Társasjátékok

mi karácsonyra beruháztunk egy Splendorra, abszolút beszippantott az asszonnyal, az ötödik menetre már abszolút taktikázások mentek rajta, a harminc percesre predesztinált játszma minimum 45 perc, de inkább több 😮
slowmotion

Nekünk is egyik kedvenc régóta. Mi most a Cascadiaval ismerkedünk, eddig bejön.

mi karácsonyra beruháztunk egy Splendorra, abszolút beszippantott az asszonnyal, az ötödik menetre már abszolút taktikázások mentek rajta, a harminc percesre predesztinált játszma minimum 45 perc, de inkább több 😮

 hu.boardgamearena.com

Ismeri valaki a Mahjongot? (Mah-jong.) Nem a számítógépes játékverziót, hanem az igazit.
nagylaza, főpohárnok

Yakuza játékokban elég sokat "kellett" játszani achievementekhez.

fogadd el h vkinrk unalmas az egesz.vagy van ora vagy nincs.tarsasban a szerencse is segit igy vhogy kiegyenlitodik az egesz.
YoungZeeZee

a szerencse faktor amúgy legit
kocka, kártyahúzás ... az mind izgalmassá és frissé tudja tenni a társasokat
Negritis, a vajda

pont ez volt tegnap.
memoria alapu jatek + dobokocka.
tudtuk h melyik lapot es hol kell felhuzni.
gyerkocnek volt 75% h nyerjen (dobokocka szamai alapajan). nem sikerult neki. nekem utan kb 30% es en dobtam meg.

fogadd el h vkinrk unalmas az egesz.vagy van ora vagy nincs.tarsasban a szerencse is segit igy vhogy kiegyenlitodik az egesz.
YoungZeeZee

Elfogadom, pont ez volt az eredeti felvetés indukálta kérdésem.
Sakkban is van szerencsefaktor (kivéve ha a stockfish ellen tolod, de nézd meg a Ding-Gukesh utolsó partijának a végét, Ding világbajnokként olyat lépett egy full egál állásban, elég idővel, a hasa se ment, el se unta, stb., ami Gukeshnek óriási mák volt, meg is nyerte a partit is, a címet is), ahogy minden emberi játékban, pláne ha időre megy.

a társasjátéknak az a lényeg, hogy minél többen játsszanak és szórakozzanak egyszerre
a sakk is lehet jó, de ott 2-en játszanak és hosszan és unalmasan
egy társasjáték jobban megmozgatja a társaságot
NB2

Kivéve a kétszemélyes játékoknál, ami az egész threadet indította, hogy mi a szórakoztató játék két fő esetén. Sokminden jobban megmozgat társaságokat, mint a sakk, de nem társaságról volt szó, és engem pusztán az érdekelt, -és pár valódi válasz meg is világította-, hogy "mi a baj a sakk-al".
(Egyébként az ulti valóban lehet jobb, nem vitatom, nekem is a kedvenc kártyajátékom, csak azzal az a gond, hogy három ember kell hozzá, ráadásul ha abból csak egy is ergya, akkor az frankón el tudja rontani a két másik játékát is).

Kérdés a kétszemélyes játékokat játszókhoz/szeretőkhöz:
Mi a baj a sakkal?
Annál szórakoztatóbb, sokrétűbb, változatosabb, letisztultabb kétszemélyes játék egyszerűen nem létezik.
A szabályai végtelenül egyszerűek, kb. 5 perc alatt megtanulható, a mélységeihez meg 5 évtized is kevés, így végtelen potenciál van benne. Ráadásul ha két ember egyszerre kezd bele, akkor eleve egy szinten vannak, és együtt fedezhetik fel, jöhetnek bele a sakk megunhatatlan világába.
Ha az egyik meg tud sakkozni valamelyest, akkor lehet anyaggal, idővel balanszírozni, hendikeppelni, majd vért izadva nyerni mondjuk egy tiszt és 5 perc időhátrányból. Egyaránt játszható online és táblán is.
Ráadásul akkoris élvezetes, ha valaki konstans csak a következő moveot keresi, meg akkoris ha 4 lépéses 20 elágazásos kombikat akar előre megtervezni, ráadásul végtelen játékmenet van, kétszer sose jön ki ugyanaz a parti.
Mostanában sok kétszemélyes játékleírást olvastam el, és szinte mindegyik a sakknak egy parafrázisa, változata, átgondolása, bonyolítása.
Mi a baj a sakkal?!
Őszentsége Sobri Jóska

Miért néz valaki kézilabdát amikor ott a foci? Miért iszik valaki kólát amikor ott a víz? Miért pókerezik valaki amikor ott a bridzs? Miért hallgat valaki rap-et, amikor ott a rock? Miért választ valaki vöröset amikor ott a szőke? Végtelenségig lehetne sorolni.. értelmetlen a kérdés.
Szesze

Nem annak szántam.
Én nagyon sokat, sokféle játékot játszottam, kártyával, táblán mindent, és sok modern társast is, de két főre nem tudnék jobbat ajánlani. Ezért kérdeztem azoktól, akik sok egyéb játékot és sakkot is játszanak, hogy mi a baj vele, hogy nem az az alap, mert nem tudok ellenérveket.
Amit te válaszoltál az inkább abba az irányba tolja el, hogy "ízlés dolga", amit elfogadok, de nem visz előrébb, csak akkor, ha mindig, mindenkor, mindenkinél ennyi a döntő, ennyin múlik csak, hogy "épp mihez van kedve". De ahogy olvastam, azért nem csak ennyiről van szó.
Őszentsége Sobri Jóska

De "jobbat" ajánlani nem lehet globálisan, mert a "jobb" az ízlés dolga, ha előre visz ha nem. Az viszont nagyon téves kiindulás részedről, hogy a modern kétszemélyes játékok is a sakkra építenek, mert számtalan olyan játék van ami vagy direktben ketten játszható csak vagy két fővel a legjobb és semmi köze a sakkhoz még csak érintőlegesen se.

fogadd el h vkinrk unalmas az egesz.vagy van ora vagy nincs.tarsasban a szerencse is segit igy vhogy kiegyenlitodik az egesz.
YoungZeeZee

Elfogadom, pont ez volt az eredeti felvetés indukálta kérdésem.
Sakkban is van szerencsefaktor (kivéve ha a stockfish ellen tolod, de nézd meg a Ding-Gukesh utolsó partijának a végét, Ding világbajnokként olyat lépett egy full egál állásban, elég idővel, a hasa se ment, el se unta, stb., ami Gukeshnek óriási mák volt, meg is nyerte a partit is, a címet is), ahogy minden emberi játékban, pláne ha időre megy.

a társasjátéknak az a lényeg, hogy minél többen játsszanak és szórakozzanak egyszerre
a sakk is lehet jó, de ott 2-en játszanak és hosszan és unalmasan
egy társasjáték jobban megmozgatja a társaságot
NB2

Kivéve a kétszemélyes játékoknál, ami az egész threadet indította, hogy mi a szórakoztató játék két fő esetén. Sokminden jobban megmozgat társaságokat, mint a sakk, de nem társaságról volt szó, és engem pusztán az érdekelt, -és pár valódi válasz meg is világította-, hogy "mi a baj a sakk-al".
(Egyébként az ulti valóban lehet jobb, nem vitatom, nekem is a kedvenc kártyajátékom, csak azzal az a gond, hogy három ember kell hozzá, ráadásul ha abból csak egy is ergya, akkor az frankón el tudja rontani a két másik játékát is).

Kérdés a kétszemélyes játékokat játszókhoz/szeretőkhöz:
Mi a baj a sakkal?
Annál szórakoztatóbb, sokrétűbb, változatosabb, letisztultabb kétszemélyes játék egyszerűen nem létezik.
A szabályai végtelenül egyszerűek, kb. 5 perc alatt megtanulható, a mélységeihez meg 5 évtized is kevés, így végtelen potenciál van benne. Ráadásul ha két ember egyszerre kezd bele, akkor eleve egy szinten vannak, és együtt fedezhetik fel, jöhetnek bele a sakk megunhatatlan világába.
Ha az egyik meg tud sakkozni valamelyest, akkor lehet anyaggal, idővel balanszírozni, hendikeppelni, majd vért izadva nyerni mondjuk egy tiszt és 5 perc időhátrányból. Egyaránt játszható online és táblán is.
Ráadásul akkoris élvezetes, ha valaki konstans csak a következő moveot keresi, meg akkoris ha 4 lépéses 20 elágazásos kombikat akar előre megtervezni, ráadásul végtelen játékmenet van, kétszer sose jön ki ugyanaz a parti.
Mostanában sok kétszemélyes játékleírást olvastam el, és szinte mindegyik a sakknak egy parafrázisa, változata, átgondolása, bonyolítása.
Mi a baj a sakkal?!
Őszentsége Sobri Jóska

Miért néz valaki kézilabdát amikor ott a foci? Miért iszik valaki kólát amikor ott a víz? Miért pókerezik valaki amikor ott a bridzs? Miért hallgat valaki rap-et, amikor ott a rock? Miért választ valaki vöröset amikor ott a szőke? Végtelenségig lehetne sorolni.. értelmetlen a kérdés.
Szesze

Nem annak szántam.
Én nagyon sokat, sokféle játékot játszottam, kártyával, táblán mindent, és sok modern társast is, de két főre nem tudnék jobbat ajánlani. Ezért kérdeztem azoktól, akik sok egyéb játékot és sakkot is játszanak, hogy mi a baj vele, hogy nem az az alap, mert nem tudok ellenérveket.
Amit te válaszoltál az inkább abba az irányba tolja el, hogy "ízlés dolga", amit elfogadok, de nem visz előrébb, csak akkor, ha mindig, mindenkor, mindenkinél ennyi a döntő, ennyin múlik csak, hogy "épp mihez van kedve". De ahogy olvastam, azért nem csak ennyiről van szó.

Kérdés a kétszemélyes játékokat játszókhoz/szeretőkhöz:
Mi a baj a sakkal?
Annál szórakoztatóbb, sokrétűbb, változatosabb, letisztultabb kétszemélyes játék egyszerűen nem létezik.
A szabályai végtelenül egyszerűek, kb. 5 perc alatt megtanulható, a mélységeihez meg 5 évtized is kevés, így végtelen potenciál van benne. Ráadásul ha két ember egyszerre kezd bele, akkor eleve egy szinten vannak, és együtt fedezhetik fel, jöhetnek bele a sakk megunhatatlan világába.
Ha az egyik meg tud sakkozni valamelyest, akkor lehet anyaggal, idővel balanszírozni, hendikeppelni, majd vért izadva nyerni mondjuk egy tiszt és 5 perc időhátrányból. Egyaránt játszható online és táblán is.
Ráadásul akkoris élvezetes, ha valaki konstans csak a következő moveot keresi, meg akkoris ha 4 lépéses 20 elágazásos kombikat akar előre megtervezni, ráadásul végtelen játékmenet van, kétszer sose jön ki ugyanaz a parti.
Mostanában sok kétszemélyes játékleírást olvastam el, és szinte mindegyik a sakknak egy parafrázisa, változata, átgondolása, bonyolítása.
Mi a baj a sakkal?!
Őszentsége Sobri Jóska

Miért néz valaki kézilabdát amikor ott a foci? Miért iszik valaki kólát amikor ott a víz? Miért pókerezik valaki amikor ott a bridzs? Miért hallgat valaki rap-et, amikor ott a rock? Miért választ valaki vöröset amikor ott a szőke? Végtelenségig lehetne sorolni.. értelmetlen a kérdés.

a társasjátéknak az a lényeg, hogy minél többen játsszanak és szórakozzanak egyszerre
a sakk is lehet jó, de ott 2-en játszanak és hosszan és unalmasan
egy társasjáték jobban megmozgatja a társaságot

fogadd el h vkinrk unalmas az egesz.vagy van ora vagy nincs.tarsasban a szerencse is segit igy vhogy kiegyenlitodik az egesz.
YoungZeeZee

a szerencse faktor amúgy legit
kocka, kártyahúzás ... az mind izgalmassá és frissé tudja tenni a társasokat

Én a pörgős játékokat szeretem. Sakk nálam esélytelen, felőrli az idegeimet a tökölés. Ha sakkhoz kellene viszont relálnom, akkor bátran jelentem ki, hogy a bridge mellett az ulti a kártyák sakk játéka. Zseniális zártrendszerű variációs játék, és még pörgősnek is mondható rutinos asztalnál.
gyeek

ezt nem értem amúgy
miért lenne tökölés a sakk?
játszatok 3+5-t órával és csók
Negritis, a vajda

Szerintem gyeek nem játszott még órával.
Élőben egy schnellparti minden, csak nem tökölés.
Ajánlom Carlsen karácsonyi TT-jét, ez igencsak nem tökölés.

 youtu.be/aXxKoZT8v9A?si=MMflfWOLnF8YNWHi
Őszentsége Sobri Jóska

Persze hogy nem játszottam órával, az emberek általában nem úgy kezdik a sakkot, hogy apa elmagyarázza a lépéseket aztán előveszi a sakkórát. Én kocsmában sakkoztam óra nélkül. Van egy haverom aki amatőr szinten jónak számít, ő gyors és el is ver gyorsan. A többiek kurva nagy stratégák és... megfontoltak. 4-5 lépésenként egy korsó sör vagy viceházmester kiürült, tehetetlenségemben még gyorsabban is ittam, így mire nem csak lélekben de a játékban is elkönyvelhettem a vereséget, már félig bebasztam. Ulti for prez!

Amúgy még 17 vagy 18 évesen sikerült egy barátom ellen címerező táborban adni egy Kaszparov-féle mattot amit nagyon alaposan kellett előkészítenem. Minden idegszálammal azon voltam, hogy ne csesszek el valamit és sikerült is a manőver. Az volt az a pont, ahol kimaxoltam azt amit a sakkban el akartam érni, az után egyszerűen nem tudtam magam soha rávenni, hogy úgy figyeljek a játékra mint akkor.
gyeek

Ez a társasjáték topic.
A sakk társasjáték, aminek ugyanúgy vannak kellékei, mint minden játéknak.
A kocsmában ritkán játszanak Cascadiát vagy Calicot is, de ha igen, akkor ott vannak a játékok kellékei, ahogy a sakknak a sakkóra. Ultizni se fogsz autóskártyával, vagy gyufákkal, sakkozni se óra nélkül, amennyiben a sakkról, mint társasjátékról beszélünk.
Amúgy ha óra nélkül játszol sakkot és elnézel egy tisztet, vagy kaptál egy sakk-vezér huszárvillát, majd gondolkozol, gondolkozol, és nem lépsz, akkor mi történik? A sakknak, mint játéknak a sakkóra is alapvető eleme, ahogy az ultinak a pénz.
Mert ha nem pénzben ultizol, akkor mindig lesz valaki, aki azt mondja, hogy "csak megnézem ezt a talont, hátha belekerült a piros ász", és hiába van egy hibátlan terített betlid, sose tudod megjátszani, mert a legnagyobb betli csak 20, míg egy sima piros 20-100 ulti az 24, ahogy bármilyen színtelen redurchmars is, és ha nem kell kifizetni, akkor semmibe nem kerül belenyúlni, bemondani, majd bedobni.
Őszentsége Sobri Jóska

ez sztem hulyeseg.en ahol latok sakkot lakasokban hazakban sehol nincs ora.barhol arulnak sakkot nincs hozza ora. mellette a dobozban.
biztos van profi sakk bolt.
alap sakk felszereles amit barhol megkapsz az tabla es babuk
YoungZeeZee

A focilabdánál sincs mellécsomagolva focikapu, de ahhoz, hogy normálisan használhasd elengedhetetlen. De persze letehetsz két tornazsákot kapufának, és a focilabda is lehet sztaniolpapírból...
Nyilván lehet cukorkákkal is sakkozni, sörösdobozzal focizni, meg rajzolt lapokkal ultizni, de a sakkról, mint társasjátékról írtam/kérdeztem, nem annak valami lebutított kocsmaverziójáról.
De ha ennyire vágod, akkor áruld el: ha óra nélkül sakkozik két ember, akkor hogyan nem döntetlen minden parti? Mi készteti szabályos keretek között egy vesztett állásban lépésre a hátrányban lévő felet, miért kell belátnia a vereségét, miért nem vélheti úgy, hogy ha még kicsit gondolkodik, akkor eszébe jut a nyerő lépés?
Őszentsége Sobri Jóska

matt.mi mindig mattig jatszottunk.
YoungZeeZee

Nyilván, de hogy addsz mattot ha nem te vagy lépésen, mert a másik "még gondolkodik kicsit" egy forszirt matt előtt pár lépéssel?
Őszentsége Sobri Jóska

sehogy.de mint irtam a csaladok 99%ban ora nelkul toltak a sakkot.sztem a forumon sincs olyan sok aki oraztak.de meg szamitogeoes jatrknal sem volt sakk.pedig toltam anno rendesen.
sztem tul beszeltuk
fogadd el h vkinrk unalmas az egesz.vagy van ora vagy nincs.tarsasban a szerencse is segit igy vhogy kiegyenlitodik az egesz.

Én a pörgős játékokat szeretem. Sakk nálam esélytelen, felőrli az idegeimet a tökölés. Ha sakkhoz kellene viszont relálnom, akkor bátran jelentem ki, hogy a bridge mellett az ulti a kártyák sakk játéka. Zseniális zártrendszerű variációs játék, és még pörgősnek is mondható rutinos asztalnál.
gyeek

ezt nem értem amúgy
miért lenne tökölés a sakk?
játszatok 3+5-t órával és csók
Negritis, a vajda

Szerintem gyeek nem játszott még órával.
Élőben egy schnellparti minden, csak nem tökölés.
Ajánlom Carlsen karácsonyi TT-jét, ez igencsak nem tökölés.

 youtu.be/aXxKoZT8v9A?si=MMflfWOLnF8YNWHi
Őszentsége Sobri Jóska

Persze hogy nem játszottam órával, az emberek általában nem úgy kezdik a sakkot, hogy apa elmagyarázza a lépéseket aztán előveszi a sakkórát. Én kocsmában sakkoztam óra nélkül. Van egy haverom aki amatőr szinten jónak számít, ő gyors és el is ver gyorsan. A többiek kurva nagy stratégák és... megfontoltak. 4-5 lépésenként egy korsó sör vagy viceházmester kiürült, tehetetlenségemben még gyorsabban is ittam, így mire nem csak lélekben de a játékban is elkönyvelhettem a vereséget, már félig bebasztam. Ulti for prez!

Amúgy még 17 vagy 18 évesen sikerült egy barátom ellen címerező táborban adni egy Kaszparov-féle mattot amit nagyon alaposan kellett előkészítenem. Minden idegszálammal azon voltam, hogy ne csesszek el valamit és sikerült is a manőver. Az volt az a pont, ahol kimaxoltam azt amit a sakkban el akartam érni, az után egyszerűen nem tudtam magam soha rávenni, hogy úgy figyeljek a játékra mint akkor.
gyeek

Ez a társasjáték topic.
A sakk társasjáték, aminek ugyanúgy vannak kellékei, mint minden játéknak.
A kocsmában ritkán játszanak Cascadiát vagy Calicot is, de ha igen, akkor ott vannak a játékok kellékei, ahogy a sakknak a sakkóra. Ultizni se fogsz autóskártyával, vagy gyufákkal, sakkozni se óra nélkül, amennyiben a sakkról, mint társasjátékról beszélünk.
Amúgy ha óra nélkül játszol sakkot és elnézel egy tisztet, vagy kaptál egy sakk-vezér huszárvillát, majd gondolkozol, gondolkozol, és nem lépsz, akkor mi történik? A sakknak, mint játéknak a sakkóra is alapvető eleme, ahogy az ultinak a pénz.
Mert ha nem pénzben ultizol, akkor mindig lesz valaki, aki azt mondja, hogy "csak megnézem ezt a talont, hátha belekerült a piros ász", és hiába van egy hibátlan terített betlid, sose tudod megjátszani, mert a legnagyobb betli csak 20, míg egy sima piros 20-100 ulti az 24, ahogy bármilyen színtelen redurchmars is, és ha nem kell kifizetni, akkor semmibe nem kerül belenyúlni, bemondani, majd bedobni.
Őszentsége Sobri Jóska

ez sztem hulyeseg.en ahol latok sakkot lakasokban hazakban sehol nincs ora.barhol arulnak sakkot nincs hozza ora. mellette a dobozban.
biztos van profi sakk bolt.
alap sakk felszereles amit barhol megkapsz az tabla es babuk
YoungZeeZee

A focilabdánál sincs mellécsomagolva focikapu, de ahhoz, hogy normálisan használhasd elengedhetetlen. De persze letehetsz két tornazsákot kapufának, és a focilabda is lehet sztaniolpapírból...
Nyilván lehet cukorkákkal is sakkozni, sörösdobozzal focizni, meg rajzolt lapokkal ultizni, de a sakkról, mint társasjátékról írtam/kérdeztem, nem annak valami lebutított kocsmaverziójáról.
De ha ennyire vágod, akkor áruld el: ha óra nélkül sakkozik két ember, akkor hogyan nem döntetlen minden parti? Mi készteti szabályos keretek között egy vesztett állásban lépésre a hátrányban lévő felet, miért kell belátnia a vereségét, miért nem vélheti úgy, hogy ha még kicsit gondolkodik, akkor eszébe jut a nyerő lépés?
Őszentsége Sobri Jóska

matt.mi mindig mattig jatszottunk.
YoungZeeZee

Nyilván, de hogy addsz mattot ha nem te vagy lépésen, mert a másik "még gondolkodik kicsit" egy forszirt matt előtt pár lépéssel?

Én a pörgős játékokat szeretem. Sakk nálam esélytelen, felőrli az idegeimet a tökölés. Ha sakkhoz kellene viszont relálnom, akkor bátran jelentem ki, hogy a bridge mellett az ulti a kártyák sakk játéka. Zseniális zártrendszerű variációs játék, és még pörgősnek is mondható rutinos asztalnál.
gyeek

ezt nem értem amúgy
miért lenne tökölés a sakk?
játszatok 3+5-t órával és csók
Negritis, a vajda

Szerintem gyeek nem játszott még órával.
Élőben egy schnellparti minden, csak nem tökölés.
Ajánlom Carlsen karácsonyi TT-jét, ez igencsak nem tökölés.

 youtu.be/aXxKoZT8v9A?si=MMflfWOLnF8YNWHi
Őszentsége Sobri Jóska

Persze hogy nem játszottam órával, az emberek általában nem úgy kezdik a sakkot, hogy apa elmagyarázza a lépéseket aztán előveszi a sakkórát. Én kocsmában sakkoztam óra nélkül. Van egy haverom aki amatőr szinten jónak számít, ő gyors és el is ver gyorsan. A többiek kurva nagy stratégák és... megfontoltak. 4-5 lépésenként egy korsó sör vagy viceházmester kiürült, tehetetlenségemben még gyorsabban is ittam, így mire nem csak lélekben de a játékban is elkönyvelhettem a vereséget, már félig bebasztam. Ulti for prez!

Amúgy még 17 vagy 18 évesen sikerült egy barátom ellen címerező táborban adni egy Kaszparov-féle mattot amit nagyon alaposan kellett előkészítenem. Minden idegszálammal azon voltam, hogy ne csesszek el valamit és sikerült is a manőver. Az volt az a pont, ahol kimaxoltam azt amit a sakkban el akartam érni, az után egyszerűen nem tudtam magam soha rávenni, hogy úgy figyeljek a játékra mint akkor.
gyeek

Ez a társasjáték topic.
A sakk társasjáték, aminek ugyanúgy vannak kellékei, mint minden játéknak.
A kocsmában ritkán játszanak Cascadiát vagy Calicot is, de ha igen, akkor ott vannak a játékok kellékei, ahogy a sakknak a sakkóra. Ultizni se fogsz autóskártyával, vagy gyufákkal, sakkozni se óra nélkül, amennyiben a sakkról, mint társasjátékról beszélünk.
Amúgy ha óra nélkül játszol sakkot és elnézel egy tisztet, vagy kaptál egy sakk-vezér huszárvillát, majd gondolkozol, gondolkozol, és nem lépsz, akkor mi történik? A sakknak, mint játéknak a sakkóra is alapvető eleme, ahogy az ultinak a pénz.
Mert ha nem pénzben ultizol, akkor mindig lesz valaki, aki azt mondja, hogy "csak megnézem ezt a talont, hátha belekerült a piros ász", és hiába van egy hibátlan terített betlid, sose tudod megjátszani, mert a legnagyobb betli csak 20, míg egy sima piros 20-100 ulti az 24, ahogy bármilyen színtelen redurchmars is, és ha nem kell kifizetni, akkor semmibe nem kerül belenyúlni, bemondani, majd bedobni.
Őszentsége Sobri Jóska

ez sztem hulyeseg.en ahol latok sakkot lakasokban hazakban sehol nincs ora.barhol arulnak sakkot nincs hozza ora. mellette a dobozban.
biztos van profi sakk bolt.
alap sakk felszereles amit barhol megkapsz az tabla es babuk
YoungZeeZee

A focilabdánál sincs mellécsomagolva focikapu, de ahhoz, hogy normálisan használhasd elengedhetetlen. De persze letehetsz két tornazsákot kapufának, és a focilabda is lehet sztaniolpapírból...
Nyilván lehet cukorkákkal is sakkozni, sörösdobozzal focizni, meg rajzolt lapokkal ultizni, de a sakkról, mint társasjátékról írtam/kérdeztem, nem annak valami lebutított kocsmaverziójáról.
De ha ennyire vágod, akkor áruld el: ha óra nélkül sakkozik két ember, akkor hogyan nem döntetlen minden parti? Mi készteti szabályos keretek között egy vesztett állásban lépésre a hátrányban lévő felet, miért kell belátnia a vereségét, miért nem vélheti úgy, hogy ha még kicsit gondolkodik, akkor eszébe jut a nyerő lépés?
Őszentsége Sobri Jóska

matt.mi mindig mattig jatszottunk.
YoungZeeZee

Csak nem mind1, hogy te kerülsz mattra, vagy a sakkparti😅

Én a pörgős játékokat szeretem. Sakk nálam esélytelen, felőrli az idegeimet a tökölés. Ha sakkhoz kellene viszont relálnom, akkor bátran jelentem ki, hogy a bridge mellett az ulti a kártyák sakk játéka. Zseniális zártrendszerű variációs játék, és még pörgősnek is mondható rutinos asztalnál.
gyeek

ezt nem értem amúgy
miért lenne tökölés a sakk?
játszatok 3+5-t órával és csók
Negritis, a vajda

Szerintem gyeek nem játszott még órával.
Élőben egy schnellparti minden, csak nem tökölés.
Ajánlom Carlsen karácsonyi TT-jét, ez igencsak nem tökölés.

 youtu.be/aXxKoZT8v9A?si=MMflfWOLnF8YNWHi
Őszentsége Sobri Jóska

Persze hogy nem játszottam órával, az emberek általában nem úgy kezdik a sakkot, hogy apa elmagyarázza a lépéseket aztán előveszi a sakkórát. Én kocsmában sakkoztam óra nélkül. Van egy haverom aki amatőr szinten jónak számít, ő gyors és el is ver gyorsan. A többiek kurva nagy stratégák és... megfontoltak. 4-5 lépésenként egy korsó sör vagy viceházmester kiürült, tehetetlenségemben még gyorsabban is ittam, így mire nem csak lélekben de a játékban is elkönyvelhettem a vereséget, már félig bebasztam. Ulti for prez!

Amúgy még 17 vagy 18 évesen sikerült egy barátom ellen címerező táborban adni egy Kaszparov-féle mattot amit nagyon alaposan kellett előkészítenem. Minden idegszálammal azon voltam, hogy ne csesszek el valamit és sikerült is a manőver. Az volt az a pont, ahol kimaxoltam azt amit a sakkban el akartam érni, az után egyszerűen nem tudtam magam soha rávenni, hogy úgy figyeljek a játékra mint akkor.
gyeek

Ez a társasjáték topic.
A sakk társasjáték, aminek ugyanúgy vannak kellékei, mint minden játéknak.
A kocsmában ritkán játszanak Cascadiát vagy Calicot is, de ha igen, akkor ott vannak a játékok kellékei, ahogy a sakknak a sakkóra. Ultizni se fogsz autóskártyával, vagy gyufákkal, sakkozni se óra nélkül, amennyiben a sakkról, mint társasjátékról beszélünk.
Amúgy ha óra nélkül játszol sakkot és elnézel egy tisztet, vagy kaptál egy sakk-vezér huszárvillát, majd gondolkozol, gondolkozol, és nem lépsz, akkor mi történik? A sakknak, mint játéknak a sakkóra is alapvető eleme, ahogy az ultinak a pénz.
Mert ha nem pénzben ultizol, akkor mindig lesz valaki, aki azt mondja, hogy "csak megnézem ezt a talont, hátha belekerült a piros ász", és hiába van egy hibátlan terített betlid, sose tudod megjátszani, mert a legnagyobb betli csak 20, míg egy sima piros 20-100 ulti az 24, ahogy bármilyen színtelen redurchmars is, és ha nem kell kifizetni, akkor semmibe nem kerül belenyúlni, bemondani, majd bedobni.
Őszentsége Sobri Jóska

ez sztem hulyeseg.en ahol latok sakkot lakasokban hazakban sehol nincs ora.barhol arulnak sakkot nincs hozza ora. mellette a dobozban.
biztos van profi sakk bolt.
alap sakk felszereles amit barhol megkapsz az tabla es babuk
YoungZeeZee

A focilabdánál sincs mellécsomagolva focikapu, de ahhoz, hogy normálisan használhasd elengedhetetlen. De persze letehetsz két tornazsákot kapufának, és a focilabda is lehet sztaniolpapírból...
Nyilván lehet cukorkákkal is sakkozni, sörösdobozzal focizni, meg rajzolt lapokkal ultizni, de a sakkról, mint társasjátékról írtam/kérdeztem, nem annak valami lebutított kocsmaverziójáról.
De ha ennyire vágod, akkor áruld el: ha óra nélkül sakkozik két ember, akkor hogyan nem döntetlen minden parti? Mi készteti szabályos keretek között egy vesztett állásban lépésre a hátrányban lévő felet, miért kell belátnia a vereségét, miért nem vélheti úgy, hogy ha még kicsit gondolkodik, akkor eszébe jut a nyerő lépés?
Őszentsége Sobri Jóska

matt.mi mindig mattig jatszottunk.

Pl mattot kap? 😊
NB2

Látom hogy 2 lépés múlva matt, én jövök és ott hagyom az asztalt
Az ellenfél nem léphet mert az én köröm
Hogy kapok mattot?

Pl mattot kap? 😊

Én a pörgős játékokat szeretem. Sakk nálam esélytelen, felőrli az idegeimet a tökölés. Ha sakkhoz kellene viszont relálnom, akkor bátran jelentem ki, hogy a bridge mellett az ulti a kártyák sakk játéka. Zseniális zártrendszerű variációs játék, és még pörgősnek is mondható rutinos asztalnál.
gyeek

ezt nem értem amúgy
miért lenne tökölés a sakk?
játszatok 3+5-t órával és csók
Negritis, a vajda

Szerintem gyeek nem játszott még órával.
Élőben egy schnellparti minden, csak nem tökölés.
Ajánlom Carlsen karácsonyi TT-jét, ez igencsak nem tökölés.

 youtu.be/aXxKoZT8v9A?si=MMflfWOLnF8YNWHi
Őszentsége Sobri Jóska

Persze hogy nem játszottam órával, az emberek általában nem úgy kezdik a sakkot, hogy apa elmagyarázza a lépéseket aztán előveszi a sakkórát. Én kocsmában sakkoztam óra nélkül. Van egy haverom aki amatőr szinten jónak számít, ő gyors és el is ver gyorsan. A többiek kurva nagy stratégák és... megfontoltak. 4-5 lépésenként egy korsó sör vagy viceházmester kiürült, tehetetlenségemben még gyorsabban is ittam, így mire nem csak lélekben de a játékban is elkönyvelhettem a vereséget, már félig bebasztam. Ulti for prez!

Amúgy még 17 vagy 18 évesen sikerült egy barátom ellen címerező táborban adni egy Kaszparov-féle mattot amit nagyon alaposan kellett előkészítenem. Minden idegszálammal azon voltam, hogy ne csesszek el valamit és sikerült is a manőver. Az volt az a pont, ahol kimaxoltam azt amit a sakkban el akartam érni, az után egyszerűen nem tudtam magam soha rávenni, hogy úgy figyeljek a játékra mint akkor.
gyeek

Ez a társasjáték topic.
A sakk társasjáték, aminek ugyanúgy vannak kellékei, mint minden játéknak.
A kocsmában ritkán játszanak Cascadiát vagy Calicot is, de ha igen, akkor ott vannak a játékok kellékei, ahogy a sakknak a sakkóra. Ultizni se fogsz autóskártyával, vagy gyufákkal, sakkozni se óra nélkül, amennyiben a sakkról, mint társasjátékról beszélünk.
Amúgy ha óra nélkül játszol sakkot és elnézel egy tisztet, vagy kaptál egy sakk-vezér huszárvillát, majd gondolkozol, gondolkozol, és nem lépsz, akkor mi történik? A sakknak, mint játéknak a sakkóra is alapvető eleme, ahogy az ultinak a pénz.
Mert ha nem pénzben ultizol, akkor mindig lesz valaki, aki azt mondja, hogy "csak megnézem ezt a talont, hátha belekerült a piros ász", és hiába van egy hibátlan terített betlid, sose tudod megjátszani, mert a legnagyobb betli csak 20, míg egy sima piros 20-100 ulti az 24, ahogy bármilyen színtelen redurchmars is, és ha nem kell kifizetni, akkor semmibe nem kerül belenyúlni, bemondani, majd bedobni.
Őszentsége Sobri Jóska

ez sztem hulyeseg.en ahol latok sakkot lakasokban hazakban sehol nincs ora.barhol arulnak sakkot nincs hozza ora. mellette a dobozban.
biztos van profi sakk bolt.
alap sakk felszereles amit barhol megkapsz az tabla es babuk
YoungZeeZee

A focilabdánál sincs mellécsomagolva focikapu, de ahhoz, hogy normálisan használhasd elengedhetetlen. De persze letehetsz két tornazsákot kapufának, és a focilabda is lehet sztaniolpapírból...
Nyilván lehet cukorkákkal is sakkozni, sörösdobozzal focizni, meg rajzolt lapokkal ultizni, de a sakkról, mint társasjátékról írtam/kérdeztem, nem annak valami lebutított kocsmaverziójáról.
De ha ennyire vágod, akkor áruld el: ha óra nélkül sakkozik két ember, akkor hogyan nem döntetlen minden parti? Mi készteti szabályos keretek között egy vesztett állásban lépésre a hátrányban lévő felet, miért kell belátnia a vereségét, miért nem vélheti úgy, hogy ha még kicsit gondolkodik, akkor eszébe jut a nyerő lépés?

Én a pörgős játékokat szeretem. Sakk nálam esélytelen, felőrli az idegeimet a tökölés. Ha sakkhoz kellene viszont relálnom, akkor bátran jelentem ki, hogy a bridge mellett az ulti a kártyák sakk játéka. Zseniális zártrendszerű variációs játék, és még pörgősnek is mondható rutinos asztalnál.
gyeek

ezt nem értem amúgy
miért lenne tökölés a sakk?
játszatok 3+5-t órával és csók
Negritis, a vajda

Szerintem gyeek nem játszott még órával.
Élőben egy schnellparti minden, csak nem tökölés.
Ajánlom Carlsen karácsonyi TT-jét, ez igencsak nem tökölés.

 youtu.be/aXxKoZT8v9A?si=MMflfWOLnF8YNWHi
Őszentsége Sobri Jóska

Persze hogy nem játszottam órával, az emberek általában nem úgy kezdik a sakkot, hogy apa elmagyarázza a lépéseket aztán előveszi a sakkórát. Én kocsmában sakkoztam óra nélkül. Van egy haverom aki amatőr szinten jónak számít, ő gyors és el is ver gyorsan. A többiek kurva nagy stratégák és... megfontoltak. 4-5 lépésenként egy korsó sör vagy viceházmester kiürült, tehetetlenségemben még gyorsabban is ittam, így mire nem csak lélekben de a játékban is elkönyvelhettem a vereséget, már félig bebasztam. Ulti for prez!

Amúgy még 17 vagy 18 évesen sikerült egy barátom ellen címerező táborban adni egy Kaszparov-féle mattot amit nagyon alaposan kellett előkészítenem. Minden idegszálammal azon voltam, hogy ne csesszek el valamit és sikerült is a manőver. Az volt az a pont, ahol kimaxoltam azt amit a sakkban el akartam érni, az után egyszerűen nem tudtam magam soha rávenni, hogy úgy figyeljek a játékra mint akkor.
gyeek

Ez a társasjáték topic.
A sakk társasjáték, aminek ugyanúgy vannak kellékei, mint minden játéknak.
A kocsmában ritkán játszanak Cascadiát vagy Calicot is, de ha igen, akkor ott vannak a játékok kellékei, ahogy a sakknak a sakkóra. Ultizni se fogsz autóskártyával, vagy gyufákkal, sakkozni se óra nélkül, amennyiben a sakkról, mint társasjátékról beszélünk.
Amúgy ha óra nélkül játszol sakkot és elnézel egy tisztet, vagy kaptál egy sakk-vezér huszárvillát, majd gondolkozol, gondolkozol, és nem lépsz, akkor mi történik? A sakknak, mint játéknak a sakkóra is alapvető eleme, ahogy az ultinak a pénz.
Mert ha nem pénzben ultizol, akkor mindig lesz valaki, aki azt mondja, hogy "csak megnézem ezt a talont, hátha belekerült a piros ász", és hiába van egy hibátlan terített betlid, sose tudod megjátszani, mert a legnagyobb betli csak 20, míg egy sima piros 20-100 ulti az 24, ahogy bármilyen színtelen redurchmars is, és ha nem kell kifizetni, akkor semmibe nem kerül belenyúlni, bemondani, majd bedobni.
Őszentsége Sobri Jóska

ez sztem hulyeseg.en ahol latok sakkot lakasokban hazakban sehol nincs ora.barhol arulnak sakkot nincs hozza ora. mellette a dobozban.
biztos van profi sakk bolt.
alap sakk felszereles amit barhol megkapsz az tabla es babuk

Én a pörgős játékokat szeretem. Sakk nálam esélytelen, felőrli az idegeimet a tökölés. Ha sakkhoz kellene viszont relálnom, akkor bátran jelentem ki, hogy a bridge mellett az ulti a kártyák sakk játéka. Zseniális zártrendszerű variációs játék, és még pörgősnek is mondható rutinos asztalnál.
gyeek

ezt nem értem amúgy
miért lenne tökölés a sakk?
játszatok 3+5-t órával és csók
Negritis, a vajda

Szerintem gyeek nem játszott még órával.
Élőben egy schnellparti minden, csak nem tökölés.
Ajánlom Carlsen karácsonyi TT-jét, ez igencsak nem tökölés.

 youtu.be/aXxKoZT8v9A?si=MMflfWOLnF8YNWHi
Őszentsége Sobri Jóska

Persze hogy nem játszottam órával, az emberek általában nem úgy kezdik a sakkot, hogy apa elmagyarázza a lépéseket aztán előveszi a sakkórát. Én kocsmában sakkoztam óra nélkül. Van egy haverom aki amatőr szinten jónak számít, ő gyors és el is ver gyorsan. A többiek kurva nagy stratégák és... megfontoltak. 4-5 lépésenként egy korsó sör vagy viceházmester kiürült, tehetetlenségemben még gyorsabban is ittam, így mire nem csak lélekben de a játékban is elkönyvelhettem a vereséget, már félig bebasztam. Ulti for prez!

Amúgy még 17 vagy 18 évesen sikerült egy barátom ellen címerező táborban adni egy Kaszparov-féle mattot amit nagyon alaposan kellett előkészítenem. Minden idegszálammal azon voltam, hogy ne csesszek el valamit és sikerült is a manőver. Az volt az a pont, ahol kimaxoltam azt amit a sakkban el akartam érni, az után egyszerűen nem tudtam magam soha rávenni, hogy úgy figyeljek a játékra mint akkor.
gyeek

Ez a társasjáték topic.
A sakk társasjáték, aminek ugyanúgy vannak kellékei, mint minden játéknak.
A kocsmában ritkán játszanak Cascadiát vagy Calicot is, de ha igen, akkor ott vannak a játékok kellékei, ahogy a sakknak a sakkóra. Ultizni se fogsz autóskártyával, vagy gyufákkal, sakkozni se óra nélkül, amennyiben a sakkról, mint társasjátékról beszélünk.
Amúgy ha óra nélkül játszol sakkot és elnézel egy tisztet, vagy kaptál egy sakk-vezér huszárvillát, majd gondolkozol, gondolkozol, és nem lépsz, akkor mi történik? A sakknak, mint játéknak a sakkóra is alapvető eleme, ahogy az ultinak a pénz.
Mert ha nem pénzben ultizol, akkor mindig lesz valaki, aki azt mondja, hogy "csak megnézem ezt a talont, hátha belekerült a piros ász", és hiába van egy hibátlan terített betlid, sose tudod megjátszani, mert a legnagyobb betli csak 20, míg egy sima piros 20-100 ulti az 24, ahogy bármilyen színtelen redurchmars is, és ha nem kell kifizetni, akkor semmibe nem kerül belenyúlni, bemondani, majd bedobni.

Én a pörgős játékokat szeretem. Sakk nálam esélytelen, felőrli az idegeimet a tökölés. Ha sakkhoz kellene viszont relálnom, akkor bátran jelentem ki, hogy a bridge mellett az ulti a kártyák sakk játéka. Zseniális zártrendszerű variációs játék, és még pörgősnek is mondható rutinos asztalnál.
gyeek

ezt nem értem amúgy
miért lenne tökölés a sakk?
játszatok 3+5-t órával és csók
Negritis, a vajda

Szerintem gyeek nem játszott még órával.
Élőben egy schnellparti minden, csak nem tökölés.
Ajánlom Carlsen karácsonyi TT-jét, ez igencsak nem tökölés.

 youtu.be/aXxKoZT8v9A?si=MMflfWOLnF8YNWHi
Őszentsége Sobri Jóska

Persze hogy nem játszottam órával, az emberek általában nem úgy kezdik a sakkot, hogy apa elmagyarázza a lépéseket aztán előveszi a sakkórát. Én kocsmában sakkoztam óra nélkül. Van egy haverom aki amatőr szinten jónak számít, ő gyors és el is ver gyorsan. A többiek kurva nagy stratégák és... megfontoltak. 4-5 lépésenként egy korsó sör vagy viceházmester kiürült, tehetetlenségemben még gyorsabban is ittam, így mire nem csak lélekben de a játékban is elkönyvelhettem a vereséget, már félig bebasztam. Ulti for prez!

Amúgy még 17 vagy 18 évesen sikerült egy barátom ellen címerező táborban adni egy Kaszparov-féle mattot amit nagyon alaposan kellett előkészítenem. Minden idegszálammal azon voltam, hogy ne csesszek el valamit és sikerült is a manőver. Az volt az a pont, ahol kimaxoltam azt amit a sakkban el akartam érni, az után egyszerűen nem tudtam magam soha rávenni, hogy úgy figyeljek a játékra mint akkor.

Szerkesztette: gyeek

tarsasnal is az van jatszanek.egyszeru szabalyok oszt szevasz. mikor latom a leirast h 100korong ,56kartya 5 terkep azt tudod h ott a megertes tanulas.... egy ohh faszom erzes.
YoungZeeZee

nemtom, én szeretem ezeket
egy új RPG-t is mikor játszok kifjezetten tetszik hogy új rendszert kell megtanulni és tök érdekes hogyan lehet "optimalizálni" a rendszert hogy előnyre tegyél szert
mivel egyik haverom szintén ilyen mentalitású így próbálunk inkább coop játékokat tolni, mer jobb a békesség

unokaöcsémékkel is ezt szoktam mer akkor nincs sírás mikor a gyerek kikap
Negritis, a vajda

nalam leginkabb az ido a faktor.
ha tobb szabadidom lenne ,lehet mashogy allnek hozza 😊

Ismeri valaki a Mahjongot? (Mah-jong.) Nem a számítógépes játékverziót, hanem az igazit.
nagylaza, főpohárnok

mármint mikor 4en mennek egymás ellen és kurvasok pénzt lehet vele bukni? 😀
Negritis, a vajda

Így is lehet mondani. Bár: pénzben én még sosem játszottam.
nagylaza, főpohárnok

én csak animében és filmekben láttam
személyesen nem játszottam

Ismeri valaki a Mahjongot? (Mah-jong.) Nem a számítógépes játékverziót, hanem az igazit.
nagylaza, főpohárnok

mármint mikor 4en mennek egymás ellen és kurvasok pénzt lehet vele bukni? 😀
Negritis, a vajda

Így is lehet mondani. Bár: pénzben én még sosem játszottam.

Ismeri valaki a Mahjongot? (Mah-jong.) Nem a számítógépes játékverziót, hanem az igazit.
nagylaza, főpohárnok

mármint mikor 4en mennek egymás ellen és kurvasok pénzt lehet vele bukni? 😀

Ismeri valaki a Mahjongot? (Mah-jong.) Nem a számítógépes játékverziót, hanem az igazit.