Társasjátékok

30k
jesszusom.
tenyleg nem kell ajanlani 😊
YoungZeeZee

nekem a marvel unitedhez a Thanos kieg volt duplaannyi eBayről, de iszonyat jó szal okés 😊
Negritis, a vajda

nekem semmilyen tarsas nem er meg 30 vagy akar 60ezret.
de a 10nel is mar huzzak a fogam🥹
YoungZeeZee

Itt szerintem főleg az a kérdés, hogy hányszor kerül elő.
Ha megnézed azt, hogy hány órát játszotok vele és úgy állítod ár/érték arányba, akkor a társasjáték még mindig az egyik legjobb beruházás.

Még akkor is, ha adott esetben nem nyeri el a tetszésedet vagy a társaság nem kedveli annyira, mert elég könnyen el lehet adni különböző csoportokban.
ervinator

ezt abszolut ertem
csak ha azt nezem , en aki nincs benne a tarsasokban, hogy mi a jo ceg, mi a meno azt latom h mondjuk 30-bol veszek 3-5 tarsast ami lekot.
pl most ez van, koszonhetoen a gyereknek.
😊
YoungZeeZee

több lehetőség van most már társasok kipróbálására is otthon hetekig, egy hónapig is akár mennyire jön be az adott embernek, érdemes-e megvennie tényleg.
zavi27

hogy van ra lehetoseg kiprobalni?

30k
jesszusom.
tenyleg nem kell ajanlani 😊
YoungZeeZee

nekem a marvel unitedhez a Thanos kieg volt duplaannyi eBayről, de iszonyat jó szal okés 😊
Negritis, a vajda

nekem semmilyen tarsas nem er meg 30 vagy akar 60ezret.
de a 10nel is mar huzzak a fogam🥹
YoungZeeZee

Itt szerintem főleg az a kérdés, hogy hányszor kerül elő.
Ha megnézed azt, hogy hány órát játszotok vele és úgy állítod ár/érték arányba, akkor a társasjáték még mindig az egyik legjobb beruházás.

Még akkor is, ha adott esetben nem nyeri el a tetszésedet vagy a társaság nem kedveli annyira, mert elég könnyen el lehet adni különböző csoportokban.
ervinator

ezt abszolut ertem
csak ha azt nezem , en aki nincs benne a tarsasokban, hogy mi a jo ceg, mi a meno azt latom h mondjuk 30-bol veszek 3-5 tarsast ami lekot.
pl most ez van, koszonhetoen a gyereknek.
😊
YoungZeeZee

több lehetőség van most már társasok kipróbálására is otthon hetekig, egy hónapig is akár mennyire jön be az adott embernek, érdemes-e megvennie tényleg.

30k
jesszusom.
tenyleg nem kell ajanlani 😊
YoungZeeZee

nekem a marvel unitedhez a Thanos kieg volt duplaannyi eBayről, de iszonyat jó szal okés 😊
Negritis, a vajda

nekem semmilyen tarsas nem er meg 30 vagy akar 60ezret.
de a 10nel is mar huzzak a fogam🥹
YoungZeeZee

Itt szerintem főleg az a kérdés, hogy hányszor kerül elő.
Ha megnézed azt, hogy hány órát játszotok vele és úgy állítod ár/érték arányba, akkor a társasjáték még mindig az egyik legjobb beruházás.

Még akkor is, ha adott esetben nem nyeri el a tetszésedet vagy a társaság nem kedveli annyira, mert elég könnyen el lehet adni különböző csoportokban.
ervinator

ezt abszolut ertem
csak ha azt nezem , en aki nincs benne a tarsasokban, hogy mi a jo ceg, mi a meno azt latom h mondjuk 30-bol veszek 3-5 tarsast ami lekot.
pl most ez van, koszonhetoen a gyereknek.
😊

30k
jesszusom.
tenyleg nem kell ajanlani 😊
YoungZeeZee

nekem a marvel unitedhez a Thanos kieg volt duplaannyi eBayről, de iszonyat jó szal okés 😊
Negritis, a vajda

nekem semmilyen tarsas nem er meg 30 vagy akar 60ezret.
de a 10nel is mar huzzak a fogam🥹
YoungZeeZee

Itt szerintem főleg az a kérdés, hogy hányszor kerül elő.
Ha megnézed azt, hogy hány órát játszotok vele és úgy állítod ár/érték arányba, akkor a társasjáték még mindig az egyik legjobb beruházás.

Még akkor is, ha adott esetben nem nyeri el a tetszésedet vagy a társaság nem kedveli annyira, mert elég könnyen el lehet adni különböző csoportokban.

30k
jesszusom.
tenyleg nem kell ajanlani 😊
YoungZeeZee

nekem a marvel unitedhez a Thanos kieg volt duplaannyi eBayről, de iszonyat jó szal okés 😊
Negritis, a vajda

nekem semmilyen tarsas nem er meg 30 vagy akar 60ezret.
de a 10nel is mar huzzak a fogam🥹

30k
jesszusom.
tenyleg nem kell ajanlani 😊
YoungZeeZee

nekem a marvel unitedhez a Thanos kieg volt duplaannyi eBayről, de iszonyat jó szal okés 😊

nem goumet jatek

Gyemant erdo - 5+ -tol

szeretem mikor nem akkor nyersz csak ha jot dobsz.
ez nem olyan bar itt is a szerencsenek nagyobb a szerepe, de lehet taktikazni egy ido utan es memorizalni is kell, hogy ha el akarsz kerulni minden akadalyt.
abszolut lekot, foleg hogy barmilyen "tablat/palyat" tudsz epiteni.

nem ment rossz helyre a penz.
YoungZeeZee

Akkor a Robinson Crusoe-t nem ajánlom. Sokat játszom szólóban, így ez az ultimate jó szóló játéknak tűnt, mert iszonyatosan tematikus, izgalmas, feszes, összetett a szabályrendszere, rengeteg dolog történhet, jól is néz ki, ráadásul annyira komplex döntéseket hozol, hogy nehéz is lenne megbeszélni ki segít be kinek(Nem a szóló verziót játszom hanem a normált 3 handed). Cserébe totál random beszívat-e a játék. Egyszerűen van olyan elkerülhetetlen eseménysorozat, ahol 2-3 rossz dobás, olyan negatív spirálba visz, hogy nem nagyon látom mivel tudtam volna elkerülni a véget. A bevezető kalandokat egy kivételével simán nyertem, ráadásul az első kalandban kb 4 80-20ból kellett volna egyet nyernem hogy egy 7 az egyhez esély ne pusztítsa el a kalandom, mondanom se kell, simán összejött ez a sorozat. Utána három kalandban esélyem se volt. Nyilván még tanulom a dolgot, biztos sok rossz döntést hozok, de brutális, hogy mennyi eszköze van a játéknak, hogy kirúgja a lábad az utolsó pillanatban. Tuti elviszem majd a a baráti társaságba, mert együtt jobb röhögni magunkon, mint egyedül számolgatni már megint mennyi esélye volt ennek az eseménysorozatnak. 😀
andree

30k
jesszusom.
tenyleg nem kell ajanlani 😊
YoungZeeZee

Hát ja. Sajnos nem olcsó dolog, ha az ember célirányosan keres játékot, vagy érdeklik a friss megjelenések. Ellenpéldának pl ott vannak a karácsonyi akciók. Ajándékba vettem a Nyugati királyság lovagjait, ami az egyik legnagyszerűbb játék rengeteg alkatrésszel, meg két kisebb top tier filler játékot(Port Royal, Királyi áru big box) és az egész kevesebb volt mint 30k. Igazából amíg egy casual pár sör, pár olcsóbb gin kocsmázás 20k+ megértem, hogy ennyi egy új játék. Az utóbbi tevékenység nélkül jól elvagyok, de egy jó társasjátékkal évekig elszórakozom, ráadásul a szoba dísze. Sajnos ilyen árak mellett kísérletezgetni így nem nagyon van lehetőség. Már most tudom miket veszek idén(Andromeda edge kiegek angolul vagy magyarul, Black Forest ha jön magyarul, Seti, + a Voidfall karácsonyra ha tényleg nem vettem semmi mást idén) de van kb egy 50-es listám amiről kb minden érdekelne, de sajnos nem fér bele a költségvetésbe(Vagy nem jön ki magyarul).

nem goumet jatek

Gyemant erdo - 5+ -tol

szeretem mikor nem akkor nyersz csak ha jot dobsz.
ez nem olyan bar itt is a szerencsenek nagyobb a szerepe, de lehet taktikazni egy ido utan es memorizalni is kell, hogy ha el akarsz kerulni minden akadalyt.
abszolut lekot, foleg hogy barmilyen "tablat/palyat" tudsz epiteni.

nem ment rossz helyre a penz.
YoungZeeZee

Akkor a Robinson Crusoe-t nem ajánlom. Sokat játszom szólóban, így ez az ultimate jó szóló játéknak tűnt, mert iszonyatosan tematikus, izgalmas, feszes, összetett a szabályrendszere, rengeteg dolog történhet, jól is néz ki, ráadásul annyira komplex döntéseket hozol, hogy nehéz is lenne megbeszélni ki segít be kinek(Nem a szóló verziót játszom hanem a normált 3 handed). Cserébe totál random beszívat-e a játék. Egyszerűen van olyan elkerülhetetlen eseménysorozat, ahol 2-3 rossz dobás, olyan negatív spirálba visz, hogy nem nagyon látom mivel tudtam volna elkerülni a véget. A bevezető kalandokat egy kivételével simán nyertem, ráadásul az első kalandban kb 4 80-20ból kellett volna egyet nyernem hogy egy 7 az egyhez esély ne pusztítsa el a kalandom, mondanom se kell, simán összejött ez a sorozat. Utána három kalandban esélyem se volt. Nyilván még tanulom a dolgot, biztos sok rossz döntést hozok, de brutális, hogy mennyi eszköze van a játéknak, hogy kirúgja a lábad az utolsó pillanatban. Tuti elviszem majd a a baráti társaságba, mert együtt jobb röhögni magunkon, mint egyedül számolgatni már megint mennyi esélye volt ennek az eseménysorozatnak. 😀
andree

30k
jesszusom.
tenyleg nem kell ajanlani 😊

nem goumet jatek

Gyemant erdo - 5+ -tol

szeretem mikor nem akkor nyersz csak ha jot dobsz.
ez nem olyan bar itt is a szerencsenek nagyobb a szerepe, de lehet taktikazni egy ido utan es memorizalni is kell, hogy ha el akarsz kerulni minden akadalyt.
abszolut lekot, foleg hogy barmilyen "tablat/palyat" tudsz epiteni.

nem ment rossz helyre a penz.
YoungZeeZee

Akkor a Robinson Crusoe-t nem ajánlom. Sokat játszom szólóban, így ez az ultimate jó szóló játéknak tűnt, mert iszonyatosan tematikus, izgalmas, feszes, összetett a szabályrendszere, rengeteg dolog történhet, jól is néz ki, ráadásul annyira komplex döntéseket hozol, hogy nehéz is lenne megbeszélni ki segít be kinek(Nem a szóló verziót játszom hanem a normált 3 handed). Cserébe totál random beszívat-e a játék. Egyszerűen van olyan elkerülhetetlen eseménysorozat, ahol 2-3 rossz dobás, olyan negatív spirálba visz, hogy nem nagyon látom mivel tudtam volna elkerülni a véget. A bevezető kalandokat egy kivételével simán nyertem, ráadásul az első kalandban kb 4 80-20ból kellett volna egyet nyernem hogy egy 7 az egyhez esély ne pusztítsa el a kalandom, mondanom se kell, simán összejött ez a sorozat. Utána három kalandban esélyem se volt. Nyilván még tanulom a dolgot, biztos sok rossz döntést hozok, de brutális, hogy mennyi eszköze van a játéknak, hogy kirúgja a lábad az utolsó pillanatban. Tuti elviszem majd a a baráti társaságba, mert együtt jobb röhögni magunkon, mint egyedül számolgatni már megint mennyi esélye volt ennek az eseménysorozatnak. 😀

nem goumet jatek

Gyemant erdo - 5+ -tol

szeretem mikor nem akkor nyersz csak ha jot dobsz.
ez nem olyan bar itt is a szerencsenek nagyobb a szerepe, de lehet taktikazni egy ido utan es memorizalni is kell, hogy ha el akarsz kerulni minden akadalyt.
abszolut lekot, foleg hogy barmilyen "tablat/palyat" tudsz epiteni.

nem ment rossz helyre a penz.

ez a magyar nepmesek tarsas ertekelhetetlen.
anno megvettuk.jatszottunk egyet vele.
5evig fogta a port.majd most 2kor.
semmi izgalom,semmi extra.

a gyerek monopoly tobb elmenyt ad pedig ott is csak a szerencsen mulik h ki nyer,de itt.
pedig van kuzdelem , haromfele kocka,kuldetes, gyukteni kell dolgokat.

es 13 ezer a boltokban🤣
YoungZeeZee

Háromezerért értekelhető lenne? Vagy háromszázért?
Ennyi ma egy társas, akár jó, akár nem.
Egy Scrabble se fog azért 300ezerbe kerülni, mert nagyságrendekkel jobb a 13ezres szarnál.
Őszentsége Sobri Jóska

5eve kb 5ert vettem13ezret nem er sztem bar igenyes no meg ez szubjektiv ,marmint az "ar-erzet"
YoungZeeZee

amugy hogy picit tompitsak.ketto jatekszabaly van benne es csomo kerdesre nem ad valaszt ami feljon es tok alap lenne.
ytubeon van ket magyarazo video az egyik official. az kb kepbe rakott jobbab, de akkor is vicces igy.

ez a magyar nepmesek tarsas ertekelhetetlen.
anno megvettuk.jatszottunk egyet vele.
5evig fogta a port.majd most 2kor.
semmi izgalom,semmi extra.

a gyerek monopoly tobb elmenyt ad pedig ott is csak a szerencsen mulik h ki nyer,de itt.
pedig van kuzdelem , haromfele kocka,kuldetes, gyukteni kell dolgokat.

es 13 ezer a boltokban🤣
YoungZeeZee

Háromezerért értekelhető lenne? Vagy háromszázért?
Ennyi ma egy társas, akár jó, akár nem.
Egy Scrabble se fog azért 300ezerbe kerülni, mert nagyságrendekkel jobb a 13ezres szarnál.
Őszentsége Sobri Jóska

5eve kb 5ert vettem13ezret nem er sztem bar igenyes no meg ez szubjektiv ,marmint az "ar-erzet"

ez a magyar nepmesek tarsas ertekelhetetlen.
anno megvettuk.jatszottunk egyet vele.
5evig fogta a port.majd most 2kor.
semmi izgalom,semmi extra.

a gyerek monopoly tobb elmenyt ad pedig ott is csak a szerencsen mulik h ki nyer,de itt.
pedig van kuzdelem , haromfele kocka,kuldetes, gyukteni kell dolgokat.

es 13 ezer a boltokban🤣
YoungZeeZee

Háromezerért értekelhető lenne? Vagy háromszázért?
Ennyi ma egy társas, akár jó, akár nem.
Egy Scrabble se fog azért 300ezerbe kerülni, mert nagyságrendekkel jobb a 13ezres szarnál.

ez a magyar nepmesek tarsas ertekelhetetlen.
anno megvettuk.jatszottunk egyet vele.
5evig fogta a port.majd most 2kor.
semmi izgalom,semmi extra.

a gyerek monopoly tobb elmenyt ad pedig ott is csak a szerencsen mulik h ki nyer,de itt.
pedig van kuzdelem , haromfele kocka,kuldetes, gyukteni kell dolgokat.

es 13 ezer a boltokban🤣

Ismeri valaki a Mahjongot? (Mah-jong.) Nem a számítógépes játékverziót, hanem az igazit.
nagylaza, főpohárnok

mármint mikor 4en mennek egymás ellen és kurvasok pénzt lehet vele bukni? 😀
Negritis, a vajda

Így is lehet mondani. Bár: pénzben én még sosem játszottam.
nagylaza, főpohárnok

én csak animében és filmekben láttam
személyesen nem játszottam
Negritis, a vajda

Ismerem. Játszogattam online (meg kb kétszer élőben), főleg japán/riichi-s verziót, de azért megvan a kínai rendszer is nagyjából... van kérdés/segítsek valamiben?

Sőt, asszem h pre-covid volt még élő bajnokság is Pesten, évente, de ilyen 20-30 fővel, full rétegsport szint... nem túl meglepó módon. Mondjuk jónéhány éve nem néztem, ki tudja lehet azóta tízezrek játsszák...

PS: a Saki-nál kevés jobb tournament anime van... csak aztán azt a való életbe ne próbálja meg átültetni az ember, mert pofára fog esni 😀

Szerkesztette: Igor

mi karácsonyra beruháztunk egy Splendorra, abszolút beszippantott az asszonnyal, az ötödik menetre már abszolút taktikázások mentek rajta, a harminc percesre predesztinált játszma minimum 45 perc, de inkább több 😮
slowmotion

Nekünk is egyik kedvenc régóta. Mi most a Cascadiaval ismerkedünk, eddig bejön.

mi karácsonyra beruháztunk egy Splendorra, abszolút beszippantott az asszonnyal, az ötödik menetre már abszolút taktikázások mentek rajta, a harminc percesre predesztinált játszma minimum 45 perc, de inkább több 😮

 hu.boardgamearena.com

Ismeri valaki a Mahjongot? (Mah-jong.) Nem a számítógépes játékverziót, hanem az igazit.
nagylaza, főpohárnok

Yakuza játékokban elég sokat "kellett" játszani achievementekhez.

fogadd el h vkinrk unalmas az egesz.vagy van ora vagy nincs.tarsasban a szerencse is segit igy vhogy kiegyenlitodik az egesz.
YoungZeeZee

a szerencse faktor amúgy legit
kocka, kártyahúzás ... az mind izgalmassá és frissé tudja tenni a társasokat
Negritis, a vajda

pont ez volt tegnap.
memoria alapu jatek + dobokocka.
tudtuk h melyik lapot es hol kell felhuzni.
gyerkocnek volt 75% h nyerjen (dobokocka szamai alapajan). nem sikerult neki. nekem utan kb 30% es en dobtam meg.

fogadd el h vkinrk unalmas az egesz.vagy van ora vagy nincs.tarsasban a szerencse is segit igy vhogy kiegyenlitodik az egesz.
YoungZeeZee

Elfogadom, pont ez volt az eredeti felvetés indukálta kérdésem.
Sakkban is van szerencsefaktor (kivéve ha a stockfish ellen tolod, de nézd meg a Ding-Gukesh utolsó partijának a végét, Ding világbajnokként olyat lépett egy full egál állásban, elég idővel, a hasa se ment, el se unta, stb., ami Gukeshnek óriási mák volt, meg is nyerte a partit is, a címet is), ahogy minden emberi játékban, pláne ha időre megy.

a társasjátéknak az a lényeg, hogy minél többen játsszanak és szórakozzanak egyszerre
a sakk is lehet jó, de ott 2-en játszanak és hosszan és unalmasan
egy társasjáték jobban megmozgatja a társaságot
NB2

Kivéve a kétszemélyes játékoknál, ami az egész threadet indította, hogy mi a szórakoztató játék két fő esetén. Sokminden jobban megmozgat társaságokat, mint a sakk, de nem társaságról volt szó, és engem pusztán az érdekelt, -és pár valódi válasz meg is világította-, hogy "mi a baj a sakk-al".
(Egyébként az ulti valóban lehet jobb, nem vitatom, nekem is a kedvenc kártyajátékom, csak azzal az a gond, hogy három ember kell hozzá, ráadásul ha abból csak egy is ergya, akkor az frankón el tudja rontani a két másik játékát is).

Kérdés a kétszemélyes játékokat játszókhoz/szeretőkhöz:
Mi a baj a sakkal?
Annál szórakoztatóbb, sokrétűbb, változatosabb, letisztultabb kétszemélyes játék egyszerűen nem létezik.
A szabályai végtelenül egyszerűek, kb. 5 perc alatt megtanulható, a mélységeihez meg 5 évtized is kevés, így végtelen potenciál van benne. Ráadásul ha két ember egyszerre kezd bele, akkor eleve egy szinten vannak, és együtt fedezhetik fel, jöhetnek bele a sakk megunhatatlan világába.
Ha az egyik meg tud sakkozni valamelyest, akkor lehet anyaggal, idővel balanszírozni, hendikeppelni, majd vért izadva nyerni mondjuk egy tiszt és 5 perc időhátrányból. Egyaránt játszható online és táblán is.
Ráadásul akkoris élvezetes, ha valaki konstans csak a következő moveot keresi, meg akkoris ha 4 lépéses 20 elágazásos kombikat akar előre megtervezni, ráadásul végtelen játékmenet van, kétszer sose jön ki ugyanaz a parti.
Mostanában sok kétszemélyes játékleírást olvastam el, és szinte mindegyik a sakknak egy parafrázisa, változata, átgondolása, bonyolítása.
Mi a baj a sakkal?!
Őszentsége Sobri Jóska

Miért néz valaki kézilabdát amikor ott a foci? Miért iszik valaki kólát amikor ott a víz? Miért pókerezik valaki amikor ott a bridzs? Miért hallgat valaki rap-et, amikor ott a rock? Miért választ valaki vöröset amikor ott a szőke? Végtelenségig lehetne sorolni.. értelmetlen a kérdés.
Szesze

Nem annak szántam.
Én nagyon sokat, sokféle játékot játszottam, kártyával, táblán mindent, és sok modern társast is, de két főre nem tudnék jobbat ajánlani. Ezért kérdeztem azoktól, akik sok egyéb játékot és sakkot is játszanak, hogy mi a baj vele, hogy nem az az alap, mert nem tudok ellenérveket.
Amit te válaszoltál az inkább abba az irányba tolja el, hogy "ízlés dolga", amit elfogadok, de nem visz előrébb, csak akkor, ha mindig, mindenkor, mindenkinél ennyi a döntő, ennyin múlik csak, hogy "épp mihez van kedve". De ahogy olvastam, azért nem csak ennyiről van szó.
Őszentsége Sobri Jóska

De "jobbat" ajánlani nem lehet globálisan, mert a "jobb" az ízlés dolga, ha előre visz ha nem. Az viszont nagyon téves kiindulás részedről, hogy a modern kétszemélyes játékok is a sakkra építenek, mert számtalan olyan játék van ami vagy direktben ketten játszható csak vagy két fővel a legjobb és semmi köze a sakkhoz még csak érintőlegesen se.

fogadd el h vkinrk unalmas az egesz.vagy van ora vagy nincs.tarsasban a szerencse is segit igy vhogy kiegyenlitodik az egesz.
YoungZeeZee

Elfogadom, pont ez volt az eredeti felvetés indukálta kérdésem.
Sakkban is van szerencsefaktor (kivéve ha a stockfish ellen tolod, de nézd meg a Ding-Gukesh utolsó partijának a végét, Ding világbajnokként olyat lépett egy full egál állásban, elég idővel, a hasa se ment, el se unta, stb., ami Gukeshnek óriási mák volt, meg is nyerte a partit is, a címet is), ahogy minden emberi játékban, pláne ha időre megy.

a társasjátéknak az a lényeg, hogy minél többen játsszanak és szórakozzanak egyszerre
a sakk is lehet jó, de ott 2-en játszanak és hosszan és unalmasan
egy társasjáték jobban megmozgatja a társaságot
NB2

Kivéve a kétszemélyes játékoknál, ami az egész threadet indította, hogy mi a szórakoztató játék két fő esetén. Sokminden jobban megmozgat társaságokat, mint a sakk, de nem társaságról volt szó, és engem pusztán az érdekelt, -és pár valódi válasz meg is világította-, hogy "mi a baj a sakk-al".
(Egyébként az ulti valóban lehet jobb, nem vitatom, nekem is a kedvenc kártyajátékom, csak azzal az a gond, hogy három ember kell hozzá, ráadásul ha abból csak egy is ergya, akkor az frankón el tudja rontani a két másik játékát is).

Kérdés a kétszemélyes játékokat játszókhoz/szeretőkhöz:
Mi a baj a sakkal?
Annál szórakoztatóbb, sokrétűbb, változatosabb, letisztultabb kétszemélyes játék egyszerűen nem létezik.
A szabályai végtelenül egyszerűek, kb. 5 perc alatt megtanulható, a mélységeihez meg 5 évtized is kevés, így végtelen potenciál van benne. Ráadásul ha két ember egyszerre kezd bele, akkor eleve egy szinten vannak, és együtt fedezhetik fel, jöhetnek bele a sakk megunhatatlan világába.
Ha az egyik meg tud sakkozni valamelyest, akkor lehet anyaggal, idővel balanszírozni, hendikeppelni, majd vért izadva nyerni mondjuk egy tiszt és 5 perc időhátrányból. Egyaránt játszható online és táblán is.
Ráadásul akkoris élvezetes, ha valaki konstans csak a következő moveot keresi, meg akkoris ha 4 lépéses 20 elágazásos kombikat akar előre megtervezni, ráadásul végtelen játékmenet van, kétszer sose jön ki ugyanaz a parti.
Mostanában sok kétszemélyes játékleírást olvastam el, és szinte mindegyik a sakknak egy parafrázisa, változata, átgondolása, bonyolítása.
Mi a baj a sakkal?!
Őszentsége Sobri Jóska

Miért néz valaki kézilabdát amikor ott a foci? Miért iszik valaki kólát amikor ott a víz? Miért pókerezik valaki amikor ott a bridzs? Miért hallgat valaki rap-et, amikor ott a rock? Miért választ valaki vöröset amikor ott a szőke? Végtelenségig lehetne sorolni.. értelmetlen a kérdés.
Szesze

Nem annak szántam.
Én nagyon sokat, sokféle játékot játszottam, kártyával, táblán mindent, és sok modern társast is, de két főre nem tudnék jobbat ajánlani. Ezért kérdeztem azoktól, akik sok egyéb játékot és sakkot is játszanak, hogy mi a baj vele, hogy nem az az alap, mert nem tudok ellenérveket.
Amit te válaszoltál az inkább abba az irányba tolja el, hogy "ízlés dolga", amit elfogadok, de nem visz előrébb, csak akkor, ha mindig, mindenkor, mindenkinél ennyi a döntő, ennyin múlik csak, hogy "épp mihez van kedve". De ahogy olvastam, azért nem csak ennyiről van szó.

Kérdés a kétszemélyes játékokat játszókhoz/szeretőkhöz:
Mi a baj a sakkal?
Annál szórakoztatóbb, sokrétűbb, változatosabb, letisztultabb kétszemélyes játék egyszerűen nem létezik.
A szabályai végtelenül egyszerűek, kb. 5 perc alatt megtanulható, a mélységeihez meg 5 évtized is kevés, így végtelen potenciál van benne. Ráadásul ha két ember egyszerre kezd bele, akkor eleve egy szinten vannak, és együtt fedezhetik fel, jöhetnek bele a sakk megunhatatlan világába.
Ha az egyik meg tud sakkozni valamelyest, akkor lehet anyaggal, idővel balanszírozni, hendikeppelni, majd vért izadva nyerni mondjuk egy tiszt és 5 perc időhátrányból. Egyaránt játszható online és táblán is.
Ráadásul akkoris élvezetes, ha valaki konstans csak a következő moveot keresi, meg akkoris ha 4 lépéses 20 elágazásos kombikat akar előre megtervezni, ráadásul végtelen játékmenet van, kétszer sose jön ki ugyanaz a parti.
Mostanában sok kétszemélyes játékleírást olvastam el, és szinte mindegyik a sakknak egy parafrázisa, változata, átgondolása, bonyolítása.
Mi a baj a sakkal?!
Őszentsége Sobri Jóska

Miért néz valaki kézilabdát amikor ott a foci? Miért iszik valaki kólát amikor ott a víz? Miért pókerezik valaki amikor ott a bridzs? Miért hallgat valaki rap-et, amikor ott a rock? Miért választ valaki vöröset amikor ott a szőke? Végtelenségig lehetne sorolni.. értelmetlen a kérdés.

a társasjátéknak az a lényeg, hogy minél többen játsszanak és szórakozzanak egyszerre
a sakk is lehet jó, de ott 2-en játszanak és hosszan és unalmasan
egy társasjáték jobban megmozgatja a társaságot

fogadd el h vkinrk unalmas az egesz.vagy van ora vagy nincs.tarsasban a szerencse is segit igy vhogy kiegyenlitodik az egesz.
YoungZeeZee

a szerencse faktor amúgy legit
kocka, kártyahúzás ... az mind izgalmassá és frissé tudja tenni a társasokat