andree

Arizona Cardinals

andree
Lakhely
Szeged
Utoljára láttuk
1 napja
Regisztrált
több mint 10 éve
Fórum hozzászólások
1 538


Utolsó 10 fórum hozzászólás

9 napja
andree Arizona Cardinals 1 538
Mind a NATO, mind az USA-EU szövetség és az EU lényege pont az, hogy a reálpolitikát felváltsa a morális alapon hozott döntés.
Lúdas Solymi
Soha nem szólt a morálról egyik sem.
Kampman
Hát nemtom, akkor Kissinger állít baromságokat a könyvében arról hogyan is gondolkodott erről Wilson vagy Roosevelt meg úgy általánosságban az amerikai nép.
Lúdas Solymi
Egyszer korábban említettem is, hogy valóban kb. az emlékiratok az a szint, ahol egy csúcspolitikus szabadon moralizálhat. 😊
Az aktív időszakban, a hatalom hevében szerintem ilyenekről szó sincs.
Persze, hogy egy politikus adott döntéseit befolyásolhatják a személyes érzelmei, pl. Wilsonnál ez valóban tetten érhető volt, az I. világháború utáni döntéseken viszont az antant reálpolitikai érdekei voltak döntőek, nem a morál. Wilson ott is hagyta őket a francba már 1919-ben.
Kampman
Az I. VH-s reálpolitikai döntések meg az utána következő időszak szépen megágyazott a II. VH-nak.

Érdekes módon, azóta, hogy itt az EU-ban több ország úgy gondolta, hogy össze kellene fogni (NATO, EU), elmúlóban volt a reálpolitizálás, de legalábbis a hatalmi erőegyensúlyi játékok nem váltottak ki fegyveres konfliktus ezen országok között meg amúgy sem, hanem próbálták diplomáciával megoldani a problémákat.

Gondolhatod úgy, hogy egy csúcspolitikus nem moralizál vagy nem morális alapon hoz meg bizonyos döntéseket, de ez szerintem nem így van.
Persze, figyelembe kell venni az aktuális erőviszonyokat, ok-okozati összefüggéseket, de ettől az erkölcs vagy a moralizálás is ugyanúgy belekerül a mérleg egyik serpenyőjébe.
A rosszabbik eset az, amikor a személyes politikai haszonszerzés is belekerül, mert az tud rossz irányba elvinni dolgokat ezeken a szinteken.
Lúdas Solymi
Ez mind szép és jó. Még egy könnycseppet is majdnem elmorzsoltam. De akkor elárulnád, hogy ebbe a fene nagy nyugati keresztény moràlba, hogyan fér bele, hogy vízummentességet, diplomáciai védettséget és Fehér Házi vendéglátást, vacsorával, fotóval kap valaki, aki tényszerűen, a saját hitszerzésed által bizonyítottan, elraboltatott, megkínoztatott majd egészen beteg és perverz módon megöletett egy újságírót? A keresztény morál alapján gondolom Hágába kéne vinni inkább valami bíróságra nem? Vagy a morál az kikapcsolható? Csak bizonyos esetekben alkalmazandó? De ez sem jó, mert peterk azt írta, hogy az vagy van, vagy nincs. Akkor Bidennek nincs? (Hogy trump-nak nem volt azt tudjuk)
MC12
Ezt én úgy szoktam megfogalmazni, hogy szeretnék olyan világban élni, ahogy egy Bidennek ez a húzás százalékokban mérhető veszteségeket okoz, és sírni tudnék, hogy egy olyanban élek ahol egy Iránnal, vagy Lavrovval való találkozó se teszi ezt.

Egy kaotikus világban élünk, ahol a morál valóban hanyatlik. Mindig akkor volt normálisabb a világ mikor a kulturális és technológiai fejlődés kéz a kézben járt, most az utóbbi utcahosszal elhúzott, és ahogy a világ tele van szakbarbárral a politikusok is azzá váltak. Ez az elvek nélküli reálpolitikus azért működőképes, mert már a társadalom se feltétlenül követeli meg az egyenes gerincet, vagy legalább annak látszatát. Ettől még még vannak a társadalom által meghúzott határok, csak nem konzisztensek. Általában attól függnek mi pörög épp a médiában és mennyire van hatással az átlag ember életére, ha most úgymond helyes döntést hozunk. Ahogy haladunk keletebbre egyre többet éreznek éreznek meg az emberek, így egyre kevesebb ilyen jellegű szabály köti a politikusokat.

Mert ilyen amúgy morálisan helyes döntés létezik. Te is elítéled, ha a szaudi gyilkost pátyolgatja Biden és én is mikor Peti Iránnal próbál szorosabb kapcsolatokat kialakítani. A elítélendő kategóriába csúszott "moralizálás" kifejezésen való gúnyolódást sokan arra használják, hogy az utolsó láncot is lecsatolják a vezetők lábáról, és átadják a világot az érdeknek és a pénznek. Ebből szerintem soha nem fog jól kijönni maga az átlagember és összességében a világ.
andree
Ez mondjuk azért van, mert azt látják a legtöbben, hogy a gerinc nélküli politikusok vagy pénzügyi szakemberek gazdagodnak, miközben ők meg szegényednek.
Hát miért foglalkoznának más bajával, amikor folyamatosan kihasználják őket és azok moralizálnak falsul és csak is akkor, akiknek és amikor ebből hasznuk van.

Ez meg sokszor rákényszeríti azokat is, hogy ilyen játékszabályok szerint játszanak, akik nem szeretnék ezt.

Ugye, ahogy látjuk most is, országunk vezetőjének és nagyon sok embernek nem számít az ukránok élete, csak jöjjön az olcsó olaj és gáz vagy az iráni pisztácia.
Lúdas Solymi
Ez tökéletesen így van, de a társadalom érdekét nem az szolgálja ha bedobja a gyeplőt, és azt mondja csináljatok amit akartok, nekem úgy se lesz jobb max rosszabb, mert ezt csak felgyorsítja a hanyatlást. Nézzünk rá a világra. 10 évente összefossa magát a gazdaság(gyakran valakik végtelen kapzsisága miatt), Európában egy folyamatosan eszkalálódással fenyegető háború dúl, van vagy 3-4 konfliktus, ami már háborúvá fejlődött, vagy annak határán van(Kína-Taiwan, Jemen-Szaúd Arábia, iráni hatalom vs. nép, Mianmar vs. nép, Azerbajdzsán-Örményország, stb), az átlagember egyre messzebb kerül attól, hogy bármi továbbörökíthető dolgot hozzon össze élete során(cserébe haláláig elszórakoztatja a végtelen mennyiségű streamingszolgáltató, játékkonzol és youtuber), miközben kizárólag (gyakran személyes) érdekek alapján politizáló vezetőket, lelketlen milliárdosokat, világot letaroló cégeket magasztalunk fel, vagy oldozunk fel az aktuális bűne alól. Szerintem ez egy hibás működés, és nem lesz jó vége, hiába érzi magát nyertesnek több ember mint a 20. század előtt bármikor. Szerintem távolodunk egy normális, élhető világtól, és ha végleg elengedjük az erkölcsöt és a morális szempontokat, akkor nem lesz visszaút.

Szerkesztette: andree
9 napja
andree Arizona Cardinals 1 538
Mind a NATO, mind az USA-EU szövetség és az EU lényege pont az, hogy a reálpolitikát felváltsa a morális alapon hozott döntés.
Lúdas Solymi
Soha nem szólt a morálról egyik sem.
Kampman
Hát nemtom, akkor Kissinger állít baromságokat a könyvében arról hogyan is gondolkodott erről Wilson vagy Roosevelt meg úgy általánosságban az amerikai nép.
Lúdas Solymi
Egyszer korábban említettem is, hogy valóban kb. az emlékiratok az a szint, ahol egy csúcspolitikus szabadon moralizálhat. 😊
Az aktív időszakban, a hatalom hevében szerintem ilyenekről szó sincs.
Persze, hogy egy politikus adott döntéseit befolyásolhatják a személyes érzelmei, pl. Wilsonnál ez valóban tetten érhető volt, az I. világháború utáni döntéseken viszont az antant reálpolitikai érdekei voltak döntőek, nem a morál. Wilson ott is hagyta őket a francba már 1919-ben.
Kampman
Az I. VH-s reálpolitikai döntések meg az utána következő időszak szépen megágyazott a II. VH-nak.

Érdekes módon, azóta, hogy itt az EU-ban több ország úgy gondolta, hogy össze kellene fogni (NATO, EU), elmúlóban volt a reálpolitizálás, de legalábbis a hatalmi erőegyensúlyi játékok nem váltottak ki fegyveres konfliktus ezen országok között meg amúgy sem, hanem próbálták diplomáciával megoldani a problémákat.

Gondolhatod úgy, hogy egy csúcspolitikus nem moralizál vagy nem morális alapon hoz meg bizonyos döntéseket, de ez szerintem nem így van.
Persze, figyelembe kell venni az aktuális erőviszonyokat, ok-okozati összefüggéseket, de ettől az erkölcs vagy a moralizálás is ugyanúgy belekerül a mérleg egyik serpenyőjébe.
A rosszabbik eset az, amikor a személyes politikai haszonszerzés is belekerül, mert az tud rossz irányba elvinni dolgokat ezeken a szinteken.
Lúdas Solymi
Ez mind szép és jó. Még egy könnycseppet is majdnem elmorzsoltam. De akkor elárulnád, hogy ebbe a fene nagy nyugati keresztény moràlba, hogyan fér bele, hogy vízummentességet, diplomáciai védettséget és Fehér Házi vendéglátást, vacsorával, fotóval kap valaki, aki tényszerűen, a saját hitszerzésed által bizonyítottan, elraboltatott, megkínoztatott majd egészen beteg és perverz módon megöletett egy újságírót? A keresztény morál alapján gondolom Hágába kéne vinni inkább valami bíróságra nem? Vagy a morál az kikapcsolható? Csak bizonyos esetekben alkalmazandó? De ez sem jó, mert peterk azt írta, hogy az vagy van, vagy nincs. Akkor Bidennek nincs? (Hogy trump-nak nem volt azt tudjuk)
MC12
Ezt én úgy szoktam megfogalmazni, hogy szeretnék olyan világban élni, ahogy egy Bidennek ez a húzás százalékokban mérhető veszteségeket okoz, és sírni tudnék, hogy egy olyanban élek ahol egy Iránnal, vagy Lavrovval való találkozó se teszi ezt.

Egy kaotikus világban élünk, ahol a morál valóban hanyatlik. Mindig akkor volt normálisabb a világ mikor a kulturális és technológiai fejlődés kéz a kézben járt, most az utóbbi utcahosszal elhúzott, és ahogy a világ tele van szakbarbárral a politikusok is azzá váltak. Ez az elvek nélküli reálpolitikus azért működőképes, mert már a társadalom se feltétlenül követeli meg az egyenes gerincet, vagy legalább annak látszatát. Ettől még még vannak a társadalom által meghúzott határok, csak nem konzisztensek. Általában attól függnek mi pörög épp a médiában és mennyire van hatással az átlag ember életére, ha most úgymond helyes döntést hozunk. Ahogy haladunk keletebbre egyre többet éreznek éreznek meg az emberek, így egyre kevesebb ilyen jellegű szabály köti a politikusokat.

Mert ilyen amúgy morálisan helyes döntés létezik. Te is elítéled, ha a szaudi gyilkost pátyolgatja Biden és én is mikor Peti Iránnal próbál szorosabb kapcsolatokat kialakítani. A elítélendő kategóriába csúszott "moralizálás" kifejezésen való gúnyolódást sokan arra használják, hogy az utolsó láncot is lecsatolják a vezetők lábáról, és átadják a világot az érdeknek és a pénznek. Ebből szerintem soha nem fog jól kijönni maga az átlagember és összességében a világ.

Szerkesztette: andree
11 napja
andree Arizona Cardinals 1 538
Sztem inkább Kliff Kingsbury, akinek nem tud olyan szarul kinézni a csapata, hogy ne hosszabbítsák meg a szerződését.
11 napja
andree Arizona Cardinals 1 538
Alternatívaként elfogadom azt is, ha szerez valaki nekem egy pár milliárdos IT állami / önkormányzati megrendelést kamu IT tanácsadásra. Akkor legyintek a napelemre, belefér. 😊
peterk2005 udvari bolond
Vissza tudsz adni 80 százalékot?
Mondjuk 4 milliárdból 3,2-t kápéban?
Megvan hozzá a céges háttered, tudsz e róla hallgatni illetve morálisan nem zavar e ez a metódus?
Őszentsége Sobri Jóska
Ezeken (most már) simán átmegyek. Itt maradtam (legalábbis egy vállalkozásom), a családom is itt maradt (igaz a tesóm gyerekei már nem, ők Ausztriába cuccoltak át dolgozni), ha már ezt bevállaltam, egy kétmilliárdos kamu tanácsadást is bevállalok, egye fene. Mehet a 80% is, nem bánom. Elég lesz nekem a 800 milla is, ha már a Kósának is elég volt, ne akarjak többet.

Ja és mindezt azért (is), hogy végre megértsem a rendszer lényegét. Akkor talán abbahagyom a nyígást, és végre felfogom, hogy mindez csak a posztmodern kauzalitása.
peterk2005 udvari bolond
Jó tudni.
Akkor végülis közted és az általad megvetett, országot szetlopó NER-elit, NER-lovag között annyi a különbség, hogy neki van hozzáférése a pénzcsaphoz, neked nincs.
Azért ez nem egy morális alapzat, lássuk be.
Ja, és az lemaradt, hogy ha a lóvé a zsebben, akkor nincs NER-, meg Orbánxszapulás. Az is menne?
Őszentsége Sobri Jóska
Amúgy az hatalmas tévedés, hogy csak a Ner elitnek van hozzáférése a pénzcsaphoz. Maga a rendszer is úgy működik, hogy komolyabb politikai kapcsolatok nélkül is milliárdos tételben lehet EU-s pénzt lopni. Teljesen primitív, átlátszó stiklik mennek, és semmi következményük. Ez kb nagyobb tragédia, mint a ner családok gazdagodása, mert a maradék pénz egy része is magántőkévé van alakítva, csak kevésbé látványosan.
andree
Nem tudom a ner-en van a hangsuly vagy az eliten? Mert ha a azt gondolod a neren kivül lehet komoly közbeszhez jutni, eléggé félremész. Már a kis dolgokért is bőven lehajolnak (értsd 200 fős konferencia étkeztetése = 2.000.000)
vpi
Nem csak közbeszerzések léteznek, hanem rengeteg EU által támogatott program fut. Támogatások épületekre, eszközbeszerzésre, vállalatirányítási rendszerekre és bérekre. Itt a Ner kb annyiban jelenik meg, hogy van egy pályázatbeadó cég amin keresztülfutnak ezek. Jobb nevet nem tudok adni neki, mert már nem ők írják a pályázatot csak "összefésülik" és ők küldik be. Nem látok rá mik ezek, feltételezem az a fontos, hogy az ő címükről menjen a pályázat. Gondolom nehéz ilyet összehozni politikai támogatás nélkül. Ők leveszik a kis százalékukat, de amit a cégek csinálnak ezekkel a pénzekkel az egészen elképesztő. Vasipart, építőipart látom, és rémálmaim vannak, hogy ez itt húzóiparág, a jövő és a növekedés záloga Magyarországon. Szinte mindenkinek van EU-s pénzből beszerzett több tízmilliós gépe lenejlonozva valami raktárban, a legtöbb fejlesztés sosem valósul meg, csak a tábla megy ki az ablakba(nálunk 3-at cserélgetnek az irodában). A csarnokokból meg általában pluszban jönnek ki a cégek, mert a saját (részben feketén fizetett) dolgozók legyártják olcsón, a nem saját néven lévő, de saját építési cég megépíti drágán(Gyakran ugyan azokat a dolgozókat használva), a cég meg ami felvette a támogatást soha nem költözik át, a pofátlanabbak azonnal az óvatosabbak később kiadják másnak, és lesz belőle passzív jövedelem. Millió ilyen van, és ezek a cégek egészen nevetséges rezsi-órabérért tudnak munkákat vállalni, így a tisztességesebb, esetleg a jövőt is építő cégek, amelyek később képesek lennének valami nemzetközi szerepet is vállalni, versenyképtelenek. Én csak ilyen milliárd alatti nettó árbevételű cégeket látok nap mint nap gátlástalanul harácsolni, el nem tudom képzelni mi megy az igazi mamutoknál.

Szerkesztette: andree
12 napja
andree Arizona Cardinals 1 538
Alternatívaként elfogadom azt is, ha szerez valaki nekem egy pár milliárdos IT állami / önkormányzati megrendelést kamu IT tanácsadásra. Akkor legyintek a napelemre, belefér. 😊
peterk2005 udvari bolond
Vissza tudsz adni 80 százalékot?
Mondjuk 4 milliárdból 3,2-t kápéban?
Megvan hozzá a céges háttered, tudsz e róla hallgatni illetve morálisan nem zavar e ez a metódus?
Őszentsége Sobri Jóska
Ezeken (most már) simán átmegyek. Itt maradtam (legalábbis egy vállalkozásom), a családom is itt maradt (igaz a tesóm gyerekei már nem, ők Ausztriába cuccoltak át dolgozni), ha már ezt bevállaltam, egy kétmilliárdos kamu tanácsadást is bevállalok, egye fene. Mehet a 80% is, nem bánom. Elég lesz nekem a 800 milla is, ha már a Kósának is elég volt, ne akarjak többet.

Ja és mindezt azért (is), hogy végre megértsem a rendszer lényegét. Akkor talán abbahagyom a nyígást, és végre felfogom, hogy mindez csak a posztmodern kauzalitása.
peterk2005 udvari bolond
Jó tudni.
Akkor végülis közted és az általad megvetett, országot szetlopó NER-elit, NER-lovag között annyi a különbség, hogy neki van hozzáférése a pénzcsaphoz, neked nincs.
Azért ez nem egy morális alapzat, lássuk be.
Ja, és az lemaradt, hogy ha a lóvé a zsebben, akkor nincs NER-, meg Orbánxszapulás. Az is menne?
Őszentsége Sobri Jóska
Amúgy az hatalmas tévedés, hogy csak a Ner elitnek van hozzáférése a pénzcsaphoz. Maga a rendszer is úgy működik, hogy komolyabb politikai kapcsolatok nélkül is milliárdos tételben lehet EU-s pénzt lopni. Teljesen primitív, átlátszó stiklik mennek, és semmi következményük. Ez kb nagyobb tragédia, mint a ner családok gazdagodása, mert a maradék pénz egy része is magántőkévé van alakítva, csak kevésbé látványosan.

Szerkesztette: andree
23 napja
andree Arizona Cardinals 1 538
nah mi van az interrel ?
Sixo
Hát ha őszinte akarok lenni simán bennük maradt vagy 3 gól. Komolyabb balszerencsével most a juve futna a meccs után.
23 napja
andree Arizona Cardinals 1 538
Btw. Ez a nulla csatáros felállás Allegritől szerintem játék a tűzzel. Nem volt jó Milik, de legalább volt valaki elöl aki küzdött a labdáért.
23 napja
andree Arizona Cardinals 1 538
DE mi a tökömet csinált volna Danilo a kezével??????????????????,
dande2
Az első félidőben meg vissza se nézték az interes kezezést, de hamarosan megtudjuk, hogy a Juventus még 30 évig megérdemli, hogy minden második meccsét elcsalják.
1 hónapja
andree Arizona Cardinals 1 538
De régen várjuk már ezeket tőle.
1 hónapja
andree Arizona Cardinals 1 538
Milyen az Új Péter interjú Marcinál? Elég a rövid verzió vagy érdemes a hosszút meghallgatni?
Szokol
Hát öö izé hm ööö nemtudom izé ööö hogymondjam hmhmhm öö izé hát hm izé öööö nemtudom
Őszentsége Sobri Jóska
mindig ilyen volt a stílusa, nem tud kamerak elott beszelni. De a ketoras verzio szerintem eleg.
dancogo
Tudom, személyesen is ilyen, csak két órában egy kicsit tömény volt. Illetve én egykori médiamunkásként tudom kikről van szó, de kb. harminc nevet, becenevet, bedobtak, meglepne ha google nélkül le tudná követni a nézők akár 10 százaléka, hogy ki kicsoda.
Számomra túl belterjes beszélgetésnek érződött, kevés általános érvényű meglátással, valamint Marci megint ergya volt, vagy csak a jó kapcsolat miatt nem kérdezett rá pont azokra az infókra, amiket Uj tud, de nem akart elsőre kimondani.

Kb. mostanra (illetve Gyurcsány, Németh Balázs, Orbán Balázs interjúk) érkezett el Marci arra a határra, hogy fontosabb számára a csatorna megléte, mint a csatorna célja, szépen kezd belesimulni a közegbe, jól megfigyelhető Marci "felnövése", valóságtudomásulvétele, amire egy idealista azt mondaná, hogy megalkudott, egy konzervatívabb ember azt, hogy benőtt a feje lágya, miközben csak elérték a valódi világ szükség- és törvényszerűségei.
Őszentsége Sobri Jóska
Nála azért ez kemény év lehet. A választás után válaszút előtt állt. Aktivistaként és ellenzéki médiumként is elbukott(nem meg, el), mert egyik se rontott semennyit a Fidesz népszerűségén, sőt bizonyos vélemények szerint még meg is sikerült
tolni a kampányt MZP ellen. Most akkor mi legyen? Amit teremt az érték. A leggyakoribb és talán legnagyobb dicséret amit kap, az a Partizán közszolgálati szerepe. A csatorna kifejezetten népszerű a kormánypárti fiatalság körében, és talán segít egy valamivel szélesebb látókörű tájékoztatásban. Amíg nincs politikai erő az ellenzékiség mögött, egyszerűen fölösleges partizánt játszani, de értékeket és hiteles információkat lehet szállítani. Én megértem a csatorna hirtelen jött simulékonyságát, de nagyon remélem találnak egy középutat, és nem akarnak hirtelen mindenkinek megfelelni.

Szerkesztette: andree

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 7 éve
andree Arizona Cardinals 1 538
A kritikákban sok igazság van a dolog profizmusát tekintve, de szerintem magyar nyelven nem éri meg elmenni ebbe az irányba. A 2 évvel ezelőtti adásban bizonyítottátok, hogy megfelelő körülmények között össze tudtok hozni egy kifejezetten profi adást, de önző módon sokkal jobban örülök a fél-amatőr megoldásnak.

Aki élőben fent marad a draftra, annak úgy is meg van nyitva 3 big board, 2-3 fórum topic, kb 5 helyen olvashat azonnali szakértői kritikákat, szóval én a magyar közvetítéstől azt várom, hogy szórakoztasson hajnalban. Ezt ebben a belterjes, inside joke-okkal telepakolt, laza formában tökéletesen megkapom, szóval ez úton is köszönöm a belefektetett időt. Tudom milyen szar egy két napig írt cikk után megkapni összesen 2 kommentet, hogy "jó írás volt köszi!", szóval maximális respect a beletett munkáért és remélem jövőre is össze tudjátok hozni az adást.

Amit észrevételként megemlítenék, hogy volt 1-2 ember, aki az orra alatt, halkan motyogott. Ha közben nézitek vissza az adást, akkor érdemes lenne cserénél mondani neki, hogy hangosabban beszéljen, mert kifejezetten zavaró tud lenni a dolog. Az tényleg sajnálatos, hogy nem lehetséges a technikai főpróba, mert második napra elég jól összeállt az egész, és az egy kifejezetten gördülékeny adás volt.
10 hónapja
andree Arizona Cardinals 1 538
Én korántsem ezt mondtam, látom nem érted. Pont hogy az általános felvilágosítás olyan gyerekhez is eljuttat információkat akik meg nem értek meg rá annak hasznos befogadására.
davemayer
most akkor döntsük már el hogy eljut hozzájuk minden infó vagy sem?
ha nem akkor nem az lenne jó ha először egy hozzáértő szakember beszélne a dolgokról?
Negritis
Aki akarja az internet és a "hasznos" barátai által ugyis tájékozodik, aki meg nem azt hagyják békén.

Ha megérett rá a gyerek akkor fordulhat szakemberhez, legkésőbb 18 eves kora után biztosan.

Egyénenként ha van valakinek kérdése az fordulhasson szakemberhez, amennyiben érett a tartalom befogadásara. De mindenkit egy bizonyos ponton (ami korai) felvilágositani nem jó.
davemayer
Mi az, hogy 18 éves kora után biztosan? Nekünk anno már általános iskolában is volt több felvilágosítás. (Mondjuk nekem pont gáz volt, mert a mi sulinkban egyszer apum csinálta. 😀) Igen, mi net nélküli nemzedék is már 8-10 évesen láttunk pornót, Ökm-et, stb. Most egy gyerek az internet segítségével már simán egy öklözőspornó oldalon van 3 kattintás után. Az iskolai felvilágosítás célja nem az, hogy bevezesse a gyereket a szexualitás világába, hanem hogy helyére tegye a random szerzett fals ismereteket. Pont az a felvilágosítás célja, hogy ne ujjazza meg egymást két kislány a suli udvarán(megtörtént eset), mert látták valahol, hogy van ilyen. Nyilván elsődlegesen a szülők feladata ezt tenni, de erre sok szülő teljesen alkalmatlan. Szerintem fontos az ilyen jellegű szakmai munka az iskolákban, és igen ha egy gyerek feltesz egy homoszexuálisokkal kapcsolatos kérdést, akkor lehessen rá normálisan válaszolni. Ne kelljen öncenzúra meg a következményektől rettegés, mert a felvilágosítást adó célja elsődlegesen az, hogy ne akassza fel magát a gyerek 15 évesen, nem az, hogy Viktor megint választást nyerjen.
több mint 3 éve
andree Arizona Cardinals 1 538
1/1 hátránya, hogy nem csak egy játékost szerzel, hanem egy egész szakértőbrigádot is a topicodba.

Szerkesztette: andree
4 hónapja
andree Arizona Cardinals 1 538
Engem elkapott a depi 😕
Belül éreztem hogy el fog jönni egy ilyen világ, de kb 20-30 évvel később.
Erre már most lehet hogy télen megfagyunk, teljesen kiszámíthatatlan minden.
Ki tud még mászni ebből európa, a világ? Hány év kell amíg valamennyire normalizálódik a helyzet?
Gondolom sokan érzik ugyanezt.
Na megyek kibicajozom magamból ezt a szart...
bcsarli, Udvari Főkóstoló
Amúgy véleményem szerint ez túltolt poitikai felhajtás, ha nem jönne orosz gáz se fagynánk szarrá, sztem a fogyasztásunk fele simán elhagyható. Nyilván áldozatokkal járna, de bőven megoldható. Mint amikor szmogriado miatt az autok fele nem volt hasznalhato, uristen mi lesz, aztan semmi se volt, mindenki meg tudta oldani a dolgait.
gabokocka
Inkább az irány aggaszt, egyre szarabb. Hány év lesz amíg viszonylag normalizálódik a helyzet?
Komolyan mondom nem bánom hogy 50+ vagyok...
bcsarli, Udvari Főkóstoló
Mit értesz normalizálódás alatt?
gabokocka
Azért érthető a keserűség. Volt egy időszak, amikor annyira nem volt semmi para, hogy a végére a legfőbb problémánk már az lett, hogy hány színesbőrű szereplő van a Netflix sorozatokban, most meg egymás után jön a járvány, háború a szomszédban, energiaválság, amit 10 év alatt másztunk felfelé életszínvonalban nagyjából 4 hónap alatt tűnik el. A szárazsággal, a klímaváltozással, az ebből következő várható népvándorlási hullámmal, a Covid feltámadásával és a többi szarsággal csak azért nem foglalkozunk, mert már nincs rá erőnk. Volt egy nagyon kényelmes évtizedünk. Mivel a 2008-as válság alatt baromi jól éltem, mondhatom nekem 2 nyugodt évtizedem volt. lényegében a teljes felnőttkorom. Most megbolondultak az oroszok, annak tapsolunk, hogy fegyverkezik Németország, Kína és az egész Ázsiai régió bármikor belefoshat a világba, az USA(Mint legnagyobb nyugati szuperhatalom és viszonyítási alap) társadalma és demokráciája hanyatlik. A politikusoktól már el se várjuk, hogy irányítsák az országot, annak tapsolunk milyen módszerrel tudják épp maguk felé fordítani a közvéleményt.

Tényleg kicsit sok ez mostanság. Én mondjuk nem vagyok elkeseredve, erre számítottam az utóbbi évek tendenciái alapján, de elhiszem, hogy ez sokakat megborít. Megszoktuk, hogy van egy szilárd alap, amire rá tudjuk építeni az életünk szorgalmunk és tehetségünk alapján, most meg egy csomó tőlünk független tényezőnek vagyunk részben vagy teljesen kiszolgáltatva.
8 hónapja
andree Arizona Cardinals 1 538
Szerintem a fidesz nem attól van előnyben, hogy egyszerű üzenetei vannak, mert ezek maximum az egyszerű embereknek jók, náluk pedig nagy többségben van már eleve a kormánypártnak.
Abban van baszott nagy előnyük, hogy bármennyi pénz rendelkezésükre áll és ki is használják pofátlanul.
A fidesz és az állam pénzeinek határa már lassan évtizede eltűnt, ez ebben a kampányban különösen szembetűnő. Ettől még nagyjából ugyanannyi szavazója lehet a két oldalnak, kérdéses a külföldi szavazatok száma és a mozgósítás, bár ebben szintén a kormánypárt felé lejt a pálya.
Különösebben nem tartok ettől a választástól, már Varga is megmondta, hogy a választások után irányt kell váltani, vagyis jön majd a szopás...bár tuti a fidesz szavazók szeretik, ha fideszes politikus jelenti be.
Egyébként ha így folytatjuk az orosz-ukrán háború kapcsán, a lengyelek annyira elfordulnak majd tőlünk, hogy a 7-es cikkely is jöhet Magyarország ellen.
De azért is várnak még érdekességek, mert most a háború kapcsán már sok értelmesebb ember elfordult a Fidesztől, ha nem is szavaznak az ellenzékre, de érdekessé teheti a számokat.
Klaci79
Azért ne becsüld alá mennyien vannak ezek az emberek. Mikor még otthonról dolgoztam és csak barátokkal, rokonokkal találkoztam volt egy totál torz képem a világról és az emberekről. Sőt, ennek csúcsán még olyat is mondtam, hogy a legtöbb butának tűnő ember egyáltalán nem hülye, csak olyan környezetben élte az életét, ami a lehető legkevesebbet hozta ki belőle. Nos, így 7 emberek között töltött év után, azt kell mondanom, az átlag ember rettentő hülye(Nem azért mert a Fideszre szavaz, még mielőtt valaki...).

Ezek az egyszerű embereknek szánt üzenetek iszonyatosan jól működnek. Alapvetően apolitikus embereket látok hisztérikusan visítani meg hergelni egymást a megafonos, köztévés félinformációkkal és hazugságokkal. Vidéki embereknél különösen jól működik ez. Én alapvetően soha nem voltam közélet iránt átlagosnál jobban érdeklődő ember. Nem szerettem soha a Fideszt, zavartak a dolgaik, meg alapból nem az én világnézetem, de nem tartottam rosszabbnak annál ami előtte volt. Ez 2015 környékén változott, amikor úgy döntöttek kormányzás helyett inkább elpusztítják a társadalmat. Az akkor elindított és kényelmes 2/3-ot hozó folyamatot nem hogy lezárták volna, de még feljebb tekerték az egészet. Egyszerűen nem tudom hová fog ez kifutni. Annyi konszolidáció történt, hogy Orbánt alt right hősből visszaimage-elték nyugis Kádárpapába, de a gépezet mögötte pörög, egyre elképesztőbb dolgokat kihozva az emberekből. Nyilván hatalomtechnikai szempontból sikeres, vidéken tarolni fognak, lehozzák ezt a választást is(ha nem is 2/3-al), de mi lesz a következő mélység ameddig lemennek még egy győzelemért? Mert amit csinálnak egy rakás szar. A következő ciklusban várhatóan még szarabbul állnak majd a választási évben. Konkrétan agyalok, hogy le kéne lépni, mert egyszerűen olyan dolgokat hallok nap mint nap átlag emberektől, amit elképzelni se tudtam volna korábban.

Szóval összefoglalva. szerintem a Fidesz egyszerű üzenetekre építő hisztériakeltése alapvetően megmentett egy mocskos gyenge kampányt. A világ pénzét elszórták végül miniszterségért nem induló jelöltek lejáratására, sokáig fogást se tudtak találni MZP-n a Gyurcsány embere maszlagon kívül, aztán lementek a lehető legprimitívebb szintre és szerintem ezzel húzzák be végül az egészet. Sok politikailag passzív embert látok, aki valszeg alapból csak Fideszre szavazna, de el se ment volna választani, ha esik az eső, meg kell javítani a locsolót vagy másnapos, de most úgy várják a választást, mintha háborúba vonulnának. Valljuk be MZP naponta dobálta nekik fel a labdákat. Várható volt, hogy lecsapják, de azért szar nézni, hogy továbbra is ez a magyar választás lényege. Viták, elképzelések, elvek nélkül neki a másiknak. Igazából az előválasztás a sok kis helyi kötődésű vitával volt olyan politikai esemény, ami értékelhető volt az utóbbi években, a többin már jó lenne túl lenni.

Szerkesztette: andree
több mint 1 éve
andree Arizona Cardinals 1 538
Nekem személy szerint az összes ilyen szarral(Sportesemények, kiállítások, stb.) az a bajom, hogy akár annak a bizonyítéka is lehetne, hogy egy szép, nyugathoz tartozó ország vagyunk, aki képes ilyen világszínvonalú rendezvényeket lebonyolítani, de mégis olyan érzésem van tőlük, hogy ott a vidéki rokon, aki végzi a fos melót egész évben, aztán leugrunk hozzá disznóvágásra zabálni meg berúgni egy hétre, ő meg egész évben erre készül. Mo is bevállalja az alja melót aztán a világ pénzét elkölti reprezentálásra, utána meg lehet kölcsönöket felvenni a mindennapokra.

A vadászokat különösen utálom. Személyesen ismertem kb 4-et, mindegyiknek undorító volt az állatokhoz való hozzáállása. Csillogó szemekkel hencegtek hány hozzájuk áttévedő háziállatot lőttek le, hány kutyájukat mészárolták le ahelyett, hogy állatorvoshoz vitték volna, meg ugye apu háziorvos kis faluban és megszámolni nem tudom hányszor hoztak úgy vadhúsból kóstolót, hogy ne nagyon mondjuk senkinek mert most nem szabadna lelőni, de hát arra járt. Volt barátnőmék kutyáját is agyonlőtte a szomszéd vadász mikor kiszökött a kapun, mert hát úgy is ment volna vadat hajtani. Szép kép ez a természet pulzusán ujját tartó puskájával a természetet járó vadász, de soha sehol nem tapasztaltam, hogy ilyesmi létezne. Persze kis minta, lehet rossz felé jártam.
3 hónapja
andree Arizona Cardinals 1 538
Most akkor jó ötlet volt szankcionálni az oroszokat vagy sem?
Megéri ez Európának?

 index.hu/gazdasag/2022/08/29/zsiday-viktor-gazdasagi-osszeomlas-magyarorszag-inflacio-energiavalsag-energia-veszelyhelyzet/

"Nem tudjuk, hogy ezek a tőzsdei árak fennmaradnak-e tartósan, de ha igen, akkor nagyjából kijelenthető, hogy mind a hazai, mind az európai gazdaság össze fog omlani."
Őszentsége Sobri Jóska
esetleg volnálszíves alátámasztani egy poligráfos vizsgálattal
mégiscsak brokker, rosszabb mint az omsz..
köszi majd légyszi linkeld be, hogy a hableányos álmában igazmondó brókerek egyik percről a másikra hogyismerre

köszike...
Gróf de sutianap
Sajnos egyre inkább olybá tűnik, hogy a "nem kell a gázotok" jellegű szankcióspolitika kábé ahhoz hasonlít, mintha a csecsemő szankcionálni akarná az anyját, mégpedig úgy, hogy nem hajlandó szopni. Tényleg jól kibaszna vele... Vagy nem.
Lehet, hogy a putyini diktatúrában a szankciókkal sikeresen megnöveltük a nyomort, még az is simán lehet, hogy Oroszország (lakossága) még jobban rá fog baszni az idő előrehaladtával, de az bizonyosnak tűnik, hogy Európa szépen tökönlőtte magát.
Vagyis nem látom, hogy hol éri meg ez a szankcióspolitika nekünk, az európai lakosságnak.
Attól, hogy szerinted Zsiday nem szavahihető, mert bróker (legalább nem azt mondod, hogy azért, mert zsidó vagy meleg esetleg néger) én még nem látom mi ebből nekünk a hasznunk, sőt, úgy látom, hogy inkább kárunk lesz.
De szívesen elolvasom ha valaki rávilágít az egyenlet haszon-oldalára. (Tőlem bróker is lehet, az se baj.)
Őszentsége Sobri Jóska
Ki mondta valaha, hogy megéri nekünk a szankciós politika? Az első pillanattól tudja mindenki, hogy rohadt nagy áldozatot vállalunk azért, hogy Putyin ne építse újra a Szovjetuniót. 10 év boldog növekedés után jön pár nagyon szar év. Ez még csak nem is morális kérdés(pedig akár az is lehetne). Nyilván mi Magyarországon arra vagyunk kondicionálva, hogy csak a másnapot oldjuk meg valahogy, ezért a lakosság nagy része nem is tudja értelmezni mi történik. Énközpontú gyerekként dobálja magát, hogy adja meg magát a Zelenszkij, legyen olcsó gáz. Minket is megszálltak a ruszkik, mégis itt vagyunk.

Legalább egy kis időt adjunk ennek az egésznek. Egy ilyen rendszer ellen tényleg nem a leghatékonyabb dolog a szankcionálgatás, de alternatívaként ott van egy terjeszkedő Orosz birodalom árnya vagy egy nyílt háború fenyegetése.
4 hónapja
andree Arizona Cardinals 1 538
„Arra kérem önöket, hogy ne engedjük magunkat megtéveszteni. Háború van, háborús infláció, de ez paravánt húz közénk és a migráció és a gender közé” – fejtegette a miniszterelnök, aki szerint az igazi csata a migrációval kapcsolatban és a genderkérdésben zajlik, a háború és az új konfliktusok kevésbé lényegesek.

Nekem ez a kedvencem. Ne foglalkozzatok a valósággal, a lényeg az identitáspolitika. Ezt a sok csúnya dolgot nem tudjuk pofázással megoldani, szóval nem is olyan fontosak. Számomra elképesztő, hogy ez lett a politika 2022-re. És ezt kajálják itt is és az USA-ban is.
5 hónapja
andree Arizona Cardinals 1 538
Mondtam, ugyanaz mint a covid. Nem kezelik jobban, de drasztikusan (!) rosszabbul sem. A lehetőségeik erősen be vannak határolva, a forint kitettsége pedig alapvetően meghatározzák ezeket a gazdasági változásokat, illetve hogy ez Mo jobban érintik.
Nem látom a jelenlegi költségvetési helyzetben hogy mit lehetne tenni hogy érezhetően (!) kevesebb legyen az infláció illetve hogy a forint ne 400 körül lebegjen.
Egy biztos: most nem lehet azt mondani hogy az eu-s pénzek miatt spekulálnak...
davemayer
Mielőtt megint elvesznétek a hitvitába, válaszolok én is.

Hát, amit tehetnének, az az amit már fél éve írtam, hogy nem fognak. Kiállnak és azt mondják üres a kassza, kell a lóvé válság van. itt a Varga* csomag. És bevállalják azt, amit a másik oldal kétszer is megtett. Eladták legalább 3 de inkább 5 évünket a választási győzelemért. Ez lenne a minimum. Nem kamuzgatni, kenni a szart, ügyeskedni, hanem célirányosan beszedni a pénzt. A piac is jobban reagálna, a forint se szállna el ennyire. Ez lenne a nulla ahonnan indulunk.

A második lépés lenne a magyar közbeszerzési rendszer reformja, és a jogállam helyreállítása. Volt 12 évük dőzsölni, mindenkinek aki a körön belül volt több pénze van, mint amit el tud költeni. Ideje vezetni az országot is és lemenni kutyába, hogy megkapják a pénzt. Náluk nagyobb történelmi személyek is megtették, ennyi üggyel a hátuk mögött ez is egy alapvető lépés kéne, hogy legyen.

Ha ez megvolt még mindig van 4 évük visszahozni a választást, még mindig nincs ellenfelük, és talán átvészelnénk a vihart. Egymás után jönnek a válságok, most én nem mernék már borotvaélen táncolni. Ki tudja mi történik jövő héten. Könnyen lehet egy Kína-Taiwan háborúra, Covid version x-re, Napkitőrésre, macskaaidsre vagyunk az államcsődtől. Most nem fogadnék arra, hogy bejön a szokásos 90% kommunikáció 10% tényleges cselekvés.

* Helyére random feláldozható, fideszes gazdasági arc behelyettesíthető. Pl Nagy Márton.
1 hónapja
andree Arizona Cardinals 1 538
 www.youtube.com/watch?v=Y91J6jyLMR4&t=399s
Tony Adams
Hát nem tudom, van benne igazság, hogy GM tompábban jött vissza a szünetről, de őszintén meglep, hogy sokan még mindig csalódnak, mert az ellenpólushoz tartozó személy nem omlik össze zokogva az interjú végén. Azt el kell fogadni, hogy nagyon kevés olyan ember van a világon, aki belenéz a tükörbe és azt mondja: "én egy szar ember vagyok". Az ember racionalizálja a helyzetét és a tetteit, minél intelligensebb annál jobban csinálja, minél butább annál kevésbé érzi ennek szükségét. Hiába zavarod össze, alázod meg, csapdosod a földhöz egy beszélgetés során, biztos lehetsz benne, hogy másnapra már úgy áll össze a fejében, hogy neki volt igaza. Az én egy szar ember vagyok vallomás így se-úgy se fog megtörténni, de ebből a két interjúból a néző számára legalább egyértelmű lett a dolog, az alanyok tekintetében. A racionalizálás folyamata is jól látható volt. Feri csak politikus aki politikuskodik, építi a pártot, nő a népszerűség ez a politika, Német Balázs meg csak beolvassa híreket, azt se tudja mi történik a csatornánál. Ha tudná se érdekelné mert ő maga írja a kommentárokat, a saját értékrendje szerint, ami pedig kifogástalan. Szerencsére nem voltak hosszúak, nem is értek többet, nem is volt bennük több. Ez a két ember ennyi.

Ha jövőre összeomlik a költségvetés/kidobnak az EU-ból/elfoglal Oroszország/Viktor elmenekül Mexikóba/kiderül, hogy a Fidesz egy pedofil szekta, nehogy azt higgye bárki, hogy lesz olyan szavazó, aki a fejét fogva sipákol majd, hogy barátom igazad volt, őrült voltam, hogy nem láttam. Mindenki elmondja majd, hogy ott voltak Gyurcsányék, a tehetségtelen Fegyőrék, jól ment a gazdaság, senki nem látta, ügyesen csinálták, stb... Így megy ez.

Amúgy a partizános nagy interjúkból nekem a Verebessel és az Enyedi Ildikóval készítettek a kedvenceim. Idén szerintem a Ledvai Ildikós a legjobb magasan.

Szerkesztette: andree