Eagles NFL liga

29 pontos hátrány, ha formában lesznek az elkapóim (Nicks, Colston) akkor nem lehetetlen a fordítás, amúgy esélytelen, hiába játszik még Jaiquawn Williams meg Greer is még az aktívak közül..

Hogy van beállítva amúgy a liga? A csoporton belül egyező W-L-nál az egymás elleni számít, és csak utána a szumma szerzett pont?Mardel

Jó kérdés. Ilyen opcióval nem találkoztam.Shawn84

Szinte biztos vagyok benne hogy a szumma szerzett pont, legalábbis az nfl.com-os ligáim mindegyikében a több ponttal álló csapat van előbb a tabellán az azonos W/L mutatóval állok között, nem hiszem hogy véletlen... Meg az se valószínű hogy a végső elszámolásnál máshogy működne mint ahogy a szezon közbeni tabellán megjelenítődik.

Lehetne úgy is a rendszer, hogy megadott időn belül (mondjuk 1-2 nap) kell itt Igen vagy Nem szavazatot leadni a tradere (Ha döntetlen akkor Shawn mint komisszár döntene) azzal kiegészitve, hogy ha előbb jön össze a 3 szavazat bármelyik oldalra akkor nem kellene megvárni a szavazási határidő végét. Csak egy ötlet.Shadowt5

Ezzel csak annyi baj van, hogy így elég hosszú lenne az átfutási idő, és szerintem senki sem szeret várakozni ennyi időt, főleg ha neki éppen sürgősen kéne az ember.Shawn84

Pont emiatt oda is irtam, hogy ha előbb jön össze a 3 szavazat akkor nem kell megvárni a határidő végét (az 1-2 napot meg példaképp irtam, természetesen lehet rövidebb időintervallum is).

Közben megnéztem, elért összes pontszám. Mert, egyrészt azt hittem mindenki játszik az összes csoportellenfelével, de mégsem. Csak pl a mi csoportunkban alakult így. És Greengos, Talibans állása mutatja, hogy a pontszám számít.

Hogy van beállítva amúgy a liga? A csoporton belül egyező W-L-nál az egymás elleni számít, és csak utána a szumma szerzett pont?Mardel

Jó kérdés. Ilyen opcióval nem találkoztam.

Hogy van beállítva amúgy a liga? A csoporton belül egyező W-L-nál az egymás elleni számít, és csak utána a szumma szerzett pont?

a 2 párhuzamos liga szerintem azért nem jó ötlet, mert akkor két bajnokunk lesz, az meg nem az igazi. Én pl. egyedüli Eagles-fantasy-champion szívesebben lennék 😊 Akkor már jobb ötlet az első/másodosztály, ahol mondjuk az újoncok meg a mostani bajnokság utolsó helyezettjei kerülnek az alsó divízióba. Mondjuk azt továbbra is tartom hogy szerintem 18 és 20 csapatos ligák között nem lesz érezhető különbség a "trédelési" lehetőségeket figyelembe véve, gyakorlatilag 10%-al nagyobb csapatonkénti elitjátékosállományt jelentene.Rataxes

Igazából hogy 20 vagy 18 az szerintem majd a jelentkezők számából derül ki. Az első másodosztály dolog egyébként nekem is jobban tetszik. Lenne 2 feljutó meg 2 kieső. Bár 2 bajnok van akkor is, csak egy első osztályú meg egy másod osztályú bajnok. Majd valami nyereményt is összehozunk azért mindkettőnek.Shawn84

akkor mostmár a 17. hely a cél 😀EaRl

Az is lehet. Nem csak playoff lesz, hanem condensed meccsek is , vagyis aki nem jutott PO-ba az is játszik kieséses rendszerben. Ha összejön jövőre a 2 liga akkor az utolsó 2 kieshet. De persze még sok víz le fog folyni a Dunán addig.

a 2 párhuzamos liga szerintem azért nem jó ötlet, mert akkor két bajnokunk lesz, az meg nem az igazi. Én pl. egyedüli Eagles-fantasy-champion szívesebben lennék 😊 Akkor már jobb ötlet az első/másodosztály, ahol mondjuk az újoncok meg a mostani bajnokság utolsó helyezettjei kerülnek az alsó divízióba. Mondjuk azt továbbra is tartom hogy szerintem 18 és 20 csapatos ligák között nem lesz érezhető különbség a "trédelési" lehetőségeket figyelembe véve, gyakorlatilag 10%-al nagyobb csapatonkénti elitjátékosállományt jelentene.Rataxes

Igazából hogy 20 vagy 18 az szerintem majd a jelentkezők számából derül ki. Az első másodosztály dolog egyébként nekem is jobban tetszik. Lenne 2 feljutó meg 2 kieső. Bár 2 bajnok van akkor is, csak egy első osztályú meg egy másod osztályú bajnok. Majd valami nyereményt is összehozunk azért mindkettőnek.Shawn84

akkor mostmár a 17. hely a cél 😀

Lehetne úgy is a rendszer, hogy megadott időn belül (mondjuk 1-2 nap) kell itt Igen vagy Nem szavazatot leadni a tradere (Ha döntetlen akkor Shawn mint komisszár döntene) azzal kiegészitve, hogy ha előbb jön össze a 3 szavazat bármelyik oldalra akkor nem kellene megvárni a szavazási határidő végét. Csak egy ötlet.Shadowt5

Ezzel csak annyi baj van, hogy így elég hosszú lenne az átfutási idő, és szerintem senki sem szeret várakozni ennyi időt, főleg ha neki éppen sürgősen kéne az ember.Shawn84

Annál csak gyorsabb lehet mintha az eddigiek szerint csak simán összevárjuk a 3 szavazatot 😊 Mondjuk szerintem az a 3 vote elég hamar összegyűlik, főleg ha sima a trade, ha meg valaki ilyen billenősebb businesst akar véghezvinni az meg várjon csak szerintem 😛

Lehetne úgy is a rendszer, hogy megadott időn belül (mondjuk 1-2 nap) kell itt Igen vagy Nem szavazatot leadni a tradere (Ha döntetlen akkor Shawn mint komisszár döntene) azzal kiegészitve, hogy ha előbb jön össze a 3 szavazat bármelyik oldalra akkor nem kellene megvárni a szavazási határidő végét. Csak egy ötlet.Shadowt5

Ezzel csak annyi baj van, hogy így elég hosszú lenne az átfutási idő, és szerintem senki sem szeret várakozni ennyi időt, főleg ha neki éppen sürgősen kéne az ember.

Lehetne úgy is a rendszer, hogy megadott időn belül (mondjuk 1-2 nap) kell itt Igen vagy Nem szavazatot leadni a tradere (Ha döntetlen akkor Shawn mint komisszár döntene) azzal kiegészitve, hogy ha előbb jön össze a 3 szavazat bármelyik oldalra akkor nem kellene megvárni a szavazási határidő végét. Csak egy ötlet.

Akkor megvan a 3 igen a tradre. Csináljátok meg és átnyomom.

Én rádobom az igent ( ha Harrison nem tért volna vissza akkor nemet mondtam volna). Más: McCoy és Bradford eladó, beprópálom Hanie-t 😊

Nos akkor én is megszólalok, bár a gyerekek éppen fürdenek és ilyenkor - ha túl sokáig hagyom őket "féktelenkedni" - mindig úszik a fürdőszoba. 😉

Szóval én a következők alapján számoltam: Woodley amellett, hogy megsérült érzésem szerint Harrison visszatértével nem lesz akkora császár, mint eddig. A PIT meccsei a héttől (a 16. hétig): @KC, CIN, CLE, @SF, STL. A DAL meccsei ugyanekkor: MIA, @ARI, NYG, @TB, PHI. Kezdő fantasy-sként azt gondoltam, hogy egy Spencer kaliberű LB majdnem annyira domináns lehet, mint a Lamarr a húzosabb O#-falak ellen. Lehet, hogy nincs igazam, de egy questionable Woodley helyett még játszathatom akár McLain-t (mondjuk ugye a héten már nem 😊 ). Szóval itt úgy számoltam, hogy a 11-16 hetek alatt veszítek kb. 40-50 pontot.

Peppersre azért van szükségem, mert konkrétan a DL egy fos. Azt gondoltam, hogy Tuck majd császárkodhat, de még úgy tűnik, nem egészséges. Mivel a DB négyesben - azt gondoltam - van annyi potenciál, hogy Babineaux-t (akit ha jól emlékszem waiverről szedtem össze...) tudja hetenként -10 ponttal pótolni, őt sem éreztem akkora veszteségnek. Mondom ezt annak tudatában, hogy Babineaux sorsolása (TB, @BUF, NO, @IND, JAC) számomra - és még egyszer mondom: totál kezdő vagyok, szinte laikus - kevésbé tűnik szerencsésnek, mint Peppers-é (@OAK, KC, @DEN, SEA, @GB). Azzal számoltam, hogy Julius ezeken a meccseken legalább 5 sacket szerez, és a hiányzó pontokat ezzel "simán pótolom".

(...közben a fürdőben háborús övezet alakult ki...)

Mindezek tudatában szerintem még az is elismerhető, hogy akár erősítem Greengo keretét - bár nem ez állt szándékomban. De feldobom a labdát: ha valaki a Woodley-Babineaux páros mellé tud tenni egy TOP5 DL embert és egy "elégjó" LB-t, akkor ám legyen, ha Shawn holnap át tudja tolni a tradet végszükségben. Utoljára csak annyi: simán lehet, hogy ez egy rookie mistake, de bevállalom, a ligát mindenesetre nem akarom szétcseszni. Ja és sajnálom, hogy olyanokat kellett elmondanom, amiket egy tréd kapcsán talán sosem mond el senki a másik félnek (t.i. hogy hogyan vezeti le magában a trédet...).

Közben a gyerekek kinn a vízből, ma éjfélig elérhető leszek (most még fektetési procedúra), remélem, hogy hozzá szólhatok még. És bocs, hogy hosszú voltam.skizofita

Ebben van a lényeg.Szval a külső szemlélő ,hogy láthatná át azt,hogy a két félnek miért is éri meg ez a trade.
Totál egyforma üzletek soha nem köttetnek.Szval egyik félnek egy kicsit mindenképp rosszabb...különben nem lenne semmi értelme az üzletelésnek.Attól meg külön hányingerem van,hogy így kell lebonyolítani egy üzletet mások engedélyére várva---ami megint megkérdőjelezhető.(kicsit ilyen dögöljön meg a szomszéd tehene is stílus)Gondoljatok bele mi lett vna a Kolb tradeből ha a többi csapat is beleszólhat.(Cards-->DRC+2.kör)
Senki sem mondhatja,hogy megy a lehúzás....pláne úgy,hogy egy jobb statokkal rendelkező játékos adja az ajánlatot.

szerk:3 igen soha sem fog összejönni mert itt is max 6-7 ember aktív.
szerk2:itt egy példa miért is nem látják át külső szemmel:

Mind két játékos erősebb(Woodley,Babineaux) mint Peppers és Spencer.DeSean

Peppers DL (fele olyan jót sem találsz)+Spencer(legyen átlag LB)=Woodley(aki kiemelhető,de bye weekkel már a 4. hetet hagyja ki ezért per pill semmit sem ér ha nem játszik)+Babineaux(átlag DB-t 100 pont körülit lehet találni)...nagyjából Ő az ára Peppersnek)
Ha megfigyelitek és akkor már figyeljétek meg ha 3 embernek már bólintania kell,hogy nem állok szarul se DB-ben se LB-ben(akiket kapok)...azaz ez egy minimális upgrade nekem....viszont veszítek egy elit DL-t ami mint tudjuk sehogy sem pótolható waiveren keresztül...még tradekkel is nehéz normálisat szerezni.

Shawnnak üzenem,hogy várhatnánk a 3 igenre szezon végéig is...szval ne vicceljünk már ha lehet. 😊

Ki tud adni egy vak DL-t és DB-t?
-Sean Weatherspoon
-Blaine Gabbert (Kyle Orton)
-Josh Cribbs-ért?
bármelyik DL vagy DB bevonható a trade-be!!

Budapest Eagles főnöke, legalább utasítsd vissza a trade-met ha nem tetszik, mert megőrjít ez a várakozás 😉

Nos akkor én is megszólalok, bár a gyerekek éppen fürdenek és ilyenkor - ha túl sokáig hagyom őket "féktelenkedni" - mindig úszik a fürdőszoba. 😉

Szóval én a következők alapján számoltam: Woodley amellett, hogy megsérült érzésem szerint Harrison visszatértével nem lesz akkora császár, mint eddig. A PIT meccsei a héttől (a 16. hétig): @KC, CIN, CLE, @SF, STL. A DAL meccsei ugyanekkor: MIA, @ARI, NYG, @TB, PHI. Kezdő fantasy-sként azt gondoltam, hogy egy Spencer kaliberű LB majdnem annyira domináns lehet, mint a Lamarr a húzosabb O#-falak ellen. Lehet, hogy nincs igazam, de egy questionable Woodley helyett még játszathatom akár McLain-t (mondjuk ugye a héten már nem 😊 ). Szóval itt úgy számoltam, hogy a 11-16 hetek alatt veszítek kb. 40-50 pontot.

Peppersre azért van szükségem, mert konkrétan a DL egy fos. Azt gondoltam, hogy Tuck majd császárkodhat, de még úgy tűnik, nem egészséges. Mivel a DB négyesben - azt gondoltam - van annyi potenciál, hogy Babineaux-t (akit ha jól emlékszem waiverről szedtem össze...) tudja hetenként -10 ponttal pótolni, őt sem éreztem akkora veszteségnek. Mondom ezt annak tudatában, hogy Babineaux sorsolása (TB, @BUF, NO, @IND, JAC) számomra - és még egyszer mondom: totál kezdő vagyok, szinte laikus - kevésbé tűnik szerencsésnek, mint Peppers-é (@OAK, KC, @DEN, SEA, @GB). Azzal számoltam, hogy Julius ezeken a meccseken legalább 5 sacket szerez, és a hiányzó pontokat ezzel "simán pótolom".

(...közben a fürdőben háborús övezet alakult ki...)

Mindezek tudatában szerintem még az is elismerhető, hogy akár erősítem Greengo keretét - bár nem ez állt szándékomban. De feldobom a labdát: ha valaki a Woodley-Babineaux páros mellé tud tenni egy TOP5 DL embert és egy "elégjó" LB-t, akkor ám legyen, ha Shawn holnap át tudja tolni a tradet végszükségben. Utoljára csak annyi: simán lehet, hogy ez egy rookie mistake, de bevállalom, a ligát mindenesetre nem akarom szétcseszni. Ja és sajnálom, hogy olyanokat kellett elmondanom, amiket egy tréd kapcsán talán sosem mond el senki a másik félnek (t.i. hogy hogyan vezeti le magában a trédet...).

Közben a gyerekek kinn a vízből, ma éjfélig elérhető leszek (most még fektetési procedúra), remélem, hogy hozzá szólhatok még. És bocs, hogy hosszú voltam.

Pedig azt hittem becsület szavadat adtad.
Tudom, hogy semmi ilyenről nem volt szó, csak gondoltam rákérdezek. Mivel olyan játékos van benne, aki már játszott a héten, nekem sem sürgős.Mardel

😊 Engem már megszóltak egyszer div2-ben azért mert nem reagáltam a trédre, de én meg úgy értékelem hogy amíg nem vonja vissza az illető addig áll az ajánlata és ráérek... Ha meg döntöttem az ügyben az majd úgyis feltűnik a businesspartnernek mert kap egy "trade accepted" vagy "trade declined" című e-mailt 😊
De mégegyszer megnyugtatásképp: nem azért nem declineoltam mert nem merem, egyszerűen mérlegelem a lehetőségeket. Egyelőre nekem sem sürgős mert most még ott van Gerhardt a kiesett Fred Jackson helyére 😊

Egy kis változtatás elférne..bocs

Tovább erősítjük Greengot? 😀 (bocs muszáj volt😊 ) Szerintem kicsit túlzás ez is. Mind két játékos erősebb(Woodley,Babineaux) mint Peppers és Spencer.

Eddig akkor 1-1 az igen-nemek aránya. Szerintem nem kirívó csere. De a Woodley Babinó oldalt kicsit gyengíteni kéne. Ha Babinó kell, akkor Woodley helyett McLain vagy Eric Smith. Úgy biztosan megszavazom. Egyenlőre kivárok.

Egyébként csak akkor megy át vagy bukik meg a csere ha 3 igen vagy 3 nem szavazat összejön.

Egyelőre még nem döntöttem és nem is ígérem hogy 1-2 órán belül fogok... Ha zavar a várakozás nyugodtan vond vissza 😛 😀Rataxes

Pedig azt hittem becsület szavadat adtad.
Tudom, hogy semmi ilyenről nem volt szó, csak gondoltam rákérdezek. Mivel olyan játékos van benne, aki már játszott a héten, nekem sem sürgős.

ui.: Rata, ha nem érdekel a biznisz, nyugodtan nyomd ki, vagy küldj egy másikat.Mardel

Egyelőre még nem döntöttem és nem is ígérem hogy 1-2 órán belül fogok... Ha zavar a várakozás nyugodtan vond vissza 😛 😀

Határeset de most a szavazatom az Igen, mehet.

Ha Babineaux helyett Eric Smith van a trade-ben, vagy a meglévő ajánlathoz Te még Andersont hozzátolod, úgy rábólintanék.
Spencer éppen belefér a top 50-be, így erős jóindulattal lehet csak átlagosnak nevezni.

Tényleg forduljon fel mindenki, hogy Téged találnak meg ilyen ajánlatokkal. (: Ilyen offerek nekem is jöhetnek. 😊

ui.: Rata, ha nem érdekel a biznisz, nyugodtan nyomd ki, vagy küldj egy másikat.