Magyar foci csevegő

A jásznál nem is láthattad Vilit, mert nekünk nem edzőnk egyáltalán! 😊

Egyébként lehet hogy úgy jön le hogy irigykedés, de sztem nem véletlen hogy sehol nem engedélyezik ezt! Pl milyen lett volna ha tavaly a Chelsea-nek és a Newcastle-nak ugyanaz az edzője! A Newcastle feljut, de inkább visszamondja a feljutás lehetőségét mert hát egy osztályban nem szerepelhetnek így!

Szerintem nonszensz, akár irigységnek hat, akár nem!Bruce

Egy Chelsea.t és Newcastle-t azért ne hasonlítsál már egy Dunaújváros-Győr, illetve Debrecen-Bp Cowboyshoz. Az általad felhozott példák nagyon nem jók, mert ott hatalmas pénzekről van szó, mind az edző fizetésében, mind a sportfogadásokban. Ha a Chelsea-nek és a Newcastle-nak ugyanaz lenne az edzője akkor tippmixelők, sportfogadók százezrei háboroghatnának jogosan. Azért lássuk be itt erről nincsen szó. Se nagy pénzek, se rengeteg érintett (sportfogadó pl) nincsen. Nálunk az a helyzet, hogy bárki örül ha olyan edzője van mint pl Grátz Vili, vagy Karim. Nekem ne mond, hogy ha odamenne akármelyikük az edzésetekre, akkor azt mondanád, hogy inkább nem kérsz a segítségükből, mennyen inkább haza, mert neked morális problémáid adódtak. Ezenkívül ha valakinek morálisan problémás lehetne egy ilyen edzőn való "osztozkodás" azok csakis és kizárólag az érintett csapatok lehetnének. (ezt a magyar amerikai foci helyzetére vonatkozóan mondom, mert nincsenek meg azok a körülmények itt, ami a Chelsea és a Newcastle háza táján.) Magyarországnak sok olyan magasan képzett edzőre lenne szüksége mint Vili vagy Karim, és ameddig ők szabadidejükben órákat utaznak, hogy egy héten több edzésen ott lehessenek(pl a Vili Pestről jár Győrbe, illetve Dunaújvárosba), addig mindenki csak hálás lehet, még Te is, mert egynél több csapatot emel ki a saját korlátai közül, ezzel lásd be, a magyar színvonalat javítja. Ha neked ez visszatetsző, akkor igazán nehezemre fog esni megérteni a miértet.
Egyébként én első kézből tudom, hogy a Vili nem edző a Sharks juniorban, azon kívül hogy tanácsokkal ellátta a játékosokat, nem tartott edzést nekik, erre volt 3 játékos edző. A Fejér juniornál pedig ha jól tudom Kori az edző. Ha szeretnéd megkérdezek neked junior korú játékosokat, zavarja e őket az általad felvetett "probléma".

Üdv.: Macher Bálint

A jásznál nem is láthattad Vilit, mert nekünk nem edzőnk egyáltalán! 😊

Egyébként lehet hogy úgy jön le hogy irigykedés, de sztem nem véletlen hogy sehol nem engedélyezik ezt! Pl milyen lett volna ha tavaly a Chelsea-nek és a Newcastle-nak ugyanaz az edzője! A Newcastle feljut, de inkább visszamondja a feljutás lehetőségét mert hát egy osztályban nem szerepelhetnek így!

Szerintem nonszensz, akár irigységnek hat, akár nem!

Tudtommal meg a Felnőtt csapatoknál viszont a Vili az edző és így a junioroknál is ott lehet mint edző és mivel mindkettőnél ott van mint edző, így máris lehet okoskodni hogy akkor most kinek mit mondott?Bruce

Szerintem ha az mindkét csapatnak jó, és ők belemennek, az edző is tudja kezelni akkor mi a baj.
Hagy döntsék el ők (azt hiszem pont ezért nem indul a két csapat egy bajnokságban)
A junioroknál meg Cserjés Károly (Győr) az edző
A Jásznál sem láttam hogy ott lett volna Vili.
Lehet pont ezért.
(Nekem inkább olyan irigykedés félének tűnik ez a dolog nehogy már jó legyen a Gorilláknak Cowboyoknak). Ha egy bajnokságban szerepel mindkét csapat akkor lehet ez izgalma az egymás elleni mérkőzésen (de ezt is előre le lehet egyeztetni a csapatokkal hogy ilyenkor mi legyen).

Igen itt találkozik szembe az etika és a szakma!

Én nagyon ellene vagyok, de a segítségnyújtás az más, mint az hogy valaki edzője e mindkét csapatnak. Mert segíteni úgy is lehet, hogy nem vagy az adott csapatnál edző, hanem csak besegítesz mondjuk edzőtáborok alkalmával vagy néhány edzésen részt veszel, de mondjuk mérkőzésen nem vezeted őket!

Egyébként is felmerült, hogy az edzőknek igenis segítenie kell egymást, tehát ez egy lépés afelé, hogy ne legyen egy ember több csapatnál is edző!Bruce

Szerintem nincs ennél alapvetőbb dolog, mint hogy az edzők segítsék egymást. Mindenkinek érdeke ez. Onnantól kezdve, hogy valaki mondjuk saját használatra lefordít lefordít egy könyvet, vagy bármit, vagy akár talál valami értékes oktatóvideót, ezeket meg kéne osztani egymással.
Sose értettem ezt a fajta "titkolózást".Zorddd

Ez igaz, csak ugye felmerült ezen a beszélgetésen ez mint konkrét példa, tehát eddig ez így működött! Remélhetőleg elindul egy két jó irányba mutató dolog ezen a téren!

Igen itt találkozik szembe az etika és a szakma!

Én nagyon ellene vagyok, de a segítségnyújtás az más, mint az hogy valaki edzője e mindkét csapatnak. Mert segíteni úgy is lehet, hogy nem vagy az adott csapatnál edző, hanem csak besegítesz mondjuk edzőtáborok alkalmával vagy néhány edzésen részt veszel, de mondjuk mérkőzésen nem vezeted őket!

Egyébként is felmerült, hogy az edzőknek igenis segítenie kell egymást, tehát ez egy lépés afelé, hogy ne legyen egy ember több csapatnál is edző!Bruce

Szerintem nincs ennél alapvetőbb dolog, mint hogy az edzők segítsék egymást. Mindenkinek érdeke ez. Onnantól kezdve, hogy valaki mondjuk saját használatra lefordít lefordít egy könyvet, vagy bármit, vagy akár talál valami értékes oktatóvideót, ezeket meg kéne osztani egymással.
Sose értettem ezt a fajta "titkolózást".

Nekem személy szerint egyáltalán nem baj, sőt jónak tartom ha egy (kellő tudással rendelkező) edző több csapatnak is segít. A mérkőzésen úgyis a játékosokon múlik az eredmény, és az hogy egy jobb edzőtől tanulhatnak csak ösztönzőleg hathat.Zorddd

Szerintem, ez addig igaz, míg a két csapat össze nem találkozik. Onnantól felvetődnek morális kérdések..Medoweb

Szerintem az ilyen eseteket a két csapat, vagy az edző és a csapat kell hogy tisztázzák, még az elején. Meg lehet ezt oldani úgy ,hogy mindkét félnek elfogadható legyen. Csak beszélni kell róla, és nem fű alatt kezelni, mert abból mindig sértődés meg kvázi botrány van (ez nem utalás konkrét dologra, csak általánosságban mondtam).

Tudtommal meg a Felnőtt csapatoknál viszont a Vili az edző és így a junioroknál is ott lehet mint edző és mivel mindkettőnél ott van mint edző, így máris lehet okoskodni hogy akkor most kinek mit mondott?

quod licet Lupus, non licet boviBálint #15

asszem vagy Lupo vagy Lupis, de a többes szám miatt inkább Lupis, de akkor már az is Bovis 😊 most pedig felírod 100szor a MAFL székházának falára! 😊

Egy kis visszatekintő az edzői kerekasztal beszélgetésre!

Itt az egyik szünetben felvetődött bennem egy gondolat, amit meg is osztottam Istvánnal, hogy a két csapat egy edző probléma csak számomra probléma e, avagy ténylegesen problémát jelent. Akkor azt a választ kaptam, hogy erről beszélni fogunk az etikai szabályoknál, de sajnos erre nem jutott idő! :/ (Pedig mindkét érintett ott volt, Grátz Vilmos is és Karim is)

Szerintetek kellene ezt szabályozni vagy jól van így ahogy most van, hogy teszem azt a Győr Juniorsnál és a Fejér Juniorsnál is ugyanaz az edző és még egymás ellen is játszottak!
Ugye előnye is van a dolognak, hogy azért ők magasabb szinten művelik ezt az edzősködést mint a többiek és jó ha besegítenek.
Szóval pro és kontra vannak érvek. Én a ti véleményetekre is kíváncsi lennék!Bruce

Tudtommal a Győr Juniorsnál és a Fejér Juniorsnál nem ugyanaz az edző.

Igen itt találkozik szembe az etika és a szakma!

Én nagyon ellene vagyok, de a segítségnyújtás az más, mint az hogy valaki edzője e mindkét csapatnak. Mert segíteni úgy is lehet, hogy nem vagy az adott csapatnál edző, hanem csak besegítesz mondjuk edzőtáborok alkalmával vagy néhány edzésen részt veszel, de mondjuk mérkőzésen nem vezeted őket!

Egyébként is felmerült, hogy az edzőknek igenis segítenie kell egymást, tehát ez egy lépés afelé, hogy ne legyen egy ember több csapatnál is edző!

Nekem személy szerint egyáltalán nem baj, sőt jónak tartom ha egy (kellő tudással rendelkező) edző több csapatnak is segít. A mérkőzésen úgyis a játékosokon múlik az eredmény, és az hogy egy jobb edzőtől tanulhatnak csak ösztönzőleg hathat.Zorddd

Szerintem, ez addig igaz, míg a két csapat össze nem találkozik. Onnantól felvetődnek morális kérdések..

Nekem személy szerint egyáltalán nem baj, sőt jónak tartom ha egy (kellő tudással rendelkező) edző több csapatnak is segít. A mérkőzésen úgyis a játékosokon múlik az eredmény, és az hogy egy jobb edzőtől tanulhatnak csak ösztönzőleg hathat.

Egy kis visszatekintő az edzői kerekasztal beszélgetésre!

Itt az egyik szünetben felvetődött bennem egy gondolat, amit meg is osztottam Istvánnal, hogy a két csapat egy edző probléma csak számomra probléma e, avagy ténylegesen problémát jelent. Akkor azt a választ kaptam, hogy erről beszélni fogunk az etikai szabályoknál, de sajnos erre nem jutott idő! :/ (Pedig mindkét érintett ott volt, Grátz Vilmos is és Karim is)

Szerintetek kellene ezt szabályozni vagy jól van így ahogy most van, hogy teszem azt a Győr Juniorsnál és a Fejér Juniorsnál is ugyanaz az edző és még egymás ellen is játszottak!
Ugye előnye is van a dolognak, hogy azért ők magasabb szinten művelik ezt az edzősködést mint a többiek és jó ha besegítenek.
Szóval pro és kontra vannak érvek. Én a ti véleményetekre is kíváncsi lennék!

Ilyenkor a teljes roostert le kellene vizsgálni és annak eredményétől függene a kizárás vagy nem.Atari

szegény kakas...

nem tudom tisztán fogalmaztam-e, de a jelenlegi magyar valóságban a doppingellenőrzés ellen vagyok. az alábbi feltételeknek kéne először teljesülniük, hogy legyen értelme, valóságalapja a doppingellenőrzésnek:
[list=*]

profi liga, ahol fizetnek a játékosoknak

csak a profi ligában ellenőrizném

profi feltételek, tehát minden profi csapatnak van főállású sportorvosa

professzionálisan működő szövetség

[/list]

amíg nekünk kell fizetnünk, hogy a csapataink működjenek, hogy legyen pályánk, felszerelésünk, addig ez egy hobbi, amit ezen a szinten kell kezelni. mindenkinek a saját lelkiismeretére kell bízni, hogy teljesítményfokozókkal vagy anélkül él, vagy teljesítménycsökkentőkkel. elvárni azt, hogy valaki a napi melója után -amiből éppenhogy kijön a kaja, az utazás az edzésekre, meccsekre- még a dopping táblázatokat bújja, nézegesse, hogy a Tesco gazdaságos cucc tartalmaz-e doppingszert... nevetséges

de ettől függetlenül fenntartom, hogy kettős mérce van

quod licet Lupis, non licet bovis (thx JSanyo)

játsszunk a Rebels-szel egy megismételt döntőt 😊 vagy csak adják megosztva az első helyet, mert már hideg van 😊

1000. 😀Busy

Igyál egy sört! 😊vadibandi

Egy sör az nem Sör! 😊

1000. 😀Busy

Igyál egy sört! 😊

1000. 😀

A zero tolerancia nélkül rengeteg kibúvási lehetőség van. Épp ezért ha nem lenne zero tolerancia felesleges volna az egész. A kérdés valóban az, hogy van e értelme a mi kis hazánkban használni ezeket a szereket. Senki sem kap pénzt ezért így nem is éri meg lutrizni hogy vagy eltiltanak vagy nem

A zéró tolerancia a probléma. Igazságtalan. A magyar amatőr focsi nincs teljesítménykényszer alatt, nem úgy, mint a WADA.
(Tudom, egy kiskaput akarnak a zéró toleranciával bezárni.)

Mindenhol van 2 ilyen ember! Nálatok is, Nálunk is, Minden hol... (Attól, hogy nem tudsz róla...)Teddy

Abban nem kételkedem, hogy minden csapatból többen buknának, de (azt hiszem) csak energiaitallal, allergiagyógyszerrel stb.
Kinek van olyan profi sportorvosa, aki ilyenekre is figyel, figyelmeztet? Lehet ilyeneket szedni, ha egészségügyileg indokolt, de fontos dokumentálni.Atari

Ez a lényeg, mivel mindegy mivel buksz, a szankció ugyanaz, nincs olyan, hogy CSAK. Tehát minden csapat elhasalhatna, legfeljebb magát nyugtathatná azzal, hogy "de csak redbullt ivott az emberünk", pont nem számítana semmit. A híradásoknál sem, a megítélésben sem, tök mindegy lenne. Csak szerencse kérdése minden csapatnál mi lenne egy szúrópróbás vizsgálat eredménye, vagy azt vizsgálják aki megbukhat bármivel, vagy nem.

Lehet mondani persze (nyilván igaz is), hogy bizonyos helyeken több embert kapnának el mint máshol, de a lényegen ez sem változtat. Nincsen teljesen "tiszta" csapat, mert annak a biztosításához profi körülmények kellenek (saját csapatorvos, táplálkozási tanácsadó, napi szintű edzések és kontroll, saját vizsgálatok, stb.), mi meg tök amatőrök vagyunk.

Innentől meg lutri az egész.

A meccsről kint a cikk az oldalunkon.

Mindenhol van 2 ilyen ember! Nálatok is, Nálunk is, Minden hol... (Attól, hogy nem tudsz róla...)Teddy

Nagyon sajnálnám, ha tényleg lenne. Az amatőr státusz miatt baromság kokszolni. Tudom, hogy vannak olyanok akik sportolás nélkül is kokszolnak, csak a kinézet miatt. Vagy kokóznak az élvezet miatt. De épp a sportolókról tételeznék fel annyi felelősséget, hogy nem szednek semmi ilyesmit szándékosan.
Abban nem kételkedem, hogy minden csapatból többen buknának, de (azt hiszem) csak energiaitallal, allergiagyógyszerrel stb.
Kinek van olyan profi sportorvosa, aki ilyenekre is figyel, figyelmeztet? Lehet ilyeneket szedni, ha egészségügyileg indokolt, de fontos dokumentálni.

(Egyébként az egész dopping szvsz arról szól, hogy a fejlett gyógyszeripari technikával rendelkező gazdag államok, biztosítani tudják a kimutathatatlan teljesítményfokozókból is származó előnyüket a többiekkel szemben. Ennek fontos eszköze a WADA, a zéró toleranciájával.)
Esetleges 2 pozitív minta után sem jogos kizárni csapatot. Ilyenkor a teljes roostert le kellene vizsgálni és annak eredményétől függene a kizárás vagy nem.

Olvastam a Nyíregy fórumán (talán) az érintett hozzáfűznivalóját: szombaton nem ad vért +kétes tisztaság illetve aki szívesen pisil elengedett kézzel, miközben nézik és nem buzi, annak megcsókolja a popóját. (?)
Szánalmas magyarázkodás. Aki így áll hozzá annál jogosnak gondolom az eltiltást és még azt is meggondolnám, hogy utána kell-e ilyen játékos a csapatba. Persze valószínű, hogy olvadozott a fején a vaj.
Viszont kiváló példa, hogy érdemes-e doppingolni ha így lett 58-0.

Megszületett az antidoppingos hivatalos közlemény is, most kapták meg a játékosok


Magyar Antidopping Csoport Hírlevél 2010/13 2010-10-25
Közlemény:

2010. október 16-án, Amerikai Football sportágban történt, előre be nem jelentett, versenyen történő doppingellenőrzés során, egy sportoló a doppingellenőrzés céljából előírt mintaszolgáltatási kötelezettségét megtagadta, ezzel doppingvétséget megalapozó magatartást követett el.

Az érintett sportág sportszövetsége a WADA Szabályzat, és annak alapján a hatályos magyar jogszabályok, valamint a szövetségi szabályzatok alapján köteles a doppingeljárás lefolytatására.

Jelen közlemény a Magyar Amerikai Football Szövetség tájékoztatását követően került kiadásra.

Budapest, 2010. október. 22.

Dr. Tiszeker Ágnes
ügyvezető igazgató
Magyar Antidopping Csoport Kft.
HUNADO

De az a baj, hogy valahol nem kettő van, hanem 22, valahol meg tényleg csak 2-3

2 "hülye" miatt 40+ embert büntetni szerinted normális dolog?neuw

Ha a maradék 40+ ember PLUSZ az edző elnézte, hogy ilyen klasszis a játékosa, akkor igen. Nem az első eset, nem az első előfordulás, csak most buktak meg először. Ezt mindenki tudja, mindenki tudta. Te megtűrnél a csapatodban egy ilyen játékost?e53m62

Mindenhol van 2 ilyen ember! Nálatok is, Nálunk is, Minden hol... (Attól, hogy nem tudsz róla...)Teddy

Ennyi. Persze Miskolc biztos kivétel :rolleyes:

http://americanfootballacademy.blog.hu/2010/10/23/afa_kupa_sajtotajekoztato