NCAA csevegő
33 feliratkozó
11 hónapja
Foldesi26
317
De, valójában Michigan-Wash-FSU-Texas négyes lenne a korrekt, a SEC lobbija (ez szerintem a fő szempont) és a feltételezett erőssége miatt viszont tuti beviszik a Bamát, innentől meg kavarás van...Döntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?Tekintélyérv.Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
11 hónapja
Ez is egy szempont. Ha bejuttatja a Committee a Florida State-et és az elődöntőjükben kapnak egy méretes zakót, ez nem tenne jót sem a nézettségnek, sem a döntés megítélésének.De ez miért szempont a PO-ba jutás szempontjából?Ez a Cardale Jones effect.Ez mit takar?Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska
Foldesi26
Őszentsége Sobri Jóska
A Florida State már a harmadik irányítónál tart, ez az Ohio State-nek anno bejött, a Seminoles-nál nem biztos.
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
11 hónapja
És ez az a kérdés amiről az egész napos diskurzus zajlikDöntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?Tekintélyérv.Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
11 hónapja
Döntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?Tekintélyérv.Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing
11 hónapja
Tekintélyérv.Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
11 hónapja
De ez miért szempont a PO-ba jutás szempontjából?Ez a Cardale Jones effect.Ez mit takar?Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska
Foldesi26
Őszentsége Sobri Jóska
A Florida State már a harmadik irányítónál tart, ez az Ohio State-nek anno bejött, a Seminoles-nál nem biztos.
Dzsokijuing
11 hónapja
Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Dzsokijuing
11 hónapja
Ez a Cardale Jones effect.Ez mit takar?Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska
Foldesi26
Őszentsége Sobri Jóska
A Florida State már a harmadik irányítónál tart, ez az Ohio State-nek anno bejött, a Seminoles-nál nem biztos.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
11 hónapja
Ha ez sincs, marad az eye test, ami a leginkább szubjektív faktorDe mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Egyébként a Liberty Flames is 13-0-val végzett, akkor ők a negyedik playoffos, nem? 😄Tudom, de ők kiscsapatokkal játszottak periférikus konferenciában, mint régebben a Boise vagy a Hawaii, hiába voltak veretlenek, sose játszottak döntőt.
warr_b
A Liberty nem tényező, Top10-ben sincsenek pollon.
Őszentsége Sobri Jóska
11 hónapja
Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
11 hónapja
Ez mit takar?Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska
Foldesi26
11 hónapja
Foldesi26
317
Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska
11 hónapja
JJ Watt bemondta hogy a committee kibővíthetné a PO-t 6 csapatosra hogy ne legyen arcvesztés. Gondolom azért pár telefon megcsörrent a stadionokba.És ki a hatodik, a Georgia vagy az Ohio State? 😀
Heisman nádor
11 hónapja
JJ Watt bemondta hogy a committee kibővíthetné a PO-t 6 csapatosra hogy ne legyen arcvesztés. Gondolom azért pár telefon megcsörrent a stadionokba.
NFL : Denver Broncos / NCAA : Oregon Ducks, BYU, Penn State, Iowa / Peyton Manning, Marcus Mariota
Soccer : Arsenal, Levante, Lazio, Millwall, Stuttgart / National Teams : HUN, ESP
NBA : Mavericks [Doncic] / NHL : Ducks, Maple Leafs / MLB : Twins, Astros
F1 : Lewis Hamilton / MotoGP : Marc & Alex Marquez, Pedro Acosta (és igazából mindenki más) / NASCAR : #22 Joey Logano
Cycling : Pogacar, Meintjes, Valter, Quintana, Contador, Cras, Juan Ayuso
Darts : Nathan Aspinall, Chris Dobey, Gerwyn Price, Ricky Evans
UFC : Justin Gaethje, Cody Garbrandt, Nate Diaz, Brandon Moreno
Euroleague : Valencia Basket / Tennis : Federer, Alcaraz
11 hónapja
Inkább vitatkoznánk az Ole Miss-ről és a Penn State-ről, mint arról, hogy hiába győzi le két konfgyőztes csapat közül "A" a "B" -t a szezon folyamán, utóbbi nyilván az erősebb, mert hogy milyen konferenciában is játszanak... Mindezt úgy, hogy egy héttel előtte meg csak a csodával határos módon verték meg 6-6-os ellenfelüket.Én inkább ellene voltam a 12-re való bővítésnek, mert hogy csökkenti az alapszakasz fontosságát a bővebb mezőny, de mint látható a nagy meccsek eredménye most se számít, a konkrét végeredmény ellenére tudják sokan azt állítani, hogy a vereséget szenvedő gárda a jobb
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
11 hónapja
kétség kívül, amilyen izgalmas (s tud izgalmasabb lenni az nfl-nél), ám az árnyoldalai is megvannak bőven. a CFP és a rangsorolás pont ilyen. hiába bővítik a rájátszást több csapatosra, emiatt a "randomnak tűnő" rangsorolás miatt mindig lesz aki(k) lecsúsznak, egyébként meg valakik szerint ott kelleett volna lenniük a top-ban. a legtisztább lenne talán az nfl-es megközelítés, a konferencia nyertesek jutnak tovább. bárki is csúszik le most (vagy mint eddig, minden évben), úgyis lesznek lázongók a döntés miatt.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
11 hónapja
De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Egyébként a Liberty Flames is 13-0-val végzett, akkor ők a negyedik playoffos, nem? 😄Tudom, de ők kiscsapatokkal játszottak periférikus konferenciában, mint régebben a Boise vagy a Hawaii, hiába voltak veretlenek, sose játszottak döntőt.
warr_b
A Liberty nem tényező, Top10-ben sincsenek pollon.
11 hónapja
Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
11 hónapja
Egyébként a Liberty Flames is 13-0-val végzett, akkor ők a negyedik playoffos, nem? 😄
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
11 hónapja
Ventura belinkelte alattad, ne értetlenkedj.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
Veretlen és veretlen között is nagy különbség van.
Megversz Luton, Sheffield, Barnsley szintű csapatokat, 12-0, vagy megvered a Liverpool, Arsenal, Chelsea szintűeket, de van egy vereséged a Man Citytől, 11-1, melyik ér többet?
Ez nem gurulós, nem 3 pontot ér minden győzelem.
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
11 hónapja
Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
11 hónapja
Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
11 hónapja
Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
11 hónapja
Akik a mai őrült várakozást a 4 csapatra lehetővé tették:akik nincsenek annyira otthon ezen rendszerben, azoknak ez a cikk némi segitség lehet ebben a szituációban. habár ez csak egy cikk, s nem tény. a döntést a bizottság hozza az ő szemszögükből.
Oklahoma az Red River Rivalry utolsó percével
Auburn az utolsó marharossz védekezéssel
zacknorb
www.cbssports.com/college-football/news/college-football-playoff-prediction-why-texas-deserves-to-be-part-of-four-team-field-over-alabama-georgia/
---- If we need a refresher, let's look at the College Football Playoff's own criteria.
From the bylaws: "The CFP Committee will consider four criteria when teams are deemed comparable: championships won, strength of schedule, head-to-head competition and comparative outcomes of common opponents."
First, let's look at championships. Alabama and Texas have one. Georgia does not.
Second, strength of schedule. Texas ranks No. 11 in FPI strength of schedule. Alabama ranks No. 31. Georgia sits at No. 61.
From a head-to-head perspective, Georgia is 0-1 against the field. Alabama is 1-1. Texas is 1-0. The Longhorns' win against Alabama came by 10 points on the road. The Tide's win came by three at a neutral site.
Finally, there's comparative matchups of common opponents. Georgia was slightly more impressive against Ole Miss and Tennessee than Alabama. Texas did not have any common opponents with Alabama or Georgia, other than Alabama itself… which Texas beat, and Georgia lost.
By three of the four criteria, Georgia doesn't stand a chance. The Bulldogs have ranked No. 1 for nearly the entire season, but it's hard to make a serious case that the committee should just ignore a game that happened hours ago.
Then the argument shifts to Alabama vs. Texas. Luckily, there's a useful data point: the head-to-head. The Longhorns went on the road and handed Alabama its first home nonconference loss since Louisiana-Monroe in 2007. The 34-24 victory was decisive, and still remains perhaps the best win in all of college football this season. Add a better strength-of-schedule and case only grows.
Granted, the committee could argue that Alabama has grown since the loss. But just this week, NC State athletic director and CFP chair Boo Corrigan put that to rest during the media teleconference.
"Head-to-head is head-to-head, no matter when the game is played," Corrigan said. "That's how we look at it." ----
11 hónapja
Ha most lenne az uj PO rendszer mi lenne szerintetek a parositas? 😊