Indianapolis Colts

Pedig broda, kezdj keszulni arra, hogy ebbol a stabbol maximum Bradley megy a nyaron, mindenki mas maradni fog meg legalabb egy evet. Aztan minden bizonnyal marad ugyanez a szutyok irany, de azert lesz 6-7 gyozelmunk, hogy a pici Arcsira sanszunk se legyen a drafton. 😀

Szerkesztette: Stez

Richardson ma sem edz. Nagyon ugy tunik, hogy vasarnap ismet Flacco time…

 x.com/brettbensley/status/1872688407958487167?s=46&t=AfjGs1ZNsB0GzUjeVioZHw
Bence94

Hat igazabol megint volt jo harom-negy olyan megindulasa AR-nek, aminek a vegen nekiszaladt ket vedonek, akik szanaszet csapkodtak, ugyhogy miert lepodjunk meg.. 😀 De ezt a sok sebbol verzi Giantset papiron illene Flaccoval is vernunk, foleg, hogy mellette ok konkretan inkabb mar az 1/1-ert „mennek” (mi meg a rajatszasert, hhaahahahahaha lol).
Stez

nem ez a lol, hanem az, hogy nálunk ennyi a deklarált cél, amit megpróbálnának majd sikerként eladni. h hatalmas mákkal, kínszenvedve bejutnak és wc körben kiszopnak a ravenstől vagy a billstől 40nel. szezon előtt azt mondtam, hogy nem érdekel mennyit szopunk, ha látok bármilyen reményteli dolgot elsősorban ricsitől a jövőre nézve. namost ebből konkrétan semmi nem jött össze 😀 5. éve egyhelyben toporog ez a franchise, ballard a szemünk láttára demózza, hogy bármennyit polírozod a szart, az attól még az marad ami. fantasztikus tényleg, ez is teljesítmény a maga nemében

Richardson ma sem edz. Nagyon ugy tunik, hogy vasarnap ismet Flacco time…

 x.com/brettbensley/status/1872688407958487167?s=46&t=AfjGs1ZNsB0GzUjeVioZHw
Bence94

Hat igazabol megint volt jo harom-negy olyan megindulasa AR-nek, aminek a vegen nekiszaladt ket vedonek, akik szanaszet csapkodtak, ugyhogy miert lepodjunk meg.. 😀 De ezt a sok sebbol verzi Giantset papiron illene Flaccoval is vernunk, foleg, hogy mellette ok konkretan inkabb mar az 1/1-ert „mennek” (mi meg a rajatszasert, hhaahahahahaha lol).

Richardson ma sem edz. Nagyon ugy tunik, hogy vasarnap ismet Flacco time…

 x.com/brettbensley/status/1872688407958487167?s=46&t=AfjGs1ZNsB0GzUjeVioZHw

Nekem mindegy mi lesz csak a 3 B betűs tűnjön el innen: Ballard, Bradley és Béna Richardson

A Black Friday időszak véget ért, Itt már mindenki a Black Mondayt várja.

franchise rekord futott yard és halál csönd, ez mindent elmond erről a pusztulatról xd
fake.id

A kinti forumot olvasgatva igazabol igen. Leven, a pickje utan mindenki szetfikazta Richardsont, majd a vegen hozott egy 7/11-es performanszt, ahol dobott egy checkdown passzt, amibol TD lett, illetve volt egy passza, ami ot yarddal a WR melle ment – ha ott epp eltalalja a tarsat, az peldaul sima touchdown, aztan mar megint jott, hogy ez mennyire biztato volt. Mindemellett a gyereket Steichen konkretan nem engedte dobalni, nyomtuk a maddent es run-run-run, netan run-run checkdownt, es igy sikerult nyerni a liga jelenleg egyik legrosszabb csapata ellen, ahol meg a kezdo kube is rossz, de Rudolph meg... Most pedig mar megy a nyalazas Richardsonra, mert volt ket ertelmes passza. Ebbol latszik, hogy az atlag Colts-szurkolo az elult evek utan annyirta ketsegbe van mar esve, hogy a fakezu es cso buta csavotol akar egyetlen villanasba is kapaszkodni akar, hogy minimalis sikerelmenye legyen a vasarnapi osszkep miatt. Meg hogy a running back gyerek amugy franchise kubenk tudott futni hetven yardot.

De ez, hogy a palit mar nem merik pocket passerkent hasznalni, szvsz nem kicsit aggaszto a jovore nezve, mivel egyreszt eleg ritka manapsag, hogy 300 yardot tudunk futni negy TD-vel, masreszt meg hogy het sikeres passzal es 131 yarddal meccset lehet nyerni ebben a mai ligaban.

Nyertunk, de amugy meg ezt is sikerult elkurni majdnem a vegen azzal, hogy masfel negyeden at a vedelem es a tamadosor is teljesen eszrevehetoen fosott bele az egeszbe, aztan igazabol a Titans megnyerette velunk a meccset a sorozatos hibakkal.

Van het darab gyozelmunk, amibol valojaban egyetlen egy er tenyleg valamit, a Steelers elleni. Mert a Bearsnel meg az az OC volt, akivel Williams lofaszt nem tudott csinalni, a Titans, a Jets es a Patriots pedig bottom ot csapat a jelenlegi formajaban jelenleg, a Miami ellen meg ugy pisaltunk vert, hogy nem volt iranyitojuk epp. Ezek tudataban elkepesztoen csaloka ez a 7-8-as merleg, mint ahogy a csoport masodik helye is, mivel a Jaguarst meg igazabol teljesen megoltek a serulesek.

Es akkor valoszinuleg a szinten kube nelkuli Giants, Jax parost verjuk az utolso ket korben, lesz egy 9-7-es merlegunk, ami papiron tok jol nez ki, de megis zarunk egy olyan szezont, ahol a fontos kerdesekben mind-mind egy kalap szart sikerult osszehozni. Lasd, a GM epitkezese, a HC (es egyben playcaller) elkepeszto hullamzasa, a DC atjarohaza, a franchise kubenak draftolt 1/4-es gyerek felepitese es fejlesztese, menedzselese. Ez a rahedli bibi meg tokeletesen vissza is koszont a palyan: kaosz volt a vezetoseg, kaosz volt a csapat is.

Es mar most tudom, hogy megint jon a hazudozas es felrebeszeles az ev vegen nagyszeru GM-unktol, aki nyilvan sikeresen tudja majd tovabb hulyiteni Irsayt, hogy az adjon neki meg egy evet a bizonyitasra. Mert het ev keves volt, kell egy nyolcadik is.

franchise rekord futott yard és halál csönd, ez mindent elmond erről a pusztulatról xd

Nincs kedvem valaszolni az egeszre de a lenyeg ugyanugy marad. A Jags-Titans-Giants-rol beszelunk akik ellen fogtok jatszani, a Colts egyedul fog annyi gyozelmet hozni mint ok egyutt az evet nezve. Nincs naluk QB, teljes nihill milyen pozitivumot akarnak ebbol majd kioplvasni?
Nezd meg kiket gyozott le a colts, ki iranyitott es milyen allapotban voltak a csapatok. aki ebbol pozitivumot olvas ki az azt akarja es az ki is fogja barmibol.

Ettol megint az ev eleji realis elvaras lehet hogy ez volt es akkor mindenki hatbaveregetest fog kapni. Az AR elotti idoben HA SB volt a cel akkor Ballard csunyan elbukott, bar ezt kitargyaltuk akkor es semmit nem valtozott a velemenyem vagy bukta vagy nem SB volt a cel.
no

Nem értem miért gondolod, hogy legalább egyet is meg bírunk majd verni a három csapatból...
Brotesz

Meglatjuk vagyis meglatjatok, de ugye nem veletlen hogy a denvert nem irtam, pedig ezeken kellene pozitiv erzeseket szerezni ami elore is vihetne es nem az utolso harom meccsen. De nem olyanokat olvasok.

Szerkesztette: no

Ez egy igazi "Mindenki a picsába mondjon le!" vereség volt. A végén dühömben kikapcsoltam és elmentem aludni a meccs vége előtt. Pedig ha tudom nézni, akkor a legnagyobb szenvedéseket is végig szoktam nézni. 2. félidő 0 pont. Megint. Sreichennek már csak amiatt is jár a péklapát. Meg JTnek, meg az OL nagy részének.

Nem tudom hogy ez vagy a 2021-es bukta volt rosszabb. A Broncos meg verte volna magát, de nem hagyták. Az a baj hogy ez nemcsak tehetséghiány, ez az edzők sara is, ennyi butaságot nem lehet csinálni. Az biztos hogy ebből a bandából elég volt, nagyon kevés játékost marasztalnék, és én hozzáadnám Pittmant azokhoz akiknek mennie kell. Huszonvalahány milliót keres és kb észrevehetetlen. Nyilván nemcsak az ő hibája, de mennyi értelme van egy második számú elkapónak ennyi pénzt adni? Legalább nyugis lesz a Karácsony, tét nélküli meccsekkel, játszhatnak majd a cserék.

Na, a szezonnak nagyjabol vege is. A mai engem csak megerositett abban, hogy szerintem en az egesz stabot kivagnam. Steichennek tulsagosan sokszor nagy a melleny, azt erzem, egyszeruen felelmetesen gyenge az offense, amiben szvsz ennel sokkal tobb lenne a megfelelo playcallinggal. Ez a mai szenvedes megint...

Ballard repulne elsonek, utana meg a stab. Ha arra kerulne a sor, uj HC-kent nekem kifejezetten szimpatikus huzas lenne Vrabel egyebkent, kedvelem. Orulnek, ha itt kotne ki, bar eselyt nem latok ra.

Amugy meg eleg sokakat elkezdenek kitakaritani innen: JT, az OL egy resze, nem tartanam meg Paye-t sem, szvsz Franklin is baromi gyenge iden, Blackmon papa, a tight end sor nagyjat teljesen kipucolnam, a DL rotacios jatekosait, Odeyingbo, Lewis, de mehetne Kelly, sot, Smitht sem biztos, hogy megtartanam. Nyilvan egy reszuket elcserelnem, Taylorert meg Smithert peldaul biztos kapnank valamit.

Ha mar takaritas, az teljes lenne. De en tovabbra sem latom Richardsonban a franchise iranyitot, az o dontesei es pontossaga az NFL-ben sosem lesznek elegek, ugy gondolom. Hogyha valaki latja benne a sztart es kifizetne elso kort, ot is siman elpasszolnam, aztan hagynam, hogy az uj rezsim megprobalja azzal, akivel akarja, tiszta lappal. Legyen az ujonc vagy veteran.

Szerkesztette: Stez

Nincs kedvem valaszolni az egeszre de a lenyeg ugyanugy marad. A Jags-Titans-Giants-rol beszelunk akik ellen fogtok jatszani, a Colts egyedul fog annyi gyozelmet hozni mint ok egyutt az evet nezve. Nincs naluk QB, teljes nihill milyen pozitivumot akarnak ebbol majd kioplvasni?
Nezd meg kiket gyozott le a colts, ki iranyitott es milyen allapotban voltak a csapatok. aki ebbol pozitivumot olvas ki az azt akarja es az ki is fogja barmibol.

Ettol megint az ev eleji realis elvaras lehet hogy ez volt es akkor mindenki hatbaveregetest fog kapni. Az AR elotti idoben HA SB volt a cel akkor Ballard csunyan elbukott, bar ezt kitargyaltuk akkor es semmit nem valtozott a velemenyem vagy bukta vagy nem SB volt a cel.
no

Nem értem miért gondolod, hogy legalább egyet is meg bírunk majd verni a három csapatból...

Nincs kedvem valaszolni az egeszre de a lenyeg ugyanugy marad. A Jags-Titans-Giants-rol beszelunk akik ellen fogtok jatszani, a Colts egyedul fog annyi gyozelmet hozni mint ok egyutt az evet nezve. Nincs naluk QB, teljes nihill milyen pozitivumot akarnak ebbol majd kioplvasni?
Nezd meg kiket gyozott le a colts, ki iranyitott es milyen allapotban voltak a csapatok. aki ebbol pozitivumot olvas ki az azt akarja es az ki is fogja barmibol.

Ettol megint az ev eleji realis elvaras lehet hogy ez volt es akkor mindenki hatbaveregetest fog kapni. Az AR elotti idoben HA SB volt a cel akkor Ballard csunyan elbukott, bar ezt kitargyaltuk akkor es semmit nem valtozott a velemenyem vagy bukta vagy nem SB volt a cel.

Az az oriasi felelmem, hogyha itt a maradek meccsekbol nyerunk legalabb kettott, az megmenti Ballard allasat es egy evet megint azt a teljesen passziv managementet kell neznunk, ami az o felfogasat jellemzi. Mindig azt akarom, hogy gyozzon a Colts, de szerintem a rovid tavu, apro sikerek jelen helyzetben a hosszabb tav sikertelenseget okoznak, mert meg mindig ugy gondolom, amig itt Ballard marad a GM, sosem lesz kozepszernel jobb a csapat. Faramuci helyzet ez, mert emiatt nem tudom, hogy minek drukkoljak, annak, ha veszitunk-e, ezzel elosegitve egy uj GM-nek es a csapatnak egy uj iranyt es tiszta lapot, vagy ugy 873. korben is remenykedjek, hogy a sok eve megujulni keptelen Ballard ezuttal aktivizalja magat es elkezd egy agresszivebb, aktivabb felfogast tanusitani. Mert sajnos nem fog.
Stez

Ha a tulaj csak abbol dont Ballard sorsarol hogy milyen a merleg akkor nagy a baj. Ha pozitiv akarok lenni akkor turelmes.
no

De a mérleg, meg a játék képe hatással van a szurkolóbázisra is, és a Colts szurkolók meglehetősen apatikusak. Nem hozza őket lázba egy meccs hazai pályán. inkább eladják a jegyeiket és keresnek rajta. A Bills és Lions szurkolók annyian voltak hogy ők majdnem hazai pályán játszottak. Nyilván Irsaynek mindegy hogy ki veszi meg a jegyeket, de nem hiszem hogy most nagyon pörögnek a mezeladások meg merchandise termékek. Őszintén, kinek a mezét vennék meg? Kb Taylor, Buckner meg Kenny Moore. Ha ez így marad, az a pénzügyi eredményre is hatással lesz, tehát Irsaynek lépniel kell. Meg a középszerűség hosszabb távon összeomlást eredményez, lásd a Marvin Lewis érát, ahol volt egy rakás első fordulós vereség a rájátszásban, ami önmagában nem szégyen, viszont soha nem lépték át az árnyékukat és összezuhantak. A Coltsra is ez vár (vagy már meg is történt?), ha nem jön változás a szemléletben.
Baba Yaga

Egy picit ugy erzem beleraktal egy kosarba. En akkor leirtam hogy kozepszeru a csapat amikor itt SB volt a cel es karomlasnak volt tekintve ez a szo.

Szoval maradok annal amit irtam. Vagy a cel ez es akkor az el van erve es a szurkolok majd becsatlakoznak mikor ez a cel mar magasabb lesz eszerint lesz epitkezve, vagy a celt kozel sem eri el a csapat es akkor repulnie kell aki ezert felelos. Fuggetlenul a merlegtol es a szurkolok hangulatatol is ( azert ez rasegit ). A merleg nem dontheti el egyedul hogy ezt elertek ( ettol fel Stez es az utolso 3 m,eccsen egyertelmu favorit a csapat ). Ha az dont akkor az baj es en ezt irtam. Moge lehet nezni kit, vertetek el, milyen allapotban, ki tudott hozzatenni es ki nem, a felelosok akar negativ akar pozitiv ertelemben megnevezhetoek.

Ballard az elozo szakaszban mikor SB-ert ment a csapat totalisan elbukott es ki lehetett volna rugni vagy akkor sem az volt a cel. Most az AR korszak 1. eveben vagytok egy szerencsetlen evkihagyas miatt es a celok is masok. akkor neztem is a meccseiteket, de azota megint nem es nem en leszek aki megiteli hogy alltok, de abbol a minimalis infobol ami rendelkezesemre all abban a csapat irto gyenge besorolast kapna es a merleg az nem segitene ezen, sot meg a PO elerese sem, mert nem a Colts "fejlodott". De ezen nem vitatkozom senkivel a fent kiemeles miatt.

Szoval a megallapitasom az ismereteim ellenere is tartom a merleg nem szabadna hogy dontson se igy se ugy mert lesz meg ketto W vagy 4 W vagy 4 L.
no

Egy szoval sem irtam, hogy a merleg donti el. En a kepre gondoltam, ha itt most az utolso hetekben osszejon ket-harom pozitiv meccs, attol meg pontosan ugyanugy kozepszer csapat ez, ennek ellenere viszont lehet erre mutogatni, hogy „latjatok, most talan elindultunk egy jo iranyba, ugyhogy akkor a GM kapjon meg egy evet, nezzuk meg, hogyan alakul a folytatas”. Es amikor esetleg jon egy ilyen pozitiv lehetoseg egy egyebkent rossz ev, sot, rossz sok ev vegen, az mindig felelemmel tolt el, mert annak ellenere, hogy szerintem Irsay egy jo tulajdonos, szep szammal lehet talalni peldat, amikor tulsagosan is turelmes volt, es egy-ket evet hagyott az illeto edzoknek, GM-eknek, amik vegul csak nagyobb godorbe vittek a csapatot. Ballard meg nem az a faszi, akire ra tudod vagni, hogy kokler, csak hibazik, minden szar, amit csinal es csinalt. Tett jo dolgokat, vannak a manedzselesenek olyan oldalai, amik nagyon pozitivumok. Peldaul az, ahogy o az elmult hat evben ketszer is teljesen szetesett oltozott ujra es ujra ossze tudta kapni, ujra el tudta erni, hogy mindenki ugy menjen ki a palyara, hogy megdoglik, az egy oriasi dolog. Rengeteg helyen, ha egy oltozo szetesik, annak az egesz edzi stab aldozatul esik, itt Reichnek kellett mennie, de elotte es utana is Ballard kezben tudta tartani a dolgokat. Meg most is, hogy az AR-padoztatas utan nekiment mindenki a Coltsnak. Nyugalom lett megis.

Ez az az oldal, amiert mindig is szeretni fogom Ballardot, mint ahogy az elso evekben nagyon is tetszett, hogy barmilyen helyzetben higgadt tud maradni. Es jo dolgokat mondott, latott. Ez utobbi, ami mara eltunt, es az evek soran azt lattad, hogy a sok ideje egeto needeket sokadik alkalommal is hanyagolja, mert makacs es szerinte majd az UDFA meg a filleres jatekos hirtelen robbantani fog, megmutatja, hogy kiraly, mert o latja benne. Megmutatta, hogy szamos esetben nem tud tullepni ezen a meggyozodesen, nem kepes elengedni jatekost, aki egyebkent nem volt annyira jo, csak sajat draftoltja, netan igazolasa volt, es neki fontos volt mindig is, hogy megtartsa a „sajat” ertekeit. Ebbe a csapdaba esett bele Leonard gigaszerzodesenel, meg voltak masok is, akiket nem tud es tudott elengedni. Ezzel szenved es szenvedett evek ota a secondarynk, elotte meg a WR-sorunk, ettol szenved a tight end sorunk, mert Gransonokat, Alie-Coxokat tart a csapatnal, akik vilag eletukben 200-300 snapes jatekosok voltak. Szamos poszton moneyballt alkalmaz, hogy talentben rotacos jatekosokbol akarja osszerakni az adott posztokat, mondvan, 400 snapes jatekosokat cserelget, a sok aprobol meg osszeall az egy nagy. Tyquan Lewisokat es hasonlo szintu jatekosokat tart evekkel tovabb itt, mint kellene. Szoval makacs. Az ev vegi sajtotajekoztatokon rendre azt latod, hogy kionti eled a bilit, hogy latja a problemakat, en peldaul epp ezert is remenykedtem minden ev vegen, hogy na, most valtani fog egyes dolgokban. Majd aztan eljon a holt szezon, es hirtelen azt tapasztalod, hogy a nagy szavak utan ismet elmaradnak a nagy tettek, sorra viszik el elolunk a top talenteket, majd a draft utan ujra es ujra szembesulsz Ballard filozofiajaval, hogy o marpedig ha nem nagyon olcso, meg egy helyet sem fog felmenni, nem hajlando egy plusz harmadik kort sem elpasszolni, mert szerelmes a pickekbe es meg van gyozodve arrol, hogy 4-5. korokkel is valami szuper jatekost talal.

Nem tetszik az a fajta filozofiaja sem, hogy bele van buzulva a RAS-ba, a ligaban nagyjabol nala leginkabb bizonyithato, hogy szamos esetben sokadlagos szamara egy jatekos technikaja, sorra huzza a boom or bustokat, sajnos sorra bukik is be veluk. Nem erdekli, ha valaki nyers, csak legyen szuperatleta. Ilyen volt Malik Hooker, ilyen volt Quincy Wilson, ilyen volt Paye, Banogu, Odeyingbo, Woods, AR es Latu is (csak a korai korokben huzott jatekosait nezve). Ebbol a sorbol utobbi ketto robbanthat, de a tobbiek mind oriasi bustok lettek. Marpedig a mai NFL-ben sokkal kevesbe tudsz ervenyesulni megfelelo technika nelkul. Tehat szep, hogy szuperatletaink vannak, csak a baj az, hogy a nagy reszuk focizni kevesbe tud, marpedig itt azt kell. En itt is azt latom, hogy makacs. Persze valahol ertem, hogy a filozofiajabol nem akar engedni, de az szerintem hiba, ha valaki nem tud vagy akar tanulni a sajat hibajabol. En pedig azt erzem, hogy Ballard nem hajlando valtoztatni, neki ezek az elvei, ezek mentem menedzsel, ha pedig ez valakinek nem tetszik, akkor maximum kirugja ot. Ha ez megtortenik, biztosan harom even belul ujra GM lesz valahol, efelol ketsegem sincs. Mindenki maskent latja, de en ugy velem, az o passziv filozofiaja mellett elhaladt az NFL egyre gyorsulo tempoja. Ennyi. Es en ezert nem orulnek, hogyha jonne itt a szezon vegen egy olyan pozitiv etap, ami miatt azt mondja Irsay, hogy meg egy evet ad neki. Emberek vagyunk, mindannyiunkban a legfrissebb elmenyek elnek erosebben, Irsay is beleeshet (szerintem mar nem egyszer bele is esett) abba a hibaba, hogy a legfrissebb behatasok alapjan hozott egy nem feltetlenul jo dontest.

Stez

Maximálisan egyetértek, csak kiegészíteném azzal a pszihózissal, hogy vajon Ballard most csak építkezni próbál, és ha már meglenne a csapat java, csak néhány láncszem hiányozna és igazi winnow-ba kapcsolhatnánk, akkor vajon elkezdene-e a agresszívan FAzni. Ahogy anno Defot idehozta, azt imádtam. Csak ugye nem biztos, hogy ezt már meg akarom tudni.

Mert az utóbbi időben az építkezésevel kapcsolatban is egyre több a fejvakarás, elég csak Latu-ra gondolni, aki nem rossz, de egyelőre nem is váltja meg a világot. Sokkal kisebb a hozzáadott értéke, mint mondjuk Brock Bowers-nek lett volna, aki helyett még mindig Mo 'őfakezűsége' Alie-Cox-ot nézhetjük.
uatu

Szerintem ezt igazabol mar megtudtuk, mert Ballard ugyebar a Luck-era vegen erkezett, amikor a Colts win now modban volt, mint ahogy Riversszel is win now modban volt. Utoljara abban az evben voltunk szerintem egesz jok, de arra azert emlekszem, hogy noha Vinatieri hibai abban az evben legalabb ket-harom meccsunkbe kerult, igazabol a csapat abban az evben is leginkabb one and done-nak nezett ki (vegul igy is lett, noha a Billsszel jo meccset jatszottunk a wild cardban, valljuk be, nem igazan lehetett azt erezni, hogy mi ott realisan nyerhetunk).

Az FA akkor sem volt mas. De en nem is agressziv piacot varnek, mert Grigson meg abszolut tulzasba vitte anno, peldaul. Hanem valami „kozteset”. Nem kell harom sztar, de ne is teljesen ultra passziv legyen, csupa „sleeper” jatekosokkal, akik az elozo csapatukban csak backupok voltak, Ballard meg ugy gondolja, hogy ott van bennuk a potencial, hogy jo starterek legyenek nalunk. Oke, hogy parszor bejott ez neki, es neha bele is trafal, de erre nem lehet alapozni. A draft az sajnos ilyen, lutri nagyon, de igen, abban is igazad van, hogy Ballard egyelore nem igazan talal bele azokba a pickekbe, ahol premier poszton valaki stabilan es nagy impactot tudna adni Bowersert faj a szivem, mar a draft elott is ot akartam volna, minden masodik mockban hozzank is irtak, leven, Doyle ota nincs egy epkezlab tight endunk, marpedig AR-nek nagyon kellett volna egy Downs, Bowers paros, hogy a palya kozepen is, es ne feltetlenul csak a hosszu celpontjai legyenek meg. Foleg azert, mert vagdalkozik, siet, amihez tokeletes support lett volna ket, rovid jatekoknal ennyire biztos celpont.

De tokre erdekes, hogy Ballard ennyire nem tud beleloni a pass rusherekbe, 2021-ben, Paye utan peldaul nem sokkal ket-harom jobb rushert is kihuztak, mig iden meg amellett teptek a hajukat sokan, hogy Bowerst elvittek az orrunk elol, majd ezek utan Ballard meg kihuzta a red flages gyereket, es miert nem a safebb Verse-t vitte, aki nagyjabol mindenki szerint a legjobb pass rusher volt a classban. Es nem is jatszik epp rosszul, amig Latunak van osszesen 33 siettetese, addig Versenek 64. Latu sem rossz, de hat igen, nagyon hianyzik ebbol a csapatbol az olyan jatekos, aki tenyleges impactot kepes adni es kiegyensulyozott lenne.

Ballard evek ota probalgatja beilleszteni az ujabb puzzle-drabokat, de kozben meg azt erzed, hogy az egy lepcsofokot meglepjuk ugyan, de a masik oldalon meg kettot visszaesunk. Evickelunk ide-oda, de a vegen mindig visszaesunk, es a vege az, hogy ugyanott vagyunk, ahol elindultunk. En nem huznam Irsay helyeben ezt tovabb, rtem, hogy Luck, ertem, hogy minden masodik evben lehetett kire vagy mire mutogatni, hol edzore, hol jatekosra, hol seruleskre, hol egyeb dologra, de ha nem sikerult egy adott iranyvonallal elorebb jutni ot ev alatt (direkt nem 2017-tol nezem a Ballard-idoszakot, hanem 2019-tol, Luck visszavonulasatol kezdve), akkor en ugy gondolom, hogy a kovetkezo egy-ket-harom evben sem fog. Persze, javulhatunk, elvegre meg a ketbalkezes Wentz-cel is nagyjabol ket negyeden mullott a wild card, de meglelegyszunk azzal, hogy ez a plafon Indianapolisban, hogy nagy nehezen talan bevergodunk a rajatszasba, aztan ki is csapnak onnan az elso alkalommal? En attol felek, Ballarddal ez a plafon. Ismetlen, ez az en velemenyem. De en biztosan nem szeretnem meg egy evig nezni, ahogy ez a stab probalkozik. Kapjon lehetoseget mas. Marmint mas GM, mert ha Steichen maradna, azzal peldaul nem lenne problemam jelenleg, mivel rola meg nem tudjuk szerintem, valojaban mire is kepes, mint edzo. O nem ot-hat eve van itt, hanem ketto, de ebbol egyet alapbol egy csereiranyitoval dolgozott vegig.

Az az oriasi felelmem, hogyha itt a maradek meccsekbol nyerunk legalabb kettott, az megmenti Ballard allasat es egy evet megint azt a teljesen passziv managementet kell neznunk, ami az o felfogasat jellemzi. Mindig azt akarom, hogy gyozzon a Colts, de szerintem a rovid tavu, apro sikerek jelen helyzetben a hosszabb tav sikertelenseget okoznak, mert meg mindig ugy gondolom, amig itt Ballard marad a GM, sosem lesz kozepszernel jobb a csapat. Faramuci helyzet ez, mert emiatt nem tudom, hogy minek drukkoljak, annak, ha veszitunk-e, ezzel elosegitve egy uj GM-nek es a csapatnak egy uj iranyt es tiszta lapot, vagy ugy 873. korben is remenykedjek, hogy a sok eve megujulni keptelen Ballard ezuttal aktivizalja magat es elkezd egy agresszivebb, aktivabb felfogast tanusitani. Mert sajnos nem fog.
Stez

Ha a tulaj csak abbol dont Ballard sorsarol hogy milyen a merleg akkor nagy a baj. Ha pozitiv akarok lenni akkor turelmes.
no

De a mérleg, meg a játék képe hatással van a szurkolóbázisra is, és a Colts szurkolók meglehetősen apatikusak. Nem hozza őket lázba egy meccs hazai pályán. inkább eladják a jegyeiket és keresnek rajta. A Bills és Lions szurkolók annyian voltak hogy ők majdnem hazai pályán játszottak. Nyilván Irsaynek mindegy hogy ki veszi meg a jegyeket, de nem hiszem hogy most nagyon pörögnek a mezeladások meg merchandise termékek. Őszintén, kinek a mezét vennék meg? Kb Taylor, Buckner meg Kenny Moore. Ha ez így marad, az a pénzügyi eredményre is hatással lesz, tehát Irsaynek lépniel kell. Meg a középszerűség hosszabb távon összeomlást eredményez, lásd a Marvin Lewis érát, ahol volt egy rakás első fordulós vereség a rájátszásban, ami önmagában nem szégyen, viszont soha nem lépték át az árnyékukat és összezuhantak. A Coltsra is ez vár (vagy már meg is történt?), ha nem jön változás a szemléletben.
Baba Yaga

Egy picit ugy erzem beleraktal egy kosarba. En akkor leirtam hogy kozepszeru a csapat amikor itt SB volt a cel es karomlasnak volt tekintve ez a szo.

Szoval maradok annal amit irtam. Vagy a cel ez es akkor az el van erve es a szurkolok majd becsatlakoznak mikor ez a cel mar magasabb lesz eszerint lesz epitkezve, vagy a celt kozel sem eri el a csapat es akkor repulnie kell aki ezert felelos. Fuggetlenul a merlegtol es a szurkolok hangulatatol is ( azert ez rasegit ). A merleg nem dontheti el egyedul hogy ezt elertek ( ettol fel Stez es az utolso 3 m,eccsen egyertelmu favorit a csapat ). Ha az dont akkor az baj es en ezt irtam. Moge lehet nezni kit, vertetek el, milyen allapotban, ki tudott hozzatenni es ki nem, a felelosok akar negativ akar pozitiv ertelemben megnevezhetoek.

Ballard az elozo szakaszban mikor SB-ert ment a csapat totalisan elbukott es ki lehetett volna rugni vagy akkor sem az volt a cel. Most az AR korszak 1. eveben vagytok egy szerencsetlen evkihagyas miatt es a celok is masok. akkor neztem is a meccseiteket, de azota megint nem es nem en leszek aki megiteli hogy alltok, de abbol a minimalis infobol ami rendelkezesemre all abban a csapat irto gyenge besorolast kapna es a merleg az nem segitene ezen, sot meg a PO elerese sem, mert nem a Colts "fejlodott". De ezen nem vitatkozom senkivel a fent kiemeles miatt.

Szoval a megallapitasom az ismereteim ellenere is tartom a merleg nem szabadna hogy dontson se igy se ugy mert lesz meg ketto W vagy 4 W vagy 4 L.

Az az oriasi felelmem, hogyha itt a maradek meccsekbol nyerunk legalabb kettott, az megmenti Ballard allasat es egy evet megint azt a teljesen passziv managementet kell neznunk, ami az o felfogasat jellemzi. Mindig azt akarom, hogy gyozzon a Colts, de szerintem a rovid tavu, apro sikerek jelen helyzetben a hosszabb tav sikertelenseget okoznak, mert meg mindig ugy gondolom, amig itt Ballard marad a GM, sosem lesz kozepszernel jobb a csapat. Faramuci helyzet ez, mert emiatt nem tudom, hogy minek drukkoljak, annak, ha veszitunk-e, ezzel elosegitve egy uj GM-nek es a csapatnak egy uj iranyt es tiszta lapot, vagy ugy 873. korben is remenykedjek, hogy a sok eve megujulni keptelen Ballard ezuttal aktivizalja magat es elkezd egy agresszivebb, aktivabb felfogast tanusitani. Mert sajnos nem fog.
Stez

Ha a tulaj csak abbol dont Ballard sorsarol hogy milyen a merleg akkor nagy a baj. Ha pozitiv akarok lenni akkor turelmes.
no

De a mérleg, meg a játék képe hatással van a szurkolóbázisra is, és a Colts szurkolók meglehetősen apatikusak. Nem hozza őket lázba egy meccs hazai pályán. inkább eladják a jegyeiket és keresnek rajta. A Bills és Lions szurkolók annyian voltak hogy ők majdnem hazai pályán játszottak. Nyilván Irsaynek mindegy hogy ki veszi meg a jegyeket, de nem hiszem hogy most nagyon pörögnek a mezeladások meg merchandise termékek. Őszintén, kinek a mezét vennék meg? Kb Taylor, Buckner meg Kenny Moore. Ha ez így marad, az a pénzügyi eredményre is hatással lesz, tehát Irsaynek lépniel kell. Meg a középszerűség hosszabb távon összeomlást eredményez, lásd a Marvin Lewis érát, ahol volt egy rakás első fordulós vereség a rájátszásban, ami önmagában nem szégyen, viszont soha nem lépték át az árnyékukat és összezuhantak. A Coltsra is ez vár (vagy már meg is történt?), ha nem jön változás a szemléletben.

Az az oriasi felelmem, hogyha itt a maradek meccsekbol nyerunk legalabb kettott, az megmenti Ballard allasat es egy evet megint azt a teljesen passziv managementet kell neznunk, ami az o felfogasat jellemzi. Mindig azt akarom, hogy gyozzon a Colts, de szerintem a rovid tavu, apro sikerek jelen helyzetben a hosszabb tav sikertelenseget okoznak, mert meg mindig ugy gondolom, amig itt Ballard marad a GM, sosem lesz kozepszernel jobb a csapat. Faramuci helyzet ez, mert emiatt nem tudom, hogy minek drukkoljak, annak, ha veszitunk-e, ezzel elosegitve egy uj GM-nek es a csapatnak egy uj iranyt es tiszta lapot, vagy ugy 873. korben is remenykedjek, hogy a sok eve megujulni keptelen Ballard ezuttal aktivizalja magat es elkezd egy agresszivebb, aktivabb felfogast tanusitani. Mert sajnos nem fog.
Stez

Ha a tulaj csak abbol dont Ballard sorsarol hogy milyen a merleg akkor nagy a baj. Ha pozitiv akarok lenni akkor turelmes.

Stez

Maximálisan egyetértek, csak kiegészíteném azzal a pszihózissal, hogy vajon Ballard most csak építkezni próbál, és ha már meglenne a csapat java, csak néhány láncszem hiányozna és igazi winnow-ba kapcsolhatnánk, akkor vajon elkezdene-e a agresszívan FAzni. Ahogy anno Defot idehozta, azt imádtam. Csak ugye nem biztos, hogy ezt már meg akarom tudni.

Mert az utóbbi időben az építkezésevel kapcsolatban is egyre több a fejvakarás, elég csak Latu-ra gondolni, aki nem rossz, de egyelőre nem is váltja meg a világot. Sokkal kisebb a hozzáadott értéke, mint mondjuk Brock Bowers-nek lett volna, aki helyett még mindig Mo 'őfakezűsége' Alie-Cox-ot nézhetjük.

Az az oriasi felelmem, hogyha itt a maradek meccsekbol nyerunk legalabb kettott, az megmenti Ballard allasat es egy evet megint azt a teljesen passziv managementet kell neznunk, ami az o felfogasat jellemzi. Mindig azt akarom, hogy gyozzon a Colts, de szerintem a rovid tavu, apro sikerek jelen helyzetben a hosszabb tav sikertelenseget okoznak, mert meg mindig ugy gondolom, amig itt Ballard marad a GM, sosem lesz kozepszernel jobb a csapat. Faramuci helyzet ez, mert emiatt nem tudom, hogy minek drukkoljak, annak, ha veszitunk-e, ezzel elosegitve egy uj GM-nek es a csapatnak egy uj iranyt es tiszta lapot, vagy ugy 873. korben is remenykedjek, hogy a sok eve megujulni keptelen Ballard ezuttal aktivizalja magat es elkezd egy agresszivebb, aktivabb felfogast tanusitani. Mert sajnos nem fog.

Dulin es Smith hivatalosan out. Smith-t nagy valoszinuseggel iden mar nem latjuk palyan, nem serult, personal matter az indok, valszeg a csaladban van valami. Kelly kerdeses, Downs visszater.

Nyertünk. Richardson a végén clutch volt. A Patriots offense a 4. negyedben, 5:50 perccel a vége előtt puntolt először a meccsen. Szerintem összefoglaltam a lényeget.
peterk2005 udvari bolond

Eberflus szabad préda.
darwinbanaz

Nincs bajom Eberflussal, de inkább valami újjal próbálkoznék. Hátha.

Nyertünk. Richardson a végén clutch volt. A Patriots offense a 4. negyedben, 5:50 perccel a vége előtt puntolt először a meccsen. Szerintem összefoglaltam a lényeget.
peterk2005 udvari bolond

Eberflus szabad préda.

Nyertünk. Richardson a végén clutch volt. A Patriots offense a 4. negyedben, 5:50 perccel a vége előtt puntolt először a meccsen. Szerintem összefoglaltam a lényeget.