Jacksonville Jaguars

Ezt még bemásolom, már a PM része (bár én nem láttam hol szólítottak fel minket távozásra, és nem is éreztem a beszélgetésünket OFF topiknak), ami még érdeklődésre tarthat számon, ha már pass rusher opciókról van szó 1/2-re:

Bárkit draftolnak 1/2-re, nem tudnak olyan játékost választani, akinek jelentős tapasztalata lenne olyan szerepkörben, mint ami a Jaguarsnál vár rá (Damontre Moore jelenti talán az egyetlen kivételt). A tanulási folyamat megkerülhetetlen. Esetleg szituációs pass rusherek között lehet túrkálni más csapat már leharcolt cuccai között, ahogy PC is tette 2010-ben.DoM

Érdekes megjegyezés twitteren Pete Priscotól "Geno Smith -1/2" ügyben.

I don't think they will do it from what I've been told.

Hm...iktriad

nem mintha sok értelme lenne 1/2re kivinni. Amadeus91

Sajnos szinte nincs olyan prospect aki megérdemelné az 1/2t (vagy az 1/1t ha már itt tartunk).... iktriad

talán Werner és Joeckel (kimegy 1/1re szerintem). Ha kihúzzátok Genot, akkor nyomni fogom a "same old Jags"-t. Joeckel hatalmas pick lenne 1/2re. Amadeus91

Mert Te már tudod előre, hogy milyen lesz a karrierje?
Nem vagyok Geno Smith fan, de ne próbáljunk már úgy tenni, mintha halvány lila gőzünk is lenne hogy fog a profik közt teljesíteni.
Kétségkívűl ő az idei év legjobb irányító prospectje, és ez alapján neki van a legtöbb esélye arra, hogy franchise QB legyen, ami pedig, mint tudjuk, többet ér mindennél ebben a sportban

Érdekes megjegyezés twitteren Pete Priscotól "Geno Smith -1/2" ügyben.

I don't think they will do it from what I've been told.

Hm...iktriad

nem mintha sok értelme lenne 1/2re kivinni. Amadeus91

Sajnos szinte nincs olyan prospect aki megérdemelné az 1/2t (vagy az 1/1t ha már itt tartunk).... iktriad

talán Werner és Joeckel (kimegy 1/1re szerintem). Ha kihúzzátok Genot, akkor nyomni fogom a "same old Jags"-t. Joeckel hatalmas pick lenne 1/2re. Amadeus91

Joeckel minek? Rohadt sok hiányposztunk van, de az LT nem az(sőt). MJD és Shorts mellett a legjobb játékosunk van ott az offenseben. Plusz Monroe contract yearben van ráadásul. És őt nem érdemes áttenni RTbe, 1/2re meg nem draftolsz RTt.

Wernerrel nincs bajom, de kezdek Dion Jordan felé tendálni. Esetleg jöhet Floyd.

Érdekes megjegyezés twitteren Pete Priscotól "Geno Smith -1/2" ügyben.

I don't think they will do it from what I've been told.

Hm...iktriad

nem mintha sok értelme lenne 1/2re kivinni. Amadeus91

Sajnos szinte nincs olyan prospect aki megérdemelné az 1/2t (vagy az 1/1t ha már itt tartunk).... iktriad

talán Werner és Joeckel (kimegy 1/1re szerintem). Ha kihúzzátok Genot, akkor nyomni fogom a "same old Jags"-t. Joeckel hatalmas pick lenne 1/2re.

Érdekes megjegyezés twitteren Pete Priscotól "Geno Smith -1/2" ügyben.

I don't think they will do it from what I've been told.

Hm...iktriad

nem mintha sok értelme lenne 1/2re kivinni. Amadeus91

Sajnos szinte nincs olyan prospect aki megérdemelné az 1/2t (vagy az 1/1t ha már itt tartunk)....

Szerk: Branch statjai nevezetesen:

Magasság: 6'4" pipa
Kezek: 34" pipa
40 yard: 4.7 szörnyen lassú!
Tömeg: 265- 15 fonttal felette az elvártnak!
Fekvenyomás: 19 rep nem egy nagy szám ( Irvin pl 23 )
undisputedly

Chris Clemons a 2003-as combine-on 236 fonttal mérlegelt, és az alábbi statokat hozta össze (zárójelben Andre Branch számai tavalyról ugyanolyan, ha nem jobbak, annak ellenére, hogy 259 fonttal mérlegelt és 2.8 cm-rel magasabb nála):

40 yard: 4.65 (4.67)
20 --- : 2.75 (2.66)
10 --- : 1.72 (1.58)

Fekvenyomás: 18 (19)
Vertical: 35 (32 1/2)
Broad jump: 9'08 (10'00)
3cone: 7.48 (7.19)
20ss: n/a (4.25)

A számokkal csak óvatosan kell bánni. Clemons UDFA jellegét szintén nem szabad túlbecsülni. Minden posztra lehet példát mondani az NFL-ben, hogy egy csapat csiszolatlan gyémántot talál, mert az ő scoutjaik, edzőik, sémájuk, csapatépítésük a legokosabb a ligában.

Minden játékrendszer, feltételezem minden csapat használ egy ideális testsúly, magasság, karhosszúság, felmérő adatok halmazt, amivel szűrnek a jelölteken, de ettől még előfordulhat, hogy lesz olyan játékos (sőt, akár van is az NFL-ben) aki ezeknek nem felel meg néhány kategóriában, de ugyanolyan jól, vagy éppen jobban képes ellátni a feladatát azon a poszton. Branch egyike volt tavaly a jobb pass rushereknek a drafton és én mindig úgy éreztem/tartottam, hogy inkább illik a 34 OLB szerepbe, ami több hasonlóságot mutat a LEO pozícióval, mint a 43 DE. Babin többek között ezért is bizonyulhat poor fitnek (a wide9 ellenére, aminek már a felemlegetésére is kiráz a hideg...), de majd a TC-ben kiderül, hogy a valóság mit takar. Az előző hozzászólásban még véletlenül se azt akartam sugallni, hogy Babin és Branch clemonsi magasságokban fogja megoldani a posztot és az idol mögött megkaparintják holtversenyben az év második legjobb védője címet, csak annyit, hogy oda legalább van opciójuk, amivel lehet valamit kezdeni. Mincey várhatóan a 2point stance miatt kiesik ebből a szórásból, bár a Seattle is használta 3point stance-ből is gyenge oldali pass rusherét, nem is beszélve a túloldali sub felállások endjéről, amikor már a 300 fontnyi base end, elhagyja a pályát.

Igen, minden edző szereti saját embereivel feltölteni a keretet, főleg ha tudnak olyanokat szerezni, akárcsak offseason rostere camp bodynak, akik már ismerik a rendszerét, hogy segítsék a többiek tanulását, de mielőtt ez megtörténik, nem árt értékelni a már meglévő tehetséget, mielőtt szétkergetik őket.DoM

Clem nem draftról jött hozzánk, így azok az adatok számítanának amiket Philly-ben hozott mielőtt elhoztuk a 2010-es szezonra. A draftja és a megszerzése közötti jó pár év azért minden téren számított. Súly,tapasztalat stb.
Nem ismerem Branchet, pusztán a számaira reflektáltam, és arra a tényre,hogy kiváltképpen ragaszkodnak a Hawks háza táján-és most már talán a Jags-nél is- a Leo számszerűsítéséhez, abba viszont Branch nem illik. Ettől még lehet,hogy marad,ha a már megtörtént valuation folyamat során meggyőzte Gust.

Most viszont már elmondtunk mindent ami érdekelhet egy Jaguár fant, és már iktriad is finoman jelezte,hogy a többit privát üzenetben folytassuk 😊

Most specifikus esettel állunk szemben, mert adott a roster. A Jags rostere. Van egy Qb, aki nem teljesen életképtelen, ráadásul fiatal is.Ráadásul Gus olyan rendszerben volt,ahol a run-run-boom séma működik a támadóknál. Nézd meg, a Hawks nem költött nagy értéket irányítóra amíg a össze nem rakta a csapatot. Lett húzva O-fal, meg lett szerezve rögtön egyből egy beast RB. Lett talent rakva a védelembe is. A FS kiemelt figyelmet kapott, lettek hozva speciális kritériumnak megfelelő Cb-k, stbstb.
Nem akarok elkalandozni tényleg, mert az nagyon hosszú lenne( pl az a vita is parttalan,hogy mi kell egy SB győztes csapathoz), és hajlamos vagyok a Hawks témákban a kicsapongásra.

Summasummarum, Gus szívügyének érzi,hogy a Leo poszt tökéletes kompetítorral legyen betöltve, míg Qb ügy terént a GB-SEA utat sikeresnek vélve nem fog nagy nevet húzni a drafton. Legalábbis magától biztosan nem. Ez a csapat 3 évig szinte biztosan nem fog gyűrűért játszani. Gus feladata,hogy addigra, amikor a talent szint olyxan lesz a csapaton belül,hogy gyűrűért mehetnek, addigra találjon egy Qb-t, aki lehetségessé teszi a deep runt!
Ez bekövetkezhet előbb is, pl Gabbert megtáltosodik, vagy draftolnak hátul egy bigarmed runrunboom Qbt. Sőt az is bekövetkezhet,hogy csak évek múltán találja meg a működő Leot. Ez viszont nem változtat az alap koncepción. A year-one offseason koncepcióján.
undisputedly

Pár megjegyzés:
- Az eddigiek alapján az ellenkezőjét mondanám Gabbertről. Semmi jelét nem mutatta, hogy ő egy NFL franchise QB. Lehet csodára várni, de a realitás mást mutat. Szerintem jobban tenné a Jags, ha ezt elfogadná és továbblépne.
- Ez a stratégia jól hangzik, csak épp rengeteg veszélyt rejt magában. Mi van, ha a csapat jó lesz a középmezönyhöz, de emiatt sose tudja az elit QB prospectet elhozni a draftól az 1. körben? Rengeteg csapat vergődik így már évek óta (Bills, Cardinals stb.). Az nagyon jól hangzik, hogy majd draftolunk egy franchise QB-t a 2.-3. körben, de ez iszonyat ritkán jön össze. Hawksnak is baromi nagy mázlija volt Russel Wilsonnal, ha sejtették volna, hogy csak fele ilyen jó már rég kivitték volna az elsőben.
- Köszönhetően a KC tradejének, a Jagsnek most esélye van draftolni az idei év legjobb QB tehetségét. Az a minimum, hogy jó alaposan szemügyre veszik, mert ha "Dzsínó" mégis franchise irányítóvá válik, ők meg most kihagyják, akkor az könnyen az állásukba kerülhet később

Érdekes megjegyezés twitteren Pete Priscotól "Geno Smith -1/2" ügyben.

I don't think they will do it from what I've been told.

Hm...iktriad

nem mintha sok értelme lenne 1/2re kivinni.

Érdekes megjegyezés twitteren Pete Priscotól "Geno Smith -1/2" ügyben.

I don't think they will do it from what I've been told.

Hm...

Szerk: Branch statjai nevezetesen:

Magasság: 6'4" pipa
Kezek: 34" pipa
40 yard: 4.7 szörnyen lassú!
Tömeg: 265- 15 fonttal felette az elvártnak!
Fekvenyomás: 19 rep nem egy nagy szám ( Irvin pl 23 )
undisputedly

Chris Clemons a 2003-as combine-on 236 fonttal mérlegelt, és az alábbi statokat hozta össze (zárójelben Andre Branch számai tavalyról ugyanolyan, ha nem jobbak, annak ellenére, hogy 259 fonttal mérlegelt és 2.8 cm-rel magasabb nála):

40 yard: 4.65 (4.67)
20 --- : 2.75 (2.66)
10 --- : 1.72 (1.58)

Fekvenyomás: 18 (19)
Vertical: 35 (32 1/2)
Broad jump: 9'08 (10'00)
3cone: 7.48 (7.19)
20ss: n/a (4.25)

A számokkal csak óvatosan kell bánni. Clemons UDFA jellegét szintén nem szabad túlbecsülni. Minden posztra lehet példát mondani az NFL-ben, hogy egy csapat csiszolatlan gyémántot talál, mert az ő scoutjaik, edzőik, sémájuk, csapatépítésük a legokosabb a ligában.

Minden játékrendszer, feltételezem minden csapat használ egy ideális testsúly, magasság, karhosszúság, felmérő adatok halmazt, amivel szűrnek a jelölteken, de ettől még előfordulhat, hogy lesz olyan játékos (sőt, akár van is az NFL-ben) aki ezeknek nem felel meg néhány kategóriában, de ugyanolyan jól, vagy éppen jobban képes ellátni a feladatát azon a poszton. Branch egyike volt tavaly a jobb pass rushereknek a drafton és én mindig úgy éreztem/tartottam, hogy inkább illik a 34 OLB szerepbe, ami több hasonlóságot mutat a LEO pozícióval, mint a 43 DE. Babin többek között ezért is bizonyulhat poor fitnek (a wide9 ellenére, aminek már a felemlegetésére is kiráz a hideg...), de majd a TC-ben kiderül, hogy a valóság mit takar. Az előző hozzászólásban még véletlenül se azt akartam sugallni, hogy Babin és Branch clemonsi magasságokban fogja megoldani a posztot és az idol mögött megkaparintják holtversenyben az év második legjobb védője címet, csak annyit, hogy oda legalább van opciójuk, amivel lehet valamit kezdeni. Mincey várhatóan a 2point stance miatt kiesik ebből a szórásból, bár a Seattle is használta 3point stance-ből is gyenge oldali pass rusherét, nem is beszélve a túloldali sub felállások endjéről, amikor már a 300 fontnyi base end, elhagyja a pályát.

Igen, minden edző szereti saját embereivel feltölteni a keretet, főleg ha tudnak olyanokat szerezni, akárcsak offseason rostere camp bodynak, akik már ismerik a rendszerét, hogy segítsék a többiek tanulását, de mielőtt ez megtörténik, nem árt értékelni a már meglévő tehetséget, mielőtt szétkergetik őket.

1. Nem értem,hogy egy békés eszmecserében hogyan szaladhat el valakivel a ló 😊
Minden amit írtam köztudomás, s Gus , és csekély részben PC nyilatkozatai támasztják alá.

2. Irvin éppen ezért nem 3down RDE -írtam is,hogy még mindig vadászunk Leo-ra. Irvin még mindig project, fejletlen technikával. 😊 Viszont a mellett,hogy ugyanúgy gyenge runblockban mint Branch, a mutatói sokkal jobbak 😊

3. A 250 font ugyanúgy elvárás, és Gus szájából hangzott el a combine alatt. A 270 font már sok. Persze születhet egy millióból egy aki 270 fontot is olyan sebességgel mozgat mint valaki a 250 fontot, de Branch pont nem ilyen.
A túlzott magasság sem pozitívum,ahogyan Margus Huntnál sem az pl.

4. A 40 yard dash szintén egy kiemelt stat, ezt is Gus mondta el. Leo legfontosabb skilljeinek egyike, a gyors első lépés, lévén a nála sokkal méretesebb blindside tackle-t gyorsasággal és érkezési szöggel kell megvernie.

5. Nem vagyok tisztában a 15 évvel ezelőtti Patriots rosterével, PC akkori lehetőségeivel -de szerintem túlzás lenne azt állítani,hogy innen bárki az, akár te, akár más- , így érdemben ezt nem lehet tárgyalni.

undisputedly, egy picit elszaladt veled a ló érzésem szerint. Irvin-nal szemben is a legnagyobb fenntartás az (volt), hogy gyenge runblock-ban. (Erőssége: "His athletic ability is what allows him to be a read-and-react player in the run game, yet still be effective." Gyengesége: "Although he was effective as a run defender in his senior year, for the better part of Irvin's career he struggled to stay on the field on non-passing downs.")
A 250 font nem elvárás, csak Irvin ennek megfelel. 😀 Sőt, sokkal inkább a 6'5" magasság és a 265-270 font súly az optimális elefánt pozícióra - a nagyobb súly éppen a runblocking elvárásból ered. A 4,7 Irvin-hoz képest lassú, de például az az Ansah, akire tökéletesen illik a leírásod ("Míg a többi pozíciónál azt hallod,hogy "nem NFL kész", ezért csúszik a drafton, addig a Leo-ra esélyes játékosoknál ez nem feltétlenül szempont. Annyira dominálnak a méretek, a tapasztalat szülte méretbeli adatok,hogy kiforratlan talentumot is be kell húzni."), 4,63-at futott. (Nem mellesleg ő is a 6'5"-270 méretekhez illeszkedik.) Végül Carrol első NFL elefántja, Willie McGinest méretei: 6'5" és 270 font.
Szóval, fogalmam sincs, hogy Branch milyen elefánt/LEO lesz (lesz-e egyáltalán) Gus alatt. De hogy nem a méretein és a sebességén fog eldőlni, abban szinte biztos vagyok. (Szerintem éppen Irvin az, aki éppen befér az elefánttal szemben támasztott fizikai paraméterekbe.)tomi-tomi

undisputedly, egy picit elszaladt veled a ló érzésem szerint. Irvin-nal szemben is a legnagyobb fenntartás az (volt), hogy gyenge runblock-ban. (Erőssége: "His athletic ability is what allows him to be a read-and-react player in the run game, yet still be effective." Gyengesége: "Although he was effective as a run defender in his senior year, for the better part of Irvin's career he struggled to stay on the field on non-passing downs.")
A 250 font nem elvárás, csak Irvin ennek megfelel. 😀 Sőt, sokkal inkább a 6'5" magasság és a 265-270 font súly az optimális elefánt pozícióra - a nagyobb súly éppen a runblocking elvárásból ered. A 4,7 Irvin-hoz képest lassú, de például az az Ansah, akire tökéletesen illik a leírásod ("Míg a többi pozíciónál azt hallod,hogy "nem NFL kész", ezért csúszik a drafton, addig a Leo-ra esélyes játékosoknál ez nem feltétlenül szempont. Annyira dominálnak a méretek, a tapasztalat szülte méretbeli adatok,hogy kiforratlan talentumot is be kell húzni."), 4,63-at futott. (Nem mellesleg ő is a 6'5"-270 méretekhez illeszkedik.) Végül Carrol első NFL elefántja, Willie McGinest méretei: 6'5" és 270 font.
Szóval, fogalmam sincs, hogy Branch milyen elefánt/LEO lesz (lesz-e egyáltalán) Gus alatt. De hogy nem a méretein és a sebességén fog eldőlni, abban szinte biztos vagyok. (Szerintem éppen Irvin az, aki éppen befér az elefánttal szemben támasztott fizikai paraméterekbe.)

undisputedly

Legyünk Jaguars specifikusak (zárójelben lévő játékos UFA):

LEO: ???, Branch, Babin
3tech: Alualu, D'A. Smith
1tech: Mosley, (Knighton)
5tech: ???
SOLB: (Smith)

Will: ???
Mike: Poz

A secondary fő problémája az lehet, hogy eddigi alapvető zónavédekezést felváltja egy agresszívabb, press/man coverage. Kell egy nagyon jó range-dzsel megáldott free safety (Lowery elég lesz?), aki a legutolsó emberként takarít és lehetővé teszi, hogy a strong safety minél közelebb tudjon játszani a boxhoz.

Lehet keresni a darabkákat.DoM

Babin már öreg(idősebb mint Clem, és neki is be lett már húzva az utódja), és habár Branch fiatal,de fizikailag nem esnek a kívánt adatok alá. A Leo egy nagyon fizikális poszt. Irvin nálunk első körben lett húzva,pusztán azért mert egy genetikei freak ilyen téren. Míg a többi pozíciónál azt hallod,hogy "nem NFL kész", ezért csúszik a drafton, addig a Leo-ra esélyes játékosoknál ez nem feltétlenül szempont. Annyira dominálnak a méretek, a tapasztalat szülte méretbeli adatok,hogy kiforratlan talentumot is be kell húzni. Arról nem is beszélve,hogy minden edző a saját emberét akarja a bizalmi pozíciókba. Olyan embert akarsz Qb-nak is pl akiben megbízol teljes mértékben, akire nyugodt szívvel hívod a 0:22-nél, 3&7-nél a passzt, mert megtestesül benne minden amit értékesnek tartasz egy játékosnál. Egy ilyen rendszert futtató defenzív guru főedzőnél ez a pozíció a Leo.

Szerk: Branch statjai nevezetesen:

Magasság: 6'4" pipa
Kezek: 34" pipa
40 yard: 4.7 szörnyen lassú!
Tömeg: 265- 15 fonttal felette az elvártnak!
Fekvenyomás: 19 rep nem egy nagy szám ( Irvin pl 23 )

Combine statjai alatt megjegyezve,hogy gyenge a runblockban:

" Branch is less effective defending the run than he is against the pass. He will play high at times and can get overpowered by two blockers, all the more reason why there are growing discussions of moving him to linebacker at the next level. "

Forrás:

nem hangzana annyira pornósnak, akkor azt írnám:

még-még, ne hagyd abba! 😀

nagy öröm olvasni ilyen részletes elemzéseket/okfejtéseket/vitát!

undisputedly

Legyünk Jaguars specifikusak (zárójelben lévő játékos UFA):

LEO: ???, Branch, Babin
3tech: Alualu, D'A. Smith
1tech: Mosley, (Knighton)
5tech: ???
SOLB: (Smith)

Will: ???
Mike: Poz

A secondary fő problémája az lehet, hogy eddigi alapvető zónavédekezést felváltja egy agresszívabb, press/man coverage. Kell egy nagyon jó range-dzsel megáldott free safety (Lowery elég lesz?), aki a legutolsó emberként takarít és lehetővé teszi, hogy a strong safety minél közelebb tudjon játszani a boxhoz.

Lehet keresni a darabkákat.

Hiába növeled a roster all-around tehetségszintjét, mert irányító nélkül semmire sem fognak menni, kivéve elit védelem és futójáték nélkül.

Évről-évre PO-ért küzdő csapat viszont csak akkor lesz belőlük, ha már van irányító is.

Pozíciós értéke vitathatatlan, amit tükröz a játékideje is és az alapvédelemben többek között az a 2gap munka a fal másik oldalán teszi lehetővé, hogy a LEO izolált lehessen az LT-vel szemben -- egyik oldalon hátrány, mert ha futás ellen nem tudja megtartani a védővonal szélét, azonnal ott a big gain viszont előnye is van a pass rushnál, mert pozíciója miatt az LT aligha kaphat segítséget és még helye is lesz, hogy kihasználja, bizonyítsa: jobb atléta, gyorsabb, mozgékonyabb,mint az OT. Bár a pozíciós értéke kisebb a 2gap 43 LDE-nek, de ez jelen esetben nem jelenti, hogy egyszerűen helyettesíthető lenne és utcáról behívva bárkit lehet találni, aki megfelelő szinten képes ott teljesíteni.

Érdekes ez a vita, mert te az irányító oldalán érvelsz az overall talent level mellett, hogy a QB is csak egy darabka a kirakóban és bár a legfontosabb, de nem attól leszel sikeres, hanem a keret erősségétől, miközben én a megkerülhetetlen fontosságát hangsúlyozom. Míg a LEO nálad a védelem origója, a legfontosabb elem, aki a másik 10 védő munkájának az alapját teremti meg, akik tőle függnek, nálam meg pont neki nincs ennyire misztifikált helye a többi védő kárára.DoM

Persze, ez dogmatika kérdése is ahogyan mondod Te is 😊
Viszont itt most Gus szemszögéből kell figyelni a dolgokat. Ő egy olyan rendszerben érte el a legnagyobb sikerét (PC-éra) ahol a LEO a legfontosabb pozíció. Ezt hallottuk már Pc-től is, és habár Gus-tól nem emlékszem konkrét megnevezésre, de nincs okunk feltételezni,hogy ő máshogy gondolná, mivel nyilatkozta többször is,hogy teljesen magáénak érzi a Hawks védelmét. Ő tehát a Leonak tulajdonít olyan szerepkört, amire a védelem produktivitása alapszik.
Ez korántsem jelenti azt,hogy csak ez a pozíció lenne a fontos, de ide kell olyan skillset, és főleg olyan fizikai felépítés -láthattuk nálunk is,hogy Irvin nyers talent volt pusztán, mert technikája nem volt, de brutális fizikai adottságokkal bírt , pl leggyorsabb 40y a DL classból- ami leszűkíti a potenciális suitorokat.
Ne felejtsük el,hogy az egész első bejegyzésem arra vonatkozott,hogy először a védelem lesz felhúzva, Kell a csapatba x játékos, akikkel azt mondhatja az edző,hogy képes nekivágni a szezonnak, képes a saját gameplanjét megvalósítani. Ezen x játékos áll pl ilyen pozíciókból : qb, Leo, Lde, Cb, Mike, Rb, Guardok ....
Minden pozíció egyenértékű a kirakós szempontjából, azonban a "piaci elvek" közbeszólnak. Qb-t mindenki akar, , ezért sok picket vagy nagy cap space-t kell ráfordítani egy esetleges jelöltre, ráadásul a rendszerek sokféleségge miatt közel sem biztos,hogy egy prospect, vagy egy máshol sikeres FA beteljesíti a hozzá fűzött reményeket. Ezért magyaros egyszerűséggel mondhatjuk,hogy lutri! A Qb-n kívül van még a Leo, ami a védelem legbonyolultabb pozíciója ebben a rendszerben. Persze a FS-SS , Mike is nehéz, de a sikeres edzők szerint a Leo a legkeményebb. (Ahogyan te is írtad, többnyire a tackle külső vállánál helyezkedik el a játékos , sőt, nálunk sokszor még 1 yarddal kintebb is,hogy méginkább kedvező szögből mehessen Clem az irányítóra. Éppen ezért az ő oldala sebezhető a futás ellen. Egy pont amit ha áttörsz, akkor már biztos az 5-6 y gain. Nagy a felelősség tehát, nem hibázhat ilyen játékoknál sem. Ráadásul ott van a fő profil, a siettetés. Vakoldali tacklet megverni nem egy könnyű feladat, pedig a Leo-nak ez a dolga.)
Ezen a két pozíción kívül ott van még a többi olyan amit fontosnak tart a stáb a rendszer szempontjából. Oda is húznod kell játékosokat, de azokat úgy ítélik meg,hogy kevesebb ráfordítással is szerezhetnek.

Most specifikus esettel állunk szemben, mert adott a roster. A Jags rostere. Van egy Qb, aki nem teljesen életképtelen, ráadásul fiatal is.Ráadásul Gus olyan rendszerben volt,ahol a run-run-boom séma működik a támadóknál. Nézd meg, a Hawks nem költött nagy értéket irányítóra amíg a össze nem rakta a csapatot. Lett húzva O-fal, meg lett szerezve rögtön egyből egy beast RB. Lett talent rakva a védelembe is. A FS kiemelt figyelmet kapott, lettek hozva speciális kritériumnak megfelelő Cb-k, stbstb.
Nem akarok elkalandozni tényleg, mert az nagyon hosszú lenne( pl az a vita is parttalan,hogy mi kell egy SB győztes csapathoz), és hajlamos vagyok a Hawks témákban a kicsapongásra.

Summasummarum, Gus szívügyének érzi,hogy a Leo poszt tökéletes kompetítorral legyen betöltve, míg Qb ügy terént a GB-SEA utat sikeresnek vélve nem fog nagy nevet húzni a drafton. Legalábbis magától biztosan nem. Ez a csapat 3 évig szinte biztosan nem fog gyűrűért játszani. Gus feladata,hogy addigra, amikor a talent szint olyxan lesz a csapaton belül,hogy gyűrűért mehetnek, addigra találjon egy Qb-t, aki lehetségessé teszi a deep runt!
Ez bekövetkezhet előbb is, pl Gabbert megtáltosodik, vagy draftolnak hátul egy bigarmed runrunboom Qbt. Sőt az is bekövetkezhet,hogy csak évek múltán találja meg a működő Leot. Ez viszont nem változtat az alap koncepción. A year-one offseason koncepcióján.

Nem a draftról kell nagy áldozat árán neveket szerezni, és ezáltal csapatot építeni. Nem a Qb-val kezdődik a csapat felállítása,hanem a roster allaround talent szintjének felhúzásával. Amíg ez meg nem történik, addig amúgy sem nyersz gyűrűt, viszont ebben az 1 vagy 2 évben esélyed van a szemétdombon rátalálni egy következő gyémántra! És ami a legfontosabb,hogy mindezt olcsón teheted. Hátsó körös pickekkel, vagy bagatel FA szerződéssel.undisputedly

Hiába növeled a roster all-around tehetségszintjét, mert irányító nélkül semmire sem fognak menni, kivéve elit védelem és futójáték nélkül. Edzőváltást megélő csapatnál csak ritkán van olyan állapotban a keret, hogy ez 1-2 éven belül elérhető legyen. Évről-évre PO-ért küzdő csapat viszont csak akkor lesz belőlük, ha már van irányító is. Ráadásul az ilyen körülmények között elért sikereknek megvan az a rossz hatása, hogy a stáb elhiszi, hogy neki tényleg franchise irányítója van és abbahagyja a keresését, túl sok dollárt köt le rá. Tavaly Kubiak kivételével nem volt olyan vezetőedző, aki legfeljebb harmadik évében ne vitte volna PO-ba a csapatát.

A kiemelt részt következtetését nem értem.

A RDE fontos alapköve ennek a fajta védelemnek igen. Ő az origó. Hozzá igazítod a társakat, ő sarokköve a csapatnak. Bryant amúgy nem játszott jól idén. Szezon végén kiderült,hogy voltak sérülései, de szerintem az is közrejátszott,hogy meg volt a pay-day nyáron. A lényeg azonban az,hogy a RDE a futást fogja meg! Clemons a snapek 87%-ában pályán volt idén. Nem csak passrusher a LEO! Futás ellen is jónak kell lennie. Ezért olyan összetett ez a spot. A védelem talán leginkább összetett pozíciója. Bryant nincs fent az egyértelmű pass playeknél, és habár nem tudom most fejből a snap %-át, de jelentősen kevesebb mint a LEO pozícióé!
Ezért ölne mindenki egy Clemons szerű szörnyért. A legjobb rusher, kiemelkedő runstopban, a legjobb atléta. undisputedly

top4-ből bottom6 is lett idénre a futás elleni védelem, annak ellenére, hogy meccsenként közel 7 attempttel kevesebbet futottak a Seattle ellen. Futás ellen setting edge-ben való remeklés nem szokatlan a 34-es OLB-ktől sem (Suggs, Harrison, C. Jones). Pozíciós értéke vitathatatlan, amit tükröz a játékideje is és az alapvédelemben (az eredeti válaszomban is ott volt a játékidőre utalás, miután már szinte mindenki legalább 50%-ban sub felállást használ) többek között az a 2gap munka a fal másik oldalán teszi lehetővé, hogy a LEO izolált lehessen az LT-vel szemben -- egyik oldalon hátrány, mert ha futás ellen nem tudja megtartani a védővonal szélét, azonnal ott a big gain viszont előnye is van a pass rushnál, mert pozíciója miatt az LT aligha kaphat segítséget és még helye is lesz, hogy kihasználja, bizonyítsa: jobb atléta, gyorsabb, mozgékonyabb,mint az OT. Bár a pozíciós értéke kisebb a 2gap 43 LDE-nek, de ez jelen esetben nem jelenti, hogy egyszerűen helyettesíthető lenne és utcáról behívva bárkit lehet találni, aki megfelelő szinten képes ott teljesíteni.

Érdekes ez a vita, mert te az irányító oldalán érvelsz az overall talent level mellett, hogy a QB is csak egy darabka a kirakóban és bár a legfontosabb, de nem attól leszel sikeres, hanem a keret erősségétől, miközben én a megkerülhetetlen fontosságát hangsúlyozom. Míg a LEO nálad a védelem origója, a legfontosabb elem, aki a másik 10 védő munkájának az alapját teremti meg, akik tőle függnek, nálam meg pont neki nincs ennyire misztifikált helye a többi védő kárára.

Ha itt valakire azt lehetett mondani hogy megérte a pénzét,az POZ -> egyszerűen nevetséges ez a lista!!armando83

Sajnos a BCCn Varjú Alfréd vezetésével megy a hecckampány Poz ellen (nagy bűne, hogy ő nem illik a hőn vágyott 3-4be). Nálam pl. Landry sokkal szembetűnőbben nem azt hozza, amiért igazoltuk. De biztos velem van a baj. .

Egy kis rumor: Lesz nektek LEO(n) nem kell félnetek ha Sandcastle-rt felmentek 😛 bocs 😉

Ha itt valakire azt lehetett mondani hogy megérte a pénzét,az POZ -> egyszerűen nevetséges ez a lista!!

Érdekes lista a PFFtől, hogy ki produkált tavaly fizetéséhez mérten alúl/felül

 www.profootballfocus.com/blog/2013/02/27/performance-based-value-jacksonville-jaguars/

Az alul produkálók listáján 1. Poz helyezése csak egy újabb (hordónyi) olaj a tűzre azoknál, akik számomra teljesen érthetetlen módon meg karnak tőle szabadulni. Nálam ha van valaki, aki túl van fizetve és alig kapunk vissza érte valamit, az Landry (miért nem Weddlet fizettünk akkor már túl....), de szinte soha senki sem említi a nevét.
A felülteljesítők listáján érdekes, hogy Mosley megelőzte Shortst... És hogy Knighton mit keres a 3. helyen azt nem tudom...iktriad

Nagyon "számított" eremény ez. Kb nevetséges.
Kansas listjáján Eric Berry megelőzi Casselt a túlfizetettek listáján.

Érdekes lista a PFFtől, hogy ki produkált tavaly fizetéséhez mérten alúl/felül

 www.profootballfocus.com/blog/2013/02/27/performance-based-value-jacksonville-jaguars/

Az alul produkálók listáján 1. Poz helyezése csak egy újabb (hordónyi) olaj a tűzre azoknál, akik számomra teljesen érthetetlen módon meg karnak tőle szabadulni. Nálam ha van valaki, aki túl van fizetve és alig kapunk vissza érte valamit, az Landry (miért nem Weddlet fizettünk akkor már túl....), de szinte soha senki sem említi a nevét.
A felülteljesítők listáján érdekes, hogy Mosley megelőzte Shortst... És hogy Knighton mit keres a 3. helyen azt nem tudom...

A lényeg tehát-mielőtt lekalandoznék-,hogy egy versenyképes csapat felépítése nem a Qb-nál kezdődik. Valószínűleg nálatok is a seattle-i út vezet majd sikerre,nevezetesen az,hogy late round project Qb idén is és jövőre is, addig pedig versenyeztetni lehetséges szolid (magyar értelemben) fiatalokat mint pl Gabbert! Először a védelem lesz rendbe téve ebben szinte biztos vagyok. Anno mi is szívtunk egy évet, amikor az O# T-Jax és Csárli vezetésével egy drive-ot nem volt képes végig vinni, de mögöttük már formálódott a D#. undisputedly

Ez utólag nagyon szépen néz ki, de Whitehurstért sem azért adott a csapat PC első évében harmadik kört plusz csere a másodikban, hogy a védelem formálódjon, hanem azért, hogy legyen irányítója a csapatnak. Versenyképes csapat nincs irányító nélkül. A sorrendet elvileg lehet cserélgetni, hogy előbb legyen meg minden más elem, hogy amint jön az irányító már ne legyen hiányposzt, csak a gyakorlatban irányítót a legnehezebb találni. Új vezetőedző az első pillanattól kezdve irányítót fog próbálgatni, akár drafton, akár FA-n, akár trade-en keresztül, hogy minél előbb megtalálja azt, aki elvezeti a franchise-t. Nálatok ez harmadik évre sikerült. Utólag lehet mondani, hogy micsoda terv volt, hogy előbb védelem és csak a végén jött az irányító, de könnyen állhatna megint top5-ben a csapat draftolásra készen és nézhetné a remek védelmet, és vakarhatná a fejét, hogy miért T-Jacket erőltetem még mindig (Chiefs elmúlt évei = iskolapélda).

A másik, hogy nem tudom Seattle-ben milyen a megítélése, de én Red Bryantet legalább olyan fontos láncszemnek érzem az alapvédelemben, mint a LEO-t és legalább annyira nehéz, ha nehezebb oda megfelelő játékost találni. A Jaguars keretére nézve, míg a pass rusher end szerepére azért van jelölt (Babin, Branch), a másik oldalra kb. senki sincs. Ha csak nem Alualu lesz ott kipróbálva, bár nem látom indokát, hogy őt miért mozdítanék ki belülről + a 2-gap sem igazán feküdne neki.DoM

A Csárli deal nem nevezhető egy nagy volumenő trade-nek. Ahogyan mondtam, egy teljes roster feltöltése nagy feladat. Legalább 10-15 olyan játékost kel szerezned, akik hiánytalanul illenek a rendszeredbe. A te saját, jól felfogott tapasztalatod szerinti rendszerbe. Ebből a tapasztalat szerint a Qb-ért kell a legtöbbet áldozni, holott ő is csak egy játékos ebből a kb 15ből.
Mi megpróbáltunk olcsón, leértékelt vagy project játékosokat hozni. Ilyen volt T-Jax is,és Csárli is, hiszen az érte adott pick egy mai Qb orientált ligában, egy olyan ligában ahol frencsájz Qb-kért egy évet sz@pnao csapatok, ahol egy 1/2-ért eladják a frencsájz jövőjét, az nem túl nagy ellenérték. Ahogyan T-Jax sem volt az. Sőt, Flynn sem, hiszen volt helyünk a sapka alatt, bőven belefért,hogy leigazoljuk a piacról. Próbálkozni kell. Projecteket húzni, tradelni az olyan irányítókért akikben potenciál rejtőzhet. Nem lehet a washingtoni utat követni, és a gatyádat is ráfizetni egy irányítóra.
Ez az amit Gus tud! Egy frencsájz szezonja attól függ mennyi talent van a csapatban. Ha az 53-ból 40 átlagon aluli,6 átlagos, 6 átlagon feletti a Qb pedig frencsájz, sehol sem vagy.
Ha az 53-ból viszont 30 átlagon aluli, 11 átlagos(Qb-val), 12 átlag feletti,, már több győzelmet szerzel mint az első verzióval.
Ezek a számok persze csak az egyszerűbb kifejezhetőséget szolgálják,hogy érthetőbb legyen az a tézis, amit Gus is magáénak tud. Nem a draftról kell nagy áldozat árán neveket szerezni, és ezáltal csapatot építeni. Nem a Qb-val kezdődik a csapat felállítása,hanem a roster allaround talent szintjének felhúzásával. Amíg ez meg nem történik, addig amúgy sem nyersz gyűrűt, viszont ebben az 1 vagy 2 évben esélyed van a szemétdombon rátalálni egy következő gyémántra! És ami a legfontosabb,hogy mindezt olcsón teheted. Hátsó körös pickekkel, vagy bagatel FA szerződéssel.

A RDE fontos alapköve ennek a fajta védelemnek igen. Ő az origó. Hozzá igazítod a társakat, ő sarokköve a csapatnak. Bryant amúgy nem játszott jól idén. Szezon végén kiderült,hogy voltak sérülései, de szerintem az is közrejátszott,hogy meg volt a pay-day nyáron. A lényeg azonban az,hogy a LDE a futást fogja meg! Clemons a snapek 87%-ában pályán volt idén. Nem csak passrusher a LEO! Futás ellen is jónak kell lennie. Ezért olyan összetett ez a spot. A védelem talán leginkább összetett pozíciója. Bryant nincs fent az egyértelmű pass playeknél, és habár nem tudom most fejből a snap %-át, de jelentősen kevesebb mint a LEO pozícióé!
Ezért ölne mindenki egy Clemons szerű szörnyért. A legjobb rusher, kiemelkedő runstopban, a legjobb atléta.

A lényeg tehát-mielőtt lekalandoznék-,hogy egy versenyképes csapat felépítése nem a Qb-nál kezdődik. Valószínűleg nálatok is a seattle-i út vezet majd sikerre,nevezetesen az,hogy late round project Qb idén is és jövőre is, addig pedig versenyeztetni lehetséges szolid (magyar értelemben) fiatalokat mint pl Gabbert! Először a védelem lesz rendbe téve ebben szinte biztos vagyok. Anno mi is szívtunk egy évet, amikor az O# T-Jax és Csárli vezetésével egy drive-ot nem volt képes végig vinni, de mögöttük már formálódott a D#. undisputedly

Ez utólag nagyon szépen néz ki, de Whitehurstért sem azért adott a csapat PC első évében harmadik kört plusz csere a másodikban, hogy a védelem formálódjon, hanem azért, hogy legyen irányítója a csapatnak. Versenyképes csapat nincs irányító nélkül. A sorrendet elvileg lehet cserélgetni, hogy előbb legyen meg minden más elem, hogy amint jön az irányító már ne legyen hiányposzt, csak a gyakorlatban irányítót a legnehezebb találni. Új vezetőedző az első pillanattól kezdve irányítót fog próbálgatni, akár drafton, akár FA-n, akár trade-en keresztül, hogy minél előbb megtalálja azt, aki elvezeti a franchise-t. Nálatok ez harmadik évre sikerült. Utólag lehet mondani, hogy micsoda terv volt, hogy előbb védelem és csak a végén jött az irányító, de könnyen állhatna megint top5-ben a csapat draftolásra készen és nézhetné a remek védelmet, és vakarhatná a fejét, hogy miért T-Jacket erőltetem még mindig (Chiefs elmúlt évei = iskolapélda).

A másik, hogy nem tudom Seattle-ben milyen a megítélése, de én Red Bryantet legalább olyan fontos láncszemnek érzem az alapvédelemben, mint a LEO-t és legalább annyira nehéz, ha nehezebb oda megfelelő játékost találni. A Jaguars keretére nézve, míg a pass rusher end szerepére azért van jelölt (Babin, Branch), a másik oldalra kb. senki sincs. Ha csak nem Alualu lesz ott kipróbálva, bár nem látom indokát, hogy őt miért mozdítanék ki belülről + a 2-gap sem igazán feküdne neki.

Gus hozta a Hawks szervezeti gondolkodásmódját is. Nem titok,hogy szakmailag eddigi pályafutásának csúcsát jelentette a Seattle-ben eltöltött pár év, főleg a PC-vel közös évek. Ennél fogva Gus-nál ez a rendszer a minta. Schneider személyében a liga egyik legjobb GM-étől láthatta,hogyan kell csapatot felépíteni.
És ez a folyamat nem a Qb megtalálásával kezdődik. Pontosan tudja,hogy egy bottom csapatból Top csapatot nagyságrendileg 3 év alatt lehet csinálni,ha szerencsés is vagy egy kicsit. Ha nagyon az vagy, akkor akár második évre is összeállnak a dolgok. Ami a lényeg,hogy egy rostert feltölteni a rendszeredbe illő játékosokkal nem 1 év munkája,ha ennyire nincs talent a keretben. Sajnos nálatok kevés van. Eddig!
Gus teljes mértékben a magáénak érzi a 4-3-at! Ennek a rendszernek pedig a legfontosabb láncszeme a LEO. Ráadásul Florida ezen részén pont ez a legnagyobb hiánycikk. A passrush. Márpedig ez az ami a LEO feladata. A combine alatt adott nyilatkozatokból kitűnik,hogy mik a paraméterei egy ilyen játékosnak. Kb. 250 font, 6'3' vagy ennél magasabb, hosszú kezek,lábak!
Plusz ami perdöntő, az az első lépés gyorsasága.
Ezen a drafton akik szóba jöhetnek LEO szerepkörben:



Elképzelhető,hogy beleszeretnek valamelyik prospectbe, és behúzzák idő előtt. Pl Mingo-t az egyszerűség kedvéért. Erősíti ezt a forgatókönyvet,hogy mi is vadászunk még egy LEO-ra, habár nálunk a top pickek valószínű interiorba mennek.

A lényeg tehát-mielőtt lekalandoznék-,hogy egy versenyképes csapat felépítése nem a Qb-nál kezdődik. Valószínűleg nálatok is a seattle-i út vezet majd sikerre,nevezetesen az,hogy late round project Qb idén is és jövőre is, addig pedig versenyeztetni lehetséges szolid (magyar értelemben) fiatalokat mint pl Gabbert! Először a védelem lesz rendbe téve ebben szinte biztos vagyok. Anno mi is szívtunk egy évet, amikor az O# T-Jax és Csárli vezetésével egy drive-ot nem volt képes végig vinni, de mögöttük már formálódott a D#. undisputedly

Szóval ennyi...koszi 😀