Pittsburgh Steelers

Nah, én inkább ide írom, szerintem egy jó kis meccs volt, ahol egymás hibáiból élve sikerült egy szoros meccset behúzni. OT, sok futás, Nekem nem kell ennél több 😊

Kickerek akik eddig tryout-olnak nálunk: Chris Boswell, Kai Forbath, Randy Bullock

Más: Ha a Tuit-Heyward duó annyira király volt, akkor hogy a faszba futottak ellenünk ennyit?? Viccen kívül kérdezem! Kétség kívül nagyon sok látványos szerelésük és playük volt, de ezt nem tudom összerakni!
Szokol

Cam Thomas nem sok playben volt fent, de legalább kétszer kiszúrtam, hogy mennyire eltolták. A pontos diagnózishoz meg kellene néznem még egyszer a meccset (nem fogom), de könnyen elképzelhető, hogy a nagy futások egy része pl akkor volt, amikor Cam a pályán volt (az egyik asszem biztos). De a Shaziert helyettesítő Spence és V. Williams hibára is emlékszem. Ennek ellenére előbbi nem volt vészes, volt néhány kulcsszerelése és ezek közül is kiemelkedett a fake puntos szerelése, ami nagyon kellett.
Soldados

Sajnos nem csak ot volt nem egyszer hogy heywardot is elnyomtak hol erre hol arra, az ol uk tobbszor siman elzarta a mi fal emberunket. Aztan a mogottuk levo lbk meg siman fennakadtak pl bennuk. Ezt lattam en is tobbszor. De az egyik nagynal direkt megneztem ki volt fennt es ott azt hiszem tuit es heyward is. Szoval nem egyszer volt. Mert volt hogy szinte csak futast hivtak es nyaltuk a yardokat. Viszont tuit jateka szerintem egyre inkabb beerik. Es ez egyre inkabb megmutatkozik palyan. O nem egy elszort pick hala istennek. Mar tavaly is lehetett latni. Iden viszont meg inkabb dominans. Meg igy is hogy kaptuk a yardokat futasban. Mert vagy az volt hogy jol olvasva, akar azonnal megalitottuk a futast. Vagy pont az ellenkezoje. Ezen kene valtoztatni. De amikor sok a wr es csak ket dl volt a palyan, akkor simabban blokkoltak minket, mint kellene. Es jottek a jo futasok. De cam thomas az meg mindig cam thomas. Hiaba fejlodott, egy nekem szemre lassu nagy darab valaki. Aki neha egy az egy blokk utan, kozben, alatt sem tud agilis lenni. Itt hianyzik a hegy jateka. Mert o meg nem tanult bele, de szerintem mar jobb mint thomas.

Még mindig a meccs hatása alatt vagyok...

A bajom az, hogy elhittem, hogy reális esély van a bajnoki címre, de sajnos továbbra is lúzer a franchise.

Rövid, saját definíció a lúzerhez:
"Saját félelmei miatt szánalmasan alulteljesítő, minden adottság ellenére töketlenkedő..."

Ezt érzem 2011 óta.

És megint: jön a liga egyik éppen legverhetőbb ellenfele, és levernek.

Mint tavaly a Bucs meg a mit tudom én ki... Mezei úti óvoda lánycsapata...

De van egy fél védelmünk már 😊 gyorsan össze kell rakni a másikat, még mielőtt Timmons 35 lesz. Meg Big Ben 40.

Utálom Patset mint a sz@rt, de azok pontot tesznek az ilyen meccsekre kegyetlenül, nem bénáznak, meg kaksiznak be a saját árnyékuktól...

Nem írtam eddig, csak olvastam. DE én (tudom, nem szép dolog) vereséget vártam, DE nem így.
A. Brown droppolása hiba, DE az utolsó három percben kellett volna behúzni a W-t, csakhogy T. Haley és M. Tomlin is elkúrta. Nem kicsit, nagyon. És nem először az idényben. Ez a legnagyobb hiba. Úgy Kijönni a 2. félidőre, hogy M. Vick limitált passzjátékban, majd 3&5-re S. Coates passz jön (40 mp ajándékkal fűszerezve), ez mind, mind edzői hiba.
H. Miller "fölöslegesen" volt a pályán, rövid és third down célpontnak kiváló. Nem próbáltuk. Edzői hiba.
J. Scobee egy barom, már Bostonból Jacksonville-be kellett volna hazaküldeni, kicker, mint égen a csillag... Ex-Dolphins, ex-Chargers, ex-Redskins... Neki vége van, DE tényleg ő az egyetlen felelős?
A punterünk is elfelejtette, hogy merre van a redzone, eddig jól nyomta, tegnap legalább 80 yard a lábában maradt. A Hollók pedig köszönték szépen...
A védelem öröm, fejlődik, labdát szerez, sackel. DE azért jókat nyargalászott J. Forsett éjjel.
Az OL-nél érzek még (és nem tegnap óta) zavart az erőben, K. Beachum alulteljesít, C. Wallace pedig nem M. Pouncey (ez utóbbi adottság)...
Tippem: felszívják magukat és meglesz a playoff. Big Ben pedig hamarabb visszatér!

Chris Boswell is tryouton van nálunk. Ő tavalyi UDFA, eddig csak pre-seasonban rúgott, de ott 6/6, a leghosszabb 44 yardos volt.

Chris Boswell is érkezik...ő a Giants-nél és a Texans-nál volt, de semmi statisztika NFL-ben
Korábban a Rice egyetemen volt...elég jó éveket zárt az egyetemen, de ez még NFL-ben kevés volt

Más: Ha a Tuit-Heyward duó annyira király volt, akkor hogy a faszba futottak ellenünk ennyit?? Viccen kívül kérdezem! Kétség kívül nagyon sok látványos szerelésük és playük volt, de ezt nem tudom összerakni!
Szokol

Cam Thomas nem sok playben volt fent, de legalább kétszer kiszúrtam, hogy mennyire eltolták. A pontos diagnózishoz meg kellene néznem még egyszer a meccset (nem fogom), de könnyen elképzelhető, hogy a nagy futások egy része pl akkor volt, amikor Cam a pályán volt (az egyik asszem biztos). De a Shaziert helyettesítő Spence és V. Williams hibára is emlékszem. Ennek ellenére előbbi nem volt vészes, volt néhány kulcsszerelése és ezek közül is kiemelkedett a fake puntos szerelése, ami nagyon kellett.
Soldados

Igen, Spence volt az egyiknél, de amúgy tényleg kellett, mert nem volt rossz...de azért nem Shazier kategória. Mondjuk az teljesen normális, hogy Shazier pótlása nem könnyen megoldható. Nagyobb baj az, amikor pl a másik első köröst simán kitolják a futás elöl. Az egyik ilyen hosszabb futásnál még Harrison hibázott ha jól emlékszem...a két bliccelni induló játékosunk is fennakadt ugyanazon a falemberen...

Más: Ha a Tuit-Heyward duó annyira király volt, akkor hogy a faszba futottak ellenünk ennyit?? Viccen kívül kérdezem! Kétség kívül nagyon sok látványos szerelésük és playük volt, de ezt nem tudom összerakni!
Szokol

Cam Thomas nem sok playben volt fent, de legalább kétszer kiszúrtam, hogy mennyire eltolták. A pontos diagnózishoz meg kellene néznem még egyszer a meccset (nem fogom), de könnyen elképzelhető, hogy a nagy futások egy része pl akkor volt, amikor Cam a pályán volt (az egyik asszem biztos). De a Shaziert helyettesítő Spence és V. Williams hibára is emlékszem. Ennek ellenére előbbi nem volt vészes, volt néhány kulcsszerelése és ezek közül is kiemelkedett a fake puntos szerelése, ami nagyon kellett.

Lyonst nem vitték el, így ment a PS-be.

Nekem tetszik Forbath 69/60-ja, azonnal igazoljuk le. 😀 Ráadásul Danny Smith-szel dolgozott már együtt még a Skins-nél 2012-ben.

Szerkesztette: Soldados

Nagyjából végig olvastam a véleményeket, nagy részük helytálló is, különösen a haleyvel foglalkozó gondolatokat osztom. Azonban én abból az aspektusból közelíteném meg a dolgot, hogy négy nap ide vagy oda ezt biza, főleg a második félidőt, túl óvatoskodta. Vick tök szépen melegedett bele egyre jobban, mégis a második félidőben az előny tudatában totál limitálta ami szvsz k.nagy hiba mert csak még jobb lett volna, ill. bőven benne volt még egy-két td. Szóval amit soldados mond, hogy hazai pályán nyerni kell akarni, nem pedig nem kikapni azt haley sztem totál nem érezte át...

Én kérek elnézést Scobee hajnali terített betliéért. Bár már azért tavaly is voltak jelek, hogy valami gond van vele (kezdi utolérni a kor, igaz nálunk '14ben a protection sem volt mindig az igazi), de ilyen leolvadást én még nem láttam tőle, mint amit hajnalban produkált.
Ez az ember anno itt nálatok rúgott győztes FGt a januári hidegben prime time playoff meccsen 2008ban...
Úgy tűnik tényleg ennyire hiányzik neki a család(ha jól tudom, csak ő van Pittsburghben, a család otthon maradt Jacksonvilleben), a golf és az Aston Martinja.
iktriad

Akkor a viccem, csak beigazolodott. Ha tenyleg igy van. Siman nem akart ide jonni. De jatszani azt kell, szoval mashogy oldja meg. Lol. Nem egyszeru csak ugy egy hazat itt sem eladni, es felpakolni, foleg ugy hogy meg kuzdott a jagsnel a kezdo posztert. Es nem korabban jott ide onszantabol. A szezon kezdet elott. Es hiaba profi akarki, a csalad, uj varos, uj kornyezet, keves ido hazkeresesre stb, nem egyszeru dolog. Lehet meg hazat sem vett itt, foleg ugy, ha pl gyerek csalad sem akar onnan eljonni. Ki tudja. De latszott rajta az oltozoben levo nyilatkozataban, hogy eletkedv nelkuli, mint egy rab madar.
gabistar

Hát ha így játszik tovább hamarosan visszatérhet Észak-Floridába...
iktriad

Nem tunt ugy a meccs utan, meg kozben sem, hogy nagyon itt akarna maradni. Sot a nyilatkozataban sem mondta. hogy jovo heten jobb leszek. Vagy barmi. Sot meg en sajnaltam, amikor halk hangon valaszolva, probalt valamit mondani. De azt lehetett latni rajta, hogy nem koser a dolog. Nem volt sem bosszankodo, sem boldog, sem majd jobb leszek. Egyszeruen azt lehetett latni, mintha egy kb ovodassal keszitenel riportot amikor elvettek a jatekat. Es egy olyan ovodassal, aki szinte meg sem szolal, ha igen azt is alig merve. Stb. Latta itt azt valaki? Az oltozoi riportjat a meccs utan? Ha nem keressetek ra es nezzetek meg. Sokatmodno volt sajnos. Es ugy nezett ki, mint aki orokre elveszett.

Én kérek elnézést Scobee hajnali terített betliéért. Bár már azért tavaly is voltak jelek, hogy valami gond van vele (kezdi utolérni a kor, igaz nálunk '14ben a protection sem volt mindig az igazi), de ilyen leolvadást én még nem láttam tőle, mint amit hajnalban produkált.
Ez az ember anno itt nálatok rúgott győztes FGt a januári hidegben prime time playoff meccsen 2008ban...
Úgy tűnik tényleg ennyire hiányzik neki a család(ha jól tudom, csak ő van Pittsburghben, a család otthon maradt Jacksonvilleben), a golf és az Aston Martinja.
iktriad

Akkor a viccem, csak beigazolodott. Ha tenyleg igy van. Siman nem akart ide jonni. De jatszani azt kell, szoval mashogy oldja meg. Lol. Nem egyszeru csak ugy egy hazat itt sem eladni, es felpakolni, foleg ugy hogy meg kuzdott a jagsnel a kezdo posztert. Es nem korabban jott ide onszantabol. A szezon kezdet elott. Es hiaba profi akarki, a csalad, uj varos, uj kornyezet, keves ido hazkeresesre stb, nem egyszeru dolog. Lehet meg hazat sem vett itt, foleg ugy, ha pl gyerek csalad sem akar onnan eljonni. Ki tudja. De latszott rajta az oltozoben levo nyilatkozataban, hogy eletkedv nelkuli, mint egy rab madar.
gabistar

Hát ha így játszik tovább hamarosan visszatérhet Észak-Floridába...

Én kérek elnézést Scobee hajnali terített betliéért. Bár már azért tavaly is voltak jelek, hogy valami gond van vele (kezdi utolérni a kor, igaz nálunk '14ben a protection sem volt mindig az igazi), de ilyen leolvadást én még nem láttam tőle, mint amit hajnalban produkált.
Ez az ember anno itt nálatok rúgott győztes FGt a januári hidegben prime time playoff meccsen 2008ban...
Úgy tűnik tényleg ennyire hiányzik neki a család(ha jól tudom, csak ő van Pittsburghben, a család otthon maradt Jacksonvilleben), a golf és az Aston Martinja.
iktriad

Akkor a viccem, csak beigazolodott. Ha tenyleg igy van. Siman nem akart ide jonni. De jatszani azt kell, szoval mashogy oldja meg. Lol. Nem egyszeru csak ugy egy hazat itt sem eladni, es felpakolni, foleg ugy hogy meg kuzdott a jagsnel a kezdo posztert. Es nem korabban jott ide onszantabol. A szezon kezdet elott. Es hiaba profi akarki, a csalad, uj varos, uj kornyezet, keves ido hazkeresesre stb, nem egyszeru dolog. Lehet meg hazat sem vett itt, foleg ugy, ha pl gyerek csalad sem akar onnan eljonni. Ki tudja. De latszott rajta az oltozoben levo nyilatkozataban, hogy eletkedv nelkuli, mint egy rab madar.

Meg egy kerdesem lenne, a penzugyei hogy allnak? Marmint mennyit kapott, mennyit kap es hogy stb? Mert lehet szimplan csak ezert van itt. Hogy teljesitse azt a kriteriumot, hogy megkapjon valamennyit amibol utana meg siman megy haza.

Szerkesztette: gabor25

Kai Forbath a korábbi Redskins rúgó jön próbára...69/60-at rúgott be eddig...maximum 50-ről

Szerkesztette: Klaci79

Továbbra sem cserélnék a Hollókkal, mert ha BB felépül, itt legalább csapat lesz, de ami ott van idén.. A védelmük kb hasonlóan ergya, mint a miénk, a támadósoruk meg a béka segge alatt van, szerencséjükre Flakon néha mutat életjelet! Apropó, ti is úgy láttátok, hogy Smith mosolya nem volt őszinte a padon? 😛

Scobeeval kapcsolatban csak egy kérdésem lenne: kirúgták már?

Más: Ha a Tuit-Heyward duó annyira király volt, akkor hogy a faszba futottak ellenünk ennyit?? Viccen kívül kérdezem! Kétség kívül nagyon sok látványos szerelésük és playük volt, de ezt nem tudom összerakni!

Amúgy úgy érzem, hogy mindenki átérezte BB hiányát és hozta magát, kivéve persze a volt rugónkat. Mert ugye már kirúgták? Ugye?
Szokol

Szerintem azert, mert tobbszor alltunk fel ket dl emberrel es oket sokszor elnyomtak. Es ha az lbk nem ertek oda, akkor lett a nagy futas. Ha a ket dl embert nem nyomtak el, akkor pedig volt eselye az lbknek odaerni, de meg akkor is jott a tobb yardos futas. Ezt tobbszor lehetett latni. Sima egyszeru ol blokkokkal zartak minket. Aztan vagy odaertunk vagy nem. En igy lattam. Szoval vagy megfogtuk a futas dl emberrel, vagy a berobbano lbvel, vagy megnyilt az ut a futonak. Es csak szaladtunk utana. Ez az uj rendszer rakfeneje, ha jol tudom pont.

Szerkesztette: gabor25

Én kérek elnézést Scobee hajnali terített betliéért. Bár már azért tavaly is voltak jelek, hogy valami gond van vele (kezdi utolérni a kor, igaz nálunk '14ben a protection sem volt mindig az igazi), de ilyen leolvadást én még nem láttam tőle, mint amit hajnalban produkált.
Ez az ember anno itt nálatok rúgott győztes FGt a januári hidegben prime time playoff meccsen 2008ban...
Úgy tűnik tényleg ennyire hiányzik neki a család(ha jól tudom, csak ő van Pittsburghben, a család otthon maradt Jacksonvilleben), a golf és az Aston Martinja.

Szerkesztette: iktriad

Továbbra sem cserélnék a Hollókkal, mert ha BB felépül, itt legalább csapat lesz, de ami ott van idén.. A védelmük kb hasonlóan ergya, mint a miénk, a támadósoruk meg a béka segge alatt van, szerencséjükre Flakon néha mutat életjelet! Apropó, ti is úgy láttátok, hogy Smith mosolya nem volt őszinte a padon? 😛

Scobeeval kapcsolatban csak egy kérdésem lenne: kirúgták már?

Más: Ha a Tuit-Heyward duó annyira király volt, akkor hogy a faszba futottak ellenünk ennyit?? Viccen kívül kérdezem! Kétség kívül nagyon sok látványos szerelésük és playük volt, de ezt nem tudom összerakni!

Amúgy úgy érzem, hogy mindenki átérezte BB hiányát és hozta magát, kivéve persze a volt rugónkat. Mert ugye már kirúgták? Ugye?
Szokol

Nekem úgy tűnt ezek a nagy futások főképp az ILB-é voltak..Tuitt-Heyward nagyon nagy király volt ezen a meccsen is, ez egyértelmű volt
Viszont ha erre még rátesszük Shazier teljesítményét, az szép jövőt sejtet

Továbbra sem cserélnék a Hollókkal, mert ha BB felépül, itt legalább csapat lesz, de ami ott van idén.. A védelmük kb hasonlóan ergya, mint a miénk, a támadósoruk meg a béka segge alatt van, szerencséjükre Flakon néha mutat életjelet! Apropó, ti is úgy láttátok, hogy Smith mosolya nem volt őszinte a padon? 😛

Scobeeval kapcsolatban csak egy kérdésem lenne: kirúgták már?

Más: Ha a Tuit-Heyward duó annyira király volt, akkor hogy a faszba futottak ellenünk ennyit?? Viccen kívül kérdezem! Kétség kívül nagyon sok látványos szerelésük és playük volt, de ezt nem tudom összerakni!

Amúgy úgy érzem, hogy mindenki átérezte BB hiányát és hozta magát, kivéve persze a volt rugónkat. Mert ugye már kirúgták? Ugye?

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Itt keversz dolgokat... A negyedik negyedben nem mentünk neki negyediknek, ott 2 FG-t hagytunk ki. Aki pedig 41 yardos FG-t nem vállal, amivel TD-re kényszeríted a riválist az FG-s egyenlítés helyett 1 perccel a vége előtt, az debil, főleg, hogy egyáltalán nem volt benne a TD a Ravens játékában.

Az OT-ben mentünk neki kétszer negyediknek és aki 59 yardos FG-t rugatott volna Scobee-val az totál hülye. Az tuti bukó a Heinzen és ezzel a plusz 10 yarddal félpályát adsz a Ravensnek, miközben a 4. és 2, majd a 4. és 1 megoldható, amikor a csapatodban van Bell.
Soldados

De ez lett a vicc, hogy megsem megoldhato a 4. es 2 vagy 4. es 1. . Es ki is kaptunk ezek miatt is.

De jol mondod, az egyik fg helyett mondtam en a puntot meg a kommentatorok is.
Ami 2.24 el a vege elott volt. Nem keverem ossze az otval. Es akkor is mar volt scobeenak egy lazen kihagyott fgja. Es nekimentunk ugyanugy egy 49 yardos fg kiserletnek. Na ott lehetett volna punt. Holloknak egy idokerese volt. A mi rugonk meg mar addigra bizonyitotta hogy vicc.

A masik fg meg 9.42 ot, 4. es 1. Ott az ellen 32 es yardjanal. Az is ugyanolyan fg kiserlet lett volna, de a gyozelemert, mint amikor azt mondod hogy jogosan ment neki a 49 yardosnak. Ez is kb 49 yardos fg kiserlet lett volna. Es hatszele is volt a rugonak akkor, szoval itt azt mondtak, ha gyozni akarsz akkor ott neki lehet menni. Nem 59 yardos volt.
gabistar

A 49-es volt az első, azaz akkor még hibátlan volt Scobee. Miért ne kellett volna megpróbálni? A második volt a 41-es, ami meg totál egyértelmű szitu.

A vereség pedig nem amiatt következett be, hogy nekimentünk a negyediknek, hanem azért mert (időrendi sorrendben):
1. AB dropolt az end zone-ban
2. Scobee kihagyott 2 FG-je - azaz összesen 13 pontot hagytunk el a rendes játékidőben... épp ezért mondom, hogy agyonnyertük a meccset.
3. A 4. kísérletre hívott rossz playek. (Továbbra is tartom: jó döntés volt nekimenni, a playhívás volt rossz.)
Soldados

Roviden tomoren, igy van ahogy mondod. Sikerult jol megnyeretnunk a meccset a hollokkal.

Az a vicc, hogy azon beszelunk, hogy ben nelkul hogy nem vertuk meg a ravenst. Amikor en itt L vartam, az is lett. De nem gondoltam volna hogy igy. Egy majdnem megnyert meccsen. Volt olyan ember itt, aki azt hitte hogy a steelers nyert hazafele menet, mert gondolom 1 percel elobb indult haza, amikor meg nalunk volt a labda vagy valami. Aztan mondtak neki, hogy kikaptunk. Mire o dehogy nyertunk. Mire a riporter nem kikapott a steelers. Szoval volt kavar rendesen.

Klaci: en is ezt nem ertem, hogy hova tunt daemon hill? F1 es palikos kerdessel ervelve. Mi van rugoval, mert hogy mar nem is tudom hogy lehet e ot kickernek hivni. Max kickoffoknal. Mert meg labdat rug, de nem tudja hova.

Szerkesztette: gabor25

Már ugyan volt említve Reed, de itt egy cikk is:
 www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/25325092/jeff-reed-wants-to-kick-for-the-steelers-has-reached-out-probably-10-times

Kövezzetek meg, én mindig is bírtam a fazont 😀
Hozzáteszem arra, hogy visszahozzuk úgy, hogy 4 éve nem játszott, kb 0% esélyt látok.
tenorx

Tryoutra el lehetne hívni, ott kiderül fizikálisan milyen állapotban van. 😊 Az idegrendszere tuti nem rosszabb mint Scobee-é...

Már ugyan volt említve Reed, de itt egy cikk is:
 www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/25325092/jeff-reed-wants-to-kick-for-the-steelers-has-reached-out-probably-10-times

Kövezzetek meg, én mindig is bírtam a fazont 😀
Hozzáteszem arra, hogy visszahozzuk úgy, hogy 4 éve nem játszott, kb 0% esélyt látok.
tenorx

Ezt az egész rúgókérdést nem tudom hová tenni. Hogy lehet az, hogy egy ennyire rutinos pali 40+-ról stabilan kihagyja a FG-ket??!! Ez elképesztő...bár nyilván azért ráhúzni, hogy a Pecc meccs ezen ment el nem lehet, de összességében azért ott is más lett volna a leányzó fekvése....
Viszont a képed nagyon tetszik!!!

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Itt keversz dolgokat... A negyedik negyedben nem mentünk neki negyediknek, ott 2 FG-t hagytunk ki. Aki pedig 41 yardos FG-t nem vállal, amivel TD-re kényszeríted a riválist az FG-s egyenlítés helyett 1 perccel a vége előtt, az debil, főleg, hogy egyáltalán nem volt benne a TD a Ravens játékában.

Az OT-ben mentünk neki kétszer negyediknek és aki 59 yardos FG-t rugatott volna Scobee-val az totál hülye. Az tuti bukó a Heinzen és ezzel a plusz 10 yarddal félpályát adsz a Ravensnek, miközben a 4. és 2, majd a 4. és 1 megoldható, amikor a csapatodban van Bell.
Soldados

De ez lett a vicc, hogy megsem megoldhato a 4. es 2 vagy 4. es 1. . Es ki is kaptunk ezek miatt is.

De jol mondod, az egyik fg helyett mondtam en a puntot meg a kommentatorok is.
Ami 2.24 el a vege elott volt. Nem keverem ossze az otval. Es akkor is mar volt scobeenak egy lazen kihagyott fgja. Es nekimentunk ugyanugy egy 49 yardos fg kiserletnek. Na ott lehetett volna punt. Holloknak egy idokerese volt. A mi rugonk meg mar addigra bizonyitotta hogy vicc.

A masik fg meg 9.42 ot, 4. es 1. Ott az ellen 32 es yardjanal. Az is ugyanolyan fg kiserlet lett volna, de a gyozelemert, mint amikor azt mondod hogy jogosan ment neki a 49 yardosnak. Ez is kb 49 yardos fg kiserlet lett volna. Es hatszele is volt a rugonak akkor, szoval itt azt mondtak, ha gyozni akarsz akkor ott neki lehet menni. Nem 59 yardos volt.
gabistar

A 49-es volt az első, azaz akkor még hibátlan volt Scobee. Miért ne kellett volna megpróbálni? A második volt a 41-es, ami meg totál egyértelmű szitu.

A vereség pedig nem amiatt következett be, hogy nekimentünk a negyediknek, hanem azért mert (időrendi sorrendben):
1. AB dropolt az end zone-ban
2. Scobee kihagyott 2 FG-je - azaz összesen 13 pontot hagytunk el a rendes játékidőben... épp ezért mondom, hogy agyonnyertük a meccset.
3. A 4. kísérletre hívott rossz playek. (Továbbra is tartom: jó döntés volt nekimenni, a playhívás volt rossz.)

Már ugyan volt említve Reed, de itt egy cikk is:
 www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/25325092/jeff-reed-wants-to-kick-for-the-steelers-has-reached-out-probably-10-times

Kövezzetek meg, én mindig is bírtam a fazont 😀
Hozzáteszem arra, hogy visszahozzuk úgy, hogy 4 éve nem játszott, kb 0% esélyt látok.

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Itt keversz dolgokat... A negyedik negyedben nem mentünk neki negyediknek, ott 2 FG-t hagytunk ki. Aki pedig 41 yardos FG-t nem vállal, amivel TD-re kényszeríted a riválist az FG-s egyenlítés helyett 1 perccel a vége előtt, az debil, főleg, hogy egyáltalán nem volt benne a TD a Ravens játékában.

Az OT-ben mentünk neki kétszer negyediknek és aki 59 yardos FG-t rugatott volna Scobee-val az totál hülye. Az tuti bukó a Heinzen és ezzel a plusz 10 yarddal félpályát adsz a Ravensnek, miközben a 4. és 2, majd a 4. és 1 megoldható, amikor a csapatodban van Bell.
Soldados

De ez lett a vicc, hogy megsem megoldhato a 4. es 2 vagy 4. es 1. . Es ki is kaptunk ezek miatt is.

De jol mondod, az egyik fg helyett mondtam en a puntot meg a kommentatorok is.
Ami 2.24 el a vege elott volt. Nem keverem ossze az otval. Es akkor is mar volt scobeenak egy lazen kihagyott fgja. Es nekimentunk ugyanugy egy 49 yardos fg kiserletnek. Na ott lehetett volna punt. Holloknak egy idokerese volt. A mi rugonk meg mar addigra bizonyitotta hogy vicc.

A masik fg meg 9.42 ot, 4. es 1. Ott az ellen 32 es yardjanal. Az is ugyanolyan fg kiserlet lett volna, de a gyozelemert, mint amikor azt mondod hogy jogosan ment neki a 49 yardosnak. Ez is kb 49 yardos fg kiserlet lett volna. Es hatszele is volt a rugonak akkor, szoval itt azt mondtak, ha gyozni akarsz akkor ott neki lehet menni. Nem 59 yardos volt. De ertem en hogy ott mar nem mert, de lehetett volna. Csak teoria.

Szerkesztette: gabor25