Pittsburgh Steelers
73 feliratkozó
több mint 5 éve
Úgy izgulsz ezen, mintha neked kellene megoldani. 😊azzal a szezononkénti 6-700 snappel meg minek törődni?nincs nózunk a nem tűnt fel?Lehet elengedjük a klasszik 3-4-et, és alkalmanként bemegy valaki NT-be, de többször lesz csak 2 DL a pályán. Vagy nem tudom...
sutianap
Jan
sutianap
Majd betesznek valami dagit középre, aztán hajrá. Ha alapból 4 emberes passrushban gondolkodunk, akkor az a 4 megvan, meg mindegyik mögé egy backup is.
Én amúgy bírtam ezt a Hargreave gyereket, jó is volt, nem vártam hogy meg tudjuk tartani. Inkább azon csodálkozom, hogy Finney (aki anno pityeregve jelentette be, hogy egy álom valóra vált...) elhúzott a retekbe, most, amikor kezdő lett volna. Ez már inkább wtf?!
Szerkesztette: Jan
több mint 5 éve
mer Bamás, és kerekseggű75-ből majd lesz 675, vagy őt miért hoztuk?Buggs 6'3 295 lbs , Hargrave 6'2 305 lbs, van köztük kb 4 kiló. Az sok?nem, a 75 snap az a kevés!
Fast Willie
sutianap
Fast Willie
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 5 éve
75-ből majd lesz 675, vagy őt miért hoztuk?Buggs 6'3 295 lbs , Hargrave 6'2 305 lbs, van köztük kb 4 kiló. Az sok?nem, a 75 snap az a kevés!
Fast Willie
sutianap
több mint 5 éve
Buggs 6'3 295 lbs , Hargrave 6'2 305 lbs, van köztük kb 4 kiló. Az sok?nem, a 75 snap az a kevés!
Fast Willie
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 5 éve
Buggs 6'3 295 lbs , Hargrave 6'2 305 lbs, van köztük kb 4 kiló. Az sok?
több mint 5 éve
azzal a szezononkénti 6-700 snappel meg minek törődni?nincs nózunk a nem tűnt fel?Lehet elengedjük a klasszik 3-4-et, és alkalmanként bemegy valaki NT-be, de többször lesz csak 2 DL a pályán. Vagy nem tudom...
sutianap
Jan
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 5 éve
nincs nózunk a nem tűnt fel?Lehet elengedjük a klasszik 3-4-et, és alkalmanként bemegy valaki NT-be, de többször lesz csak 2 DL a pályán. Vagy nem tudom...
sutianap
több mint 5 éve
nincs nózunk a nem tűnt fel?
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 5 éve
Én nekem az LB poszton Barron és Szmöre nem volt megoldás. Előbbi a szezon végére már adott életjelet, de ez kevés ahhoz a fizetéshez. Utóbbi esetében pedig borzalmasan kevés az ST aktivitás.Sean Davisnek szerintem semmi piaca nem lesz, őt olcsón még visszahozhatjuk. Én elsőre G-t draftolnék, de hoznék még egy projetk OT-t is.
A gondom az, hogy sok a draft need. Kell OL, kell Safety, kell az elkapó sorba erősítés, kell mélység LB poszton.....
Klemó
Szerkesztette: Willie Parker
több mint 5 éve
Én nekem az LB poszton Barron és Szmöre nem volt megoldás. Előbbi a szezon végére már adott életjelet, de ez kevés ahhoz a fizetéshez. Utóbbi esetében pedig borzalmasan kevés az ST aktivitás. A gondom az, hogy sok a draft need. Kell OL, kell Safety, kell az elkapó sorba erősítés, kell mélység LB poszton.....
több mint 5 éve
FB kellett, mert Nix többet volt sérült, mint egészséges, és úgy tűnik használni is akarjuk ezt a posztot.A felsoroltakon kívül még újra a belső LB sor tűnik kevésnek...
Bush és Bincen kívül csak Spillane és Gilbert III. van.
Alakul a draft need... Mondjuk FA-ról még csak beesik valahová ember, de aki javulást is hoz és pénzünk is lenne rá kevés van.
több mint 5 éve
Nem értem ezt. Foster visszavonul és erre elengedjük Finneyt, aki G/C poszton volt Punci és Foster mögött. Bannerrel megvan egy év, de Feilerre is második körös tendert tettünk.Düpri taggal szívunk, az5 várom a kis Bicsum haza gyön, DTvel viszont aranyerünk lesz
Nem tudom kik vannak a piacon, de ez a fal nekem így, főleg mélységben nagyon gyenge....
Klemó
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 5 éve
Nem értem ezt. Foster visszavonul és erre elengedjük Finneyt, aki G/C poszton volt Punci és Foster mögött. Bannerrel megvan egy év, de Feilerre is második körös tendert tettünk.Nem tudom kik vannak a piacon, de ez a fal nekem így, főleg mélységben nagyon gyenge....
több mint 5 éve
Így akkor Benitől az lesz a kérés hogy fusson ha kedves az élete? Vagy az hogy úgyis instant kezdőt húzunk a drafton? Kemény tervek ezek...
több mint 5 éve
Büdös mód hiányzott egy normális FB ebből a csapatból tavaly, de azért az kemény hogy egy FB és egy LS szerződéssel nyitjuk az FA piacot....Erre van keret. Mondtak is...
Klemó
több mint 5 éve
Akkor most itt lyukas lett a fal. Demiért?
"Kegyes Urunk soká éljen,
egészségben, dicsőségben!"
Zászló, zászló, szív.
több mint 5 éve
Mike Hilton 2. körös tendert kapott.
twitter.com/AdamSchefter/status/1240085502499397632
B.J. Finney viszont elment a Seahawksba.
több mint 5 éve
Igen az tenyleg kulonbseg. Szamomra nemcsak a KC vegezte el jol a dolgat, de csak o nyert. Persze nalad a PO meccseken elert gyozelmek voltak kiemelve mint eredmeny de az is egy reszegyseg. Lehet azt mondani es igaz is hogy a Ravens kikapott 2018-ban a PO-ban, de en azt latom hogy fos kezdes ellenere egy sokkal jobb keretu Vasas ellen bejutottunk a PO-ba egy 2018-as LJ-al. A ciklus ott kezdodott es meglatjuk mi lesz belole kihozva. De a ti 8-8 eredmenyetek csalodas? Hoztak az elvarhato eredmenyt de azert sok mindent lehet szetboncolni rajta mert az "eredmeny csak egy dolog". Ugye ha az O szemszogebol nezem mas lesz mintha a D-bolA 4. pontban amit leírtál, az a legnagyobb különbség a nézőpontunk között.Én meg onnan nézem, hogy az elért eredmény mutatja meg, hogy mennyire működik jól a rendszer. (FO-al, edzőkkel, játékosokkal, mindennel együtt)En ugyan nem fogok vitazni azon hogy neked mi mit mutat meg. De egy par dolog.
A Bengalsnál is ragaszkodtak ahhoz hogy Lewis jó edző, Dalton jó QB, nyerték is a csoportot, de a 0-7-es PO mérleg azért beárazza az egész sztorit.
Jan
1.) A ti FO-tokat nem szidja sok ember. Csinalnak hulyeseget ahogy mindegyik es a szamuk inkabb kisebb mint mashol.
2.) Tomlin-rol olyan sokat beszeltunk mar. Nalam o kivalo CEO tipusu edzo ahogy JH nalunk. Nalam a CEO tipus nem jon be, de ez egyeni. A jatek teren "teljesen" ki vannak szolgaltatva a OC-DC duonak.
3.) Ozzie 20 evig volt a FO es a karrierje elejen parades es utana is a jobbak koze tartozott. EDC-nek ez a 2. onallo eve. Egyikrol se irok itt sokat de EDC jol kezdte a dolgat.
4.) Az eredmeny egy dolog es ahogy irtam a te rendszeredben biztos igazad is van, de itt is minden relativ.
De csak a jatek kedveert idedobok egy masikat.
2011 Tebow L; 2014 Ravens L; 2015 Cica W ( amit nalad be lett arazva a sztori ), Broncos L; Itt jonnek a szerintem SB eselyes csapataitok, de alahuzva hogy ez szubjektiv 2016 Miami W, KC W es NE L esely nelkul; 2017 Jags L
Lehet itt adogatni ossze barmit, de ebbol egy 2016 ev ami jo, akar a NE elleni 0 esellyel is, de az is mas vilagitasba kerul a tobbi eredmeny mellett.
no
"Az eredmény egy dolog"
Nem, az eredmény nem csak egy dolog, hanem arról szól az egész történet. Az alfája és omegája a profi focinak, minden arra irányul, minden cselekvésnek az a végcélja, hogy meglegyen a W.
És ez kb az egyetlen dolog a fociban, ami nem relatív. Az lehet relatív hogy egy edző vagy játékos (vagy FO) jó vagy nem jó, az is lehet relatív hogy a csapat jól vagy rosszul játszik, drága-olcsó, sokmindenre rá lehet mondani. Csak egyetlen dolog nem relatív: az eredmény.
Nem az a cél, hogy jó legyen a cap helyzeted, hogy tele legye a roster elit játékosokkal, hogy nálad legyen a legjobb edző, hogy jól draftolj, hogy ilyen vagy olyan rendszert futtass... ezek mind csak eszközök, de egyik sem a cél. A cél a győzelem.
Jan
több mint 5 éve
Büdös mód hiányzott egy normális FB ebből a csapatból tavaly, de azért az kemény hogy egy FB és egy LS szerződéssel nyitjuk az FA piacot....
több mint 5 éve
A 4. pontban amit leírtál, az a legnagyobb különbség a nézőpontunk között.Én meg onnan nézem, hogy az elért eredmény mutatja meg, hogy mennyire működik jól a rendszer. (FO-al, edzőkkel, játékosokkal, mindennel együtt)En ugyan nem fogok vitazni azon hogy neked mi mit mutat meg. De egy par dolog.
A Bengalsnál is ragaszkodtak ahhoz hogy Lewis jó edző, Dalton jó QB, nyerték is a csoportot, de a 0-7-es PO mérleg azért beárazza az egész sztorit.
Jan
1.) A ti FO-tokat nem szidja sok ember. Csinalnak hulyeseget ahogy mindegyik es a szamuk inkabb kisebb mint mashol.
2.) Tomlin-rol olyan sokat beszeltunk mar. Nalam o kivalo CEO tipusu edzo ahogy JH nalunk. Nalam a CEO tipus nem jon be, de ez egyeni. A jatek teren "teljesen" ki vannak szolgaltatva a OC-DC duonak.
3.) Ozzie 20 evig volt a FO es a karrierje elejen parades es utana is a jobbak koze tartozott. EDC-nek ez a 2. onallo eve. Egyikrol se irok itt sokat de EDC jol kezdte a dolgat.
4.) Az eredmeny egy dolog es ahogy irtam a te rendszeredben biztos igazad is van, de itt is minden relativ.
De csak a jatek kedveert idedobok egy masikat.
2011 Tebow L; 2014 Ravens L; 2015 Cica W ( amit nalad be lett arazva a sztori ), Broncos L; Itt jonnek a szerintem SB eselyes csapataitok, de alahuzva hogy ez szubjektiv 2016 Miami W, KC W es NE L esely nelkul; 2017 Jags L
Lehet itt adogatni ossze barmit, de ebbol egy 2016 ev ami jo, akar a NE elleni 0 esellyel is, de az is mas vilagitasba kerul a tobbi eredmeny mellett.
no
"Az eredmény egy dolog"
Nem, az eredmény nem csak egy dolog, hanem arról szól az egész történet. Az alfája és omegája a profi focinak, minden arra irányul, minden cselekvésnek az a végcélja, hogy meglegyen a W.
És ez kb az egyetlen dolog a fociban, ami nem relatív. Az lehet relatív hogy egy edző vagy játékos (vagy FO) jó vagy nem jó, az is lehet relatív hogy a csapat jól vagy rosszul játszik, drága-olcsó, sokmindenre rá lehet mondani. Csak egyetlen dolog nem relatív: az eredmény.
Nem az a cél, hogy jó legyen a cap helyzeted, hogy tele legye a roster elit játékosokkal, hogy nálad legyen a legjobb edző, hogy jól draftolj, hogy ilyen vagy olyan rendszert futtass... ezek mind csak eszközök, de egyik sem a cél. A cél a győzelem.
több mint 5 éve
A kanadai long snapper akarom mondani a LS Canaday is marad még.Kissé túl van árazva
twitter.com/RapSheet/status/1240018698007609347
Derek (még) többet keres majd, mint a bratyó. 😊
twitter.com/RapSheet/status/1240030595658526722
iktriad
több mint 5 éve
Már csak JJ kell szóljatok Bobnak 😛+ 1 harmadik Edmunds.
dande
"Kegyes Urunk soká éljen,
egészségben, dicsőségben!"
Zászló, zászló, szív.
több mint 5 éve
Nixnek lőttek
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
