Gyűlölködjünk

Adott egy gyerekterapeuta, akihez bejelentkeztünk a gyerek miatt (senki nem kért vagy kötelezett rá, pusztán érdeklődés miatt), de első körben nem tudtunk olyan időpontokat találni, ami mindkét félnek megfelelő volna, vagy neki nem jó vagy nekem. Két napja írtam az én lehetőségeimet, erre emailben most így reagált:

"El kellene dönteni, apa időbeosztása a prioritás, vagy az, hogy a gyermeketek jól legyen.
Én intenzív és szoros együttműködésben, szövetségben dolgozom a szülőkkel, és nem látom reményteljesnek azt a helyzetet, ha a terapeutának fontosabb az ügy, mint a szülőknek"

Hogy van képe ezt egy magát szakembernek gondoló valakinek meglépni? Szerintetek ezt eszkalálhatom még mondjuk egy felülvizsgálati szerv felé?
r.baggio

Azt is kiemelném, hogy a gyereketekkel "zsarol" titeket, ha nem töritek magatokat össze hogy beültessétek hozzá, szar szülők vagytok. Kemény. Én simán elküldeném hasonló módon. Ha azt képtelen felfogni, hogy elfoglalt szülők vagytok és ez nehezíti az időpont egyeztetést, az nem vet túl jó fényt az empátiájára és intelligenciájára, szóval hard pass. 😛

Adott egy gyerekterapeuta, akihez bejelentkeztünk a gyerek miatt (senki nem kért vagy kötelezett rá, pusztán érdeklődés miatt), de első körben nem tudtunk olyan időpontokat találni, ami mindkét félnek megfelelő volna, vagy neki nem jó vagy nekem. Két napja írtam az én lehetőségeimet, erre emailben most így reagált:

"El kellene dönteni, apa időbeosztása a prioritás, vagy az, hogy a gyermeketek jól legyen.
Én intenzív és szoros együttműködésben, szövetségben dolgozom a szülőkkel, és nem látom reményteljesnek azt a helyzetet, ha a terapeutának fontosabb az ügy, mint a szülőknek"

Hogy van képe ezt egy magát szakembernek gondoló valakinek meglépni? Szerintetek ezt eszkalálhatom még mondjuk egy felülvizsgálati szerv felé?
r.baggio

olyan opció nincs, hogy keressetek mást? ha egy terapeutával még konfliktusos helyzet sem volt, csak egy szutykos időpont egyeztetésen előkerül ez a hangnem oda vissza, akkor mi lesz később, ha esetleg a gyerekkel kapcsolatban olyat hallasz tőle magadról vagy egyenesen a gyerekről, ami kicsit sem fog önérzeti alapon tetszeni?
mellesleg nem mondom egy szóval sem, hogy igaza van, de képzeld el hány ember pöcsöl ilyen időpontokon, mert nem a halaszthatatlan és félredobhatatlan dolgairól van szó az esetek 90%ban, hanem egy kihagyott edzés, hogy munka után nem pusztulhat egyből haza, vagy valami hasonló bugyuta faszság miatt megy a szórakozás. és elvárják, hogy ugrálja őket körbe az, akinek fizetnek egy szolgáltatásért. pedig egy terápia esetében ez tényleg 50-50 munkakapcsolat, úgyhogy érdemes lenne olyat nézni, akivel egy nyelvet beszéltek. ha meg a sokadiknál is előkerül ez a probléma vagy hangnem, akkor elég vszínű, hogy kiben van a megoldás kulcsa

mit akarsz azon eszkalálni, hogy egy fodrász vagy villanyszerelő elküld a picsába vagy nem az ízlésednek megfelelő hangnemben kommunikál? azt is feljelented ennyiért?

Szerkesztette: fake.id

Adott egy gyerekterapeuta, akihez bejelentkeztünk a gyerek miatt (senki nem kért vagy kötelezett rá, pusztán érdeklődés miatt), de első körben nem tudtunk olyan időpontokat találni, ami mindkét félnek megfelelő volna, vagy neki nem jó vagy nekem. Két napja írtam az én lehetőségeimet, erre emailben most így reagált:

"El kellene dönteni, apa időbeosztása a prioritás, vagy az, hogy a gyermeketek jól legyen.
Én intenzív és szoros együttműködésben, szövetségben dolgozom a szülőkkel, és nem látom reményteljesnek azt a helyzetet, ha a terapeutának fontosabb az ügy, mint a szülőknek"

Hogy van képe ezt egy magát szakembernek gondoló valakinek meglépni? Szerintetek ezt eszkalálhatom még mondjuk egy felülvizsgálati szerv felé?

Szerkesztette: r.baggio

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.
csebi

Mondjuk azert a valosaghoz hozzatartozik, hogy attol, mert a vizilabdaban keves a fault, attol meg a viz alatt letepik a farkadat,szetrugjak mindened, megfojtanak hatszor, esatobbi. 😀 Es ez meg rosszabb volt, amig nem volt viz alatti kamera. De igy, hogy van, igy is termeszetes dolgok ezek peldaul centerben. Szoval azert, mert valamit nem fujnak be, meg lehet a hatterben szabalytalan, esetleg alattomos is maga az adott dolog. De ez mindig is szubjektiv lesz, hogy kinek melyik sportag a szimpatkus, es miert.

 ugyeszseg.hu/a-rendorsegen-is-verekedett-videoval-a-nograd-varmegyei-fougyeszseg-sajtokozlemenye/
és ezek a rendőrségen verekedtek majd egy percen át...hol voltak addig a rendőrök?
NB2

Lehet ismertek mindket felet, és úgy véltek, hogy minden pofon jó helyre megy, így hagyták lecsengeni az eseményeket.

 ugyeszseg.hu/a-rendorsegen-is-verekedett-videoval-a-nograd-varmegyei-fougyeszseg-sajtokozlemenye/
és ezek a rendőrségen verekedtek majd egy percen át...hol voltak addig a rendőrök?
NB2

nem értek rá

 ugyeszseg.hu/a-rendorsegen-is-verekedett-videoval-a-nograd-varmegyei-fougyeszseg-sajtokozlemenye/
és ezek a rendőrségen verekedtek majd egy percen át...hol voltak addig a rendőrök?

Azért egy water polo playbook vékonyabb egy kosárénál, illetve lehet, hogy bizonyos zónaszitukban igazad van, de a bírók a játék jellegénél fogva akkor is szétfújják a meccset.
Dzsokijuing

nyilvan elfogult vagyok, vizilabdaztam, sot meg jatekvezetoi kepesitesem is van (bar fujni nem igazan fujtam), de mas a ket sport jellege is. eleve a kozeg is mas. ugy gondolom, hogy mondjuk egy kezi-kosar-vizilabda bironak eleve joval nehezebb dolga van mint mondjuk egy focibironak is. utobbinak egy meccsen van mondjuk 5-10 olyan dontesi helyzete, ami nem egyertelmu mig a masik harom sportban van egy meccsen kb 30-40.

nyilvan azert is merulnek fel azok az otletek, hogy alapvetoen a vizilabdanak is a ket veglet koze kellene dontenie jatekszabalyok szerint, hogy a kozonseg jobban atlassa-megertse a helyzetet, mert nem annyira elvezheto nezni mint a focit (raadasul focizni mki tud, es kvazi akarmikor tud jatszani, kell egy labda meg minimum 2 ember hozza es akkor van foci. vizilabdahoz kell medence, meg vizbiztonsag stb). ugye egyik otlet volt, hogy legyen akkor kosarszabaly pl ha hozzaersz a masikhoz akkor az kiallitas vagy legyen rogbi, hogy bmit csinalhatsz. sztem amugy egyik sem lenne jo a sportnak maganak, de ha valasztani kellene akkor inkabb legyen kvazi kosar, ahol a technika kifizetodik mint egy medenceharc.
btw: az uj szabalyok pont azt akarjak elohozni, hogy ne legyen ertelme faultolni (korabban fault utan csak egybol lohettel loba nelkul kapura utana nem, most meg mar bmikor), de ez ilyen felig meguszos megoldas inkabb a gyakorlatban, mert erdemben nem alakitotta at a jatekot.

Szerkesztette: csebi

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.
csebi

Komolytalanba ne menjünk azért át, kosárlabdában nem kell kétmásodpercenként belefújni a meccsbe, kéziben több a játékmegállás, vízilabdában meg átlag minden másfél passz után van sípszó.
slowmotion

Lattal te már mondjuk NBA meccset? Utolsó két perc az annyi idő mint egy vízilabda félidő…
csebi

Azért na. Az utolsó két perc, az lassan telik. Fault, fel kell sétálni, két dobás, következő támadás. A sétálgatás, az tényleg sok időt elvesz. De az előtte levő negyvenhat meg nem lassú.

De vízilabdában az egész kbsztt meccsen ez az állandó faultolgatás megy, ha nem jutottak el emberelőnyig. Az emberelőny menti meg a helyzetet, mert akkor be kell húzódni védekezésben, és nem tudják víz alá nyomni a támadót minden egyes passz előtt.
slowmotion

Fura h épp egy amcsi focis fórumon van abból probléma h a játékot megállítják szerelési kísérlettel.

Az eredeti felvetés az volt h nem lehet szabályosan védekezni. Erre írtam h lehet amúgy és többször is előfordul. De mindegy hagyjuk.
csebi

Azért egy water polo playbook vékonyabb egy kosárénál, illetve lehet, hogy bizonyos zónaszitukban igazad van, de a bírók a játék jellegénél fogva akkor is szétfújják a meccset.

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.
csebi

Komolytalanba ne menjünk azért át, kosárlabdában nem kell kétmásodpercenként belefújni a meccsbe, kéziben több a játékmegállás, vízilabdában meg átlag minden másfél passz után van sípszó.
slowmotion

Lattal te már mondjuk NBA meccset? Utolsó két perc az annyi idő mint egy vízilabda félidő…
csebi

Azért na. Az utolsó két perc, az lassan telik. Fault, fel kell sétálni, két dobás, következő támadás. A sétálgatás, az tényleg sok időt elvesz. De az előtte levő negyvenhat meg nem lassú.

De vízilabdában az egész kbsztt meccsen ez az állandó faultolgatás megy, ha nem jutottak el emberelőnyig. Az emberelőny menti meg a helyzetet, mert akkor be kell húzódni védekezésben, és nem tudják víz alá nyomni a támadót minden egyes passz előtt.
slowmotion

Fura h épp egy amcsi focis fórumon van abból probléma h a játékot megállítják szerelési kísérlettel.

Az eredeti felvetés az volt h nem lehet szabályosan védekezni. Erre írtam h lehet amúgy és többször is előfordul. De mindegy hagyjuk.

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.
csebi

Komolytalanba ne menjünk azért át, kosárlabdában nem kell kétmásodpercenként belefújni a meccsbe, kéziben több a játékmegállás, vízilabdában meg átlag minden másfél passz után van sípszó.
slowmotion

Lattal te már mondjuk NBA meccset? Utolsó két perc az annyi idő mint egy vízilabda félidő…
csebi

Azért na. Az utolsó két perc, az lassan telik. Fault, fel kell sétálni, két dobás, következő támadás. A sétálgatás, az tényleg sok időt elvesz. De az előtte levő negyvenhat meg nem lassú.

De vízilabdában az egész kbsztt meccsen ez az állandó faultolgatás megy, ha nem jutottak el emberelőnyig. Az emberelőny menti meg a helyzetet, mert akkor be kell húzódni védekezésben, és nem tudják víz alá nyomni a támadót minden egyes passz előtt.

Szerkesztette: slowmotion

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.
csebi

Komolytalanba ne menjünk azért át, kosárlabdában nem kell kétmásodpercenként belefújni a meccsbe, kéziben több a játékmegállás, vízilabdában meg átlag minden másfél passz után van sípszó.
slowmotion

Lattal te már mondjuk NBA meccset? Utolsó két perc az annyi idő mint egy vízilabda félidő…

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.
csebi

Komolytalanba ne menjünk azért át, kosárlabdában nem kell kétmásodpercenként belefújni a meccsbe, kéziben több a játékmegállás, vízilabdában meg átlag minden másfél passz után van sípszó.

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.
csebi

arról nem is beszélve hogy a bírók nem fújják be azokat a nyilvánvaló szabályszegéseket amik miatt a falramászik a nép:
lépés, mozgó zárás

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.

Az eü. vagy az oktatás "se termel nyereséget", akkor azt is utálod?
Elégge egybites megközelités.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel nem biztos, hogy nagyot mennél a közgazdasági fórumokon.

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.

Értem a logikád, de azt a kikötést figyelmen kívül hagytad, hogy a kézilabda nem termel nyereséget, hanem csak nyel.
Cruyffista

Az eü. vagy az oktatás "se termel nyereséget", akkor azt is utálod?
Elégge egybites megközelités.
Őszentsége Sobri Jóska

Eléggé más a társadalmi haszna, nem is értem ezt a párhuzamot. 😀

Miért a kisvardai stadion igen?
Melyik sportág termel Magyarországon nyereséget?
Toca

Én a magyar fociprojektet is elítélem, nevetséges hogy légiósok tömegétől várják az áttörést, meg stadionoktól. Nyilván egyik sport sem nyereséges.
Cruyffista

Oké de akkor nem értem a pénzügyi érved.
Mármint továbbra se értem miért nem a NERt utálod miért a kézit, de mindegy. 😊
Magyarországon a sport a legnagyobb pénzmosó, mivel a fociban van a legtöbb money , aztán a kéziben így ezekre szálltak rá a NEResek amikor az egyéb szponzorok elfogytak.
Én se nézem amúgy már akkora örömmel a klubcsapatokat emiatt, de nem a sport tehet erről hanem a vezetés.

Értem a logikád, de azt a kikötést figyelmen kívül hagytad, hogy a kézilabda nem termel nyereséget, hanem csak nyel.
Cruyffista

Az eü. vagy az oktatás "se termel nyereséget", akkor azt is utálod?
Elégge egybites megközelités.
Őszentsége Sobri Jóska

Eléggé más a társadalmi haszna, nem is értem ezt a párhuzamot. 😀
Cruyffista

De nem a társadalmi haszon az analógiám lényege, hanem az, hogy miből lehet könnyen es hatékonyan "nyereséget termelni".

Értem a logikád, de azt a kikötést figyelmen kívül hagytad, hogy a kézilabda nem termel nyereséget, hanem csak nyel.
Cruyffista

Az eü. vagy az oktatás "se termel nyereséget", akkor azt is utálod?
Elégge egybites megközelités.
Őszentsége Sobri Jóska

Eléggé más a társadalmi haszna, nem is értem ezt a párhuzamot. 😀

Miért a kisvardai stadion igen?
Melyik sportág termel Magyarországon nyereséget?
Toca

Én a magyar fociprojektet is elítélem, nevetséges hogy légiósok tömegétől várják az áttörést, meg stadionoktól. Nyilván egyik sport sem nyereséges.

Értem a logikád, de azt a kikötést figyelmen kívül hagytad, hogy a kézilabda nem termel nyereséget, hanem csak nyel.
Cruyffista

Az eü. vagy az oktatás "se termel nyereséget", akkor azt is utálod?
Elégge egybites megközelités.

Én nem értelek miért utálod a kézilabdát?
Ilyen alapon utálod az autopályát mert szétlopják? Vagy a lakásépítéseket?
Toca

Értem a logikád, de azt a kikötést figyelmen kívül hagytad, hogy a kézilabda nem termel nyereséget, hanem csak nyel. Jó most a nem anyagi, hanem szentimentális haszonba nem akarok belemenni, nekem egy Németh Nándi olimpiai 4. hely 100 gyorson is ezerszer értékesebb, másnak meg a kézilabda..
Cruyffista

Miért a kisvardai stadion igen?
Melyik sportág termel Magyarországon nyereséget?

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

Atlétikát kell nézni, nem ilyen biszem-baszom labdás marhaságokat.
Sportok királynője junó, nem véletlenül ☺️

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.