Gyűlölködjünk

Kivancsisagbol:
aki diktalos gazfogyaszto, es kapott mar szamlat, nilyen aron szamoltak el vele?
| Csak hogy tudjak majd gyulolkodni... |

Jogi szakértőket kérdeznék, hogy van-e bármi lehetőségem fellépni a szomszédom ellen azon kívül, hogy tettlegességig fajulok/a legnagyobb hangerőn rakom ki a legnagyobb hangfalam a legelviselhetetlenebb zenékkel?
Kertvárosi lakóövezet. Két tűzfal kb 8m-re, felében kerítéssel. Szomszéd nyilván ezen a 4 méteren folytat ipari tevékenységet... Nem zavar a fűnyíró, a favágás, a házfelújítás, de mellettünk konkrétan műhelymunka folyik egész héten. Kéménytelepítő vállalkozó. Hajnali/esti rakodás, non-stop fűrészelés, flexelés. Nemegyszer olyan elemeket tisztítanak aminek porát nem feltétlen gondolnám egészségesnek. Szeretném rákényszeríteni, hogy az ipari tevékenységét ne lakóövezetben végezze! Van rá lehetőségem?
clbass

Videó és hangfelvétel, fénykép, aztán levegővédelmi és zajvédelmi tárgyú bejelentés a környezetvédelemhez, azaz megyei kormhivatalhoz.

A másik járható út, h van-e telepengedélye, azt a jegyző vizsgálhatja. Ha van, akkor abban vannak működési előírások (pl telephelye-e a vállalkozásának a lakóház, zajszint etc), annak megsértése bírság v korlátozás. Ha nincs, akkor instant megtilthatja neki a tev-et.

A birtokvédelem a harmadik út, de a leglassabb sztem, mert - legalábbis mifelénk - sokat nyünnyögnek.
Willie Parker

ja asszem kvh ölég goromba tud lenni

Jogi szakértőket kérdeznék, hogy van-e bármi lehetőségem fellépni a szomszédom ellen azon kívül, hogy tettlegességig fajulok/a legnagyobb hangerőn rakom ki a legnagyobb hangfalam a legelviselhetetlenebb zenékkel?
Kertvárosi lakóövezet. Két tűzfal kb 8m-re, felében kerítéssel. Szomszéd nyilván ezen a 4 méteren folytat ipari tevékenységet... Nem zavar a fűnyíró, a favágás, a házfelújítás, de mellettünk konkrétan műhelymunka folyik egész héten. Kéménytelepítő vállalkozó. Hajnali/esti rakodás, non-stop fűrészelés, flexelés. Nemegyszer olyan elemeket tisztítanak aminek porát nem feltétlen gondolnám egészségesnek. Szeretném rákényszeríteni, hogy az ipari tevékenységét ne lakóövezetben végezze! Van rá lehetőségem?
clbass

Videó és hangfelvétel, fénykép, aztán levegővédelmi és zajvédelmi tárgyú bejelentés a környezetvédelemhez, azaz megyei kormhivatalhoz.

A másik járható út, h van-e telepengedélye, azt a jegyző vizsgálhatja. Ha van, akkor abban vannak működési előírások (pl telephelye-e a vállalkozásának a lakóház, zajszint etc), annak megsértése bírság v korlátozás. Ha nincs, akkor instant megtilthatja neki a tev-et.

A birtokvédelem a harmadik út, de a leglassabb sztem, mert - legalábbis mifelénk - sokat nyünnyögnek.

Jogi szakértőket kérdeznék, hogy van-e bármi lehetőségem fellépni a szomszédom ellen azon kívül, hogy tettlegességig fajulok/a legnagyobb hangerőn rakom ki a legnagyobb hangfalam a legelviselhetetlenebb zenékkel?
Kertvárosi lakóövezet. Két tűzfal kb 8m-re, felében kerítéssel. Szomszéd nyilván ezen a 4 méteren folytat ipari tevékenységet... Nem zavar a fűnyíró, a favágás, a házfelújítás, de mellettünk konkrétan műhelymunka folyik egész héten. Kéménytelepítő vállalkozó. Hajnali/esti rakodás, non-stop fűrészelés, flexelés. Nemegyszer olyan elemeket tisztítanak aminek porát nem feltétlen gondolnám egészségesnek. Szeretném rákényszeríteni, hogy az ipari tevékenységét ne lakóövezetben végezze! Van rá lehetőségem?
clbass

jegyző -> birtokvédelem
birtokvédelmi per -> bíróság
deyell

tenyleg ennyi.
alapvetoen nincs meghatarozva, hogy mennyi db a hatar ez a szivas.
mondjuk nalad muhely van.
akar a rendorokkel is kezdhetsz.

Jogi szakértőket kérdeznék, hogy van-e bármi lehetőségem fellépni a szomszédom ellen azon kívül, hogy tettlegességig fajulok/a legnagyobb hangerőn rakom ki a legnagyobb hangfalam a legelviselhetetlenebb zenékkel?
Kertvárosi lakóövezet. Két tűzfal kb 8m-re, felében kerítéssel. Szomszéd nyilván ezen a 4 méteren folytat ipari tevékenységet... Nem zavar a fűnyíró, a favágás, a házfelújítás, de mellettünk konkrétan műhelymunka folyik egész héten. Kéménytelepítő vállalkozó. Hajnali/esti rakodás, non-stop fűrészelés, flexelés. Nemegyszer olyan elemeket tisztítanak aminek porát nem feltétlen gondolnám egészségesnek. Szeretném rákényszeríteni, hogy az ipari tevékenységét ne lakóövezetben végezze! Van rá lehetőségem?
clbass

jegyző -> birtokvédelem
birtokvédelmi per -> bíróság

Jogi szakértőket kérdeznék, hogy van-e bármi lehetőségem fellépni a szomszédom ellen azon kívül, hogy tettlegességig fajulok/a legnagyobb hangerőn rakom ki a legnagyobb hangfalam a legelviselhetetlenebb zenékkel?
Kertvárosi lakóövezet. Két tűzfal kb 8m-re, felében kerítéssel. Szomszéd nyilván ezen a 4 méteren folytat ipari tevékenységet... Nem zavar a fűnyíró, a favágás, a házfelújítás, de mellettünk konkrétan műhelymunka folyik egész héten. Kéménytelepítő vállalkozó. Hajnali/esti rakodás, non-stop fűrészelés, flexelés. Nemegyszer olyan elemeket tisztítanak aminek porát nem feltétlen gondolnám egészségesnek. Szeretném rákényszeríteni, hogy az ipari tevékenységét ne lakóövezetben végezze! Van rá lehetőségem?

értem.
szóval a kedvezményes földgáz limitje 1729 m3/év.
amióta nézem a fogyasztást (mert nem volt jól beállítva a kazán, meg mert nem voltak a nyílászárók rendesen leszigetelve) a legnagyobb utolsó 365 napi fogyasztás 1654 m3 volt, aztán meg 1548m3-nél nem nagyobb, az utolsó négy évben pedig 1277m3-nél kevesebb.

szóval mondhatni annyira az éves limit alatt mozgok, hogy az még a Holdról is látszik.

ennek ellenére, a tudományosan kiszámolt _jelleggörbe_ miatt a júliusi fogyasztás hét százalékát sikerült piaci tarifára raknia a N.T. Szolgáltatónak.
asszem most elkezdem írni azt is, hogy mennyi pluszt fizettetnek ki úgy, hogy közel sem használom ki a keretet.
slowmotion

elküldtem MVM-es haveromnak, azt mondja hogy vissza lesz fizetve a túlfizetés.
eaglesmcnabb

Én kaptam MVM app-ban egy értesítést, h a központi hálózati elosztó leolvasása alapján megállapították, hogy 290 köbm túlfizetésem van. Ugye havi diktálok és mindig előre menekültünk nyáron, h februárban ne fizessük el a gatyánkat.

Namost, a 290 m3 árát nem térítik vissza, hanem nő a keretem ezzel a mennyiséggel.

értem.
szóval a kedvezményes földgáz limitje 1729 m3/év.
amióta nézem a fogyasztást (mert nem volt jól beállítva a kazán, meg mert nem voltak a nyílászárók rendesen leszigetelve) a legnagyobb utolsó 365 napi fogyasztás 1654 m3 volt, aztán meg 1548m3-nél nem nagyobb, az utolsó négy évben pedig 1277m3-nél kevesebb.

szóval mondhatni annyira az éves limit alatt mozgok, hogy az még a Holdról is látszik.

ennek ellenére, a tudományosan kiszámolt _jelleggörbe_ miatt a júliusi fogyasztás hét százalékát sikerült piaci tarifára raknia a N.T. Szolgáltatónak.
asszem most elkezdem írni azt is, hogy mennyi pluszt fizettetnek ki úgy, hogy közel sem használom ki a keretet.
slowmotion

elküldtem MVM-es haveromnak, azt mondja hogy vissza lesz fizetve a túlfizetés.
eaglesmcnabb

azért biztos ami biztos figyelem

értem.
szóval a kedvezményes földgáz limitje 1729 m3/év.
amióta nézem a fogyasztást (mert nem volt jól beállítva a kazán, meg mert nem voltak a nyílászárók rendesen leszigetelve) a legnagyobb utolsó 365 napi fogyasztás 1654 m3 volt, aztán meg 1548m3-nél nem nagyobb, az utolsó négy évben pedig 1277m3-nél kevesebb.

szóval mondhatni annyira az éves limit alatt mozgok, hogy az még a Holdról is látszik.

ennek ellenére, a tudományosan kiszámolt _jelleggörbe_ miatt a júliusi fogyasztás hét százalékát sikerült piaci tarifára raknia a N.T. Szolgáltatónak.
asszem most elkezdem írni azt is, hogy mennyi pluszt fizettetnek ki úgy, hogy közel sem használom ki a keretet.
slowmotion

Ki van ez talalva, a tulszamlazast majd a kedvezmenyes aron teritik vissza, a felol se legyen ketsegunk (mar ha egyaltalan visszateritik)...
Borbinho

jaja, vagy ha ezek az árak duplázódnak...

értem.
szóval a kedvezményes földgáz limitje 1729 m3/év.
amióta nézem a fogyasztást (mert nem volt jól beállítva a kazán, meg mert nem voltak a nyílászárók rendesen leszigetelve) a legnagyobb utolsó 365 napi fogyasztás 1654 m3 volt, aztán meg 1548m3-nél nem nagyobb, az utolsó négy évben pedig 1277m3-nél kevesebb.

szóval mondhatni annyira az éves limit alatt mozgok, hogy az még a Holdról is látszik.

ennek ellenére, a tudományosan kiszámolt _jelleggörbe_ miatt a júliusi fogyasztás hét százalékát sikerült piaci tarifára raknia a N.T. Szolgáltatónak.
asszem most elkezdem írni azt is, hogy mennyi pluszt fizettetnek ki úgy, hogy közel sem használom ki a keretet.
slowmotion

elküldtem MVM-es haveromnak, azt mondja hogy vissza lesz fizetve a túlfizetés.

értem.
szóval a kedvezményes földgáz limitje 1729 m3/év.
amióta nézem a fogyasztást (mert nem volt jól beállítva a kazán, meg mert nem voltak a nyílászárók rendesen leszigetelve) a legnagyobb utolsó 365 napi fogyasztás 1654 m3 volt, aztán meg 1548m3-nél nem nagyobb, az utolsó négy évben pedig 1277m3-nél kevesebb.

szóval mondhatni annyira az éves limit alatt mozgok, hogy az még a Holdról is látszik.

ennek ellenére, a tudományosan kiszámolt _jelleggörbe_ miatt a júliusi fogyasztás hét százalékát sikerült piaci tarifára raknia a N.T. Szolgáltatónak.
asszem most elkezdem írni azt is, hogy mennyi pluszt fizettetnek ki úgy, hogy közel sem használom ki a keretet.
slowmotion

Ki van ez talalva, a tulszamlazast majd a kedvezmenyes aron teritik vissza, a felol se legyen ketsegunk (mar ha egyaltalan visszateritik)...

értem.
szóval a kedvezményes földgáz limitje 1729 m3/év.
amióta nézem a fogyasztást (mert nem volt jól beállítva a kazán, meg mert nem voltak a nyílászárók rendesen leszigetelve) a legnagyobb utolsó 365 napi fogyasztás 1654 m3 volt, aztán meg 1548m3-nél nem nagyobb, az utolsó négy évben pedig 1277m3-nél kevesebb.

szóval mondhatni annyira az éves limit alatt mozgok, hogy az még a Holdról is látszik.

ennek ellenére, a tudományosan kiszámolt _jelleggörbe_ miatt a júliusi fogyasztás hét százalékát sikerült piaci tarifára raknia a N.T. Szolgáltatónak.
asszem most elkezdem írni azt is, hogy mennyi pluszt fizettetnek ki úgy, hogy közel sem használom ki a keretet.

Budapest agglomeráció, kertes házas övezet, sarokház. A kerítésem és az útszelvény közt van egy 1.5 méteres sáv, ami közterület, jelenleg föld és természetesen dudva. Gondoltam rendbe rakom saját költségen, (K szegély + kavics, murva) hogy kinézzen valahogy, de előtte e-mailben megkérdezem az önkormányzatot, nehogy valami faszságot csináljak (útszelvényhez hozzáépítés, stb). Hiba volt.
Több email váltás után telefonon (!) közli egy nő, hogy nem járulnak hozzá a parkoló létesítéséhez, mert ha én azt ott rendbe teszem, alkalmas lesz parkolásra, ott pedig nem lehet parkolni. Kérdezem tőle, tehát ha valaki oda parkol, ahova nem lehetne, akkor nem az a hibás, hanem én, aki lehetővé tettem neki a parkolást? Erre megismétli, hogy nem alakíthatok ki parkolót. Kérdezem, akkor akadályokat rakjak ki, hogy ne lehessen ott parkolni? Nyilván nem rakhatok ki akadályokat az úttest mellé. Amúgy logikus. Mondom ok, de akkor mit csinálhatok vele, hogy ne egy dzsuva legyen?
Gaztalanítsam, meg ha megáll bene a víz, töltsem fel földdel.
Gratulálok...
Lecsó

Ezért nem hívtam fel senkit se a kerites építésénél se most terkovezesnel. Nekem sarok telkem van, egyik oldalt 1,5m sav közterület másikon 10m. A tíz méteres sav 37m hosszú. Két nagykapum is van, ezek előtt lesz most térkő simán lepakoltam kerítésen kívülre a terkovet sódert, felszedtem a járda lapokat amiket az önkormányzat rakott le. Kutyát nem érdekli. Mondjuk itt meg lehet állni aminek nem örülök ezért lesz csak a beálló építve.
Nemes samu09

Remélem megúszod,nálunk egy faaszival felszedették
peach

Ha lenne kapacitásuk ellenőrizni akkor is miért tennének ilyet? Legfissebb google fotó 2016-os, tavaly vettem a házat simán rámondom hogy így vettem.
De nehogy azt hidd, körüljártam, beszéltem nem hivatalosan önkormányzati ismerősökkel, illetve szomszédokkal. Senkit nem érdekel mit építesz egy bizonyos szint alatt.

azota semmi, szoval kertem a felugyeloi szervet, hogy akkor fuggetlenul vizsgaljak ki a medret, mert amerre folynia kene ott a gyuru magasabban van es siman belelepek a mederbe. bezzeg ami nalam van le kell ugranom. szoval kvazi amerre folynia kell magasabban van.osszegyulik a viz es huss
YoungZeeZee

Nagyanyámnál hasonló volt a probléma. Ott kijöttek kitakarítani és kotorni a vízelvezetőt, ami olyan jól sikerült, hogy a járda és vele együtt mamesz kerítése becsúszott egy 15 centit... 😀 Szóval nem biztos, hogy az olyan jó, ha megcsinálják.
Hanni

Meglatjuk
A takaritast mi vegezzuk ahogy eloiras.
Irtam nekik h adjanak homokzsakot vagy vmi..mert tervben van 1-2 eve az utca megcsinalasa de a forrasok miatt jovore tolodott mivel nem fidesz vezeto igy kevesebb zse jut.

azota semmi, szoval kertem a felugyeloi szervet, hogy akkor fuggetlenul vizsgaljak ki a medret, mert amerre folynia kene ott a gyuru magasabban van es siman belelepek a mederbe. bezzeg ami nalam van le kell ugranom. szoval kvazi amerre folynia kell magasabban van.osszegyulik a viz es huss
YoungZeeZee

Nagyanyámnál hasonló volt a probléma. Ott kijöttek kitakarítani és kotorni a vízelvezetőt, ami olyan jól sikerült, hogy a járda és vele együtt mamesz kerítése becsúszott egy 15 centit... 😀 Szóval nem biztos, hogy az olyan jó, ha megcsinálják.

Ma volt az államvizsga szóbeli. A reggeli metró baleset miatt késtem valamennyit, egyedül vizsgáztam ma, csak rám vártak emiatt, gondolhatjátok hogy szar volt a hangulat. Mehetek vissza decemberben.
Fontos_Vidra

kitartást, meglesz az!

Budapest agglomeráció, kertes házas övezet, sarokház. A kerítésem és az útszelvény közt van egy 1.5 méteres sáv, ami közterület, jelenleg föld és természetesen dudva. Gondoltam rendbe rakom saját költségen, (K szegély + kavics, murva) hogy kinézzen valahogy, de előtte e-mailben megkérdezem az önkormányzatot, nehogy valami faszságot csináljak (útszelvényhez hozzáépítés, stb). Hiba volt.
Több email váltás után telefonon (!) közli egy nő, hogy nem járulnak hozzá a parkoló létesítéséhez, mert ha én azt ott rendbe teszem, alkalmas lesz parkolásra, ott pedig nem lehet parkolni. Kérdezem tőle, tehát ha valaki oda parkol, ahova nem lehetne, akkor nem az a hibás, hanem én, aki lehetővé tettem neki a parkolást? Erre megismétli, hogy nem alakíthatok ki parkolót. Kérdezem, akkor akadályokat rakjak ki, hogy ne lehessen ott parkolni? Nyilván nem rakhatok ki akadályokat az úttest mellé. Amúgy logikus. Mondom ok, de akkor mit csinálhatok vele, hogy ne egy dzsuva legyen?
Gaztalanítsam, meg ha megáll bene a víz, töltsem fel földdel.
Gratulálok...
Lecsó

Ezért nem hívtam fel senkit se a kerites építésénél se most terkovezesnel. Nekem sarok telkem van, egyik oldalt 1,5m sav közterület másikon 10m. A tíz méteres sav 37m hosszú. Két nagykapum is van, ezek előtt lesz most térkő simán lepakoltam kerítésen kívülre a terkovet sódert, felszedtem a járda lapokat amiket az önkormányzat rakott le. Kutyát nem érdekli. Mondjuk itt meg lehet állni aminek nem örülök ezért lesz csak a beálló építve.
Nemes samu09

Remélem megúszod,nálunk egy faaszival felszedették

Ma volt az államvizsga szóbeli. A reggeli metró baleset miatt késtem valamennyit, egyedül vizsgáztam ma, csak rám vártak emiatt, gondolhatjátok hogy szar volt a hangulat. Mehetek vissza decemberben.

Budapest agglomeráció, kertes házas övezet, sarokház. A kerítésem és az útszelvény közt van egy 1.5 méteres sáv, ami közterület, jelenleg föld és természetesen dudva. Gondoltam rendbe rakom saját költségen, (K szegély + kavics, murva) hogy kinézzen valahogy, de előtte e-mailben megkérdezem az önkormányzatot, nehogy valami faszságot csináljak (útszelvényhez hozzáépítés, stb). Hiba volt.
Több email váltás után telefonon (!) közli egy nő, hogy nem járulnak hozzá a parkoló létesítéséhez, mert ha én azt ott rendbe teszem, alkalmas lesz parkolásra, ott pedig nem lehet parkolni. Kérdezem tőle, tehát ha valaki oda parkol, ahova nem lehetne, akkor nem az a hibás, hanem én, aki lehetővé tettem neki a parkolást? Erre megismétli, hogy nem alakíthatok ki parkolót. Kérdezem, akkor akadályokat rakjak ki, hogy ne lehessen ott parkolni? Nyilván nem rakhatok ki akadályokat az úttest mellé. Amúgy logikus. Mondom ok, de akkor mit csinálhatok vele, hogy ne egy dzsuva legyen?
Gaztalanítsam, meg ha megáll bene a víz, töltsem fel földdel.
Gratulálok...
Lecsó

Ezért nem hívtam fel senkit se a kerites építésénél se most terkovezesnel. Nekem sarok telkem van, egyik oldalt 1,5m sav közterület másikon 10m. A tíz méteres sav 37m hosszú. Két nagykapum is van, ezek előtt lesz most térkő simán lepakoltam kerítésen kívülre a terkovet sódert, felszedtem a járda lapokat amiket az önkormányzat rakott le. Kutyát nem érdekli. Mondjuk itt meg lehet állni aminek nem örülök ezért lesz csak a beálló építve.
Nemes samu09

Kedves Samu,

Gratulálunk, hamarosan érkezünk!

Üdvözlettel:
Önkormányzat

Budapest agglomeráció, kertes házas övezet, sarokház. A kerítésem és az útszelvény közt van egy 1.5 méteres sáv, ami közterület, jelenleg föld és természetesen dudva. Gondoltam rendbe rakom saját költségen, (K szegély + kavics, murva) hogy kinézzen valahogy, de előtte e-mailben megkérdezem az önkormányzatot, nehogy valami faszságot csináljak (útszelvényhez hozzáépítés, stb). Hiba volt.
Több email váltás után telefonon (!) közli egy nő, hogy nem járulnak hozzá a parkoló létesítéséhez, mert ha én azt ott rendbe teszem, alkalmas lesz parkolásra, ott pedig nem lehet parkolni. Kérdezem tőle, tehát ha valaki oda parkol, ahova nem lehetne, akkor nem az a hibás, hanem én, aki lehetővé tettem neki a parkolást? Erre megismétli, hogy nem alakíthatok ki parkolót. Kérdezem, akkor akadályokat rakjak ki, hogy ne lehessen ott parkolni? Nyilván nem rakhatok ki akadályokat az úttest mellé. Amúgy logikus. Mondom ok, de akkor mit csinálhatok vele, hogy ne egy dzsuva legyen?
Gaztalanítsam, meg ha megáll bene a víz, töltsem fel földdel.
Gratulálok...
Lecsó

Ezért nem hívtam fel senkit se a kerites építésénél se most terkovezesnel. Nekem sarok telkem van, egyik oldalt 1,5m sav közterület másikon 10m. A tíz méteres sav 37m hosszú. Két nagykapum is van, ezek előtt lesz most térkő simán lepakoltam kerítésen kívülre a terkovet sódert, felszedtem a járda lapokat amiket az önkormányzat rakott le. Kutyát nem érdekli. Mondjuk itt meg lehet állni aminek nem örülök ezért lesz csak a beálló építve.

Kár, hogy nincs dislike gomb
peach

Ezen tudok segíteni:

Budapest agglomeráció, kertes házas övezet, sarokház. A kerítésem és az útszelvény közt van egy 1.5 méteres sáv, ami közterület, jelenleg föld és természetesen dudva. Gondoltam rendbe rakom saját költségen, (K szegély + kavics, murva) hogy kinézzen valahogy, de előtte e-mailben megkérdezem az önkormányzatot, nehogy valami faszságot csináljak (útszelvényhez hozzáépítés, stb). Hiba volt.
Több email váltás után telefonon (!) közli egy nő, hogy nem járulnak hozzá a parkoló létesítéséhez, mert ha én azt ott rendbe teszem, alkalmas lesz parkolásra, ott pedig nem lehet parkolni. Kérdezem tőle, tehát ha valaki oda parkol, ahova nem lehetne, akkor nem az a hibás, hanem én, aki lehetővé tettem neki a parkolást? Erre megismétli, hogy nem alakíthatok ki parkolót. Kérdezem, akkor akadályokat rakjak ki, hogy ne lehessen ott parkolni? Nyilván nem rakhatok ki akadályokat az úttest mellé. Amúgy logikus. Mondom ok, de akkor mit csinálhatok vele, hogy ne egy dzsuva legyen?
Gaztalanítsam, meg ha megáll bene a víz, töltsem fel földdel.
Gratulálok...
Lecsó

Hozzám jöhetsz kavicsozni, tereprendezni,stb. Emailezni sem kell. Nehogy kárba vesszen a munkakedv meg az anyag 😀
peach

Már egyik sincs meg.
Lecsó

Kár, hogy nincs dislike gomb

Budapest agglomeráció, kertes házas övezet, sarokház. A kerítésem és az útszelvény közt van egy 1.5 méteres sáv, ami közterület, jelenleg föld és természetesen dudva. Gondoltam rendbe rakom saját költségen, (K szegély + kavics, murva) hogy kinézzen valahogy, de előtte e-mailben megkérdezem az önkormányzatot, nehogy valami faszságot csináljak (útszelvényhez hozzáépítés, stb). Hiba volt.
Több email váltás után telefonon (!) közli egy nő, hogy nem járulnak hozzá a parkoló létesítéséhez, mert ha én azt ott rendbe teszem, alkalmas lesz parkolásra, ott pedig nem lehet parkolni. Kérdezem tőle, tehát ha valaki oda parkol, ahova nem lehetne, akkor nem az a hibás, hanem én, aki lehetővé tettem neki a parkolást? Erre megismétli, hogy nem alakíthatok ki parkolót. Kérdezem, akkor akadályokat rakjak ki, hogy ne lehessen ott parkolni? Nyilván nem rakhatok ki akadályokat az úttest mellé. Amúgy logikus. Mondom ok, de akkor mit csinálhatok vele, hogy ne egy dzsuva legyen?
Gaztalanítsam, meg ha megáll bene a víz, töltsem fel földdel.
Gratulálok...
Lecsó

Hozzám jöhetsz kavicsozni, tereprendezni,stb. Emailezni sem kell. Nehogy kárba vesszen a munkakedv meg az anyag 😀
peach

Már egyik sincs meg.
Lecsó

a haz elott esoviz elvezeto.
roviden: nagy esokor 3 szor elontott a viz. a hazat nem de a telek egyik reszen atfolyt a masik szomszed telkere.a haz mogott meg is allt egy kicsi
irtam polginak. irta megnezik aztan ir. par het utan semmi valasz, feljebb mentem eggyel a felugyeloi szervhez miutan volt meg1 ilyen beazas.
nekik visszairtak hogy a meder jo, csak sok volt az eso es karpotlas kapunk meg segitseget. azota semmi, szoval kertem a felugyeloi szervet, hogy akkor fuggetlenul vizsgaljak ki a medret, mert amerre folynia kene ott a gyuru magasabban van es siman belelepek a mederbe. bezzeg ami nalam van le kell ugranom. szoval kvazi amerre folynia kell magasabban van.osszegyulik a viz es huss

evek ota lehet tudni errol, meg nincs penz meg minden bla bla....

Budapest agglomeráció, kertes házas övezet, sarokház. A kerítésem és az útszelvény közt van egy 1.5 méteres sáv, ami közterület, jelenleg föld és természetesen dudva. Gondoltam rendbe rakom saját költségen, (K szegély + kavics, murva) hogy kinézzen valahogy, de előtte e-mailben megkérdezem az önkormányzatot, nehogy valami faszságot csináljak (útszelvényhez hozzáépítés, stb). Hiba volt.
Több email váltás után telefonon (!) közli egy nő, hogy nem járulnak hozzá a parkoló létesítéséhez, mert ha én azt ott rendbe teszem, alkalmas lesz parkolásra, ott pedig nem lehet parkolni. Kérdezem tőle, tehát ha valaki oda parkol, ahova nem lehetne, akkor nem az a hibás, hanem én, aki lehetővé tettem neki a parkolást? Erre megismétli, hogy nem alakíthatok ki parkolót. Kérdezem, akkor akadályokat rakjak ki, hogy ne lehessen ott parkolni? Nyilván nem rakhatok ki akadályokat az úttest mellé. Amúgy logikus. Mondom ok, de akkor mit csinálhatok vele, hogy ne egy dzsuva legyen?
Gaztalanítsam, meg ha megáll bene a víz, töltsem fel földdel.
Gratulálok...
Lecsó

Hozzám jöhetsz kavicsozni, tereprendezni,stb. Emailezni sem kell. Nehogy kárba vesszen a munkakedv meg az anyag 😀
peach

Már egyik sincs meg.

Budapest agglomeráció, kertes házas övezet, sarokház. A kerítésem és az útszelvény közt van egy 1.5 méteres sáv, ami közterület, jelenleg föld és természetesen dudva. Gondoltam rendbe rakom saját költségen, (K szegély + kavics, murva) hogy kinézzen valahogy, de előtte e-mailben megkérdezem az önkormányzatot, nehogy valami faszságot csináljak (útszelvényhez hozzáépítés, stb). Hiba volt.
Több email váltás után telefonon (!) közli egy nő, hogy nem járulnak hozzá a parkoló létesítéséhez, mert ha én azt ott rendbe teszem, alkalmas lesz parkolásra, ott pedig nem lehet parkolni. Kérdezem tőle, tehát ha valaki oda parkol, ahova nem lehetne, akkor nem az a hibás, hanem én, aki lehetővé tettem neki a parkolást? Erre megismétli, hogy nem alakíthatok ki parkolót. Kérdezem, akkor akadályokat rakjak ki, hogy ne lehessen ott parkolni? Nyilván nem rakhatok ki akadályokat az úttest mellé. Amúgy logikus. Mondom ok, de akkor mit csinálhatok vele, hogy ne egy dzsuva legyen?
Gaztalanítsam, meg ha megáll bene a víz, töltsem fel földdel.
Gratulálok...
Lecsó

Hozzám jöhetsz kavicsozni, tereprendezni,stb. Emailezni sem kell. Nehogy kárba vesszen a munkakedv meg az anyag 😀