Gyűlölködjünk

Celebéknél ilyen a fájdalom. Persze ha a gyerekszülést is képesek voltak monetizálni, akkor miért ne pózolna a gargantuai fájdalmához illő monokróm képen?

 www.borsonline.hu/celeb/2022/06/berki-krisztian-berki-mazsi-uj-fejezet

Szóval érzi a szíve dobbanását is. Döbbenetes! Eszembe jut a vicc, hogy a kuncsaft megáll az utcalány mellett és kérdi tízezerért mit vállal (régi vicc). Mire mondja a csaj, hogy tulajdonképpen mindent. Oké akkor szállj be, megyünk betonozni!

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.
warr_b

ezt én is tudom, de szerintem felületesen olvastad, figyi:

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

slowmotion

Nem vágom ezt a szentmiklósi ügyet, de szerintem itt is sávozott a dolog, alapvetően vétség, de ha valami súlyosabb következmény van, akkor már bűntett.
warr_b

A kolléga csak a kimaradt szót kifogásolta.
Ami a vétség-bűntett elhatárolást illeti, az csak azon múlik, hogy a büntetési tétel felső határa két év felett van-e. Két évig vétség, felette bűntett. És itt három évvel van fenyegetve a cselekmény.
Assurbanapli

Igen, közben már kiderült 😀

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.
warr_b

ezt én is tudom, de szerintem felületesen olvastad, figyi:

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

slowmotion

Nem vágom ezt a szentmiklósi ügyet, de szerintem itt is sávozott a dolog, alapvetően vétség, de ha valami súlyosabb következmény van, akkor már bűntett.
warr_b

A kolléga csak a kimaradt szót kifogásolta.
Ami a vétség-bűntett elhatárolást illeti, az csak azon múlik, hogy a büntetési tétel felső határa két év felett van-e. Két évig vétség, felette bűntett. És itt három évvel van fenyegetve a cselekmény.
Assurbanapli

A gondatlan bűncselekmény mindig vétség, függetlenül a büntetési tételtől, szóval nem csak a büntetési tételtől függ az elhatárolás.

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.
warr_b

ezt én is tudom, de szerintem felületesen olvastad, figyi:

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

slowmotion

Nem vágom ezt a szentmiklósi ügyet, de szerintem itt is sávozott a dolog, alapvetően vétség, de ha valami súlyosabb következmény van, akkor már bűntett.
warr_b

A kolléga csak a kimaradt szót kifogásolta.
Ami a vétség-bűntett elhatárolást illeti, az csak azon múlik, hogy a büntetési tétel felső határa két év felett van-e. Két évig vétség, felette bűntett. És itt három évvel van fenyegetve a cselekmény.

ez normális amúgy, hogy a posta már több mint 2 hete nem csinál lóf.szt sem a csomagommal?

 i.imgur.com/SQhITDj.jpg
deyell

majd ha kapsz értesítést, hogy csomagod érkezett, és nem voltál otthon, pedig de, majd akkor visszatérünk erre a kérdésre is. 😀
Mikey

Közterület-felügyelővel volt egyszer régen egy ilyen sztorim.

Kértem, hogy szemtől szemben bírságoljon meg.

A válasz: nem merem! Csak távollétben.

Mondom én tudok várni, de magának ugye van munkaideje? Esetleg még meghívhat egy kávéra, amíg tölti a csekket.
Willie Parker

Munkaidő...
Van egy panasz ismeretségi körben, mert a ház aljában van egy vendéglátóipari egység, ahonnan jócskán éjfél után is dajdajoznak, kapuba pisálnak és hánynak, stb. Ugye ez a XI. kerület, a klub pár áttéttel valami műszakis szervezet mini klubja.
Kihívták a yardot, meg is jött a Szolgálunk és Félünk autója egy óra múlv, már messziről szirénázva, hogy jól ne lehessen tettenérni, ráadásul amit láttak, azt is nemlátták, nemisúgytörtént, vissza az örsre.
Következő kör az önkori, semmi sem történik, pár áttéttel van valami más önkoris területen dolgozó munkatársrokonánakismerőse, ő mondja, hogy a működési engedélyekkel foglalkozó ember a legkorruptabb az egész kerületben, más út kell.
Valahogy sikerült elérni valami szemlét, egyrészt már előre szóltak, hogy jönnek, másrészt az éjszakai működést vizsgáló szemlének bele kell férnie az önkormányzati munkaidőbe, úgyhogy délután négyig bezárólag meg is szemlézték az éjszakai működést, nagy meglepetésre nem találtak semmit.
Ráadásul mivel nyilván a hely üzemeltetői látásból már ismerik azokat, akik az élére álltak az egésznek, ezért amikor mennek haza, akkor a kint hesszelő faszpörgettyűk már messziről beszélik egymás között, hogy "ittvanazaköcsögszemétládaaki".

Az utca meg full tanácstalan, nem tudnak csinálni semmit a sutyerákokkal, mert a hatékony eszközök már mind a bűncselekmény kategóriájába esnek.
slowmotion

Nálunk szemben a házban van egy kocsma. De a lepukkantabb fajtából. Ott szoktak hétvégente hangosan hőbörögni a fiatalabbak. Egyszer felhívtuk a rendőrséget, annyi volt a reakciójuk, hogy önkormányzati hatáskörbe tartozik az intézkedés. Felhívtuk az önkormányzatot, szerintük rendőrségi hatáskör. Azt hiszem ezt nevezik patthelyzetnek, ami miatt néhány száz ember hallgathatja azt hogy 8-10 ember túl jól érzi magát.

ez normális amúgy, hogy a posta már több mint 2 hete nem csinál lóf.szt sem a csomagommal?

 i.imgur.com/SQhITDj.jpg
deyell

majd ha kapsz értesítést, hogy csomagod érkezett, és nem voltál otthon, pedig de, majd akkor visszatérünk erre a kérdésre is. 😀
Mikey

Közterület-felügyelővel volt egyszer régen egy ilyen sztorim.

Kértem, hogy szemtől szemben bírságoljon meg.

A válasz: nem merem! Csak távollétben.

Mondom én tudok várni, de magának ugye van munkaideje? Esetleg még meghívhat egy kávéra, amíg tölti a csekket.
Willie Parker

Munkaidő...
Van egy panasz ismeretségi körben, mert a ház aljában van egy vendéglátóipari egység, ahonnan jócskán éjfél után is dajdajoznak, kapuba pisálnak és hánynak, stb. Ugye ez a XI. kerület, a klub pár áttéttel valami műszakis szervezet mini klubja.
Kihívták a yardot, meg is jött a Szolgálunk és Félünk autója egy óra múlv, már messziről szirénázva, hogy jól ne lehessen tettenérni, ráadásul amit láttak, azt is nemlátták, nemisúgytörtént, vissza az örsre.
Következő kör az önkori, semmi sem történik, pár áttéttel van valami más önkoris területen dolgozó munkatársrokonánakismerőse, ő mondja, hogy a működési engedélyekkel foglalkozó ember a legkorruptabb az egész kerületben, más út kell.
Valahogy sikerült elérni valami szemlét, egyrészt már előre szóltak, hogy jönnek, másrészt az éjszakai működést vizsgáló szemlének bele kell férnie az önkormányzati munkaidőbe, úgyhogy délután négyig bezárólag meg is szemlézték az éjszakai működést, nagy meglepetésre nem találtak semmit.
Ráadásul mivel nyilván a hely üzemeltetői látásból már ismerik azokat, akik az élére álltak az egésznek, ezért amikor mennek haza, akkor a kint hesszelő faszpörgettyűk már messziről beszélik egymás között, hogy "ittvanazaköcsögszemétládaaki".

Az utca meg full tanácstalan, nem tudnak csinálni semmit a sutyerákokkal, mert a hatékony eszközök már mind a bűncselekmény kategóriájába esnek.

ez normális amúgy, hogy a posta már több mint 2 hete nem csinál lóf.szt sem a csomagommal?

 i.imgur.com/SQhITDj.jpg
deyell

majd ha kapsz értesítést, hogy csomagod érkezett, és nem voltál otthon, pedig de, majd akkor visszatérünk erre a kérdésre is. 😀
Mikey

Közterület-felügyelővel volt egyszer régen egy ilyen sztorim.

Kértem, hogy szemtől szemben bírságoljon meg.

A válasz: nem merem! Csak távollétben.

Mondom én tudok várni, de magának ugye van munkaideje? Esetleg még meghívhat egy kávéra, amíg tölti a csekket.

ez normális amúgy, hogy a posta már több mint 2 hete nem csinál lóf.szt sem a csomagommal?

 i.imgur.com/SQhITDj.jpg
deyell

majd ha kapsz értesítést, hogy csomagod érkezett, és nem voltál otthon, pedig de, majd akkor visszatérünk erre a kérdésre is. 😀

ez normális amúgy, hogy a posta már több mint 2 hete nem csinál lóf.szt sem a csomagommal?

 i.imgur.com/SQhITDj.jpg
deyell

Magyar Posta?
Igen!

ez normális amúgy, hogy a posta már több mint 2 hete nem csinál lóf.szt sem a csomagommal?

 i.imgur.com/SQhITDj.jpg

ha nem áfás az EV, akkor nem kötelezett bankszámlaszám nyitásra, szóval lehet

múltkor volt itt történetem végrehajtásról. küldtünk levelet végrehajtónak, kiderült, hogy adósunknak nincs bankszámlája (ez egyéni vállalkozónál még lehetséges???), autója, ingatlana. végrehajtó küldött egy újabb felszólítást, aminek ha nem tesz eleget, elvileg rendbírság lesz a vége (a tájékoztatás szerint). jól értelmezem, hogy ha a bíróság kiszabja a rendbírságot és ezt sem fizeti be akkor elzárásra lehet/kell változtatni?

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.
warr_b

ezt én is tudom, de szerintem felületesen olvastad, figyi:

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

slowmotion

Nem vágom ezt a szentmiklósi ügyet, de szerintem itt is sávozott a dolog, alapvetően vétség, de ha valami súlyosabb következmény van, akkor már bűntett.
warr_b

Kimaradt az elmulasztás szó a közleményből... 😁

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.
warr_b

ezt én is tudom, de szerintem felületesen olvastad, figyi:

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

slowmotion

Nem vágom ezt a szentmiklósi ügyet, de szerintem itt is sávozott a dolog, alapvetően vétség, de ha valami súlyosabb következmény van, akkor már bűntett.

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.
warr_b

ezt én is tudom, de szerintem felületesen olvastad, figyi:

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Ez se jobb...büntetőfékezés+
 telex.hu/belfold/2022/06/01/kaposvar-busz-auto-buntetofekezes-vademeles

A vád szerint a férfi az úttesten ment gyalog és úgy ítélte meg, hogy túl közel ment el mellette a helyijáratos busz. A vádlott ettől indulatos lett, a közelben parkoló kocsijába szállt és a busz után hajtott. A buszt egy megállónál érte utol, ahol megállt mellette és a sofőrt szidni kezdte. Majd 200 méterrel később megállt autójával az úttest szélén, és amikor a busz közvetlenül mögé ért, hirtelen elé kanyarodott. A buszsofőr vészfékezésre kényszerült, az egyik leszállni készülő utas ettől elesett, beverte a fejét és eszméletét vesztette. A sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A vádlott elhajtott a helyszínről

De legalább az ügyészség jófej és CSAK felfüggesztettet kér...pofám leszakad
Pari

valószínűleg úgyis csak azt kapna, így kevesebb meló lesz, ha nem fellebbez a meghozandó ítélet ellen a terhelt
slowmotion

itt nem a felfüggesztett a kérdés, mert úgysem kapna végrehajthatót, ha nem okozott komolyabb balesetet, hanem az, hogy hány évre fogják eltiltani a járművezetéstől. itt nem szoktak elég szigorúak lenni, és csak egy két évre veszik el a jogosítványt, pedig ilyen baromnak minimum 5 évre kellene, hogy tanuljon belőle.
deyell

no de mennyire lehetne? pont most néztem valami videot, abban valami 2,5 éves bevonást emlegetnek felső határként (bár csak a könnyű sérüléshez írtak oda mértéket)
slowmotion

hogy mennyire? véglegesen. vagy határozott időre. a határozott ideig tartó eltiltás legrövidebb tartama egy hónap, leghosszabb tartama tíz év.

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Ez se jobb...büntetőfékezés+
 telex.hu/belfold/2022/06/01/kaposvar-busz-auto-buntetofekezes-vademeles

A vád szerint a férfi az úttesten ment gyalog és úgy ítélte meg, hogy túl közel ment el mellette a helyijáratos busz. A vádlott ettől indulatos lett, a közelben parkoló kocsijába szállt és a busz után hajtott. A buszt egy megállónál érte utol, ahol megállt mellette és a sofőrt szidni kezdte. Majd 200 méterrel később megállt autójával az úttest szélén, és amikor a busz közvetlenül mögé ért, hirtelen elé kanyarodott. A buszsofőr vészfékezésre kényszerült, az egyik leszállni készülő utas ettől elesett, beverte a fejét és eszméletét vesztette. A sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A vádlott elhajtott a helyszínről

De legalább az ügyészség jófej és CSAK felfüggesztettet kér...pofám leszakad
Pari

valószínűleg úgyis csak azt kapna, így kevesebb meló lesz, ha nem fellebbez a meghozandó ítélet ellen a terhelt
slowmotion

itt nem a felfüggesztett a kérdés, mert úgysem kapna végrehajthatót, ha nem okozott komolyabb balesetet, hanem az, hogy hány évre fogják eltiltani a járművezetéstől. itt nem szoktak elég szigorúak lenni, és csak egy két évre veszik el a jogosítványt, pedig ilyen baromnak minimum 5 évre kellene, hogy tanuljon belőle.
deyell

no de mennyire lehetne? pont most néztem valami videot, abban valami 2,5 éves bevonást emlegetnek felső határként (bár csak a könnyű sérüléshez írtak oda mértéket)

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Ez se jobb...büntetőfékezés+
 telex.hu/belfold/2022/06/01/kaposvar-busz-auto-buntetofekezes-vademeles

A vád szerint a férfi az úttesten ment gyalog és úgy ítélte meg, hogy túl közel ment el mellette a helyijáratos busz. A vádlott ettől indulatos lett, a közelben parkoló kocsijába szállt és a busz után hajtott. A buszt egy megállónál érte utol, ahol megállt mellette és a sofőrt szidni kezdte. Majd 200 méterrel később megállt autójával az úttest szélén, és amikor a busz közvetlenül mögé ért, hirtelen elé kanyarodott. A buszsofőr vészfékezésre kényszerült, az egyik leszállni készülő utas ettől elesett, beverte a fejét és eszméletét vesztette. A sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A vádlott elhajtott a helyszínről

De legalább az ügyészség jófej és CSAK felfüggesztettet kér...pofám leszakad
Pari

valószínűleg úgyis csak azt kapna, így kevesebb meló lesz, ha nem fellebbez a meghozandó ítélet ellen a terhelt
slowmotion

itt nem a felfüggesztett a kérdés, mert úgysem kapna végrehajthatót, ha nem okozott komolyabb balesetet, hanem az, hogy hány évre fogják eltiltani a járművezetéstől. itt nem szoktak elég szigorúak lenni, és csak egy két évre veszik el a jogosítványt, pedig ilyen baromnak minimum 5 évre kellene, hogy tanuljon belőle.

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Ez se jobb...büntetőfékezés+
 telex.hu/belfold/2022/06/01/kaposvar-busz-auto-buntetofekezes-vademeles

A vád szerint a férfi az úttesten ment gyalog és úgy ítélte meg, hogy túl közel ment el mellette a helyijáratos busz. A vádlott ettől indulatos lett, a közelben parkoló kocsijába szállt és a busz után hajtott. A buszt egy megállónál érte utol, ahol megállt mellette és a sofőrt szidni kezdte. Majd 200 méterrel később megállt autójával az úttest szélén, és amikor a busz közvetlenül mögé ért, hirtelen elé kanyarodott. A buszsofőr vészfékezésre kényszerült, az egyik leszállni készülő utas ettől elesett, beverte a fejét és eszméletét vesztette. A sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A vádlott elhajtott a helyszínről

De legalább az ügyészség jófej és CSAK felfüggesztettet kér...pofám leszakad
Pari

valószínűleg úgyis csak azt kapna, így kevesebb meló lesz, ha nem fellebbez a meghozandó ítélet ellen a terhelt

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?
slowmotion

Ez se jobb...büntetőfékezés+
 telex.hu/belfold/2022/06/01/kaposvar-busz-auto-buntetofekezes-vademeles

A vád szerint a férfi az úttesten ment gyalog és úgy ítélte meg, hogy túl közel ment el mellette a helyijáratos busz. A vádlott ettől indulatos lett, a közelben parkoló kocsijába szállt és a busz után hajtott. A buszt egy megállónál érte utol, ahol megállt mellette és a sofőrt szidni kezdte. Majd 200 méterrel később megállt autójával az úttest szélén, és amikor a busz közvetlenül mögé ért, hirtelen elé kanyarodott. A buszsofőr vészfékezésre kényszerült, az egyik leszállni készülő utas ettől elesett, beverte a fejét és eszméletét vesztette. A sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A vádlott elhajtott a helyszínről

De legalább az ügyészség jófej és CSAK felfüggesztettet kér...pofám leszakad

Szerkesztette: Pari

nem gyűlölködönk, csak szekunder szégyen van

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság segítségnyújtás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást az ügyben.

szóval a segítségnyújtás bűncselekménynek minősül? akkor miért kapták el, ha elhajtott?

 444.hu/2022/05/27/16-es-14-eves-lanyat-gyilkolta-meg-egy-ferfi-aszodon

tegnapelőtt maci, most meg ez. Jókor költözünk...
eaglesmcnabb

Aszódra költözöl?
| Mi júniusban. |

Amúgy a hírhez:
Elvileg azóta az derült ki hogy a pasi hétvégi apuka volt. Nem vitte haza a volt feleségnek a gyerekeket hétvégén és a nő azóta kereste őket.. Rendőrséget is bevonta, voltak is kint a lakásnál, de bemenni nem mehettek, mert nem volt parancsuk rá.. Aztán csütörtökön a szomszédok hívták a rendőrséget a bűz miatt és akkor találták meg a gyerekek több napos hullajat. Az apa adácsi vasútállomáson akart öngyilkos lenni vasárnap. Ott lakik a volt feleség. Vasút elé vetette magát, de nem halt meg súlyos életveszélyes állapotban kórházban ápolják. Iratai nem voltak meg. Egy ideig a rendőrség nem is kötötte össze az eseteket. Azóta rendőrségi felügyelet van a kórházi szobája előtt.
dawyd728

Aki ilyen állathoz sem méltó tettet hajt végre és még a vonat se dezitegrálja az egy nárciszista utolsó féreg és a hamvait termőföldbe sem szabadna szórni.

 444.hu/2022/05/27/16-es-14-eves-lanyat-gyilkolta-meg-egy-ferfi-aszodon

tegnapelőtt maci, most meg ez. Jókor költözünk...
eaglesmcnabb

Aszódra költözöl?
| Mi júniusban. |
dawyd728

na az király, mi csak decemberben, mert még nincs kész. mondjuk jó környék, szerintem jól döntöttél 😊
én alapból kartali vagyok, és az is maradok. Budapest az csak átmeneti volt, szóval nekem nem lesz nagy ugrás.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

 444.hu/2022/05/27/16-es-14-eves-lanyat-gyilkolta-meg-egy-ferfi-aszodon

tegnapelőtt maci, most meg ez. Jókor költözünk...
eaglesmcnabb

Aszódra költözöl?
| Mi júniusban. |

Amúgy a hírhez:
Elvileg azóta az derült ki hogy a pasi hétvégi apuka volt. Nem vitte haza a volt feleségnek a gyerekeket hétvégén és a nő azóta kereste őket.. Rendőrséget is bevonta, voltak is kint a lakásnál, de bemenni nem mehettek, mert nem volt parancsuk rá.. Aztán csütörtökön a szomszédok hívták a rendőrséget a bűz miatt és akkor találták meg a gyerekek több napos hullajat. Az apa adácsi vasútállomáson akart öngyilkos lenni vasárnap. Ott lakik a volt feleség. Vasút elé vetette magát, de nem halt meg súlyos életveszélyes állapotban kórházban ápolják. Iratai nem voltak meg. Egy ideig a rendőrség nem is kötötte össze az eseteket. Azóta rendőrségi felügyelet van a kórházi szobája előtt.

Szerkesztette: dawyd728