Gyűlölködjünk

 konteo.blogrepublik.eu/2015/01/08/charlie-hebdo/sutianap

Ebből ami nekem is furcsa volt hogy a szerencsétlen lelőtt rendőr feje nem tűnik sértettnek miután 30 centiről lövik telibe AK-val. Ez irl ennyire nem Hollywood vagy más is furcsálja?Geeri

Nem Hollywood. Olyan közelről lőtték meg, hogy szerintem a lövedék még csak nem is deformálódott(mivel ugye már leírták előttem is hogy az AK lövedékének hatalmas energiája van és brutális lövedéke), ergo két apró lyukat ütött a fején. A vért "hiányoltam" maximum.

 konteo.blogrepublik.eu/2015/01/08/charlie-hebdo/sutianap

Ebből ami nekem is furcsa volt hogy a szerencsétlen lelőtt rendőr feje nem tűnik sértettnek miután 30 centiről lövik telibe AK-val. Ez irl ennyire nem Hollywood vagy más is furcsálja?

Bassza szájba a jó kurva anyukáját a molekuláris biológia minden egyes érthetetlen, megfoghatatlan, szájba vert, köpetnek való, bélsárként funkcionáló, aranyérképző, foghullajtó szavával és mondatával együtt.
Valaki nézhetne ki úgy, mint én, hívhatnák úgy mint engem és érthetné úgy, mint ahogy én sosem fogom, hogy átmenjen helyettem 😀kristóf17

És hogy visszafogod sírni, majd a biokémiánál, mint logikus érthető tantárgy 😊diverdoc

Mindkettő gyönyörű, könnyen értelmezhető, logikus tantárgy 😊JSanyo

Az a baj, hogy a biokémiát kedveltem. Ehhez képest pedig egyenesen gyönyörködtem minden egyes kidolgozott tételében. 😊kristóf17

Mol.biosz se olyan rosz, tényleg az vele a baj hogy rájöjj ezt meg minek tanulom. Nekünk orvosin első éves tantárgy volt, fogalmam nem volt mit tanulok, nem állt össze az egész. Azóta azt veszem észre évről évre segít hogy én anno nem szartam le és becsülettel megtanultam amit tudtam. Nekünk itt Szegeden nagyon hasznos dolgokat tanítanak csak tenyleg alap nélkül. De utana meg sokkal könnyebb megérteni az élettant, meg az összes kóros folyamatot is ami molekuláris szintre vezetődik vissza, pl rák, Alzheimer, stb.
Tényleg rohadt nehéz tanulni elsőre mert nincs mihez kötni, olyan dolgok amiket nem látsz, a világképed teljesen elvolt nélküle is, de ettől függetlenül fontosak, és mindenképpen ez az irány a jövő.

 konteo.blogrepublik.eu/2015/01/08/charlie-hebdo/

Azért egy dolgot ne felejtsünk el, mégpedig, hogy a Charlie Hebdo nem egy ingyenes, országosan a postaládákba, templomokba/mecsetekbe/zsinagógába küldött lap, hanem egy fizetős folyóirat. Amit csak az olvas, aki akarja.

Ne tegyünk úgy, mintha kötelező folyóirat lenne, amit annak is kényszerből kell olvasnia, aki nem akarja. Itthon is rengetegszer olvasom a "megélhetési háborgókat", akik folytonos népbutításról, a médiából folyó szennyről magyaráznak, miközben annyira hülyék, hogy nem tudják törölni az adott csatornát a csatornalistából, vagy nem beírni a címsorba az utált honlap nevét. Ma, a XXI. században millió mód van rá, hogy megválogassuk a médiumokat és a híreket, amik eljutnak hozzánk.

Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem kell mindig mindent elolvasni és azon felháborodni. Most például emberek milliói látják a Charlie Hebdo karikatúráit, olyanok is, akiknek eddig fogalmuk sem volt arról, hogy ez a lap létezik, ergo csak még nagyobb publicitást kaptak a némelyeknek sértő tartalmak.

Mondandóm lényege, hogy aki meg akar botránkozni, az meg is fog és az emberek jobban tennék, ha megtanulnák szűrni azokat az információkat, amik nekik nem tetsző, de ha egy zsidó vagy cigány mindennap felmegy önszántából a kurucra, akkor provokációt és sértést keresni megy oda és ne csodálkozzon ha talál is.

van a szólásszabadság, a provokáció meg a sértegetés - a szakállhuzogatás meg az utsó kettő kategória valamelyike
a franciáknál így is nagy a feszültség, talán azt is érdemes átgondolni, hogy hogy ugye a franciák akarták annyira észak-afrikát - itt a ki milyet szakajtott, azt szagolgassa érzés bujkál bennem.sutianap

Az atya a fiú és a szentlélek ezen interpretálása melyik kategória?diverdoc

Hálás leszek ha a kiveszed, de ha nem akkor nem és azt is el kell fogadjam (a rajz is elég legyen, hogy bántson nem muszáj a szöveget érteni) és inkább no comment mert kb örökre kitiltanak...............

Szabának válaszolva, ahogy írtam nyilván nem ölöm meg, és nincs ami védhetné azt, amit ezek a nem emberek tettek, főleg a ráadásul ártatlan és sérülten lelőtt egyébként muszlim rendőrrel. Csak ilyenkor az úton is el kellene gondolkodni kicsit mi vezet mihez.

Már gimnáziumban is határozottan szóltam, ha káromkodtak körülöttem, mondjuk focizás közben (nem csúnyán beszéltek, bár azt sem szeretem, hanem Istent emlegették különböző összefüggésekben) és előbb utóbb meg lett a gyümölcse mert néhányan még az én védelmemre keltek szólás szabadság ide vagy oda és egyébként nem vallásos emberek.

Köszönöm, ha érti, aki érteni akarja 😉dande

Értem, tudomásul veszem, elfogadom, és egyetértek vele. Kicsit félreérthető volt a dolog. És én sem a lapot védem, mert az is vicc, hogy ilyen lap egyáltalán létezik. De ettől még nyilván nem ez a megoldás.

van a szólásszabadság, a provokáció meg a sértegetés - a szakállhuzogatás meg az utsó kettő kategória valamelyike
a franciáknál így is nagy a feszültség, talán azt is érdemes átgondolni, hogy hogy ugye a franciák akarták annyira észak-afrikát - itt a ki milyet szakajtott, azt szagolgassa érzés bujkál bennem.sutianap

Az atya a fiú és a szentlélek ezen interpretálása melyik kategória?diverdoc

Hálás leszek ha a kiveszed, de ha nem akkor nem és azt is el kell fogadjam (a rajz is elég legyen, hogy bántson nem muszáj a szöveget érteni) és inkább no comment mert kb örökre kitiltanak...............

Szabának válaszolva, ahogy írtam nyilván nem ölöm meg, és nincs ami védhetné azt, amit ezek a nem emberek tettek, főleg a ráadásul ártatlan és sérülten lelőtt egyébként muszlim rendőrrel. Csak ilyenkor az úton is el kellene gondolkodni kicsit mi vezet mihez.

Már gimnáziumban is határozottan szóltam, ha káromkodtak körülöttem, mondjuk focizás közben (nem csúnyán beszéltek, bár azt sem szeretem, hanem Istent emlegették különböző összefüggésekben) és előbb utóbb meg lett a gyümölcse mert néhányan még az én védelmemre keltek szólás szabadság ide vagy oda és egyébként nem vallásos emberek.

Köszönöm, ha érti, aki érteni akarja 😉dande

Még mielőtt félreérted: ezt egy undorító mocskos, szemét újságnak tartom. Számos ilyen, vagy durvábban sértő címlapot jelentettek meg zsidókról (pl ahogy ss tiszttel csókolózik egy rabbi) és muzulmánokról. A szólásszabadság egy dolog, de ez egy abszurd, perverz provokáció. A Charlie Hebdo ellen pl a katolikus egyház több mint 20 pert indított. A francia kormány az ön és közveszélyességre hivatkozva többször kérte, hogy ezt a stilust ne tovább (amit persze szólásszabadság korlátozásaként élték meg, humoros liberális urak-hölgyek) Pont azért raktam be a katolikus egyházat és a katolikusokat vérig sértő érzéseiket sárba tipró képet, hogy talán egy picit jobban megértsük, hogy egy hasonló Mohamed-Allah konstellációs kép után mit érzett az a baszott fanatikus muzulmán aki fegyvert fogott. A szerkesztőségben a lelőtteket név szerint szólították, ez egy tudatos kivégzés volt. Elmebeteg emberek reakciója egy folyamatosan elkövetett provokációra. De nem vonnék párhuzamot pl a newyorki, vagy madridi, vagy londoni merénylettel. A két szerencsétlen rendőr itt az igazi áldozat. Akiknek azért kellett meghalniuk, mert a lap undorító tevékenysége miatt évek óta ott kellett posztolniuk. Leszögezem, hogy az ember élet kioltására nincs mentség. Háborog a lelkem és hányingerem van ezektől a mocskos gyilkosoktól. Csak annyit akartam jelezni, hogy megítélésem szerint magának az újságnak is van felelőssége ebben a tragédiában.

tul messzire mentek.
egy dolog:kolcsonos tisztelet.
sajnos ez hianyzik ekeg sok emberbol a vilagon.nem fontos a borszin , a beosztas, a vallas a stb..
ha nincs tisztelet akkor tortenhet ilyen.

van a szólásszabadság, a provokáció meg a sértegetés - a szakállhuzogatás meg az utsó kettő kategória valamelyike
a franciáknál így is nagy a feszültség, talán azt is érdemes átgondolni, hogy hogy ugye a franciák akarták annyira észak-afrikát - itt a ki milyet szakajtott, azt szagolgassa érzés bujkál bennem.sutianap

Az atya a fiú és a szentlélek ezen interpretálása melyik kategória?diverdoc

Hálás leszek ha a kiveszed, de ha nem akkor nem és azt is el kell fogadjam (a rajz is elég legyen, hogy bántson nem muszáj a szöveget érteni) és inkább no comment mert kb örökre kitiltanak...............

Szabának válaszolva, ahogy írtam nyilván nem ölöm meg, és nincs ami védhetné azt, amit ezek a nem emberek tettek, főleg a ráadásul ártatlan és sérülten lelőtt egyébként muszlim rendőrrel. Csak ilyenkor az úton is el kellene gondolkodni kicsit mi vezet mihez.

Már gimnáziumban is határozottan szóltam, ha káromkodtak körülöttem, mondjuk focizás közben (nem csúnyán beszéltek, bár azt sem szeretem, hanem Istent emlegették különböző összefüggésekben) és előbb utóbb meg lett a gyümölcse mert néhányan még az én védelmemre keltek szólás szabadság ide vagy oda és egyébként nem vallásos emberek.

Köszönöm, ha érti, aki érteni akarja 😉

Bassza szájba a jó kurva anyukáját a molekuláris biológia minden egyes érthetetlen, megfoghatatlan, szájba vert, köpetnek való, bélsárként funkcionáló, aranyérképző, foghullajtó szavával és mondatával együtt.
Valaki nézhetne ki úgy, mint én, hívhatnák úgy mint engem és érthetné úgy, mint ahogy én sosem fogom, hogy átmenjen helyettem 😀kristóf17

És hogy visszafogod sírni, majd a biokémiánál, mint logikus érthető tantárgy 😊diverdoc

Mindkettő gyönyörű, könnyen értelmezhető, logikus tantárgy 😊JSanyo

Az a baj, hogy a biokémiát kedveltem. Ehhez képest pedig egyenesen gyönyörködtem minden egyes kidolgozott tételében. 😊

van a szólásszabadság, a provokáció meg a sértegetés - a szakállhuzogatás meg az utsó kettő kategória valamelyike
a franciáknál így is nagy a feszültség, talán azt is érdemes átgondolni, hogy hogy ugye a franciák akarták annyira észak-afrikát - itt a ki milyet szakajtott, azt szagolgassa érzés bujkál bennem.sutianap

Az atya a fiú és a szentlélek ezen interpretálása melyik kategória?diverdoc

Sértegetés

Bassza szájba a jó kurva anyukáját a molekuláris biológia minden egyes érthetetlen, megfoghatatlan, szájba vert, köpetnek való, bélsárként funkcionáló, aranyérképző, foghullajtó szavával és mondatával együtt.
Valaki nézhetne ki úgy, mint én, hívhatnák úgy mint engem és érthetné úgy, mint ahogy én sosem fogom, hogy átmenjen helyettem 😀kristóf17

És hogy visszafogod sírni, majd a biokémiánál, mint logikus érthető tantárgy 😊diverdoc

Mindkettő gyönyörű, könnyen értelmezhető, logikus tantárgy 😊

van a szólásszabadság, a provokáció meg a sértegetés - a szakállhuzogatás meg az utsó kettő kategória valamelyike
a franciáknál így is nagy a feszültség, talán azt is érdemes átgondolni, hogy hogy ugye a franciák akarták annyira észak-afrikát - itt a ki milyet szakajtott, azt szagolgassa érzés bujkál bennem.sutianap

Az atya a fiú és a szentlélek ezen interpretálása melyik kategória?diverdoc

Azon gondolkodom, hogy ebben mi lehet a szatíra, vagy a humor? Nem tudok franciául, úgyhogy talán a felső sorban ott a válasz, de tolmács hiányában bármennyire is erőltetem a fantáziámat, erről a képről semmi frappáns nem jut az eszembe.

mást nem szeretnék hozzáfűznigabtsi

Akkor az öngyilkos merénylők tulajdonképpen korrektül járnak el.. 😉

Bassza szájba a jó kurva anyukáját a molekuláris biológia minden egyes érthetetlen, megfoghatatlan, szájba vert, köpetnek való, bélsárként funkcionáló, aranyérképző, foghullajtó szavával és mondatával együtt.
Valaki nézhetne ki úgy, mint én, hívhatnák úgy mint engem és érthetné úgy, mint ahogy én sosem fogom, hogy átmenjen helyettem 😀kristóf17

És hogy visszafogod sírni, majd a biokémiánál, mint logikus érthető tantárgy 😊

van a szólásszabadság, a provokáció meg a sértegetés - a szakállhuzogatás meg az utsó kettő kategória valamelyike
a franciáknál így is nagy a feszültség, talán azt is érdemes átgondolni, hogy hogy ugye a franciák akarták annyira észak-afrikát - itt a ki milyet szakajtott, azt szagolgassa érzés bujkál bennem.sutianap

Az atya a fiú és a szentlélek ezen interpretálása melyik kategória?

Bassza szájba a jó kurva anyukáját a molekuláris biológia minden egyes érthetetlen, megfoghatatlan, szájba vert, köpetnek való, bélsárként funkcionáló, aranyérképző, foghullajtó szavával és mondatával együtt.
Valaki nézhetne ki úgy, mint én, hívhatnák úgy mint engem és érthetné úgy, mint ahogy én sosem fogom, hogy átmenjen helyettem 😀

Nyilván elítélve minden erőszakot és ezt a szörnyűséget, de egy másik valláshoz (keresztyénséghez) kötődő emberként, és azért más elveket, gondolatokat vallva, tényleg halkan nagyon halkan hadd kérdezzem meg:

ha azt mondják neked, és ezt újra és újra megteszik, hogy k.va anyád akkor mit csinálsz?

Igen meddig tart a szólás szabadság? S ha végtelen, akkor vállalom-e a következményeit.

A karikatúrákkal már bocsánat, de körülbelül erre az útra léptek.....

tovább nem folytatom mert megbotránkoztatok valakit és még kegyeletsértőnek tartanak......dande

Megölöm őket? Nem. Nem ölöm meg őket. Miért? Mert ha valaki hülye vagy kretén, attól még nem öljük meg. Emberi normák című könyv, 10. oldal.

Nyilván elítélve minden erőszakot és ezt a szörnyűséget, de egy másik valláshoz (keresztyénséghez) kötődő emberként, és azért más elveket, gondolatokat vallva, tényleg halkan nagyon halkan hadd kérdezzem meg:

ha azt mondják neked, és ezt újra és újra megteszik, hogy k.va anyád akkor mit csinálsz?

Igen meddig tart a szólás szabadság? S ha végtelen, akkor vállalom-e a következményeit.

A karikatúrákkal már bocsánat, de körülbelül erre az útra léptek.....

tovább nem folytatom mert megbotránkoztatok valakit és még kegyeletsértőnek tartanak......

Erről valahogy csinálj egy fényképet kérlek 😀
Gabesz92

Ma még nem jelentkezett, lehet megfőtt, vagy kijött valahogy 😊 Videót csináltam még tegnap, de rossz minőségű, és tényleg olyan mintha kívül mászkálna.

F*ck! Egy köcsög hangya mászkál a monitoromban... Olyan mintha a képernyőn szaladgálna, de az üvegen belül van. Print screen nem fotózta le, úgyhogy tuti élőlény, nem valami vírus. Mit tudok csinálni? Gondolom megvárom míg megdöglik.Rataxes

Erről valahogy csinálj egy fényképet kérlek 😀

Amúgy tényleg nem tudsz vele mit csinálni, max ha szétszeded a monitort szerintem.

ezt egy kicsit túlpörögted
van a szólásszabadság, a provokáció meg a sértegetés - a szakállhuzogatás meg az utsó kettő kategória valamelyikesutianap

Ezzel csak az a baj, hogy bármi sérthet bárkit, minden csak egyéni ingerküszöb kérdése.
Példának okáért (és ez tényleg csak példa, senki ne vegye magára) itt is van vicc topik, ahová kerülnek fel képek, vallási témájú is.
Na Karácsonykor megjelent egy kép, amin Jézus break táncot lejt. Ennyi erővel, akkor én előadom, hogy vallási fanatikus keresztény vagyok és sért a kép tartalma, mivel megsérti a vallásom egyik központi alakját. Mi történik, sűrű bocsánatkérés közepette lekerül a kép vagy közlitek, hogy szólásszabadság van, ez belefér, ne nézzem a topikot? Ezután tegyük fel felkerül még egy kép, amiben Isten szerepel és fent is marad, akkor a fórum és némely kommentelő provokál és sérteget és húzogatják az oroszlán bajszát?
(Kihangsúlyozom a vallási fanatikus keresztény részt)

Sobri Jóska

A "tévedésem" még nem változtat azon a tényen, hogy egy muzulmán államban is az európainak kell tisztelnie a muszlimot és Európában is az európainak "kell" tisztelnie a muszlimot. A "másik oldal" meg élvezi a liberalizmus adta jogokat, de nem képes/akarja elviselni a hátrányokat. A keresztény vallásosság csak annyiban változtat ezen, hogy önként tisztelem muszlim felebarátaim hitét vagy nem vallásosként a terrorizmustól való félelemből és/vagy mert az "európai norma" ezt várja el.Tony

Igen, de pölö húszéve még simán betiltották a Jézus utolsó megkísértését - ez egy nagyon gyors folyamat. Általában ezen a ponton szoktak elmélkedni a szabadság és szabadosság közti különbségekről. Az én példám, az hogy kinézed a tömegből a legagresszívebb embert, odasétálsz és poénból közlöd, hogy megmásztad az anyját, aztán a következmények után lehet áriázni a szólásszabaccságról. Az hogy kultúrák között hogyan nem működik az asszimiláció (Huntington) - vagy gondolj a kínai negyedekre. Az iszlám egy könnyen terjedő vallás, a maga egyszerűségével, és éppen most tartanak a puritanizmus közepén (igen keresztény szempontból ez az amikor ámerikában mázsaszám égették a fehérnépet és minden be volt tiltva ). A millenarzimussal meg amúgyse nagyon tudott eddig senki se mit kezdeni, maximum kivárják amíg elmúlik, mer csak nem jön a megváltás hirtelen gyorsan.

Sobri a sárba mászott megint, az iszlám szerint a keresztények a könyv népei, tehát megtarthatják a vallás, csak adózniuk kell - én sem keverem Manson Csarszot a hippimozgalommal....

mást nem szeretnék hozzáfűzni

Ezt kicsit kiszínezted, Sobri.

ezt egy kicsit túlpörögted
van a szólásszabadság, a provokáció meg a sértegetés - a szakállhuzogatás meg az utsó kettő kategória valamelyikesutianap

Ezzel csak az a baj, hogy bármi sérthet bárkit, minden csak egyéni ingerküszöb kérdése.
Példának okáért (és ez tényleg csak példa, senki ne vegye magára) itt is van vicc topik, ahová kerülnek fel képek, vallási témájú is.
Na Karácsonykor megjelent egy kép, amin Jézus break táncot lejt. Ennyi erővel, akkor én előadom, hogy vallási fanatikus keresztény vagyok és sért a kép tartalma, mivel megsérti a vallásom egyik központi alakját. Mi történik, sűrű bocsánatkérés közepette lekerül a kép vagy közlitek, hogy szólásszabadság van, ez belefér, ne nézzem a topikot? Ezután tegyük fel felkerül még egy kép, amiben Isten szerepel és fent is marad, akkor a fórum és némely kommentelő provokál és sérteget és húzogatják az oroszlán bajszát?
(Kihangsúlyozom a vallási fanatikus keresztény részt)

Sobri Jóska

A "tévedésem" még nem változtat azon a tényen, hogy egy muzulmán államban is az európainak kell tisztelnie a muszlimot és Európában is az európainak "kell" tisztelnie a muszlimot. A "másik oldal" meg élvezi a liberalizmus adta jogokat, de nem képes/akarja elviselni a hátrányokat. A keresztény vallásosság csak annyiban változtat ezen, hogy önként tisztelem muszlim felebarátaim hitét vagy nem vallásosként a terrorizmustól való félelemből és/vagy mert az "európai norma" ezt várja el.