Könyvek, színház

Így óriási öröm volt számomra, (mint egy ugráló kisgyerek) amikor rátaláltam erre a sorozatra kb fél évvel ezelőtt:  moly.hu/sorozatok/szazadok-emberek
Zsellér van de Vrij

Van belőle nekem is néhány, csak azt nem tudtam, hogy ez a sorozat címe.🙂
Egyébként: erről volt már szó?
 ujkonyvek.hu/Ebek-harmincadja--9786156469076?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwn7mwBhCiARIsAGoxjaLSp4-5VmBJ2h9PIxdfWRr-DFK1_gbXYVj1B5s9EgALgCK-5P5SHMUaAoXgEALw_wcB
Megvettem ajándékba a feleségemnek, én még nem olvastam, ő viszont áradozott róla. És kifejezetten adok a véleményére. | (Mernék is mást tenni!🙂) |

André Castelot: Napóleon

Ezt a könyvet még huszonévesen olvastam, kölcsönkapott példányból és amikor láttam ebben a sorozatban, beszereztem magamnak, és a Napóleon film előtt, alatt, után elolvastam. Egy kiváló könyvről van szó, másodjára még jobban is tetszett. Akit részletesebben is érdekel Napóleon, annak ez egy kötelező darab, sodró lendületű, történelmi regény, kihagyhatatlan.
Zsellér van de Vrij

A könyv, amit Tolsztoj biztosan gyűlölt volna 😉

Amit nem lehet figyelmen kívül hagyni Orwell olvasása közben, hogy ő angol volt, aki sosem élt diktatúrában, így az ő megélése a kommunizmussal kapcsolatban egyértelműen a saját agresszív antikommunizmusa által átitatott írás.
Gyurma Pappa

Bár az állítás önmagában akár még igaz is lehet, ebben a lecsupaszított formában megtévesztő, félrevisz, egyoldalú, éppen ezért hamis. Ha ismered Orwell életét és műveit, akkor tudnod kell, hogy önkéntesként részt vett a spanyol polgárháborúban (Hódolat Katalóniának), természetesen a köztársaságiak oldalán. Szocialistának vallotta magát, szimpatizált a kommunistákkal és a SZU-val, az anarchistákkal. Spanyolországban történetesen egy anarchista milíciához (POUM) csapódott, de ez véletlenszerűen alakult így, akár a kommunistáknál is kiköthetett volna.
Amit és akit alapvetően gyűlölt, az a náci Németország és Hitler volt. A SZU-val azonosított kommunistákat azért utálta meg, mert a spanyol polgárháborúban fontosabbnak tartották a más baloldali szervezetekkel való leszámolást, mint az ellenséggel szembeni harcot. Arról, hogy ez a leszámolás milyen politikai-ideológiai elvakultságtól vezérelve és milyen kegyetlen eszközökkel történt, részletesen ír a könyve egyik utolsó fejezetében. Tehát: az antikommunizmusa személyes tapasztalatokból táplálkozott, és - ezt mindenképpen hangsúlyozni kell - a nagyon erős, fundamentális náciellenessége mellett létezett.
nagylaza, főpohárnok

Mindezt tudom, de halála előtt lelkesen listázta az általa kommunistának gondolt írókat és színészeket.

Chomsky nekem nagy példakép és fontos nyugati szocialista gondolkodónak tartottam. Öreg korára átmenet kretén putyinista öncélú nyugatgyűlölőbe. Most már nem bírom.

Csak annyit akarok mondani, hogy két állítás nem zárja feltétlenül ki egymást.
Gyurma Pappa

Sejtettem, hogy erre utal az "agresszív antikommunizmus" kitétel. A "lelkesen" jelző viszont - ismereteim alapján - nem állja meg a helyét. Sajna, forrással most nem tudok szolgálni, de olvastam valahol, hogy nagyon is megfontolta, kit vesz fel a listára, és végül - mivel nem akart senkinek alaptalanul, bizonyítékok nélkül ártani - a nevek nagy részét nem is adta át a kormánynak.
Félreértés ne essék: a listázását ettől függetlenül a legkevésbé se tartom szimpatikusnak. Már csak azért sem, mert úgy rémlik, hogy a témával összefüggésbe nem hozható magánéleti vonatkozásokat (például: homoszexualitás) is belevett a kommunistának tartott közéleti emberek jellemzésébe.
Mindez azonban nem változtat azon, amit eredetileg írtam.
nagylaza, főpohárnok

Sokáig gondolkodtam, hogy megveszem, de rászántam magam, annyit beszéltünk itt Orwellről:  www.goodreads.com/en/book/show/62802741

Hosszabb posztot ide már régen írtam, így most van kis időm és megteszem. 😀

Aki ismer, az tudja, hogy nagyon szeretek olvasni, plusz nagyon szeretem a történelmet.

Így óriási öröm volt számomra, (mint egy ugráló kisgyerek) amikor rátaláltam erre a sorozatra kb fél évvel ezelőtt:  moly.hu/sorozatok/szazadok-emberek

Nosza, nézzük mivel b**am el az időt az elmúlt fél évben olvasás terén ebből a sorozatból:

André Castelot: Napóleon

Ezt a könyvet még huszonévesen olvastam, kölcsönkapott példányból és amikor láttam ebben a sorozatban, beszereztem magamnak, és a Napóleon film előtt, alatt, után elolvastam. Egy kiváló könyvről van szó, másodjára még jobban is tetszett. Akit részletesebben is érdekel Napóleon, annak ez egy kötelező darab, sodró lendületű, történelmi regény, kihagyhatatlan.

Rudolf Pörtner: A szent sír hadművelet

A középiskolában értelemszerűen nem mélyedtünk bele a keresztes háborúkba, én pedig konstatáltam saját magamban év eleje táján, hogy ez a téma engem biza érdekel, és nem sokat tudok róla. A könyv tökéletes választás volt, izgalmas, befogadható stílusban dolgozza fel a keresztes háborúk előzményeit, valamint az első és második keresztes háborút. Olvastam volna még tovább, kár, hogy "csak" 700 oldal volt. Mindenképpen újraolvasós.

Voltaire: XII. Károly

Nekem teljesen új információ volt, hogy Voltaire történészi munkában is erős, de tény, hogy ez egy remek könyv az utolsó svéd katonakirályról. Itt is sajnáltam, hogy ez egy vékonyabb mű, mindössze 300 oldal, de szépen végig követhetjük XII. Károly kalandjait. Badass volt, az tuti.

Mika Waltari: Mikael

Hejjj, Waltarit régebbről ismertem névről, de sosem olvastam egy művét sem, így alakult. Egészen mostanáig. Kb 2-3 hete fejeztem be Mikael Karvajalkáról szóló regényét. A regény 1509-1527 között játszódik, Európa történelmének egyik leghányatottabb időszakában. Végig követhetjük Mikael életét, ahogy Turkuból indulva bejárja Európát, és olyan eseményeket narrál, mint II. Keresztély dán-norvég király svédek/finnek elleni háborúja, majd a stockholmi vérfürdő, V. Károly és I. Ferenc háborúi Észak-Itáliában (Paviai csata), a reformáció kezdetei Németországban, és a német parasztháború. Barátja az egyszerű, tanulatlan Antti, akivel remekül kiegészítik egymást. A könyv Róma borzasztó, 1527-es kifosztásával zárul. A könyvnek van egy egyedi nyelvezete, biztos nem mindenkinek tetszik, nekem is kellett kb egy jó 80-100 oldal, míg megszoktam. Szerencsére bejött, és remekül szórakoztam, annak ellenére, hogy igen komor, ugyanakkor mélyen humanista könyv. Ajánlom.

Marian Brandys: Napóleon és a lengyelek

A könyvben Napóleon csak mellékszereplő, de azért nyilván elég sokszor feltűnik a könyvben (ha már elment Varsóba, meg kavart Walewskával) A történet a lengyelekről szól, akik elsősorban Napóleonba vetették hitüket annak érdekében, hogy a felosztások után megpróbálják visszakapni országukat, amit a Habsburgok, Poroszok és az Oroszok felosztottak egymás között.
A lengyel könnyűlovasok kivételes hősiességét maga Napóleon is elismerte, és elismerően is nyilatkozott róluk, pl. a híres somosierrai lovasroham után.
Ott vagyunk velük mindenhol, ahol bevetették őket. Ahogy a könyv fülszövege is írja: Törődött-e Napóleon valójában a lengyelek érdekeivel? Mit jelentettek az Európa térképén akkor már nem létező Lengyelország számára a Légiók? S mit jelentenek ezek a harcok a lengyelek mai tudatában? Erről (is) szól ez a könyv. Tetszett.

Aki szereti a törit, az bátran szemezgessen a sorozatból, szerintem remek kis könyvek vannak benne. Átlag potom 1000-1500 Forintokért remek példányok szerezhetőek be.

Amit nem lehet figyelmen kívül hagyni Orwell olvasása közben, hogy ő angol volt, aki sosem élt diktatúrában, így az ő megélése a kommunizmussal kapcsolatban egyértelműen a saját agresszív antikommunizmusa által átitatott írás.
Gyurma Pappa

Bár az állítás önmagában akár még igaz is lehet, ebben a lecsupaszított formában megtévesztő, félrevisz, egyoldalú, éppen ezért hamis. Ha ismered Orwell életét és műveit, akkor tudnod kell, hogy önkéntesként részt vett a spanyol polgárháborúban (Hódolat Katalóniának), természetesen a köztársaságiak oldalán. Szocialistának vallotta magát, szimpatizált a kommunistákkal és a SZU-val, az anarchistákkal. Spanyolországban történetesen egy anarchista milíciához (POUM) csapódott, de ez véletlenszerűen alakult így, akár a kommunistáknál is kiköthetett volna.
Amit és akit alapvetően gyűlölt, az a náci Németország és Hitler volt. A SZU-val azonosított kommunistákat azért utálta meg, mert a spanyol polgárháborúban fontosabbnak tartották a más baloldali szervezetekkel való leszámolást, mint az ellenséggel szembeni harcot. Arról, hogy ez a leszámolás milyen politikai-ideológiai elvakultságtól vezérelve és milyen kegyetlen eszközökkel történt, részletesen ír a könyve egyik utolsó fejezetében. Tehát: az antikommunizmusa személyes tapasztalatokból táplálkozott, és - ezt mindenképpen hangsúlyozni kell - a nagyon erős, fundamentális náciellenessége mellett létezett.
nagylaza, főpohárnok

Mindezt tudom, de halála előtt lelkesen listázta az általa kommunistának gondolt írókat és színészeket.

Chomsky nekem nagy példakép és fontos nyugati szocialista gondolkodónak tartottam. Öreg korára átmenet kretén putyinista öncélú nyugatgyűlölőbe. Most már nem bírom.

Csak annyit akarok mondani, hogy két állítás nem zárja feltétlenül ki egymást.
Gyurma Pappa

Sejtettem, hogy erre utal az "agresszív antikommunizmus" kitétel. A "lelkesen" jelző viszont - ismereteim alapján - nem állja meg a helyét. Sajna, forrással most nem tudok szolgálni, de olvastam valahol, hogy nagyon is megfontolta, kit vesz fel a listára, és végül - mivel nem akart senkinek alaptalanul, bizonyítékok nélkül ártani - a nevek nagy részét nem is adta át a kormánynak.
Félreértés ne essék: a listázását ettől függetlenül a legkevésbé se tartom szimpatikusnak. Már csak azért sem, mert úgy rémlik, hogy a témával összefüggésbe nem hozható magánéleti vonatkozásokat (például: homoszexualitás) is belevett a kommunistának tartott közéleti emberek jellemzésébe.
Mindez azonban nem változtat azon, amit eredetileg írtam.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Amit nem lehet figyelmen kívül hagyni Orwell olvasása közben, hogy ő angol volt, aki sosem élt diktatúrában, így az ő megélése a kommunizmussal kapcsolatban egyértelműen a saját agresszív antikommunizmusa által átitatott írás.
Gyurma Pappa

Bár az állítás önmagában akár még igaz is lehet, ebben a lecsupaszított formában megtévesztő, félrevisz, egyoldalú, éppen ezért hamis. Ha ismered Orwell életét és műveit, akkor tudnod kell, hogy önkéntesként részt vett a spanyol polgárháborúban (Hódolat Katalóniának), természetesen a köztársaságiak oldalán. Szocialistának vallotta magát, szimpatizált a kommunistákkal és a SZU-val, az anarchistákkal. Spanyolországban történetesen egy anarchista milíciához (POUM) csapódott, de ez véletlenszerűen alakult így, akár a kommunistáknál is kiköthetett volna.
Amit és akit alapvetően gyűlölt, az a náci Németország és Hitler volt. A SZU-val azonosított kommunistákat azért utálta meg, mert a spanyol polgárháborúban fontosabbnak tartották a más baloldali szervezetekkel való leszámolást, mint az ellenséggel szembeni harcot. Arról, hogy ez a leszámolás milyen politikai-ideológiai elvakultságtól vezérelve és milyen kegyetlen eszközökkel történt, részletesen ír a könyve egyik utolsó fejezetében. Tehát: az antikommunizmusa személyes tapasztalatokból táplálkozott, és - ezt mindenképpen hangsúlyozni kell - a nagyon erős, fundamentális náciellenessége mellett létezett.
nagylaza, főpohárnok

Mindezt tudom, de halála előtt lelkesen listázta az általa kommunistának gondolt írókat és színészeket.

Chomsky nekem nagy példakép és fontos nyugati szocialista gondolkodónak tartottam. Öreg korára átmenet kretén putyinista öncélú nyugatgyűlölőbe. Most már nem bírom.

Csak annyit akarok mondani, hogy két állítás nem zárja feltétlenül ki egymást.

Amit nem lehet figyelmen kívül hagyni Orwell olvasása közben, hogy ő angol volt, aki sosem élt diktatúrában, így az ő megélése a kommunizmussal kapcsolatban egyértelműen a saját agresszív antikommunizmusa által átitatott írás.
Gyurma Pappa

Bár az állítás önmagában akár még igaz is lehet, ebben a lecsupaszított formában megtévesztő, félrevisz, egyoldalú, éppen ezért hamis. Ha ismered Orwell életét és műveit, akkor tudnod kell, hogy önkéntesként részt vett a spanyol polgárháborúban (Hódolat Katalóniának), természetesen a köztársaságiak oldalán. Szocialistának vallotta magát, szimpatizált a kommunistákkal és a SZU-val, az anarchistákkal. Spanyolországban történetesen egy anarchista milíciához (POUM) csapódott, de ez véletlenszerűen alakult így, akár a kommunistáknál is kiköthetett volna.
Amit és akit alapvetően gyűlölt, az a náci Németország és Hitler volt. A SZU-val azonosított kommunistákat azért utálta meg, mert a spanyol polgárháborúban fontosabbnak tartották a más baloldali szervezetekkel való leszámolást, mint az ellenséggel szembeni harcot. Arról, hogy ez a leszámolás milyen politikai-ideológiai elvakultságtól vezérelve és milyen kegyetlen eszközökkel történt, részletesen ír a könyve egyik utolsó fejezetében. Tehát: az antikommunizmusa személyes tapasztalatokból táplálkozott, és - ezt mindenképpen hangsúlyozni kell - a nagyon erős, fundamentális náciellenessége mellett létezett.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

de a Háború és Háború ott van a listán. Így jutott eszembe Robi posztjáról írni 😅
Gyurma Pappa

Az is valami 1984-et überelő posztapokaliptikus könyv? 😊
r.baggio

A Háború és háború a kedvenc Krasznahorkai könyvem és nem is hosszú 😊

... így ha saját top 5-ös listámon (imádok listázni)...Gyurma Pappa

OFF

és laminálod is a listáidat?
slowmotion

apple note-okat nem lehet
Gyurma Pappa

(ez egy popkulturális utalás volt az ezredforduló környékének egyik legsikeresebb sorozatára)
slowmotion

(bocs, kikapcsolt az agyam ezen része, természetesen emlékszem most már, hogy bria berakta a YT linket 😛 )

... így ha saját top 5-ös listámon (imádok listázni)...Gyurma Pappa

OFF

és laminálod is a listáidat?
slowmotion

apple note-okat nem lehet
Gyurma Pappa

(ez egy popkulturális utalás volt az ezredforduló környékének egyik legsikeresebb sorozatára)
slowmotion

 www.youtube.com/watch?v=Y6-tj75myTs

... így ha saját top 5-ös listámon (imádok listázni)...Gyurma Pappa

OFF

és laminálod is a listáidat?
slowmotion

apple note-okat nem lehet
Gyurma Pappa

(ez egy popkulturális utalás volt az ezredforduló környékének egyik legsikeresebb sorozatára)

... így ha saját top 5-ös listámon (imádok listázni)...Gyurma Pappa

OFF

és laminálod is a listáidat?
slowmotion

apple note-okat nem lehet

... így ha saját top 5-ös listámon (imádok listázni)...Gyurma Pappa

OFF

és laminálod is a listáidat?

hogy legyen kis ponyva is
manwha/webtoon és hasonlók a téma
úgy néz ki hogy jön a Solo Leveling, amire kiváncsi leszek mert a webtoon nem az a formátum szerintem ami jól megy át printbe
mondjuk ha a novelt adnák ki az már jobban érdekelne
 youtu.be/QSTBjfBWZIM?si=scQQeLteGSo0uqBM

Én pedig végre elolvastam a Háború és békét Gy. Horváth László új fordításában, és bárcsak lenne még vagy további 1500 oldal belőle. Mint a legeslegnagyobb klasszikusok, máig frissnek hat a korrajzot leszámítva, Napóleont meg teljesen más megvilágításba helyezi a közvélekedéshez képest, számomra ez volt a legmeglepőbb része.

Bárki nyugodtan nekiállhat, az első 50-100 oldal lehet riasztó, de a divatos sci-fik és fantasy-k mellett/helyett az ilyen műveknek nem szabad eltűnnie az olvasmányaink listájából
r.baggio

Pont az elején adtam fel mindig, de most kedvet csináltál hozzá 😊
Dzsokijuing

En meg regebbi kiadast olvastam, tele francia szoveggel, de pl ott sem lett volna erdemes feladni. 😊

de a Háború és Háború ott van a listán. Így jutott eszembe Robi posztjáról írni 😅
Gyurma Pappa

Az is valami 1984-et überelő posztapokaliptikus könyv? 😊
r.baggio

Nem tudom, hogy komolyan válaszoljak-e, Krasznahorkai egyik, nemzetközileg is elismert regénye, aminek nem véletlenül ez a címe, de mivel minden elemzést és spoilert kerülök előre, így ennyit tudok róla mondani 😊

Tegnap este gondolkodtam rajta, hogy csak úgy is leírom, de akkor most válaszolok erre, és leírom, hogy miért gondolom azt, hogy vannak az 1984-nél jobb könyvek. Azzal szeretném kezdeni, hogy nekem az alapállásom az, hogy a tudományos-fantasztikus irodalom is többet mesél a megjelenésének koráról, mint egy elképzelt jövőről. Nagyon nem szeretem, amikor az a diskurzus, hogy "ezt meg írta Orwell", vagy akár akkor menjünk vissza és, Verne-re vagy az Ember tragédiájára, mint egy látnoki műre hivatkoznak (és már a legnagyobb 2000 évesnek titulált mesekönyv bestsellerről ne is beszéljünk). Ennek okán is minden klasszikus esetében a rárakodott értelmezéseket nem lehet elválasztani az eredeti műről.

Amit nem lehet figyelmen kívül hagyni Orwell olvasása közben, hogy ő angol volt, aki sosem élt diktatúrában, így az ő megélése a kommunizmussal kapcsolatban egyértelműen a saját agresszív antikommunizmusa által átitatott írás. Nagyon utálom, hogy a 1984 rajongói minden világeseményt egy újabb "háhááá" momentumként élnek meg, mivel meglátásom szerint az eredeti mű túlértelmezése zajlik ennek keretében.

Az 1984-et, mint irodalmi művet szemlélve, amikor 18 évesen elolvastam, nem tudtam letenni. Aztán, ahogy kezdett beleépülni az olvasmány értelmezése a gondolataimba, egyre jobban érdekelt a keletkezés körülményei, és Orwell személye. Sokat rontott a viszonyomhoz minden írásával kapcsolatban, és minden bizonnyal ez rontja a szememben az eredeti mű megítélését is. Tisztán irodalmi alkotásként tekinteni nem tudok már rá ilyen módon, befolyásolja a megélésemet a rárakodott értelmezések bántó belemagyarázásai és a szerző személye is.

Sajnos nem tudom újból elsőre elolvasni, így ha saját top 5-ös listámon (imádok listázni), a disztópiák közé nem fér bele az 1984.

a szerző megjegyzése: egyébként azért szeretem és olvasom sokkal szívesebben a kortárs irodalmat, mert azon könyvek értelmezhetősége számomra közelibb. A klasszikusok többsége olyan korszakban keletkezett, aminek a korszellemével nem tudok vagy nem is akarok azonosulni. Például hiába szeretem a női írókat, a Bronte könyvektől kivisz az ideg. Hiába szeretek nagyregényeket olvasni, Jókait nem bírom elviselni.

Még egy megjegyzés: a kortárs irodalom nem kizárólag a sci-fi meg a fantasy, sőt. Nagyon jó könyvek születtek az elmúlt 20-30 évben is.

Ha már a poltopikban felmerült az 1984, akkor itt kell megjegyeznem, hogy nálam továbbra is a numero uno könyv az 1984. 😊
Zsellér van de Vrij

Pedig annál sokkal, de sokkal jobb disztópiákat írtak azóta, de természetesen ízlésen nem vitatkozom
Gyurma Pappa

Ajanlhatsz nyugodtan. 😊
Zsellér van de Vrij

McCarty - Az út
Saramago - Vakság
Olivia E. Butler - A talentum példázata és a A magvető példázata duológia
Ray Bradbury - Fahrenheit 451
Aldous Huxley - Szép új világ (ez mondjuk előbb jelent meg)
Margaret Atwood - Szolgáló lány meséje
Anthony Burgess - Mechanikus narancs

Ezek szerintem mind jobbak, mint a 1984, és ezeket mind olvastam.

Hozzátenném gyorsan: 1984-t 19 évesen olvastam, ezeket pedig felnőtt fejjel (kv. a Szép új világot nem, azt is még gimiben olvastam), tehát simán lehet, hogy újraolvasva visszatenném én is a lista elejére (ahogy a legtöbb könyves portál tesz is).
Gyurma Pappa

Ezeket mind olvastam, kiveve Butlert, de koszonom az osszegzest, ezek mind mind remek konyvek, újraolvasósok. A Fahrenheitet hamarosan tervezem is majd.
Zsellér van de Vrij

Houllebecq: Egy sziget lehetősége.
A legaktuálisabb disztópia.

Én pedig végre elolvastam a Háború és békét Gy. Horváth László új fordításában, és bárcsak lenne még vagy további 1500 oldal belőle. Mint a legeslegnagyobb klasszikusok, máig frissnek hat a korrajzot leszámítva, Napóleont meg teljesen más megvilágításba helyezi a közvélekedéshez képest, számomra ez volt a legmeglepőbb része.

Bárki nyugodtan nekiállhat, az első 50-100 oldal lehet riasztó, de a divatos sci-fik és fantasy-k mellett/helyett az ilyen műveknek nem szabad eltűnnie az olvasmányaink listájából
r.baggio

Pont az elején adtam fel mindig, de most kedvet csináltál hozzá 😊

Én pedig végre elolvastam a Háború és békét Gy. Horváth László új fordításában, és bárcsak lenne még vagy további 1500 oldal belőle. Mint a legeslegnagyobb klasszikusok, máig frissnek hat a korrajzot leszámítva, Napóleont meg teljesen más megvilágításba helyezi a közvélekedéshez képest, számomra ez volt a legmeglepőbb része.

Bárki nyugodtan nekiállhat, az első 50-100 oldal lehet riasztó, de a divatos sci-fik és fantasy-k mellett/helyett az ilyen műveknek nem szabad eltűnnie az olvasmányaink listájából
r.baggio

Én is megkaptam karácsonyra, várom hogy elkezdjem majd.

de a Háború és Háború ott van a listán. Így jutott eszembe Robi posztjáról írni 😅
Gyurma Pappa

Az is valami 1984-et überelő posztapokaliptikus könyv? 😊

Rászántam magam Krasznahorkai Sátántangójának az elolvasására, és nem bántam meg. Nem egy olvasok kicsit és majd visszatérek könyv, aktív odafigyelést vár az olvasótól, de a jutalom hatalmas. Ahogy kibontakoznak az események, a szimbolika, az utalások, összefüggések... És az utolsó fejezet...

Visszavonhatatlanul rajongója lettem, most néhány skandináv könyv van soron, többek között Knausgard Hajnalcsillaga, Smirnoff Elmentem az öcsémhez című noirja és Jon Kalman Stefánsson Asta-ja, illetve a magyarul megjelent Ernaux könyvek, de a Háború és Háború ott van a listán. Így jutott eszembe Robi posztjáról írni 😅

Én pedig végre elolvastam a Háború és békét Gy. Horváth László új fordításában, és bárcsak lenne még vagy további 1500 oldal belőle. Mint a legeslegnagyobb klasszikusok, máig frissnek hat a korrajzot leszámítva, Napóleont meg teljesen más megvilágításba helyezi a közvélekedéshez képest, számomra ez volt a legmeglepőbb része.

Bárki nyugodtan nekiállhat, az első 50-100 oldal lehet riasztó, de a divatos sci-fik és fantasy-k mellett/helyett az ilyen műveknek nem szabad eltűnnie az olvasmányaink listájából

Szerkesztette: r.baggio

Ha már a poltopikban felmerült az 1984, akkor itt kell megjegyeznem, hogy nálam továbbra is a numero uno könyv az 1984. 😊
Zsellér van de Vrij

Pedig annál sokkal, de sokkal jobb disztópiákat írtak azóta, de természetesen ízlésen nem vitatkozom
Gyurma Pappa

Hasonlóan jókat: talán. De sokkal jobbat: biztosan nem.🙂
nagylaza, főpohárnok

Én együtt tudok élni azzal, ha úgy tekintünk erre, mint egy olyan véleményre, ami eltér a konszenzustól 😊 nekem a kedvenc Kispál albumon az Ül, amit még a zenekar sem szeret igazán, de szerintem az egy zseni album.
Gyurma Pappa

Nekem pedig a kedvencem tőlük a Forradalmár, ami rá se került a best of lemezükre...

Ha már a poltopikban felmerült az 1984, akkor itt kell megjegyeznem, hogy nálam továbbra is a numero uno könyv az 1984. 😊
Zsellér van de Vrij

Pedig annál sokkal, de sokkal jobb disztópiákat írtak azóta, de természetesen ízlésen nem vitatkozom
Gyurma Pappa

Hasonlóan jókat: talán. De sokkal jobbat: biztosan nem.🙂
nagylaza, főpohárnok

Én együtt tudok élni azzal, ha úgy tekintünk erre, mint egy olyan véleményre, ami eltér a konszenzustól 😊 nekem a kedvenc Kispál albumon az Ül, amit még a zenekar sem szeret igazán, de szerintem az egy zseni album.

Ha már a poltopikban felmerült az 1984, akkor itt kell megjegyeznem, hogy nálam továbbra is a numero uno könyv az 1984. 😊
Zsellér van de Vrij

Pedig annál sokkal, de sokkal jobb disztópiákat írtak azóta, de természetesen ízlésen nem vitatkozom
Gyurma Pappa

Hasonlóan jókat: talán. De sokkal jobbat: biztosan nem.🙂