Koronavírus 2024

Amadeus the Young 32 692

Emma Stone annyira rusnya valahol, emellett megis van egy kisugarzasa, hogy meg akard prutykolni.

Nem kerek bocsanatot az offert, mert a nuni sosem lehet off!
Stez

Attól még rosario dawson kb 20 év hendikeppel is sokkal jobb nő mint stone kisasszony 😊
peach

1) Még jó hogy nincs 10 év kettejük között
2) Dawsonnak olyan karakteres feje van, hogy 5-10 év múlva úgy fog kinézni mint Zámbó Jimmy..

Call me weird, de akkor már inkább Thandie Newton >>>>> Rosario Dawson - dehát ízlések és a papné....
Igor

Fuj. Ha mar kifejlett milf, maradjunk inkabb Halle Berrynel, ha kerhetnem.
Stez

Stez 43 244 — Whoops, looks like something went wrong.

Emma Stone annyira rusnya valahol, emellett megis van egy kisugarzasa, hogy meg akard prutykolni.

Nem kerek bocsanatot az offert, mert a nuni sosem lehet off!
Stez

Attól még rosario dawson kb 20 év hendikeppel is sokkal jobb nő mint stone kisasszony 😊
peach

1) Még jó hogy nincs 10 év kettejük között
2) Dawsonnak olyan karakteres feje van, hogy 5-10 év múlva úgy fog kinézni mint Zámbó Jimmy..

Call me weird, de akkor már inkább Thandie Newton >>>>> Rosario Dawson - dehát ízlések és a papné....
Igor

---

Igor 16 317 — No 1 Zhang Yufei fan

Emma Stone annyira rusnya valahol, emellett megis van egy kisugarzasa, hogy meg akard prutykolni.

Nem kerek bocsanatot az offert, mert a nuni sosem lehet off!
Stez

Attól még rosario dawson kb 20 év hendikeppel is sokkal jobb nő mint stone kisasszony 😊
peach

peach 14 652 — a new hope (again)

Két kérdés:
1. Elérhető olyan kimutatás, hogy a _gyógyultaknak_ milyen betegségeik vannak?
2. A klíma (különösen a központi) hepa/pollen/egyéb szűrője kiszűri-e a vírust, vagy szépen keringeti egy fertőzött jelenléte után órákig?
Atari

Expocícíóban TILOS klímát használni!
sutianap

Pedig én kockáztatni fogok az 5iken és bevállalom a klímát a kellemes 35 fokos meleg helyett a lakásban 💪
peach

nyilván, szabad ember vagy
hunna szíjja be a levegőt a klímád?
mikor volt utoljára csíraszám mérve a viztartájában?
sutianap

---

...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...

csebi 22 503 — Lucas Scott

van már hír arról, hogy mikor jelent be a főnök?
csebi

Nem, de korhazakat mar latogatott bejelentes nelkul.
Vrij6

Stez 43 244 — Whoops, looks like something went wrong.

Mindig is tetszett volna zombi apokalipszisben élni, kár hogy nem vagyok akkora vagány, mint Woody Harrelson.
Eazzy

Kit erdekel a vaganysag, amikor Eisenberge lett vegul a puni?
Stez

Ez tartja bennem is a lelket.
Eazzy

Nevada >>>>> Wichita
Hanni

Emma Stone annyira rusnya valahol, emellett megis van egy kisugarzasa, hogy meg akard prutykolni.

Nem kerek bocsanatot az offert, mert a nuni sosem lehet off!
Stez

Attól még rosario dawson kb 20 év hendikeppel is sokkal jobb nő mint stone kisasszony 😊
peach

Emma Stone annyira rusnya valahol, emellett megis van egy kisugarzasa, hogy meg akard prutykolni.

Nem kerek bocsanatot az offert, mert a nuni sosem lehet off!
Stez

Emma Stone csodálatos, a rusnya azért nem itt kezdődik. Rosario Dawson nekem annyira nem tetszik, szóval HÁLA AZ ÉGNEK, ezen SEM kell összeveszni.
Gyurma Pappa

---

sutianap 13 288 — capitaine du château de Vienne 1487

Két kérdés:
1. Elérhető olyan kimutatás, hogy a _gyógyultaknak_ milyen betegségeik vannak?
2. A klíma (különösen a központi) hepa/pollen/egyéb szűrője kiszűri-e a vírust, vagy szépen keringeti egy fertőzött jelenléte után órákig?
Atari

Expocícíóban TILOS klímát használni!
sutianap

Pedig én kockáztatni fogok az 5iken és bevállalom a klímát a kellemes 35 fokos meleg helyett a lakásban 💪
peach

---

Aki nem hiszi, annak utánajárnak

peach 14 652 — a new hope (again)

Mindig is tetszett volna zombi apokalipszisben élni, kár hogy nem vagyok akkora vagány, mint Woody Harrelson.
Eazzy

Kit erdekel a vaganysag, amikor Eisenberge lett vegul a puni?
Stez

Ez tartja bennem is a lelket.
Eazzy

Nevada >>>>> Wichita
Hanni

Emma Stone annyira rusnya valahol, emellett megis van egy kisugarzasa, hogy meg akard prutykolni.

Nem kerek bocsanatot az offert, mert a nuni sosem lehet off!
Stez

Attól még rosario dawson kb 20 év hendikeppel is sokkal jobb nő mint stone kisasszony 😊
peach

jah csak emma stone-t max a fehér házban tolták mint a biciklit
míg dawsont dante kapta el a moobys pulton és majonézes lett a segge 😀
Negritis

---

...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...

Zsellér van de Vrij 13 417 — Слава Україні! Героям слава!

van már hír arról, hogy mikor jelent be a főnök?
csebi

Gyurma Pappa 14 014 — Egyéb témák lakó

Emma Stone annyira rusnya valahol, emellett megis van egy kisugarzasa, hogy meg akard prutykolni.

Nem kerek bocsanatot az offert, mert a nuni sosem lehet off!
Stez

---

Negritis, a vajda 44 326 — The Mathematician

Mindig is tetszett volna zombi apokalipszisben élni, kár hogy nem vagyok akkora vagány, mint Woody Harrelson.
Eazzy

Kit erdekel a vaganysag, amikor Eisenberge lett vegul a puni?
Stez

Ez tartja bennem is a lelket.
Eazzy

Nevada >>>>> Wichita
Hanni

Emma Stone annyira rusnya valahol, emellett megis van egy kisugarzasa, hogy meg akard prutykolni.

Nem kerek bocsanatot az offert, mert a nuni sosem lehet off!
Stez

Attól még rosario dawson kb 20 év hendikeppel is sokkal jobb nő mint stone kisasszony 😊
peach

peach 14 652 — a new hope (again)

Mindig is tetszett volna zombi apokalipszisben élni, kár hogy nem vagyok akkora vagány, mint Woody Harrelson.
Eazzy

Kit erdekel a vaganysag, amikor Eisenberge lett vegul a puni?
Stez

Ez tartja bennem is a lelket.
Eazzy

Nevada >>>>> Wichita
Hanni

Emma Stone annyira rusnya valahol, emellett megis van egy kisugarzasa, hogy meg akard prutykolni.

Nem kerek bocsanatot az offert, mert a nuni sosem lehet off!
Stez

---

...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...

Stez 43 244 — Whoops, looks like something went wrong.

Mindig is tetszett volna zombi apokalipszisben élni, kár hogy nem vagyok akkora vagány, mint Woody Harrelson.
Eazzy

Kit erdekel a vaganysag, amikor Eisenberge lett vegul a puni?
Stez

Ez tartja bennem is a lelket.
Eazzy

Nevada >>>>> Wichita
Hanni

---

Őszentsége Sobri Jóska 32 038 — #NoStress

Mivel vannak itt szakavatott jogászok felvetnék egy kérdést, ami kapcsán telefonálnom kellene.

Adott egy júliusi lagzi egy vendéglátóhelyen. Foglaló kifizetve. De ugye ez most ugrik, esemény elmarad. Gondolom én hogy ez egy Vis major. A vendéglátós első álláspontja szerint, ő már elköltötte ezt a pénzt és így nem tudja visszaadni (ami nekem érthetetlen, hiszen semmit nem kellett megvennie az eseményre). Második álláspontja szerint visszaadja a felét, de nem garantálja majd a változatlan árat az új dátumra.

Az érintettek a sógoromék, akik siketek. Így nekem kell majd telefonon az érdeküket képviselni. Első körben abban maradtam a vendéglátóssal, hogy átbeszéljük a házasodni vágyókkal amit javasolt megoldásként.

Mi szeretnénk verzió: visszakapni a pénzt vagy ugyanezekkel a kondíciókkal megtartani a megállapodást.

vendéglátós szeretné: mindenképpen megtartani a pénzt, és ha nincs jelentős áremelkedés az új dátumig, akkor a mostani kondíciók megtartása. De ha jelentős áremelkedés lesz, akkor nyilván emelni fog, ezt mondta.

Az új időpont problémás, mert jövő nyár elején egy másik tesó is házasodik, tehát csak azután tudnák rakni ezt a kérdéses eseményt. Ez meg így bőven 2021 augusztusa lenne. Amire az áremelkedésnek reális esélye van.

Mivel a siket rokonok elvesztették a munkájukat, így jelenleg óriási segítség lenne nekik a visszakapott pénz. És nem szívesen tartanák ott a vendéglátósnál, aki elég megbízhatatlannak tűnik, úgy hogy vagy emel majd árat vagy nem.

Megoldás? Visszajár a foglaló a jelenlegi helyzet miatt? Tudok majd erre határozottan hivatkozni? És ér-e ez valamit, tehát a vendéglátósnak van más választása, mint visszaadni?
topin

Nem vagyok jogász, de attól függ, mi van a szerződésben (gondolom kötöttek). Ott szerintem részletesen fel van tüntetve, melyik fél milyen módon és mikor állhat el a megállapodástól. Azt kell nézni, vis maior esetére mi van belefoglalva.
gabokocka

igen, a szerződés segítene, abban mi szerepel.

vendéglátós nagyon rendes, ez a pénzt mképp megtartaná, de azért legyen már, hogy ő még emelhet árat. kérdezném tőle, hogy ha ő már elköltötte a pénzt (mert előrekészült a lagzira), akkor minek beszélünk áremelkedésről? jogászként egy tanács: először a rokonok döntsék el, hogy mit akarnak. vagy a pénzt vagy a lagzit. ha pénzt akarnak, akkor vszeg meg kell elégedniük a felével, sajnos ez így megy. anno én is hiába magyaráztam az építtetőnek, hogy kötbér alapján lóg nekem X összeggel, örülhettem, hogy kb a 2/3t megkaptam. pedig jogászként tudtam, hogy az X jár nekem, de egyszerűen ezen a terepen (építkezés, vendéglátósok) sajnos a jog vajmi keveset ér.
ha lagzit akarnak és van szerződés, akkor a feltételek maradjanak azok is. teszem azt, ha itt hirtelen árcsökkenés lett volna, akkor az ezen nyert plusz bevételét sem osztotta volna meg veletek ...
csebi

A fele pénzt választanám azonnal, mivel az is lehet, hogy soha nem nyit ki többet. Akkor inkább kerüljön a semmi X-be, mint 2X-be. Amikor a kezemben a fele pénz akkor baszogatnám a másik feléért.
Szerződés valószínűleg nincs, ha van se ér semmit.
Sobri Jóska

1. írásbeli szerződést kell írni mindig (ezért vannak ügyvédek, ne adja az ég közjegyzők), a szóbelit kvázi lehetetlen bizonyítani tanúk nélkül. A tanú meg olyan amilyen.
2. ha sokat geciskedik, akkor befordítod f.a.-ba a cégét és nem baszakodsz telefonálgatással.
3. van egy áfás számla kiállítva, akkor ott meg lehet nézni az ellenszolgáltatást.
4. ha tényleg foglaló volt, akkor a vis maior miatt visszajár. Ha nem foglaló és a szerződés megszűnik, akkor el kell számolni a teljesített szolgáltatás - ellenszolgáltatással, hogy egyensúlyban legyenek. Az, hogy elköltötte és nem tudja visszaadni az nem érv, lásd 2. pont.

konklúzió: ne hallgass Sobrira, nem elégszünk meg a félpénzzel. Keresd ki a cégnyt-ből a cégét, hívd fel, mondd meg neki, hogy kéred a zsét. Ha nem, akkor fizetésképtelenség miatt megindítod a felszámolást. Hidd el, hamar meglesz a lóvéd, mert senki nem kockáztatja meg, hogy eltiltsák a cégvezetéstől pár száz rugó miatt, és egy felszámoló sem hiányzik a nyakába (a felszámolók híresen gecik és korruptak). Ez egy olcsó trükk, tegnap is volt egy ilyen nálunk. Ugyanezt a félpénzes baromságot erőltette.
Amadeus

Ami jogszerű az nem mindig életszerű.
Milyen szóbeli szerződésről beszélsz süketek esetén?
Ha valakinek gyorsan kell a pénze, mennyit segít, ha felszámolás alá vonat egy céget, amire amúgyis könnyen végelszámolás várna?
A kft. azt jelenti, korlátolt a felelősség. Egy üres cég elismerhet bármilyen követelést, kifizetni nem tudja.
Amiket te mondasz, azok egy eljárás utánra vonatkoznak, ahol a másik fél mindent elismer úgy, ahogy topin verziójában van, nem a jelen helyzetre.
A bíróságok állnak.
A leendő felperesek hülyék.
Világjárvány van, kutyát nem érdeklik a tyúkperek.
Több az ügyvédi díj az általad leírtakon, mint a teljes pénzösszeg, amiről szó van.
Mit nem értesz a kiinduló feltételekből?
A te verziód szerint mikorra kapja vissza az érintett a teljes pénzét?
Az enyém szerint a felét azonnal, a másik felét vagy soha vagy akkor, amikor szerinted az egészet.
Konklúzió: nem kell Sobrira hallgatni, de megéri. Fele pénz izibe, másik felén amadeuskodhatnak.
Ne hidd el Amadeus életszerűtlen jogászkodását, mert nem lesz hamar meg a lóvé.
Sobri Jóska

nyilván egy irodában dolgozó jogász azt fogja tanácsolni, hogy pereljen 😊
csebi

nincs értelme azzal vitatkozni, aki a végelszámolást egy kalap alá veszi a felszámolással és tyúkpernek tekinti azt.

Dilettáns.
Amadeus

Gondolom 100-150ezeről van szó.
Ezt tyúkpernek hívják.
tyúkpör főnév tyúkper [ë] (gúnyos)
Jelentéktelen, apró ügyekben való pörösködés, ill. ilyenfajta pörös ügy. Jelentéktelen tyúkpör. Kezdő ügyvéd korában még csak tyúkpörei voltak..  Egy ilyen kis városban élni, az nem nekem való. Tyúkpörökkel vagy még sokkal rosszabb dolgokkal foglalkozni. (Móricz Zsigmond) || a. Jelentéktelen dolgok miatt való veszekedés, pörpatvar.
Írd már le, mennyiért írsz ügyvédi felszólítást, készítesz beadványt vagy mész el egyetlen tárgyalásra?
Nem is kell vitatkozni, ha életszerűtlen dolgokat írsz. Megelégszem ha elismered.
Sobri Jóska

de milyen PER b meg? Alapjaiban nem érted amiről beszélsz.
Amadeus

A kezdeti feltételekből egyértelműnek tűnik, hogy mik a vendéglős szándékai.
Baszik fizetni.
Mi alapján "fordítod f.a.-ba"?
Alapjaiban nem érted, hogy miről van szó.

És hogy konstruktívak legyünk, áruld el, hogy "A te verziód szerint mikorra kapja vissza az érintett a teljes pénzét?"
Segítek, április 9. van.
Az enyém szerint a felét április 10-én, a másik felét vagy soha, vagy akkor, amit válaszolsz a konstruktív kérdésemre.
Sobri Jóska

na jó.
Amadeus

---

Amadeus the Young 32 692

Mivel vannak itt szakavatott jogászok felvetnék egy kérdést, ami kapcsán telefonálnom kellene.

Adott egy júliusi lagzi egy vendéglátóhelyen. Foglaló kifizetve. De ugye ez most ugrik, esemény elmarad. Gondolom én hogy ez egy Vis major. A vendéglátós első álláspontja szerint, ő már elköltötte ezt a pénzt és így nem tudja visszaadni (ami nekem érthetetlen, hiszen semmit nem kellett megvennie az eseményre). Második álláspontja szerint visszaadja a felét, de nem garantálja majd a változatlan árat az új dátumra.

Az érintettek a sógoromék, akik siketek. Így nekem kell majd telefonon az érdeküket képviselni. Első körben abban maradtam a vendéglátóssal, hogy átbeszéljük a házasodni vágyókkal amit javasolt megoldásként.

Mi szeretnénk verzió: visszakapni a pénzt vagy ugyanezekkel a kondíciókkal megtartani a megállapodást.

vendéglátós szeretné: mindenképpen megtartani a pénzt, és ha nincs jelentős áremelkedés az új dátumig, akkor a mostani kondíciók megtartása. De ha jelentős áremelkedés lesz, akkor nyilván emelni fog, ezt mondta.

Az új időpont problémás, mert jövő nyár elején egy másik tesó is házasodik, tehát csak azután tudnák rakni ezt a kérdéses eseményt. Ez meg így bőven 2021 augusztusa lenne. Amire az áremelkedésnek reális esélye van.

Mivel a siket rokonok elvesztették a munkájukat, így jelenleg óriási segítség lenne nekik a visszakapott pénz. És nem szívesen tartanák ott a vendéglátósnál, aki elég megbízhatatlannak tűnik, úgy hogy vagy emel majd árat vagy nem.

Megoldás? Visszajár a foglaló a jelenlegi helyzet miatt? Tudok majd erre határozottan hivatkozni? És ér-e ez valamit, tehát a vendéglátósnak van más választása, mint visszaadni?
topin

Nem vagyok jogász, de attól függ, mi van a szerződésben (gondolom kötöttek). Ott szerintem részletesen fel van tüntetve, melyik fél milyen módon és mikor állhat el a megállapodástól. Azt kell nézni, vis maior esetére mi van belefoglalva.
gabokocka

igen, a szerződés segítene, abban mi szerepel.

vendéglátós nagyon rendes, ez a pénzt mképp megtartaná, de azért legyen már, hogy ő még emelhet árat. kérdezném tőle, hogy ha ő már elköltötte a pénzt (mert előrekészült a lagzira), akkor minek beszélünk áremelkedésről? jogászként egy tanács: először a rokonok döntsék el, hogy mit akarnak. vagy a pénzt vagy a lagzit. ha pénzt akarnak, akkor vszeg meg kell elégedniük a felével, sajnos ez így megy. anno én is hiába magyaráztam az építtetőnek, hogy kötbér alapján lóg nekem X összeggel, örülhettem, hogy kb a 2/3t megkaptam. pedig jogászként tudtam, hogy az X jár nekem, de egyszerűen ezen a terepen (építkezés, vendéglátósok) sajnos a jog vajmi keveset ér.
ha lagzit akarnak és van szerződés, akkor a feltételek maradjanak azok is. teszem azt, ha itt hirtelen árcsökkenés lett volna, akkor az ezen nyert plusz bevételét sem osztotta volna meg veletek ...
csebi

A fele pénzt választanám azonnal, mivel az is lehet, hogy soha nem nyit ki többet. Akkor inkább kerüljön a semmi X-be, mint 2X-be. Amikor a kezemben a fele pénz akkor baszogatnám a másik feléért.
Szerződés valószínűleg nincs, ha van se ér semmit.
Sobri Jóska

1. írásbeli szerződést kell írni mindig (ezért vannak ügyvédek, ne adja az ég közjegyzők), a szóbelit kvázi lehetetlen bizonyítani tanúk nélkül. A tanú meg olyan amilyen.
2. ha sokat geciskedik, akkor befordítod f.a.-ba a cégét és nem baszakodsz telefonálgatással.
3. van egy áfás számla kiállítva, akkor ott meg lehet nézni az ellenszolgáltatást.
4. ha tényleg foglaló volt, akkor a vis maior miatt visszajár. Ha nem foglaló és a szerződés megszűnik, akkor el kell számolni a teljesített szolgáltatás - ellenszolgáltatással, hogy egyensúlyban legyenek. Az, hogy elköltötte és nem tudja visszaadni az nem érv, lásd 2. pont.

konklúzió: ne hallgass Sobrira, nem elégszünk meg a félpénzzel. Keresd ki a cégnyt-ből a cégét, hívd fel, mondd meg neki, hogy kéred a zsét. Ha nem, akkor fizetésképtelenség miatt megindítod a felszámolást. Hidd el, hamar meglesz a lóvéd, mert senki nem kockáztatja meg, hogy eltiltsák a cégvezetéstől pár száz rugó miatt, és egy felszámoló sem hiányzik a nyakába (a felszámolók híresen gecik és korruptak). Ez egy olcsó trükk, tegnap is volt egy ilyen nálunk. Ugyanezt a félpénzes baromságot erőltette.
Amadeus

Ami jogszerű az nem mindig életszerű.
Milyen szóbeli szerződésről beszélsz süketek esetén?
Ha valakinek gyorsan kell a pénze, mennyit segít, ha felszámolás alá vonat egy céget, amire amúgyis könnyen végelszámolás várna?
A kft. azt jelenti, korlátolt a felelősség. Egy üres cég elismerhet bármilyen követelést, kifizetni nem tudja.
Amiket te mondasz, azok egy eljárás utánra vonatkoznak, ahol a másik fél mindent elismer úgy, ahogy topin verziójában van, nem a jelen helyzetre.
A bíróságok állnak.
A leendő felperesek hülyék.
Világjárvány van, kutyát nem érdeklik a tyúkperek.
Több az ügyvédi díj az általad leírtakon, mint a teljes pénzösszeg, amiről szó van.
Mit nem értesz a kiinduló feltételekből?
A te verziód szerint mikorra kapja vissza az érintett a teljes pénzét?
Az enyém szerint a felét azonnal, a másik felét vagy soha vagy akkor, amikor szerinted az egészet.
Konklúzió: nem kell Sobrira hallgatni, de megéri. Fele pénz izibe, másik felén amadeuskodhatnak.
Ne hidd el Amadeus életszerűtlen jogászkodását, mert nem lesz hamar meg a lóvé.
Sobri Jóska

nyilván egy irodában dolgozó jogász azt fogja tanácsolni, hogy pereljen 😊
csebi

nincs értelme azzal vitatkozni, aki a végelszámolást egy kalap alá veszi a felszámolással és tyúkpernek tekinti azt.

Dilettáns.
Amadeus

Gondolom 100-150ezeről van szó.
Ezt tyúkpernek hívják.
tyúkpör főnév tyúkper [ë] (gúnyos)
Jelentéktelen, apró ügyekben való pörösködés, ill. ilyenfajta pörös ügy. Jelentéktelen tyúkpör. Kezdő ügyvéd korában még csak tyúkpörei voltak..  Egy ilyen kis városban élni, az nem nekem való. Tyúkpörökkel vagy még sokkal rosszabb dolgokkal foglalkozni. (Móricz Zsigmond) || a. Jelentéktelen dolgok miatt való veszekedés, pörpatvar.
Írd már le, mennyiért írsz ügyvédi felszólítást, készítesz beadványt vagy mész el egyetlen tárgyalásra?
Nem is kell vitatkozni, ha életszerűtlen dolgokat írsz. Megelégszem ha elismered.
Sobri Jóska

de milyen PER b meg? Alapjaiban nem érted amiről beszélsz.
Amadeus

A kezdeti feltételekből egyértelműnek tűnik, hogy mik a vendéglős szándékai.
Baszik fizetni.
Mi alapján "fordítod f.a.-ba"?
Alapjaiban nem érted, hogy miről van szó.

És hogy konstruktívak legyünk, áruld el, hogy "A te verziód szerint mikorra kapja vissza az érintett a teljes pénzét?"
Segítek, április 9. van.
Az enyém szerint a felét április 10-én, a másik felét vagy soha, vagy akkor, amit válaszolsz a konstruktív kérdésemre.
Sobri Jóska

Őszentsége Sobri Jóska 32 038 — #NoStress

Mivel vannak itt szakavatott jogászok felvetnék egy kérdést, ami kapcsán telefonálnom kellene.

Adott egy júliusi lagzi egy vendéglátóhelyen. Foglaló kifizetve. De ugye ez most ugrik, esemény elmarad. Gondolom én hogy ez egy Vis major. A vendéglátós első álláspontja szerint, ő már elköltötte ezt a pénzt és így nem tudja visszaadni (ami nekem érthetetlen, hiszen semmit nem kellett megvennie az eseményre). Második álláspontja szerint visszaadja a felét, de nem garantálja majd a változatlan árat az új dátumra.

Az érintettek a sógoromék, akik siketek. Így nekem kell majd telefonon az érdeküket képviselni. Első körben abban maradtam a vendéglátóssal, hogy átbeszéljük a házasodni vágyókkal amit javasolt megoldásként.

Mi szeretnénk verzió: visszakapni a pénzt vagy ugyanezekkel a kondíciókkal megtartani a megállapodást.

vendéglátós szeretné: mindenképpen megtartani a pénzt, és ha nincs jelentős áremelkedés az új dátumig, akkor a mostani kondíciók megtartása. De ha jelentős áremelkedés lesz, akkor nyilván emelni fog, ezt mondta.

Az új időpont problémás, mert jövő nyár elején egy másik tesó is házasodik, tehát csak azután tudnák rakni ezt a kérdéses eseményt. Ez meg így bőven 2021 augusztusa lenne. Amire az áremelkedésnek reális esélye van.

Mivel a siket rokonok elvesztették a munkájukat, így jelenleg óriási segítség lenne nekik a visszakapott pénz. És nem szívesen tartanák ott a vendéglátósnál, aki elég megbízhatatlannak tűnik, úgy hogy vagy emel majd árat vagy nem.

Megoldás? Visszajár a foglaló a jelenlegi helyzet miatt? Tudok majd erre határozottan hivatkozni? És ér-e ez valamit, tehát a vendéglátósnak van más választása, mint visszaadni?
topin

Nem vagyok jogász, de attól függ, mi van a szerződésben (gondolom kötöttek). Ott szerintem részletesen fel van tüntetve, melyik fél milyen módon és mikor állhat el a megállapodástól. Azt kell nézni, vis maior esetére mi van belefoglalva.
gabokocka

igen, a szerződés segítene, abban mi szerepel.

vendéglátós nagyon rendes, ez a pénzt mképp megtartaná, de azért legyen már, hogy ő még emelhet árat. kérdezném tőle, hogy ha ő már elköltötte a pénzt (mert előrekészült a lagzira), akkor minek beszélünk áremelkedésről? jogászként egy tanács: először a rokonok döntsék el, hogy mit akarnak. vagy a pénzt vagy a lagzit. ha pénzt akarnak, akkor vszeg meg kell elégedniük a felével, sajnos ez így megy. anno én is hiába magyaráztam az építtetőnek, hogy kötbér alapján lóg nekem X összeggel, örülhettem, hogy kb a 2/3t megkaptam. pedig jogászként tudtam, hogy az X jár nekem, de egyszerűen ezen a terepen (építkezés, vendéglátósok) sajnos a jog vajmi keveset ér.
ha lagzit akarnak és van szerződés, akkor a feltételek maradjanak azok is. teszem azt, ha itt hirtelen árcsökkenés lett volna, akkor az ezen nyert plusz bevételét sem osztotta volna meg veletek ...
csebi

A fele pénzt választanám azonnal, mivel az is lehet, hogy soha nem nyit ki többet. Akkor inkább kerüljön a semmi X-be, mint 2X-be. Amikor a kezemben a fele pénz akkor baszogatnám a másik feléért.
Szerződés valószínűleg nincs, ha van se ér semmit.
Sobri Jóska

1. írásbeli szerződést kell írni mindig (ezért vannak ügyvédek, ne adja az ég közjegyzők), a szóbelit kvázi lehetetlen bizonyítani tanúk nélkül. A tanú meg olyan amilyen.
2. ha sokat geciskedik, akkor befordítod f.a.-ba a cégét és nem baszakodsz telefonálgatással.
3. van egy áfás számla kiállítva, akkor ott meg lehet nézni az ellenszolgáltatást.
4. ha tényleg foglaló volt, akkor a vis maior miatt visszajár. Ha nem foglaló és a szerződés megszűnik, akkor el kell számolni a teljesített szolgáltatás - ellenszolgáltatással, hogy egyensúlyban legyenek. Az, hogy elköltötte és nem tudja visszaadni az nem érv, lásd 2. pont.

konklúzió: ne hallgass Sobrira, nem elégszünk meg a félpénzzel. Keresd ki a cégnyt-ből a cégét, hívd fel, mondd meg neki, hogy kéred a zsét. Ha nem, akkor fizetésképtelenség miatt megindítod a felszámolást. Hidd el, hamar meglesz a lóvéd, mert senki nem kockáztatja meg, hogy eltiltsák a cégvezetéstől pár száz rugó miatt, és egy felszámoló sem hiányzik a nyakába (a felszámolók híresen gecik és korruptak). Ez egy olcsó trükk, tegnap is volt egy ilyen nálunk. Ugyanezt a félpénzes baromságot erőltette.
Amadeus

Ami jogszerű az nem mindig életszerű.
Milyen szóbeli szerződésről beszélsz süketek esetén?
Ha valakinek gyorsan kell a pénze, mennyit segít, ha felszámolás alá vonat egy céget, amire amúgyis könnyen végelszámolás várna?
A kft. azt jelenti, korlátolt a felelősség. Egy üres cég elismerhet bármilyen követelést, kifizetni nem tudja.
Amiket te mondasz, azok egy eljárás utánra vonatkoznak, ahol a másik fél mindent elismer úgy, ahogy topin verziójában van, nem a jelen helyzetre.
A bíróságok állnak.
A leendő felperesek hülyék.
Világjárvány van, kutyát nem érdeklik a tyúkperek.
Több az ügyvédi díj az általad leírtakon, mint a teljes pénzösszeg, amiről szó van.
Mit nem értesz a kiinduló feltételekből?
A te verziód szerint mikorra kapja vissza az érintett a teljes pénzét?
Az enyém szerint a felét azonnal, a másik felét vagy soha vagy akkor, amikor szerinted az egészet.
Konklúzió: nem kell Sobrira hallgatni, de megéri. Fele pénz izibe, másik felén amadeuskodhatnak.
Ne hidd el Amadeus életszerűtlen jogászkodását, mert nem lesz hamar meg a lóvé.
Sobri Jóska

nyilván egy irodában dolgozó jogász azt fogja tanácsolni, hogy pereljen 😊
csebi

nincs értelme azzal vitatkozni, aki a végelszámolást egy kalap alá veszi a felszámolással és tyúkpernek tekinti azt.

Dilettáns.
Amadeus

Gondolom 100-150ezeről van szó.
Ezt tyúkpernek hívják.
tyúkpör főnév tyúkper [ë] (gúnyos)
Jelentéktelen, apró ügyekben való pörösködés, ill. ilyenfajta pörös ügy. Jelentéktelen tyúkpör. Kezdő ügyvéd korában még csak tyúkpörei voltak..  Egy ilyen kis városban élni, az nem nekem való. Tyúkpörökkel vagy még sokkal rosszabb dolgokkal foglalkozni. (Móricz Zsigmond) || a. Jelentéktelen dolgok miatt való veszekedés, pörpatvar.
Írd már le, mennyiért írsz ügyvédi felszólítást, készítesz beadványt vagy mész el egyetlen tárgyalásra?
Nem is kell vitatkozni, ha életszerűtlen dolgokat írsz. Megelégszem ha elismered.
Sobri Jóska

de milyen PER b meg? Alapjaiban nem érted amiről beszélsz.
Amadeus

---

peach 14 652 — a new hope (again)

Két kérdés:
1. Elérhető olyan kimutatás, hogy a _gyógyultaknak_ milyen betegségeik vannak?
2. A klíma (különösen a központi) hepa/pollen/egyéb szűrője kiszűri-e a vírust, vagy szépen keringeti egy fertőzött jelenléte után órákig?
Atari

Expocícíóban TILOS klímát használni!
sutianap

---

...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...

Amadeus the Young 32 692

Mivel vannak itt szakavatott jogászok felvetnék egy kérdést, ami kapcsán telefonálnom kellene.

Adott egy júliusi lagzi egy vendéglátóhelyen. Foglaló kifizetve. De ugye ez most ugrik, esemény elmarad. Gondolom én hogy ez egy Vis major. A vendéglátós első álláspontja szerint, ő már elköltötte ezt a pénzt és így nem tudja visszaadni (ami nekem érthetetlen, hiszen semmit nem kellett megvennie az eseményre). Második álláspontja szerint visszaadja a felét, de nem garantálja majd a változatlan árat az új dátumra.

Az érintettek a sógoromék, akik siketek. Így nekem kell majd telefonon az érdeküket képviselni. Első körben abban maradtam a vendéglátóssal, hogy átbeszéljük a házasodni vágyókkal amit javasolt megoldásként.

Mi szeretnénk verzió: visszakapni a pénzt vagy ugyanezekkel a kondíciókkal megtartani a megállapodást.

vendéglátós szeretné: mindenképpen megtartani a pénzt, és ha nincs jelentős áremelkedés az új dátumig, akkor a mostani kondíciók megtartása. De ha jelentős áremelkedés lesz, akkor nyilván emelni fog, ezt mondta.

Az új időpont problémás, mert jövő nyár elején egy másik tesó is házasodik, tehát csak azután tudnák rakni ezt a kérdéses eseményt. Ez meg így bőven 2021 augusztusa lenne. Amire az áremelkedésnek reális esélye van.

Mivel a siket rokonok elvesztették a munkájukat, így jelenleg óriási segítség lenne nekik a visszakapott pénz. És nem szívesen tartanák ott a vendéglátósnál, aki elég megbízhatatlannak tűnik, úgy hogy vagy emel majd árat vagy nem.

Megoldás? Visszajár a foglaló a jelenlegi helyzet miatt? Tudok majd erre határozottan hivatkozni? És ér-e ez valamit, tehát a vendéglátósnak van más választása, mint visszaadni?
topin

Nem vagyok jogász, de attól függ, mi van a szerződésben (gondolom kötöttek). Ott szerintem részletesen fel van tüntetve, melyik fél milyen módon és mikor állhat el a megállapodástól. Azt kell nézni, vis maior esetére mi van belefoglalva.
gabokocka

igen, a szerződés segítene, abban mi szerepel.

vendéglátós nagyon rendes, ez a pénzt mképp megtartaná, de azért legyen már, hogy ő még emelhet árat. kérdezném tőle, hogy ha ő már elköltötte a pénzt (mert előrekészült a lagzira), akkor minek beszélünk áremelkedésről? jogászként egy tanács: először a rokonok döntsék el, hogy mit akarnak. vagy a pénzt vagy a lagzit. ha pénzt akarnak, akkor vszeg meg kell elégedniük a felével, sajnos ez így megy. anno én is hiába magyaráztam az építtetőnek, hogy kötbér alapján lóg nekem X összeggel, örülhettem, hogy kb a 2/3t megkaptam. pedig jogászként tudtam, hogy az X jár nekem, de egyszerűen ezen a terepen (építkezés, vendéglátósok) sajnos a jog vajmi keveset ér.
ha lagzit akarnak és van szerződés, akkor a feltételek maradjanak azok is. teszem azt, ha itt hirtelen árcsökkenés lett volna, akkor az ezen nyert plusz bevételét sem osztotta volna meg veletek ...
csebi

A fele pénzt választanám azonnal, mivel az is lehet, hogy soha nem nyit ki többet. Akkor inkább kerüljön a semmi X-be, mint 2X-be. Amikor a kezemben a fele pénz akkor baszogatnám a másik feléért.
Szerződés valószínűleg nincs, ha van se ér semmit.
Sobri Jóska

1. írásbeli szerződést kell írni mindig (ezért vannak ügyvédek, ne adja az ég közjegyzők), a szóbelit kvázi lehetetlen bizonyítani tanúk nélkül. A tanú meg olyan amilyen.
2. ha sokat geciskedik, akkor befordítod f.a.-ba a cégét és nem baszakodsz telefonálgatással.
3. van egy áfás számla kiállítva, akkor ott meg lehet nézni az ellenszolgáltatást.
4. ha tényleg foglaló volt, akkor a vis maior miatt visszajár. Ha nem foglaló és a szerződés megszűnik, akkor el kell számolni a teljesített szolgáltatás - ellenszolgáltatással, hogy egyensúlyban legyenek. Az, hogy elköltötte és nem tudja visszaadni az nem érv, lásd 2. pont.

konklúzió: ne hallgass Sobrira, nem elégszünk meg a félpénzzel. Keresd ki a cégnyt-ből a cégét, hívd fel, mondd meg neki, hogy kéred a zsét. Ha nem, akkor fizetésképtelenség miatt megindítod a felszámolást. Hidd el, hamar meglesz a lóvéd, mert senki nem kockáztatja meg, hogy eltiltsák a cégvezetéstől pár száz rugó miatt, és egy felszámoló sem hiányzik a nyakába (a felszámolók híresen gecik és korruptak). Ez egy olcsó trükk, tegnap is volt egy ilyen nálunk. Ugyanezt a félpénzes baromságot erőltette.
Amadeus

Ami jogszerű az nem mindig életszerű.
Milyen szóbeli szerződésről beszélsz süketek esetén?
Ha valakinek gyorsan kell a pénze, mennyit segít, ha felszámolás alá vonat egy céget, amire amúgyis könnyen végelszámolás várna?
A kft. azt jelenti, korlátolt a felelősség. Egy üres cég elismerhet bármilyen követelést, kifizetni nem tudja.
Amiket te mondasz, azok egy eljárás utánra vonatkoznak, ahol a másik fél mindent elismer úgy, ahogy topin verziójában van, nem a jelen helyzetre.
A bíróságok állnak.
A leendő felperesek hülyék.
Világjárvány van, kutyát nem érdeklik a tyúkperek.
Több az ügyvédi díj az általad leírtakon, mint a teljes pénzösszeg, amiről szó van.
Mit nem értesz a kiinduló feltételekből?
A te verziód szerint mikorra kapja vissza az érintett a teljes pénzét?
Az enyém szerint a felét azonnal, a másik felét vagy soha vagy akkor, amikor szerinted az egészet.
Konklúzió: nem kell Sobrira hallgatni, de megéri. Fele pénz izibe, másik felén amadeuskodhatnak.
Ne hidd el Amadeus életszerűtlen jogászkodását, mert nem lesz hamar meg a lóvé.
Sobri Jóska

nyilván egy irodában dolgozó jogász azt fogja tanácsolni, hogy pereljen 😊
csebi

nincs értelme azzal vitatkozni, aki a végelszámolást egy kalap alá veszi a felszámolással és tyúkpernek tekinti azt.

Dilettáns.
Amadeus

Gondolom 100-150ezeről van szó.
Ezt tyúkpernek hívják.
tyúkpör főnév tyúkper [ë] (gúnyos)
Jelentéktelen, apró ügyekben való pörösködés, ill. ilyenfajta pörös ügy. Jelentéktelen tyúkpör. Kezdő ügyvéd korában még csak tyúkpörei voltak..  Egy ilyen kis városban élni, az nem nekem való. Tyúkpörökkel vagy még sokkal rosszabb dolgokkal foglalkozni. (Móricz Zsigmond) || a. Jelentéktelen dolgok miatt való veszekedés, pörpatvar.
Írd már le, mennyiért írsz ügyvédi felszólítást, készítesz beadványt vagy mész el egyetlen tárgyalásra?
Nem is kell vitatkozni, ha életszerűtlen dolgokat írsz. Megelégszem ha elismered.
Sobri Jóska

warr_b 23 606 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.

 www.ipsos.com/hu-hu/elerheto-valsag-hatasait-fogyasztoi-szempontbol-vizsgalo-kutatassorozat-elso-heti-riportja

Kedvenc ábrám innen:



A minta 300-as, reprezentatív.
Vagyis akiknek megszűnt a munkahelyük, azok közül 6 százalék ennek ellenére jó hangulatba került.
Valamint a csóró keleti országrészben az emberek harmadának a hangulata jó, két és félszer annyinak, mint a gazdagabb nyugatiban.
Vagyis megállapítható, hogy a pénz nem boldogít. 😊
Sobri Jóska

Keleten több a pálinka.
warr_b

Akkor az is megállapítható, hogy a pálinka jobban boldogít, mint a pénz.
Sobri Jóska

---

Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta

Őszentsége Sobri Jóska 32 038 — #NoStress

 www.ipsos.com/hu-hu/elerheto-valsag-hatasait-fogyasztoi-szempontbol-vizsgalo-kutatassorozat-elso-heti-riportja

Kedvenc ábrám innen:



A minta 300-as, reprezentatív.
Vagyis akiknek megszűnt a munkahelyük, azok közül 6 százalék ennek ellenére jó hangulatba került.
Valamint a csóró keleti országrészben az emberek harmadának a hangulata jó, két és félszer annyinak, mint a gazdagabb nyugatiban.
Vagyis megállapítható, hogy a pénz nem boldogít. 😊
Sobri Jóska

Keleten több a pálinka.
warr_b

---

Őszentsége Sobri Jóska 32 038 — #NoStress

Mivel vannak itt szakavatott jogászok felvetnék egy kérdést, ami kapcsán telefonálnom kellene.

Adott egy júliusi lagzi egy vendéglátóhelyen. Foglaló kifizetve. De ugye ez most ugrik, esemény elmarad. Gondolom én hogy ez egy Vis major. A vendéglátós első álláspontja szerint, ő már elköltötte ezt a pénzt és így nem tudja visszaadni (ami nekem érthetetlen, hiszen semmit nem kellett megvennie az eseményre). Második álláspontja szerint visszaadja a felét, de nem garantálja majd a változatlan árat az új dátumra.

Az érintettek a sógoromék, akik siketek. Így nekem kell majd telefonon az érdeküket képviselni. Első körben abban maradtam a vendéglátóssal, hogy átbeszéljük a házasodni vágyókkal amit javasolt megoldásként.

Mi szeretnénk verzió: visszakapni a pénzt vagy ugyanezekkel a kondíciókkal megtartani a megállapodást.

vendéglátós szeretné: mindenképpen megtartani a pénzt, és ha nincs jelentős áremelkedés az új dátumig, akkor a mostani kondíciók megtartása. De ha jelentős áremelkedés lesz, akkor nyilván emelni fog, ezt mondta.

Az új időpont problémás, mert jövő nyár elején egy másik tesó is házasodik, tehát csak azután tudnák rakni ezt a kérdéses eseményt. Ez meg így bőven 2021 augusztusa lenne. Amire az áremelkedésnek reális esélye van.

Mivel a siket rokonok elvesztették a munkájukat, így jelenleg óriási segítség lenne nekik a visszakapott pénz. És nem szívesen tartanák ott a vendéglátósnál, aki elég megbízhatatlannak tűnik, úgy hogy vagy emel majd árat vagy nem.

Megoldás? Visszajár a foglaló a jelenlegi helyzet miatt? Tudok majd erre határozottan hivatkozni? És ér-e ez valamit, tehát a vendéglátósnak van más választása, mint visszaadni?
topin

Nem vagyok jogász, de attól függ, mi van a szerződésben (gondolom kötöttek). Ott szerintem részletesen fel van tüntetve, melyik fél milyen módon és mikor állhat el a megállapodástól. Azt kell nézni, vis maior esetére mi van belefoglalva.
gabokocka

igen, a szerződés segítene, abban mi szerepel.

vendéglátós nagyon rendes, ez a pénzt mképp megtartaná, de azért legyen már, hogy ő még emelhet árat. kérdezném tőle, hogy ha ő már elköltötte a pénzt (mert előrekészült a lagzira), akkor minek beszélünk áremelkedésről? jogászként egy tanács: először a rokonok döntsék el, hogy mit akarnak. vagy a pénzt vagy a lagzit. ha pénzt akarnak, akkor vszeg meg kell elégedniük a felével, sajnos ez így megy. anno én is hiába magyaráztam az építtetőnek, hogy kötbér alapján lóg nekem X összeggel, örülhettem, hogy kb a 2/3t megkaptam. pedig jogászként tudtam, hogy az X jár nekem, de egyszerűen ezen a terepen (építkezés, vendéglátósok) sajnos a jog vajmi keveset ér.
ha lagzit akarnak és van szerződés, akkor a feltételek maradjanak azok is. teszem azt, ha itt hirtelen árcsökkenés lett volna, akkor az ezen nyert plusz bevételét sem osztotta volna meg veletek ...
csebi

A fele pénzt választanám azonnal, mivel az is lehet, hogy soha nem nyit ki többet. Akkor inkább kerüljön a semmi X-be, mint 2X-be. Amikor a kezemben a fele pénz akkor baszogatnám a másik feléért.
Szerződés valószínűleg nincs, ha van se ér semmit.
Sobri Jóska

1. írásbeli szerződést kell írni mindig (ezért vannak ügyvédek, ne adja az ég közjegyzők), a szóbelit kvázi lehetetlen bizonyítani tanúk nélkül. A tanú meg olyan amilyen.
2. ha sokat geciskedik, akkor befordítod f.a.-ba a cégét és nem baszakodsz telefonálgatással.
3. van egy áfás számla kiállítva, akkor ott meg lehet nézni az ellenszolgáltatást.
4. ha tényleg foglaló volt, akkor a vis maior miatt visszajár. Ha nem foglaló és a szerződés megszűnik, akkor el kell számolni a teljesített szolgáltatás - ellenszolgáltatással, hogy egyensúlyban legyenek. Az, hogy elköltötte és nem tudja visszaadni az nem érv, lásd 2. pont.

konklúzió: ne hallgass Sobrira, nem elégszünk meg a félpénzzel. Keresd ki a cégnyt-ből a cégét, hívd fel, mondd meg neki, hogy kéred a zsét. Ha nem, akkor fizetésképtelenség miatt megindítod a felszámolást. Hidd el, hamar meglesz a lóvéd, mert senki nem kockáztatja meg, hogy eltiltsák a cégvezetéstől pár száz rugó miatt, és egy felszámoló sem hiányzik a nyakába (a felszámolók híresen gecik és korruptak). Ez egy olcsó trükk, tegnap is volt egy ilyen nálunk. Ugyanezt a félpénzes baromságot erőltette.
Amadeus

Ami jogszerű az nem mindig életszerű.
Milyen szóbeli szerződésről beszélsz süketek esetén?
Ha valakinek gyorsan kell a pénze, mennyit segít, ha felszámolás alá vonat egy céget, amire amúgyis könnyen végelszámolás várna?
A kft. azt jelenti, korlátolt a felelősség. Egy üres cég elismerhet bármilyen követelést, kifizetni nem tudja.
Amiket te mondasz, azok egy eljárás utánra vonatkoznak, ahol a másik fél mindent elismer úgy, ahogy topin verziójában van, nem a jelen helyzetre.
A bíróságok állnak.
A leendő felperesek hülyék.
Világjárvány van, kutyát nem érdeklik a tyúkperek.
Több az ügyvédi díj az általad leírtakon, mint a teljes pénzösszeg, amiről szó van.
Mit nem értesz a kiinduló feltételekből?
A te verziód szerint mikorra kapja vissza az érintett a teljes pénzét?
Az enyém szerint a felét azonnal, a másik felét vagy soha vagy akkor, amikor szerinted az egészet.
Konklúzió: nem kell Sobrira hallgatni, de megéri. Fele pénz izibe, másik felén amadeuskodhatnak.
Ne hidd el Amadeus életszerűtlen jogászkodását, mert nem lesz hamar meg a lóvé.
Sobri Jóska

nyilván egy irodában dolgozó jogász azt fogja tanácsolni, hogy pereljen 😊
csebi

nincs értelme azzal vitatkozni, aki a végelszámolást egy kalap alá veszi a felszámolással és tyúkpernek tekinti azt.

Dilettáns.
Amadeus

---