Politika
52 feliratkozó
3 hónapja
Meglátjuk MP-nek milyen infói vannak, itt remélem ütősebbek, mint a migráns tábornál.Ha nem is a korrupció miatt megy a böribe, ezzel nem tud elszámolni.Legyen igazatok amúgy. Ezért írtam korábban, hogy az első komolyabb bebörtönzött / letartóztatott OV csicskáig fognak a fiúk keménykedni, addig vegzálni kell folyamatosan őket.Azért nem hiszel benne, mert a korábbi nemzetközi példákban sem volt az ilyeneknek megfelelő következménye, hisz a politikai elit nagymértékű átfedést mutatott és precedenst teremtettek volna a maguk számára is.Én ebben nem hiszek.Rács! Rács! Bilincs!Annyira gyönyörű! Remélem a következő hetekben hónapokban hasonlót fogunk látni, köztük Hankó, Lézer Janika és társai, Szijjas, és a két főgeci Rogán és OV!
www.reddit.com/r/hungary/comments/1uf3zd0/történelmi_pillanat_nka_botrány_gyanúsítottjai/
Nomac
KB23
Bazzani
Itt és most, én úgy gondolom, hogy ez nem áll fent, ergo a mostani Tisza kormány mindeféle szívfájdalom és rájuk nézve jövőbeni következmények nélkül (jó esetben) húzhatják meg ezeket a lépéseket.
Lézer Jani és Rogán simán bukó, utóbbi azért könnyen el tud menekülni valami másik országba.
Szíjjas ugyanez, őt befogadja Moszkva vagy valamelyik másik állam.
OV most azért küzd, hogy szerezzen magának valami olyan pozit, ahol diplomáciai mentességet élvezhet.
Lézernél még talán előkerülhet valami, de másik háromnál nagy a csend, bár Rogánnál is tuti volna mit találni. Viszont Hankó egyelőre jó irányba mozog.MP a hétfői felszólalásában konkrét neveket említett, velük egyetemben. Ezt valszeg nem teszi, hogyha retorziótól tart.
Beki
Lúdas Solymi
Beki
nepszava.hu/3327172_ukran-penzszallitok-aranykonvojugy-orban-viktor-buntetojogi-felelosseg-laczo-adrienn-orban-viktor
KB23
3 hónapja
Ha nem is a korrupció miatt megy a böribe, ezzel nem tud elszámolni.Legyen igazatok amúgy. Ezért írtam korábban, hogy az első komolyabb bebörtönzött / letartóztatott OV csicskáig fognak a fiúk keménykedni, addig vegzálni kell folyamatosan őket.Azért nem hiszel benne, mert a korábbi nemzetközi példákban sem volt az ilyeneknek megfelelő következménye, hisz a politikai elit nagymértékű átfedést mutatott és precedenst teremtettek volna a maguk számára is.Én ebben nem hiszek.Rács! Rács! Bilincs!Annyira gyönyörű! Remélem a következő hetekben hónapokban hasonlót fogunk látni, köztük Hankó, Lézer Janika és társai, Szijjas, és a két főgeci Rogán és OV!
www.reddit.com/r/hungary/comments/1uf3zd0/történelmi_pillanat_nka_botrány_gyanúsítottjai/
Nomac
KB23
Bazzani
Itt és most, én úgy gondolom, hogy ez nem áll fent, ergo a mostani Tisza kormány mindeféle szívfájdalom és rájuk nézve jövőbeni következmények nélkül (jó esetben) húzhatják meg ezeket a lépéseket.
Lézer Jani és Rogán simán bukó, utóbbi azért könnyen el tud menekülni valami másik országba.
Szíjjas ugyanez, őt befogadja Moszkva vagy valamelyik másik állam.
OV most azért küzd, hogy szerezzen magának valami olyan pozit, ahol diplomáciai mentességet élvezhet.
Lézernél még talán előkerülhet valami, de másik háromnál nagy a csend, bár Rogánnál is tuti volna mit találni. Viszont Hankó egyelőre jó irányba mozog.MP a hétfői felszólalásában konkrét neveket említett, velük egyetemben. Ezt valszeg nem teszi, hogyha retorziótól tart.
Beki
Lúdas Solymi
Beki
nepszava.hu/3327172_ukran-penzszallitok-aranykonvojugy-orban-viktor-buntetojogi-felelosseg-laczo-adrienn-orban-viktor
3 hónapja
Az az ügy is milyen jól halad. 21 decemberében vádolta meg az ügyészség, és elvileg, talán, akár, jövőre első fokú ítélet is lehet, de 28-sem kizárt, ahogy olvastam. Te vagy a gyakorló jogász, ezzel mit lehet kezdeni? Nem látom az elrettentő erőt abban, hogy ilyen ügyekben 6-8-10 évig megy az első-másod fok, meg még az anyám kínja is, aztán _nyilván_ valahol volt egy eljárási hiba ami miatt lehet kezdeni előről, miközben emberünk már újra praktizál, Gyuri meg az óra gyüjteményét tisztogatja.A bíróság politikai döntést hozott, véleményem szerint törvénytelen döntést hozott – ezt mondta az RTL Híradónak Bús BalázsVölner Palinak sem jött be.
Arra, hogy ki adott utasítást a támogatások megítélésére, nem kívánt válaszolni, ahogyan arra sem, hogy az NKA-t még miniszterként felügyelő Hankó Balázs adott-e utasítást neki.
Beki
resistance is futile
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
3 hónapja
A bíróság politikai döntést hozott, véleményem szerint törvénytelen döntést hozott – ezt mondta az RTL Híradónak Bús BalázsVölner Palinak sem jött be.
Arra, hogy ki adott utasítást a támogatások megítélésére, nem kívánt válaszolni, ahogyan arra sem, hogy az NKA-t még miniszterként felügyelő Hankó Balázs adott-e utasítást neki.
Beki
3 hónapja
ez egy érdekes kérdés egyébként, de létezhet olyan ember, akit a hatalom nem tesz korrupt gecivé? úgy értem itt Magyarországon, ezzel a múlttal, amiben részünk volt az elmúlt mondjuk 70 évben.4. LÁZÁR KIBESZÉL. A diktatúrázós választ adta aztán több fideszes képviselő is ezután, ám Lázár János váratlanul kibeszélt a kórusból. A 24.hu-nak Lázár azt nyilatkozta: “nem tartom ördögtől való dolognak, főleg, ha lenne róla egy értelmes párbeszéd, amelyből kiderülne, vajon a társadalom többsége támogatná-e, hogy egy miniszter, államtitkár vagy polgármester csak meghatározott ideig maradhasson hivatalban”. Hozzátette, hogy viszont most csak egy Fidesz-vezérkarnak szóló üzenetet lát mögötte. Lázár tehát felismerte a javaslat politikai csapda-jellegét.Dull SzabolcsŐszintén sajnálhatja a Fidesz, hogy nem volt olyan fék, aki mondjuk rákoppint Lázár fejére, hogy eleget lopott, és azt is őszintén sajnálhatja, hogy Orbán nem adta át neki a stafétát 2018-ban.
Mi mondjuk örülhetünk, de Lázárba több politikai tehetség szorult mint a Fidesz többi részébe. Csak sajnos ő is egy korrupt geci.
Gyurma Pappa
nagyon félek tőle, hogy kevés ilyen van. és azok nem biztos, hogy a politikában kamatoztatják a képességeiket.
szóval, hogy matematikailag kicsi az esélye, hogy olyan államigazgatás legyen, ami a teljes maffiaállamot leváltja.
3 hónapja
A bíróság politikai döntést hozott, véleményem szerint törvénytelen döntést hozott – ezt mondta az RTL Híradónak Bús BalázsArra, hogy ki adott utasítást a támogatások megítélésére, nem kívánt válaszolni, ahogyan arra sem, hogy az NKA-t még miniszterként felügyelő Hankó Balázs adott-e utasítást neki.
Remélem kicsit megszorongatják a tökeit és önként fog dalolni.
3 hónapja
Sulyok Tamás AB beadvány teljesen jogszerű volt. Joga van hozzá, direkt módon bárkinek joga van bármi hülyeséget beadni az AB-nak. Teljesen jogszerű volt, hogy Polt kiszignálta, sőt, az is hogy támogatta ő meg 2 vagy 3 másik bíró. De az eredménye, hogy gyakorlatilag biankó módon, minden jövőbeli döntésre, amire Sulyok Tamás (Orbán Viktor) rámondja, hogy személyre szóló jogalkotás, már kaszálhatta is volna el az AB. Például a Vagyon hivatalra.Ez egy dolog, a másik hogy itt van a mostani EU-s forrásokhoz kellő jogszabály, ha ezt vagy a következőket nem írja alá és elküldi az AB-hoz, legitim módon tálalva (pl. most azt kifogásolva, hogy az IH új jogkörei összeegyeztethetők-e a az Alaptörvénnyel), akkor konkrétan blokkolja az EU-s forrásokat elvileg “alapjogi aggályok” miatt, amihez minden jogköre megvan.
A Tisza kétharmad felhasználva alkotmányozó többségét hoz egy nem túl elegáns, de a magyar joggyakorlatban nem szokatlan jogszabályt, melyet egyébként korábban jogtudósok is támogattak, ők akkor veszélyeztetik a demokráciát.
Ezt az ellentmondást nem oldotta még fel bennem sem az általam tisztelt csebi, sem az általam nem tisztelt Török Gábor (btw. egészen elképesztő, hogy mennyire igényes a Záruggal írt könyve, és mennyire igénytelenek a Facebook posztjai).
Gyurma Pappa
Ezt követően elviszi a politikai felelősséget, de ez fog segíteni bármit az elúszott pénzen? Nem. 4 év múlva a választó azt fogja mondani, hogy ja igen Sulyok miatt nem jöttek a források? Nem, vagy max a választók egy része.
Szerkesztette: Jughead
3 hónapja
hvg.hu/gazdasag/20260625_mnb-inflacios-jelentes-inflacio-munka-fizetesek-gdpA legfontosabb részletek a következők:
- az inflációs előrejelzés az eddiginél sokkal visszafogottabb, márciusban még 3,8 százalékos éves inflációt vártak 2026-ra, most már csak 1,8 százalékosat, a 2027-es prognózist pedig 3,7-ről 2,3 százalékosra javították,
- a GDP-növekedési előrejelzést 1,7-ről 2 százalékosra emelték meg, a 2027-ről szóló maradt 3 százalékon,
- a költségvetési hiány kapcsán rontották az előrejelzést, 5,2-5,7 százalék helyett már 6,5 százalékosat várnak erre az évre,
- az átlagkeresetben 10,9 helyett csak 9,7 százalékos emelkedést várnak, viszont az infláció lassulása miatt a reáljövedelem így is 4,6 helyett 6,3 százalékkal nőne,
- a foglalkoztatottság pedig nem 0,8, hanem csak 0,7 százalékkal esne.
3 hónapja
Legyen igazatok amúgy. Ezért írtam korábban, hogy az első komolyabb bebörtönzött / letartóztatott OV csicskáig fognak a fiúk keménykedni, addig vegzálni kell folyamatosan őket.Azért nem hiszel benne, mert a korábbi nemzetközi példákban sem volt az ilyeneknek megfelelő következménye, hisz a politikai elit nagymértékű átfedést mutatott és precedenst teremtettek volna a maguk számára is.Én ebben nem hiszek.Rács! Rács! Bilincs!Annyira gyönyörű! Remélem a következő hetekben hónapokban hasonlót fogunk látni, köztük Hankó, Lézer Janika és társai, Szijjas, és a két főgeci Rogán és OV!
www.reddit.com/r/hungary/comments/1uf3zd0/történelmi_pillanat_nka_botrány_gyanúsítottjai/
Nomac
KB23
Bazzani
Itt és most, én úgy gondolom, hogy ez nem áll fent, ergo a mostani Tisza kormány mindeféle szívfájdalom és rájuk nézve jövőbeni következmények nélkül (jó esetben) húzhatják meg ezeket a lépéseket.
Lézer Jani és Rogán simán bukó, utóbbi azért könnyen el tud menekülni valami másik országba.
Szíjjas ugyanez, őt befogadja Moszkva vagy valamelyik másik állam.
OV most azért küzd, hogy szerezzen magának valami olyan pozit, ahol diplomáciai mentességet élvezhet.
Lézernél még talán előkerülhet valami, de másik háromnál nagy a csend, bár Rogánnál is tuti volna mit találni. Viszont Hankó egyelőre jó irányba mozog.MP a hétfői felszólalásában konkrét neveket említett, velük egyetemben. Ezt valszeg nem teszi, hogyha retorziótól tart.
Beki
Lúdas Solymi
3 hónapja
Azért nem hiszel benne, mert a korábbi nemzetközi példákban sem volt az ilyeneknek megfelelő következménye, hisz a politikai elit nagymértékű átfedést mutatott és precedenst teremtettek volna a maguk számára is.Én ebben nem hiszek.Rács! Rács! Bilincs!Annyira gyönyörű! Remélem a következő hetekben hónapokban hasonlót fogunk látni, köztük Hankó, Lézer Janika és társai, Szijjas, és a két főgeci Rogán és OV!
www.reddit.com/r/hungary/comments/1uf3zd0/történelmi_pillanat_nka_botrány_gyanúsítottjai/
Nomac
KB23
Bazzani
Itt és most, én úgy gondolom, hogy ez nem áll fent, ergo a mostani Tisza kormány mindeféle szívfájdalom és rájuk nézve jövőbeni következmények nélkül (jó esetben) húzhatják meg ezeket a lépéseket.
Lézer Jani és Rogán simán bukó, utóbbi azért könnyen el tud menekülni valami másik országba.
Szíjjas ugyanez, őt befogadja Moszkva vagy valamelyik másik állam.
OV most azért küzd, hogy szerezzen magának valami olyan pozit, ahol diplomáciai mentességet élvezhet.
Lézernél még talán előkerülhet valami, de másik háromnál nagy a csend, bár Rogánnál is tuti volna mit találni. Viszont Hankó egyelőre jó irányba mozog.MP a hétfői felszólalásában konkrét neveket említett, velük egyetemben. Ezt valszeg nem teszi, hogyha retorziótól tart.
Beki
3 hónapja
Lézernél még talán előkerülhet valami, de másik háromnál nagy a csend, bár Rogánnál is tuti volna mit találni. Viszont Hankó egyelőre jó irányba mozog.Én ebben nem hiszek.Rács! Rács! Bilincs!Annyira gyönyörű! Remélem a következő hetekben hónapokban hasonlót fogunk látni, köztük Hankó, Lézer Janika és társai, Szijjas, és a két főgeci Rogán és OV!
www.reddit.com/r/hungary/comments/1uf3zd0/történelmi_pillanat_nka_botrány_gyanúsítottjai/
Nomac
KB23
Bazzani
3 hónapja
en leirtam, hogy melyik modszert valasztottam volna.Válasszunk meg egy olyan új köztársasági elnököt közvetlenül, a nép által, akiről már most tudjuk, hogy valószínűleg nem tölti ki majd a mandátumát, mert jönni fog az új alkotmány? Háát. Lehet, hogy papíron elegánsabban mutatott volna, de egyébként szerintem elég szerencsétlenül venné ki magát, ha az utolsó ideiglenes elnöknek nagyobb legitimitása lenne, mint az összes eddig megválasztott elnöknek.
uj Alaptorvenyi rendelkezese: koztarsasagi elnokot a hatalom forrasa a nep valasztja kozvetlenul. kiirjak mondjuk szeptemberre a valasztast, es rendelkezem, hogy a hivatalban levo kozt elnok megbizatasa megszunik az uj kozt. elnok megvalasztasaval.
sztem elegansabb, es jogallamibb megoldas lett volna.csebi
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
3 hónapja
Majd most lesz ilyen.Sulyok Tamás AB beadvány teljesen jogszerű volt. Joga van hozzá, direkt módon bárkinek joga van bármi hülyeséget beadni az AB-nak. Teljesen jogszerű volt, hogy Polt kiszignálta, sőt, az is hogy támogatta ő meg 2 vagy 3 másik bíró. De az eredménye, hogy gyakorlatilag biankó módon, minden jövőbeli döntésre, amire Sulyok Tamás (Orbán Viktor) rámondja, hogy személyre szóló jogalkotás, már kaszálhatta is volna el az AB. Például a Vagyon hivatalra.az, hogy nem szokatlan, azt azert vitatnam. mikor volt a magyar joggyakorlatban olyan, hogy a koztarsasagi elnok megbizatasat evekkel a lejarta elott egy mondattal megszunteti az orszaggyules?
A Tisza kétharmad felhasználva alkotmányozó többségét hoz egy nem túl elegáns, de a magyar joggyakorlatban nem szokatlan jogszabályt, melyet egyébként korábban jogtudósok is támogattak, ők akkor veszélyeztetik a demokráciát.
Ezt az ellentmondást nem oldotta még fel bennem sem az általam tisztelt csebi, sem az általam nem tisztelt Török Gábor (btw. egészen elképesztő, hogy mennyire igényes a Záruggal írt könyve, és mennyire igénytelenek a Facebook posztjai).
Gyurma Pappa
tanultam magyar allam- es jogtortenetet, de hirtelen nem emlekszem ilyenre.
jogtudosok tamogattak: hat fejbol tudok mondani 15 masik jogtudost, akit ha megkerdeznek akkor biztos vagyok benne, hogy ellenzi.
csebi
Csak kérdezném, hogy ez a jogállam nevezetű dolog, ez itt van velünk a szobában?
Értem amúgy azt amit írsz, viszont nekem meg azzal van problémám, hogy a sok jogtudós most, hogy le lett váltva az Orbány-kormány, úgy gondolkodik, hogy akkor mostantól mindent is megfelelő jogállami módon kell intézni, hiszen a fő politikai aktorok akik ezt akadályoznák, azok el lettek távolítva.
Miközben azt nem feltétlenül veszik figyelembe, hogy:
- ezen politikai aktorok által kinevezett és az előző kormányzathoz vagy annak vezetőjéhez hű vagy kényszerszből hű hatalomgyakorlók ülnek, akik külső utasításra, jogászkodás útján lassíthatják vagy blokkolhatják a jelenlegi kormány intézkedéseit.
- a jelenleg hatályos jogszabályok nagy része (az én elképzelésem szerint) meg lett hekkelve az elmúlt 16 évben, de ha hozzávesszük az előző kormányzatokat, akkor hozzávehetünk többet is. Az emberek többsége pedig ezt a jogszabálygyűjteményt vagy inkább jogszabály és intézményi felállást veszi kiinduló vagy igazodási pontnak és ebben nézi, hogy a jelenlegi kormány ténykedése mennyire elegáns vagy sem.
- a szavazók április 12-én megszavazták a Tisza programját és kifejezték véleményüket abban, hogy minden, a korábbi kormányzathoz ill. pártállamhoz köthető szereplőt ki kell ebrudalni, ahol nem a módszer vagy annak eleganciája a lényeg, hanem a hatékonysága.
- nem látjuk, hogy milyen mérföldkövek és logika alapján hozzák meg az egyes döntéseket. Lehet, hogy az amit egyesek elegánsnak tartanak, az akadályozná a kormányt a felállított menetrend tartásában, miközben a másik döntés pedig elősegíti azt, hogy tartsák az ütemtervet.
3 hónapja
Én ebben nem hiszek.Rács! Rács! Bilincs!Annyira gyönyörű! Remélem a következő hetekben hónapokban hasonlót fogunk látni, köztük Hankó, Lézer Janika és társai, Szijjas, és a két főgeci Rogán és OV!
www.reddit.com/r/hungary/comments/1uf3zd0/történelmi_pillanat_nka_botrány_gyanúsítottjai/
Nomac
KB23
3 hónapja
Remélem is!Rács! Rács! Bilincs!Nagyon remélem, hogy gyorsan beköpik Hankót mindannyian.
www.reddit.com/r/hungary/comments/1uf3zd0/történelmi_pillanat_nka_botrány_gyanúsítottjai/
Nomac
Beki
Draft
2001-2003-2004-2014-2016-2018
3 hónapja
Sulyok Tamás AB beadvány teljesen jogszerű volt. Joga van hozzá, direkt módon bárkinek joga van bármi hülyeséget beadni az AB-nak. Teljesen jogszerű volt, hogy Polt kiszignálta, sőt, az is hogy támogatta ő meg 2 vagy 3 másik bíró. De az eredménye, hogy gyakorlatilag biankó módon, minden jövőbeli döntésre, amire Sulyok Tamás (Orbán Viktor) rámondja, hogy személyre szóló jogalkotás, már kaszálhatta is volna el az AB. Például a Vagyon hivatalra.az, hogy nem szokatlan, azt azert vitatnam. mikor volt a magyar joggyakorlatban olyan, hogy a koztarsasagi elnok megbizatasat evekkel a lejarta elott egy mondattal megszunteti az orszaggyules?
A Tisza kétharmad felhasználva alkotmányozó többségét hoz egy nem túl elegáns, de a magyar joggyakorlatban nem szokatlan jogszabályt, melyet egyébként korábban jogtudósok is támogattak, ők akkor veszélyeztetik a demokráciát.
Ezt az ellentmondást nem oldotta még fel bennem sem az általam tisztelt csebi, sem az általam nem tisztelt Török Gábor (btw. egészen elképesztő, hogy mennyire igényes a Záruggal írt könyve, és mennyire igénytelenek a Facebook posztjai).
Gyurma Pappa
tanultam magyar allam- es jogtortenetet, de hirtelen nem emlekszem ilyenre.
jogtudosok tamogattak: hat fejbol tudok mondani 15 masik jogtudost, akit ha megkerdeznek akkor biztos vagyok benne, hogy ellenzi.
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.
3 hónapja
Sulyok Tamás AB beadvány teljesen jogszerű volt. Joga van hozzá, direkt módon bárkinek joga van bármi hülyeséget beadni az AB-nak. Teljesen jogszerű volt, hogy Polt kiszignálta, sőt, az is hogy támogatta ő meg 2 vagy 3 másik bíró. De az eredménye, hogy gyakorlatilag biankó módon, minden jövőbeli döntésre, amire Sulyok Tamás (Orbán Viktor) rámondja, hogy személyre szóló jogalkotás, már kaszálhatta is volna el az AB. Például a Vagyon hivatalra. 
A Tisza kétharmad felhasználva alkotmányozó többségét hoz egy nem túl elegáns, de a magyar joggyakorlatban nem szokatlan jogszabályt, melyet egyébként korábban jogtudósok is támogattak, ők akkor veszélyeztetik a demokráciát.
Ezt az ellentmondást nem oldotta még fel bennem sem az általam tisztelt csebi, sem az általam nem tisztelt Török Gábor (btw. egészen elképesztő, hogy mennyire igényes a Záruggal írt könyve, és mennyire igénytelenek a Facebook posztjai).
3 hónapja
Remélem is!Rács! Rács! Bilincs!Nagyon remélem, hogy gyorsan beköpik Hankót mindannyian.
www.reddit.com/r/hungary/comments/1uf3zd0/történelmi_pillanat_nka_botrány_gyanúsítottjai/
Nomac
Beki
Draft
2001-2003-2004-2014-2016-2018
3 hónapja
Rács! Rács! Bilincs!Nagyon remélem, hogy gyorsan beköpik Hankót mindannyian.
www.reddit.com/r/hungary/comments/1uf3zd0/történelmi_pillanat_nka_botrány_gyanúsítottjai/
Nomac
3 hónapja
Rács! Rács! Bilincs!Annyira gyönyörű! Remélem a következő hetekben hónapokban hasonlót fogunk látni, köztük Hankó, Lézer Janika és társai, Szijjas, és a két főgeci Rogán és OV!
www.reddit.com/r/hungary/comments/1uf3zd0/történelmi_pillanat_nka_botrány_gyanúsítottjai/
Nomac
3 hónapja
a bizalom megvan tovabbra is attol, hogy egy dolog nem tetszik mondjuk (najo most 2, de a 12 eves dolog messze nem perdonto). viszont attol meg meglehet a velemenyem errol.en leirtam, hogy melyik modszert valasztottam volna.Forgassuk tovább a gondolatot: Sulyok Tamás benyújtott egy AB kérelmet, ami egy jövőbeli hipotetikus kérdésben akarta korlátozni a Parlament jogkörét. Ezek után így úgy véljük, hogy a nyár hátralévő részében, amikor 6000 mrd-ot kell hazahozni, akkor praktikus megtartani Sulyok Tamást, aki épp megpróbálta meghackelni az összes fenti megoldást?
uj Alaptorvenyi rendelkezese: koztarsasagi elnokot a hatalom forrasa a nep valasztja kozvetlenul. kiirjak mondjuk szeptemberre a valasztast, es rendelkezem, hogy a hivatalban levo kozt elnok megbizatasa megszunik az uj kozt. elnok megvalasztasaval.
sztem elegansabb, es jogallamibb megoldas lett volna.
csebi
Értem a jogállamisági vitákat (Török Gábor megint kényszeresen írogat a Facebookra, amit ír, az megint egy hipotetikus kérdés, és a ha valakinek van NER PSTD-je, akkor az ő, a könyve alapján nem csodálom), értem a fenntartásokat. Nekem is vannak, természetesen. DE. A politika egy fontos eleme a bizalom és a rendszerbe vetett hit. Továbbra sem látom, hogy mi mást tehetnénk.
Gyurma Pappa
btw: nem az osszes fentit akarta, mert pl a biroi onrendelkezes vagy a 12 eves korlatozas sztem nem fert bele a beadvanyaba.
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.
3 hónapja
Rács! Rács! Bilincs! www.reddit.com/r/hungary/comments/1uf3zd0/történelmi_pillanat_nka_botrány_gyanúsítottjai/
3 hónapja
en leirtam, hogy melyik modszert valasztottam volna.Forgassuk tovább a gondolatot: Sulyok Tamás benyújtott egy AB kérelmet, ami egy jövőbeli hipotetikus kérdésben akarta korlátozni a Parlament jogkörét. Ezek után így úgy véljük, hogy a nyár hátralévő részében, amikor 6000 mrd-ot kell hazahozni, akkor praktikus megtartani Sulyok Tamást, aki épp megpróbálta meghackelni az összes fenti megoldást?
uj Alaptorvenyi rendelkezese: koztarsasagi elnokot a hatalom forrasa a nep valasztja kozvetlenul. kiirjak mondjuk szeptemberre a valasztast, es rendelkezem, hogy a hivatalban levo kozt elnok megbizatasa megszunik az uj kozt. elnok megvalasztasaval.
sztem elegansabb, es jogallamibb megoldas lett volna.
csebi
Értem a jogállamisági vitákat (Török Gábor megint kényszeresen írogat a Facebookra, amit ír, az megint egy hipotetikus kérdés, és a ha valakinek van NER PSTD-je, akkor az ő, a könyve alapján nem csodálom), értem a fenntartásokat. Nekem is vannak, természetesen. DE. A politika egy fontos eleme a bizalom és a rendszerbe vetett hit. Továbbra sem látom, hogy mi mást tehetnénk.
3 hónapja
en leirtam, hogy melyik modszert valasztottam volna.Hogy kellett volna?Önmagában Polt Péter neve mint az alkotmánybíróság elnöke egy blaszfémia az ő előéletével. És ez az ember 2037-ig maradhatna elnök.ezeket amugy tok felesleges behozni. ezt nem vitattam, nem tul elegans megoldas ez sem, de ez vedheto, hogyan valtjak le.
peterk2005 udvari bolond
amit vitattam, hogy ilyen megoldassal nem lenne szabad kozt. elnokot levaltani, mert ez nem jogallami modszer marpedig en hiszek abban, hogy jogallamot csak jogallami modszerekkel lehet ujraepiteni. errol beszeljunk, ne olyan dolgot hozzal be, amiben sztem nincsen kozottunk vita.
csebi
Mondjon valaki egy jó alternatívát vagy akár több megoldást is (nyelvtan nemzet-szocialisták kedvéért, tudom, hogy az alternatíva az 1 másik megoldást jelent, ezért is használtak a közkeletű, de téves alternatívák helyett ezt a kifejezést, mielőtt), ami gyakorlatban kivitelezhető, hatékony és jogszerű.
Ivan Krasztev szerintem csodálatos modellje a posztpopulista trilemma: az új erők csapdában vannak, egyszerre kell gyors, hatékony és legális módszereket használni a jogállam helyreállítására, és ez bizony gyakran lehetetlen.
Most a 17. alkotmánymódosításnál szerintem mindhárom kombináció megjelent:
1. Gyors és legális: ez nyilván a legkevésbé tetszetős és kívánatos, de én pl. a 2/3-ad os törvények kitágítását vagy a miniszterelnök/képviselői időszak korlátozását ide sorolom. Gyors, legális, rendszerszinten (már ami ugye feltételezi, hogy a cél a jogállam visszaállítása) nem túl hatékony, de legalább látványos.
2. Legális és hatékony: egyértelmű példa a bíróságok reformja. Jogszerű, hatékony, de iszonyatosan lassú lesz, mire helyreáll a rend.
3. Gyors és hatékony: Sulyok eltávolítása. Nem magyarázom túl.
+1: ahol a trillemma felodható lett: Polt eltávolítása. Ez gyors, hatékony és jogszerű (ha bevennék az eleganciát, mint szempontot, ott lehetne fejbillegetés, de nem szempont).
Gyurma Pappa
uj Alaptorvenyi rendelkezese: koztarsasagi elnokot a hatalom forrasa a nep valasztja kozvetlenul. kiirjak mondjuk szeptemberre a valasztast, es rendelkezem, hogy a hivatalban levo kozt elnok megbizatasa megszunik az uj kozt. elnok megvalasztasaval.
sztem elegansabb, es jogallamibb megoldas lett volna.
Torok Gabort nem szoktam tulgondolni, de most tok igaza van: jon egy uj koztarsasagi elnok, aki mondjuk tesz egy dolgot, ami a Tiszanak nem tetszik (veto-AB kontroll stb). megint lesz egy tok indifferends Alaptorveny modositas, aminek a vegen megint lesz egy mondat errol? mert alapvetoen precedens megvan, ugy latszik, hogy meg itt a forum 99%a is egyetert ezzel a megoldassal, szoval akkor miert ne?
tobbi dologgal formai szinten nincsen bajom: biroi onrendelkezes teljesen jo, AB birok eletkora is vedheto stb.
tartalmilag a 12 evvel van gondom, de arra sem mondanam azt, hogy nem jogallami tortenet (meg ha erre ugymond nem is kertek konkretan felhatalmazast.)
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.