Politika

Szegény Vitya barátai is megérzik ezt a COVIDot látom:
 telex.hu/gazdasag/2021/04/01/meszarose-lett-a-kelet-magyarorszagi-aramhalozat

Az "alul" levő mindig kisebb arányban részesül a nyereségből, mint a bevitt értéke.
peterk2005

Ez a legnagyobb faszság, és ebben csúcsosodik ki a marxi hibás fogalomhasználat.
Ugyanis ha meg akarod határozni egzaktul a bevitt értéket, azt pont ott tudod megtenni, az pont ott számosítható, hogy milyen arányban részesül a nyereségből.
Ezért baromság a "kizsákmányolás" kifejezése egyáltalán.
Senki nincs kizsákmányolva, csak sokan, tömegek, olyan értékekkel rendelkeznek, ami szerintük többet ér, mint ahogy a piac beárazza, és emiatt elégedetlenkednek.
Mindenki pont annyit kap amennyi a hozzáadott értéke, mert többet a tőkés részéről lenne butaság fizetni, ha megkapja olcsóbban is, kevesebbért meg nem kapja meg a neki kellő munkát, így beáll a bevitt érték egészen pontosan a valós értékére.
A "kizsákmányolás" kifejezés csak morális kontextusban létezik, ahol szegény melós zsírján hízik a tőkés, piaci, közgazdasági szempontból nem.
Sobri Jóska

Nem, ez középiskolai mikroökonómia (mégpedig a kedvenced, a neoliberális fajta) 😊
A munkabér az ugyanis nem a munka értéke, hanem az ára. Márpedig azt tőkésként addig csökkented ameddig tudod, mert így nő a versenyképességed. Bolond lennél, ha nem tennéd. A minél kisebb ár/érték arányban vagy érdekel, mint mindenki, aki bármit vásárol.
A munkabérben tehát nem a hozzáadott érték tükröződik, hanem a munkaadó (tőkés) és a munkavállaló (munkás) közötti nyers erőviszony. A munka értéke és ára közötti különbség a kizsákmányolás.

Szerkesztette: Lecsó

 telex.hu/belfold/2021/04/01/gazdasagvedelmi-alap-templom-felujitasi-program

Ideje lenne a miatyánkot, üdvözlégyet kicsit átírni, hogy szerepeljen benne a második eljövetel várományosa. Áldassék a neve!

A pannon puma meg rendben van, folyamatosan ugrik, támogatást nem igényel.

Pont tegnap láttam a Chicagói hetek tárgyalása c. filmet.
Sobri Jóska

kicsit off de erdemes egy korabbi filmet megnezni a tortenetrol mert Sorkin picit atirt benne dolgokat, amik nem teljesen ugy tortentek valosagban a drama kedveert. asszem a 80as evekben keszult film valosaghubb.
csebi

Olvastam utána a különbségekről, de azok a példámat nem érintették, maga a sztori meg annyira nem érdekel.
De elgondolkoztató, hogy egy ilyen történet szimpátiái hogyan árnyalódnak.
Én pl. én nem tartom faszságnak az amerikaiak vietnámi szerepvállalását,
de faszságnak tartom a kötelező sorozást,
és faszságnak tartom a tüntetéseket, megmozdulásokat,
és faszságnak tartom a chicagói hetek koncepciós perét,
akik viszont annyiban számomra felelőssek, hogy faszságnak tartok odacsődíteni értelmetlenül ezreket, és provokálni a hatóságokat,
de felelősnek és fasznak érzem a rendőrséget, politikai vezetőket, hogy felültek a provokációnak.
Akkor kinek drukkoltam a filmet nézve? 😊
Sobri Jóska

Csak fun factkent említettem meg plusz ha érdekelne picit realistábban feldolgozás is. Off volt igazából.

 www.portfolio.hu/global/20210331/felvonult-az-orosz-hadero-az-ukran-hatarra-mar-amerika-is-aggodik-476568

alakul a móka megint
Negritis

Kicsit árnyalva a képet...

 moszkvater.com/ismet-haboru-kelet-ukrajnaban/
ozibozi

Az orosz prop mióta árnyal? 😉
ender1112

Amióta világ a világ 😉

Ha már Partizán:

 www.origo.hu/itthon/20210329-gulyay-marton-cenzura-baloldal.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=origo&fbclid=IwAR39T8tAiNPDUH65_rwaMseLcgPT5Dg3t2blyCBd_gwVlsms2CcF2R3OY_Q

Még mielőtt- azért Origó, mert a függetlenobjektív médiában egyetlen pici hír sem jelent meg erről így azt nem tudom linkelni.

Szóval a sajtószabadság védelmezői, a véleménnyilvánítás szabadságának felkent papjai, az őszinte, belemenős és nyilvános viták mesterei - nemigazán akarnak nomális interjút adni, ami nem a szájuk íze szerint van és inkább vagdosnának meg cenzúráznának kicsit 😊

Míg a sajtószabadság eltiprói, a média mészárosai (hehe) akik egyszerűen évek óta reszketve nem mernek nem baráti sajtónak nyilatkozni - Marci szavaival élve "soha nem álltak elő ilyesmivel az interjút követően".

Hát igen, már csak innen nézve teljesen nyilvánvaló az ellenzék intellektuális és morális fölénye 😊 Mondjuk ezután picit nehezebb hitelesen Brüsszelbe rohangálni a sajtószabadság védelme érdekében, dehát istenem, minden részletre nem figyelhet oda az ember 😊
MC12

Kezd Marcinak is szembejönni a magyar valóság, amiben nincs jófiú, csak máshogy csomagolt, marketingelt rosszfiúk mindenhol.
22 után szerintem megunja, hogy tudósítgasson a politikáról, pláne, ha az ellenzék nyer, és onnantól ugyanazokat a trógerségeket látja náluk, amit most a Fidesznél, és szépen beleáll ő is az aktív politizálásba. Remélem. Na rá szívesen szavaznék, még ha egyelőre kicsit életszerűtlenül komcsi is (Bigénél is előjött, hogy normális e, hogy valakinek ennyi pénze van, de Bige ebben annyira egyértelmű volt, hogy nem erőltette a témát), de mire pozícióba kerül, addigra majd mérséklődik, racionalizálódik.
De az számomra sokat jelent, hogy talán ő az egyetlen youtuber, akit nem 1,25-ös, vagy másfélszeres sebességgel kell hallgatni, neki pörög az agya, nincs belassulva.

Pont tegnap láttam a Chicagói hetek tárgyalása c. filmet.
Sobri Jóska

kicsit off de erdemes egy korabbi filmet megnezni a tortenetrol mert Sorkin picit atirt benne dolgokat, amik nem teljesen ugy tortentek valosagban a drama kedveert. asszem a 80as evekben keszult film valosaghubb.
csebi

Olvastam utána a különbségekről, de azok a példámat nem érintették, maga a sztori meg annyira nem érdekel.
De elgondolkoztató, hogy egy ilyen történet szimpátiái hogyan árnyalódnak.
Én pl. én nem tartom faszságnak az amerikaiak vietnámi szerepvállalását,
de faszságnak tartom a kötelező sorozást,
és faszságnak tartom a tüntetéseket, megmozdulásokat,
és faszságnak tartom a chicagói hetek koncepciós perét,
akik viszont annyiban számomra felelőssek, hogy faszságnak tartok odacsődíteni értelmetlenül ezreket, és provokálni a hatóságokat,
de felelősnek és fasznak érzem a rendőrséget, politikai vezetőket, hogy felültek a provokációnak.
Akkor kinek drukkoltam a filmet nézve? 😊

 www.portfolio.hu/global/20210331/felvonult-az-orosz-hadero-az-ukran-hatarra-mar-amerika-is-aggodik-476568

alakul a móka megint
Negritis

Kicsit árnyalva a képet...

 moszkvater.com/ismet-haboru-kelet-ukrajnaban/
ozibozi

Az orosz prop mióta árnyal? 😉

Egyszer már rászánom az időt, hogy megnézzek egy ilyen G. Márton show-t. Főleg most, hogy egyre inkább meg szeretne felelni a NER-nek. Bár ha ilyen Gajdics féle emberekkel

Ha már Partizán:

 www.origo.hu/itthon/20210329-gulyay-marton-cenzura-baloldal.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=origo&fbclid=IwAR39T8tAiNPDUH65_rwaMseLcgPT5Dg3t2blyCBd_gwVlsms2CcF2R3OY_Q

Még mielőtt- azért Origó, mert a függetlenobjektív médiában egyetlen pici hír sem jelent meg erről így azt nem tudom linkelni.

Szóval a sajtószabadság védelmezői, a véleménnyilvánítás szabadságának felkent papjai, az őszinte, belemenős és nyilvános viták mesterei - nemigazán akarnak nomális interjút adni, ami nem a szájuk íze szerint van és inkább vagdosnának meg cenzúráznának kicsit 😊

Míg a sajtószabadság eltiprói, a média mészárosai (hehe) akik egyszerűen évek óta reszketve nem mernek nem baráti sajtónak nyilatkozni - Marci szavaival élve "soha nem álltak elő ilyesmivel az interjút követően".

Hát igen, már csak innen nézve teljesen nyilvánvaló az ellenzék intellektuális és morális fölénye 😊 Mondjuk ezután picit nehezebb hitelesen Brüsszelbe rohangálni a sajtószabadság védelme érdekében, dehát istenem, minden részletre nem figyelhet oda az ember 😊
MC12

mondjuk azert elnezve egy-ket interjujat jobboldali szemelyekkel pl Gajdics azert lathatoan elore egyeztetett kerdesek voltak es rengeteg kenyes tema tabu volt. most az, hogy melyik a jobb: elore megadni a szabad topikokat vagy utolag kerni kivagasokat az mas kerdes. sztem egyik sem btw.
csebi

Nem értünk egyet. Ha előre megmondom, hogy erről meg erről nem fogok beszélni, akkor neked jogodban áll azt mondani, hogy hess picsába, így nem kell az interjú. Ez fair mindkét fél részéről, hiszen mindenki ELŐRE tudta mit vállal vagy nem vállal. Ez amúgy a világ nyugati felén sem ismeretlen sőt, tök racionális okaid lehetnek, ami miatt te egy téged érintő dologról nem akarsz beszélni (köt mondjuk titoktartás, perben állsz azzal akiről beszélned kéne stb.) ha ennek ellenére akarnak veled interjút mert egy csomó más témáról meg akarsz és tudsz beszélni és ez érdekli a riportert az win-win.

De az, hogy "persze Marci csináljunk egy fasza interjút kérdezzél nyugodtan bármit" aztán EZUTÁN bekéred az anyagot és elkezded kivágni ami neked nem tetszik és ha az interjú készítője jelzi, hogy ez nem fasza, akkor Te letiltatod ami elkészült. Hát ez baromira két különböző dolog nálam 😊
MC12

Adsz egy interjút...az rólad szól, ott te vagy a lényeg. Ha neked nem tetszik, megvágod, kidobod, stb. Ezek furcsamód így működnek, mivel a móka nem élőben megy. Fel nem foghatom, hogy ezzel mi a baj. Nyilván, ha előre megbeszélt kérdések vannak, vagy a kényes témákat nem érintik, akkor nem lesz problémád vele. Amúgy annyit mond Marci, hogy több...ez lehet 2-3-4, ki tudja mennyi interjúból.
Már megint egy fontos kérdés, miközben a 80 milliárdból működő köztévé 1 darab élő interjút nem csinál nem kormánypárti politikussal...
Klaci79

Nem nem így működik, nagyon nem - BBC HardTalk? csak hogy egy példát mondjunk arra, hogyan is néz ki amikor nem pont így működik - 😊 már egy rendes demokráciában persze 😊 De akkor nem értem, mi a bajod a közmédiával? Ott pontosan így működik a rendszer, csak olyan kérdéseket tesznek fel amivel a válaszadónak nincs problémája ezért ott soha nem is kell megvágni semmit. Tulajdonképpen neked a közmédia kéne hogy legyen a középmérték 😊 (vicceltem)
MC12

Nem tudnék nemzetközi médiáról vitázni, mert politikai műsorokat maximum itthonról nézek, kivétel ha valami komolyabb országban a választás miatt belenézek.
A közmédia...nem is igazán jó szó ez erre. Nem szorongatják meg a kormánypártot, ez nem ok, de már hozzászoktam, de hogy tényleg soha de soha nem kell bemutatniuk, hogy mi a másik oldal véleménye és elég csak annyi, hogy van a másik oldalnak véleménye...nos ez vérlázító lenne, ha még tudnék miért lázadni ebben az országban. 😕

Egyszer már rászánom az időt, hogy megnézzek egy ilyen G. Márton show-t. Főleg most, hogy egyre inkább meg szeretne felelni a NER-nek. Bár ha ilyen Gajdics féle emberekkel

Ha már Partizán:

 www.origo.hu/itthon/20210329-gulyay-marton-cenzura-baloldal.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=origo&fbclid=IwAR39T8tAiNPDUH65_rwaMseLcgPT5Dg3t2blyCBd_gwVlsms2CcF2R3OY_Q

Még mielőtt- azért Origó, mert a függetlenobjektív médiában egyetlen pici hír sem jelent meg erről így azt nem tudom linkelni.

Szóval a sajtószabadság védelmezői, a véleménnyilvánítás szabadságának felkent papjai, az őszinte, belemenős és nyilvános viták mesterei - nemigazán akarnak nomális interjút adni, ami nem a szájuk íze szerint van és inkább vagdosnának meg cenzúráznának kicsit 😊

Míg a sajtószabadság eltiprói, a média mészárosai (hehe) akik egyszerűen évek óta reszketve nem mernek nem baráti sajtónak nyilatkozni - Marci szavaival élve "soha nem álltak elő ilyesmivel az interjút követően".

Hát igen, már csak innen nézve teljesen nyilvánvaló az ellenzék intellektuális és morális fölénye 😊 Mondjuk ezután picit nehezebb hitelesen Brüsszelbe rohangálni a sajtószabadság védelme érdekében, dehát istenem, minden részletre nem figyelhet oda az ember 😊
MC12

mondjuk azert elnezve egy-ket interjujat jobboldali szemelyekkel pl Gajdics azert lathatoan elore egyeztetett kerdesek voltak es rengeteg kenyes tema tabu volt. most az, hogy melyik a jobb: elore megadni a szabad topikokat vagy utolag kerni kivagasokat az mas kerdes. sztem egyik sem btw.
csebi

Nem értünk egyet. Ha előre megmondom, hogy erről meg erről nem fogok beszélni, akkor neked jogodban áll azt mondani, hogy hess picsába, így nem kell az interjú. Ez fair mindkét fél részéről, hiszen mindenki ELŐRE tudta mit vállal vagy nem vállal. Ez amúgy a világ nyugati felén sem ismeretlen sőt, tök racionális okaid lehetnek, ami miatt te egy téged érintő dologról nem akarsz beszélni (köt mondjuk titoktartás, perben állsz azzal akiről beszélned kéne stb.) ha ennek ellenére akarnak veled interjút mert egy csomó más témáról meg akarsz és tudsz beszélni és ez érdekli a riportert az win-win.

De az, hogy "persze Marci csináljunk egy fasza interjút kérdezzél nyugodtan bármit" aztán EZUTÁN bekéred az anyagot és elkezded kivágni ami neked nem tetszik és ha az interjú készítője jelzi, hogy ez nem fasza, akkor Te letiltatod ami elkészült. Hát ez baromira két különböző dolog nálam 😊
MC12

Adsz egy interjút...az rólad szól, ott te vagy a lényeg. Ha neked nem tetszik, megvágod, kidobod, stb. Ezek furcsamód így működnek, mivel a móka nem élőben megy. Fel nem foghatom, hogy ezzel mi a baj. Nyilván, ha előre megbeszélt kérdések vannak, vagy a kényes témákat nem érintik, akkor nem lesz problémád vele. Amúgy annyit mond Marci, hogy több...ez lehet 2-3-4, ki tudja mennyi interjúból.
Már megint egy fontos kérdés, miközben a 80 milliárdból működő köztévé 1 darab élő interjút nem csinál nem kormánypárti politikussal...
Klaci79

Nem nem így működik, nagyon nem - BBC HardTalk? csak hogy egy példát mondjunk arra, hogyan is néz ki amikor nem pont így működik - 😊 már egy rendes demokráciában persze 😊 De akkor nem értem, mi a bajod a közmédiával? Ott pontosan így működik a rendszer, csak olyan kérdéseket tesznek fel amivel a válaszadónak nincs problémája ezért ott soha nem is kell megvágni semmit. Tulajdonképpen neked a közmédia kéne hogy legyen a középmérték 😊 (vicceltem)

 www.portfolio.hu/global/20210331/felvonult-az-orosz-hadero-az-ukran-hatarra-mar-amerika-is-aggodik-476568

alakul a móka megint
Negritis

Kicsit árnyalva a képet...

 moszkvater.com/ismet-haboru-kelet-ukrajnaban/

Már megint egy fontos kérdés, miközben a 80 milliárdból működő köztévé 1 darab élő interjút nem csinál nem kormánypárti politikussal...
Klaci79

ez nem igaz, ott van a jo kis akkor most bicajjal erkezett Karacsony interju. milyen jol is sikerult.

Egyszer már rászánom az időt, hogy megnézzek egy ilyen G. Márton show-t. Főleg most, hogy egyre inkább meg szeretne felelni a NER-nek. Bár ha ilyen Gajdics féle emberekkel

Ha már Partizán:

 www.origo.hu/itthon/20210329-gulyay-marton-cenzura-baloldal.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=origo&fbclid=IwAR39T8tAiNPDUH65_rwaMseLcgPT5Dg3t2blyCBd_gwVlsms2CcF2R3OY_Q

Még mielőtt- azért Origó, mert a függetlenobjektív médiában egyetlen pici hír sem jelent meg erről így azt nem tudom linkelni.

Szóval a sajtószabadság védelmezői, a véleménnyilvánítás szabadságának felkent papjai, az őszinte, belemenős és nyilvános viták mesterei - nemigazán akarnak nomális interjút adni, ami nem a szájuk íze szerint van és inkább vagdosnának meg cenzúráznának kicsit 😊

Míg a sajtószabadság eltiprói, a média mészárosai (hehe) akik egyszerűen évek óta reszketve nem mernek nem baráti sajtónak nyilatkozni - Marci szavaival élve "soha nem álltak elő ilyesmivel az interjút követően".

Hát igen, már csak innen nézve teljesen nyilvánvaló az ellenzék intellektuális és morális fölénye 😊 Mondjuk ezután picit nehezebb hitelesen Brüsszelbe rohangálni a sajtószabadság védelme érdekében, dehát istenem, minden részletre nem figyelhet oda az ember 😊
MC12

mondjuk azert elnezve egy-ket interjujat jobboldali szemelyekkel pl Gajdics azert lathatoan elore egyeztetett kerdesek voltak es rengeteg kenyes tema tabu volt. most az, hogy melyik a jobb: elore megadni a szabad topikokat vagy utolag kerni kivagasokat az mas kerdes. sztem egyik sem btw.
csebi

Nem értünk egyet. Ha előre megmondom, hogy erről meg erről nem fogok beszélni, akkor neked jogodban áll azt mondani, hogy hess picsába, így nem kell az interjú. Ez fair mindkét fél részéről, hiszen mindenki ELŐRE tudta mit vállal vagy nem vállal. Ez amúgy a világ nyugati felén sem ismeretlen sőt, tök racionális okaid lehetnek, ami miatt te egy téged érintő dologról nem akarsz beszélni (köt mondjuk titoktartás, perben állsz azzal akiről beszélned kéne stb.) ha ennek ellenére akarnak veled interjút mert egy csomó más témáról meg akarsz és tudsz beszélni és ez érdekli a riportert az win-win.

De az, hogy "persze Marci csináljunk egy fasza interjút kérdezzél nyugodtan bármit" aztán EZUTÁN bekéred az anyagot és elkezded kivágni ami neked nem tetszik és ha az interjú készítője jelzi, hogy ez nem fasza, akkor Te letiltatod ami elkészült. Hát ez baromira két különböző dolog nálam 😊
MC12

Adsz egy interjút...az rólad szól, ott te vagy a lényeg. Ha neked nem tetszik, megvágod, kidobod, stb. Ezek furcsamód így működnek, mivel a móka nem élőben megy. Fel nem foghatom, hogy ezzel mi a baj. Nyilván, ha előre megbeszélt kérdések vannak, vagy a kényes témákat nem érintik, akkor nem lesz problémád vele. Amúgy annyit mond Marci, hogy több...ez lehet 2-3-4, ki tudja mennyi interjúból.
Már megint egy fontos kérdés, miközben a 80 milliárdból működő köztévé 1 darab élő interjút nem csinál nem kormánypárti politikussal...

Ha már Partizán:

 www.origo.hu/itthon/20210329-gulyay-marton-cenzura-baloldal.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=origo&fbclid=IwAR39T8tAiNPDUH65_rwaMseLcgPT5Dg3t2blyCBd_gwVlsms2CcF2R3OY_Q

Még mielőtt- azért Origó, mert a függetlenobjektív médiában egyetlen pici hír sem jelent meg erről így azt nem tudom linkelni.

Szóval a sajtószabadság védelmezői, a véleménnyilvánítás szabadságának felkent papjai, az őszinte, belemenős és nyilvános viták mesterei - nemigazán akarnak nomális interjút adni, ami nem a szájuk íze szerint van és inkább vagdosnának meg cenzúráznának kicsit 😊

Míg a sajtószabadság eltiprói, a média mészárosai (hehe) akik egyszerűen évek óta reszketve nem mernek nem baráti sajtónak nyilatkozni - Marci szavaival élve "soha nem álltak elő ilyesmivel az interjút követően".

Hát igen, már csak innen nézve teljesen nyilvánvaló az ellenzék intellektuális és morális fölénye 😊 Mondjuk ezután picit nehezebb hitelesen Brüsszelbe rohangálni a sajtószabadság védelme érdekében, dehát istenem, minden részletre nem figyelhet oda az ember 😊
MC12

mondjuk azert elnezve egy-ket interjujat jobboldali szemelyekkel pl Gajdics azert lathatoan elore egyeztetett kerdesek voltak es rengeteg kenyes tema tabu volt. most az, hogy melyik a jobb: elore megadni a szabad topikokat vagy utolag kerni kivagasokat az mas kerdes. sztem egyik sem btw.
csebi

Nem értünk egyet. Ha előre megmondom, hogy erről meg erről nem fogok beszélni, akkor neked jogodban áll azt mondani, hogy hess picsába, így nem kell az interjú. Ez fair mindkét fél részéről, hiszen mindenki ELŐRE tudta mit vállal vagy nem vállal. Ez amúgy a világ nyugati felén sem ismeretlen sőt, tök racionális okaid lehetnek, ami miatt te egy téged érintő dologról nem akarsz beszélni (köt mondjuk titoktartás, perben állsz azzal akiről beszélned kéne stb.) ha ennek ellenére akarnak veled interjút mert egy csomó más témáról meg akarsz és tudsz beszélni és ez érdekli a riportert az win-win.

De az, hogy "persze Marci csináljunk egy fasza interjút kérdezzél nyugodtan bármit" aztán EZUTÁN bekéred az anyagot és elkezded kivágni ami neked nem tetszik és ha az interjú készítője jelzi, hogy ez nem fasza, akkor Te letiltatod ami elkészült. Hát ez baromira két különböző dolog nálam 😊
MC12

mondjuk ugye elvileg Kálmán Olgárol szol vszeg ez a tortenet, nem biztos, hogy rendszerszeru dolog. de valoban nem tul szep.
Gajdics kapcsan titoktartasi nyilatkozatrol beszelni vicces vagy perrol ...

alapvetoen azert nem kellene messzire menni utolag teljesen letiltott anyagokrol sem (Kosa Lajos says hi elo adasbol) tehat azert megint nem ennyire egyertelmu a tortenet. de persze egyertelmu, hogy kenyelmes teljesen jo dolognak beallitani az elore leegyeztett kerdeseket hiszen pl OV ennek a nagy mestere tobb mint egy evtizede. sztem meg ez egy teljesen rossz gyakorlat akar itthoni akar kulfoldi is. radasul semmi elo vita nincs mar valasztasok elott sem. legalabb a vilag nyugati felen ez meg divik, tudom a hanyatlo nyugat.

Ha már Partizán:

 www.origo.hu/itthon/20210329-gulyay-marton-cenzura-baloldal.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=origo&fbclid=IwAR39T8tAiNPDUH65_rwaMseLcgPT5Dg3t2blyCBd_gwVlsms2CcF2R3OY_Q

Még mielőtt- azért Origó, mert a függetlenobjektív médiában egyetlen pici hír sem jelent meg erről így azt nem tudom linkelni.

Szóval a sajtószabadság védelmezői, a véleménnyilvánítás szabadságának felkent papjai, az őszinte, belemenős és nyilvános viták mesterei - nemigazán akarnak nomális interjút adni, ami nem a szájuk íze szerint van és inkább vagdosnának meg cenzúráznának kicsit 😊

Míg a sajtószabadság eltiprói, a média mészárosai (hehe) akik egyszerűen évek óta reszketve nem mernek nem baráti sajtónak nyilatkozni - Marci szavaival élve "soha nem álltak elő ilyesmivel az interjút követően".

Hát igen, már csak innen nézve teljesen nyilvánvaló az ellenzék intellektuális és morális fölénye 😊 Mondjuk ezután picit nehezebb hitelesen Brüsszelbe rohangálni a sajtószabadság védelme érdekében, dehát istenem, minden részletre nem figyelhet oda az ember 😊
MC12

mondjuk azert elnezve egy-ket interjujat jobboldali szemelyekkel pl Gajdics azert lathatoan elore egyeztetett kerdesek voltak es rengeteg kenyes tema tabu volt. most az, hogy melyik a jobb: elore megadni a szabad topikokat vagy utolag kerni kivagasokat az mas kerdes. sztem egyik sem btw.
csebi

Nem értünk egyet. Ha előre megmondom, hogy erről meg erről nem fogok beszélni, akkor neked jogodban áll azt mondani, hogy hess picsába, így nem kell az interjú. Ez fair mindkét fél részéről, hiszen mindenki ELŐRE tudta mit vállal vagy nem vállal. Ez amúgy a világ nyugati felén sem ismeretlen sőt, tök racionális okaid lehetnek, ami miatt te egy téged érintő dologról nem akarsz beszélni (köt mondjuk titoktartás, perben állsz azzal akiről beszélned kéne stb.) ha ennek ellenére akarnak veled interjút mert egy csomó más témáról meg akarsz és tudsz beszélni és ez érdekli a riportert az win-win.

De az, hogy "persze Marci csináljunk egy fasza interjút kérdezzél nyugodtan bármit" aztán EZUTÁN bekéred az anyagot és elkezded kivágni ami neked nem tetszik és ha az interjú készítője jelzi, hogy ez nem fasza, akkor Te letiltatod ami elkészült. Hát ez baromira két különböző dolog nálam 😊

Ha már Partizán:

 www.origo.hu/itthon/20210329-gulyay-marton-cenzura-baloldal.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=origo&fbclid=IwAR39T8tAiNPDUH65_rwaMseLcgPT5Dg3t2blyCBd_gwVlsms2CcF2R3OY_Q

Még mielőtt- azért Origó, mert a függetlenobjektív médiában egyetlen pici hír sem jelent meg erről így azt nem tudom linkelni.

Szóval a sajtószabadság védelmezői, a véleménnyilvánítás szabadságának felkent papjai, az őszinte, belemenős és nyilvános viták mesterei - nemigazán akarnak nomális interjút adni, ami nem a szájuk íze szerint van és inkább vagdosnának meg cenzúráznának kicsit 😊

Míg a sajtószabadság eltiprói, a média mészárosai (hehe) akik egyszerűen évek óta reszketve nem mernek nem baráti sajtónak nyilatkozni - Marci szavaival élve "soha nem álltak elő ilyesmivel az interjút követően".

Hát igen, már csak innen nézve teljesen nyilvánvaló az ellenzék intellektuális és morális fölénye 😊 Mondjuk ezután picit nehezebb hitelesen Brüsszelbe rohangálni a sajtószabadság védelme érdekében, dehát istenem, minden részletre nem figyelhet oda az ember 😊
MC12

mondjuk azert elnezve egy-ket interjujat jobboldali szemelyekkel pl Gajdics azert lathatoan elore egyeztetett kerdesek voltak es rengeteg kenyes tema tabu volt. most az, hogy melyik a jobb: elore megadni a szabad topikokat vagy utolag kerni kivagasokat az mas kerdes. sztem egyik sem btw.

Ha már Partizán:

 www.origo.hu/itthon/20210329-gulyay-marton-cenzura-baloldal.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=origo&fbclid=IwAR39T8tAiNPDUH65_rwaMseLcgPT5Dg3t2blyCBd_gwVlsms2CcF2R3OY_Q

Még mielőtt- azért Origó, mert a függetlenobjektív médiában egyetlen pici hír sem jelent meg erről így azt nem tudom linkelni.

Szóval a sajtószabadság védelmezői, a véleménnyilvánítás szabadságának felkent papjai, az őszinte, belemenős és nyilvános viták mesterei - nemigazán akarnak nomális interjút adni, ami nem a szájuk íze szerint van és inkább vagdosnának meg cenzúráznának kicsit 😊

Míg a sajtószabadság eltiprói, a média mészárosai (hehe) akik egyszerűen évek óta reszketve nem mernek nem baráti sajtónak nyilatkozni - Marci szavaival élve "soha nem álltak elő ilyesmivel az interjút követően".

Hát igen, már csak innen nézve teljesen nyilvánvaló az ellenzék intellektuális és morális fölénye 😊 Mondjuk ezután picit nehezebb hitelesen Brüsszelbe rohangálni a sajtószabadság védelme érdekében, dehát istenem, minden részletre nem figyelhet oda az ember 😊

 www.portfolio.hu/global/20210331/felvonult-az-orosz-hadero-az-ukran-hatarra-mar-amerika-is-aggodik-476568

alakul a móka megint

A Záveczék kutatása is sztem kvázi piackutatás volt a részéről, h invesztáljon-e komolyabban a választási kampányba, valszeg az lett a következtetése, hogy jelenleg kockázatos, próbáljuk kicsit még hangolni a közvéleményt van még idő 2022-ig, továbbá táncba hív még néhány nem NER-közeli gazdagot, hogy együtt sikerülhet, finanszírozzunk közösen.
empty taxi

sztem rohadtul nincs, a kampany mar lenyegeben elkezdodott meg ha paran errol nem is vesznek tudomast.

Pont tegnap láttam a Chicagói hetek tárgyalása c. filmet.
Sobri Jóska

kicsit off de erdemes egy korabbi filmet megnezni a tortenetrol mert Sorkin picit atirt benne dolgokat, amik nem teljesen ugy tortentek valosagban a drama kedveert. asszem a 80as evekben keszult film valosaghubb.
csebi

filmek topicba ezt asszem beraktam, ő is egy csomó különbséget felhozott

Pont tegnap láttam a Chicagói hetek tárgyalása c. filmet.
Sobri Jóska

kicsit off de erdemes egy korabbi filmet megnezni a tortenetrol mert Sorkin picit atirt benne dolgokat, amik nem teljesen ugy tortentek valosagban a drama kedveert. asszem a 80as evekben keszult film valosaghubb.

Ezt jelzi h a Záveczéket sikerült erre megkérni, ami gyakorlatilag a baloldali Nézőpont, vannak azért pártsemlegesebb cégek is a piacon.
empty taxi

Mivel jelenleg kisebb-nagyobb mértékben mindenki a pártokból él, ezért gyakorlatilag nincs. Medián, talán.

Nem véletlen, hogy a nagyok (külföldiek) nem végeznek politikai kutatásokat.

Pont tegnap láttam a Chicagói hetek tárgyalása c. filmet.
Nekem az jött le belőle, hogy az USA-ban se baszik nagyon másként az erősebb kutya.
Ott a fekete párduc vádlottat (a négert) a bíró verette meg, kötöztette le, tömette be a száját az akkori hatalom érdekében, igaz ez már uszkve 50 éve volt, de akkor az amerikai demokrácia régebb óta működött, mint a mienk most.Sobri Jóska

Nem látom a két dolog között a kapcsolatot, azon kívül, hogy mindkettőben pórul járt / jár valaki. Ettől még más a két történet "természetrajza".

A chicagoi per politikai játszma része volt. Egy kiemelkedően csúnya kirakatper a Nixoni rend-agenda megtámogatására. Igazából ebből a szempontból nem is jött be, inkább rosszul sült el, hiszen összességében inkább ártott Nixonnak, mint használt. Végül maga Nixon se végezte szépen, még, ha a börtönt el is kerülte.

Bige nem egy chicagoi perbe keveredett, hanem lényegében úgy jár, ahogy a fekete nővér, vagy az XY kórházigazgató, vagy a sportági vezető is jár, jártak. Vagy a saját kutyánk kölke vállalkozó, aki eltépte a láncát és szabadon szaladgál. A monolitikus rendszer útjába került és az lecsapja mint a taxiórát. Ez a fajta történet a kádári világra volt jellemző, általában is a diktatúrákra, egypólusú hatalmi rendszerekre. Vagy pl. a katolicizmuson belüli hatalmi és gazdasági harcokra. Vagy a maffiák uralta területekre, amikor az egyik család túlnő a többi fején és egy időre átveszi a kontrollt a többi fölött is.
peterk2005

Az a kapcsolat, hogy másutt sincs ez másként, főleg nem ahol csak 30 éve van demokrácia.
És az nem novum, ha ez itthon (oroszoknál, Balkánon, harmadik világban) háziőrizetben manifesztálódik, hisz az USA-ban is, Nyugaton is van rengeteg efféle kimenetel ha valaki túl makacs, nyakas, vagy csak rosszul jön ki a lépés.
USA-ban sok film szól erről, 30-as évek, 50-es évek, 60-as évekből, Franciáknál Algéria után, Spanyoloknál Franco után, angoloknál 80-as években, keleti blokkban mindenhol az elmúlt 30 évben, ezekről mind láttam filmet, és ha jobban ismerném az európai történelmet, biztos rengeteg sztori lenne, ahol a gazdasági versengés háziőrizetbe, bilincsbe, börtönbe, sőt, van ahol bérgyilkosságokba, felrobbantásokba torkollott az egyik szereplő "hatékonyabb ügyintézési technikájának" köszönhetően.
Hajlamosak vagyunk "ilyen is csak nálunk történhet"-ezni, de nem, nem csak nálunk, csak keveset tudunk a dán, portugál, ausztrál vagy kanadai hasonló sztorikról.
És azt is hisszük, hogy mi vagyunk a világ közepe.
Sobri Jóska

Nézd Jóska, azért, mert rá tudsz mutatni lényegében bárkire, hogy időnként megiszik egy sört, még nem állíthatod róla, hogy annyit iszik, mint egy alkoholista. Itt ezt teszed.

Én nem filmeket nézek, hanem 15 évet éltem Angliában, szintén kb. 15 éve élek félig Svájban, és nem jöttek, jönnek szembe velem ilyen történetek. Illetve nagyon elvétve igen, de azokból általában óriási balhé is van. (Svájcból pl. most akárhogy is gondolkozom, egy eset se jut eszembe. De a briteknél se tudom elképzelni se, hogy lefusson egy ilyen Bige féle riport, és ne legyen belőle valami ordas nagy balhé. Miniszter bukásig nagy balhé. Mondjuk éppen ezért nem is ilyen Marci félék csinálják az ilyen riportokat, hanem komolyabbak, jól körülbástyázva, mert ott úgy is készülnek az ilyenel, hogy meg is kell majd védeni azt. Akár a bíróságon is. Marci ehhez kevés, de itthon ez nem gond, mert következmények nélküli esti mese az egész.)

(Egyébkén pl. Szlovákiában - ahol szintén sokat vagyok, felvidéki a fél családom - viszont hasonló a helyzet. Az tényleg hasonló ahhoz, ami itthon is van. De ott van egy kedvező folyamat is szerencséjükre, Úgy 10-15 évvel ezelőtt még sokkal erősebben érezhető volt ez a világ - a miénknél is jobban -, manapság egyre kevésbé. Pedig ők késtek is a rendszerváltás utáni új világ kiépítésének elkezdésével a szakadás miatt.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az erősebb kutya baszik meg nem mindegy, hogy mit jelent. Rivalizálni lehet, de ha az háziőrizetben manifesztálódik, az nem szimpla baszakodás. Az balkán/orosz/harmadik világbeli baszakodás. Az meg minden, csak nem jó.

És ilyenkor persze már az is más megvilágítást kap, hogy mi a jobb, melyikk erős kutya győzelme. Az a kutya, aki bilincselősdit játszik, az remélem így is végzi. Gyakran tényleg így is végzi egyébként. Csak az ilyen játékok/játékosok a környezetnek nem jók, És a környezet már általában csak szív, azt nem kártérítik utólag.
peterk2005

Pont tegnap láttam a Chicagói hetek tárgyalása c. filmet.
Nekem az jött le belőle, hogy az USA-ban se baszik nagyon másként az erősebb kutya.
Ott a fekete párduc vádlottat (a négert) a bíró verette meg, kötöztette le, tömette be a száját az akkori hatalom érdekében, igaz ez már uszkve 50 éve volt, de akkor az amerikai demokrácia régebb óta működött, mint a mienk most.
És mindezt egy teljesen politikai perben, aminek még jogalapja se volt, mert a demokrata igazságügyminiszter alatt lefojtatott vizsgálat megállapította, hogy lófaszt se esküdtek össze a hetek, míg elnökváltás után a repi igazságügyminiszter meg 10 év börtönt akart kiosztani.
Nincs ez máshogy máshol se, Nyugaton se, csak kevesebb róla az infónk mint a magyar/balkáni/orosz dolgokról.

És tényleg így végzi, mert rá pár évre a repi igazságügyminisztert is bilincselték.
Így megy ez mindenhol...
Sobri Jóska

Annyi kiegeszitessel, hogy USA-ban a politikai lobby felig legalizalta a kenopenzeket, plusz ha egyszer kiderul valami, akar apro sunyisag, akkor ott tenyleg le kell lepni, mig ugy itt a keleten ilyen kovetkezmeny ritkan van csak, es finomra se sikerult legalizalni/hangolni a kenopenzeket a politika es az uzleti vilag talalkozasanal.
undisputedly

Ennek egyetlen oka van, hogy van 120 év fórjuk.
Ha majd 2140-t írunk, nálunk is nagyon elegáns és kifinomult lesz a korrupció.

Pont tegnap láttam a Chicagói hetek tárgyalása c. filmet.
Nekem az jött le belőle, hogy az USA-ban se baszik nagyon másként az erősebb kutya.
Ott a fekete párduc vádlottat (a négert) a bíró verette meg, kötöztette le, tömette be a száját az akkori hatalom érdekében, igaz ez már uszkve 50 éve volt, de akkor az amerikai demokrácia régebb óta működött, mint a mienk most.Sobri Jóska

Nem látom a két dolog között a kapcsolatot, azon kívül, hogy mindkettőben pórul járt / jár valaki. Ettől még más a két történet "természetrajza".

A chicagoi per politikai játszma része volt. Egy kiemelkedően csúnya kirakatper a Nixoni rend-agenda megtámogatására. Igazából ebből a szempontból nem is jött be, inkább rosszul sült el, hiszen összességében inkább ártott Nixonnak, mint használt. Végül maga Nixon se végezte szépen, még, ha a börtönt el is kerülte.

Bige nem egy chicagoi perbe keveredett, hanem lényegében úgy jár, ahogy a fekete nővér, vagy az XY kórházigazgató, vagy a sportági vezető is jár, jártak. Vagy a saját kutyánk kölke vállalkozó, aki eltépte a láncát és szabadon szaladgál. A monolitikus rendszer útjába került és az lecsapja mint a taxiórát. Ez a fajta történet a kádári világra volt jellemző, általában is a diktatúrákra, egypólusú hatalmi rendszerekre. Vagy pl. a katolicizmuson belüli hatalmi és gazdasági harcokra. Vagy a maffiák uralta területekre, amikor az egyik család túlnő a többi fején és egy időre átveszi a kontrollt a többi fölött is.
peterk2005

Az a kapcsolat, hogy másutt sincs ez másként, főleg nem ahol csak 30 éve van demokrácia.
És az nem novum, ha ez itthon (oroszoknál, Balkánon, harmadik világban) háziőrizetben manifesztálódik, hisz az USA-ban is, Nyugaton is van rengeteg efféle kimenetel ha valaki túl makacs, nyakas, vagy csak rosszul jön ki a lépés.
USA-ban sok film szól erről, 30-as évek, 50-es évek, 60-as évekből, Franciáknál Algéria után, Spanyoloknál Franco után, angoloknál 80-as években, keleti blokkban mindenhol az elmúlt 30 évben, ezekről mind láttam filmet, és ha jobban ismerném az európai történelmet, biztos rengeteg sztori lenne, ahol a gazdasági versengés háziőrizetbe, bilincsbe, börtönbe, sőt, van ahol bérgyilkosságokba, felrobbantásokba torkollott az egyik szereplő "hatékonyabb ügyintézési technikájának" köszönhetően.
Hajlamosak vagyunk "ilyen is csak nálunk történhet"-ezni, de nem, nem csak nálunk, csak keveset tudunk a dán, portugál, ausztrál vagy kanadai hasonló sztorikról.
És azt is hisszük, hogy mi vagyunk a világ közepe.