Politika

Na hát itt tartunk.............
 24.hu/belfold/2022/03/25/orosz-ukran-haboru-ukran-menekult-tatabanya-osszevertek/?fbclid=IwAR36CYgkmtSw-XkJ3u1z-CnMdNOvDHIB9E7I-xIfuWu1jY250yPTE9risRI

Orbán szerint "mi ezeket a kéréseket megfontoltuk, majd elutasítottuk", mert Magyarországon a gáz 85 százaléka, az olajnak pedig több mint 60 százaléka Oroszországból érkezik. „Egy szankció azt jelentené, hogy a magyar gazdaság pillanatok alatt lelassul, majd megáll. Ez elfogadhatatlan” – fogalmazott a miniszterelnök, aki szerint van néhány ország, amely hasonlóképpen érvelt.

Végülis innen már csak egy lépés nyíltan beismerni, hogy az országot teljesen kijátszották az oroszoknak, gyönyörű.

 telex.hu/kulfold/2022/03/25/szabad-europa-rogan-ugyvedje-egymillio-eurot-utalt-at-a-szloven-miniszterelnok-partjahoz-kozel-allo-sajto-megsegitesere

Szóval, hogy a megszorításos gazdaságpolitika jobb vagy a laza kezelési mód, hát, finoman szólva sem eldöntött kérdés.
MC12

Én (éppen 2008 hatására) abszolút a "nyomjuk a pénzt" híve lettem, de hozzáteszem, hogy nem vagyok makroközgazdász, és azért tartok attól, hogy ha kína egyszer azt mondja, hogy nem veszi többé az amerikai állampapírt (neadjisten elkezdené önteni azt a piacra), akkor hirtelen minden más megvilágításba kerülhet.

Egyébként gazdasági szempontból én a Fidesz lényegében egyetlen érdemének éppen azt tartom, hogy relative szigorú fiskális és monetáris politikát vitt. (Alacsony hiány, eladósodni csak belföldre, stb.) Azaz lényegében megszorítósdit játszott. Igaz, hogy ezt eladta úgy, mintha nem az lett volna, de az egy másik dolog.
peterk2005

Putyin likeolja ezt. Meggyőződésem, hogy ezek a hibrid/autokrata rendszerek azért tudtak felemelkedni, mert a nyugat által nyomott töménytelen pénz ott kötött ki, illetve itt is.

Ez a pénznyomda egyértelműen hozzájárult pl. a háborúhoz is.
Gyurma Pappa

Azért, mert a sok pénz csak részben ment fogyasztás élénkítésre / oktatásba / szociális csomagokba, a jelentős részét lenyúlta az elit, az meg elvitte befektetni keletre.
peterk2005

Ritkán értünk egyet valamiben de ez tűpontos. Ment Kínába, Oroszországba stb. mert majd pénzzel, befektetéssel magunkhoz kötjük őket. Aztán kiderült hogy nem egészen van ez így.
MC12

Politikai hátsó szándék szerintem nem is volt mögötte. Egyszerűen annyi a szabad pénz nyugaton, és annyira megéri (közvetllenül, üzleti szempontból) elvinni keletre fialtatni, hogy ezt teszik, ahelyett, hogy otthon fektetnék be.

Lehet, hogy ez az ukrán háború majd változtat valamit a dolgokon (tényleg elkezdenek gondolkodni a multik, hogy esetleg hosszú távon nem éri meg), de erős kétségeim vannak.

Hogy mikor fog rájönni a nyugati világ (ismét?) arra, hogy a pénz eszetlen elithez áramlása nem csak a társadalmi feszültségek növekedésén keresztül gyengíti a nyugatot, de közvetlenül a gazdasági versenyben is (ha nincs középosztály, nincs fogyasztás. szűkül a belső piac, el kell menni máshová pénzt keresni), azt nem tudom...

 www.elemi.hu/rakay-philip-uzenem-zelenszkijnek-es-a-halozatnak-hagyjatok-bekeben-a-hazamat/
NB2

mivel nincs kedvem melózni (pedig kéne😊 ) beleolvastam fb oldalába is, kemény mennyire máshogy látják a kommentelők
 www.facebook.com/rakay.philip
NB2

Jó, hát kurva nehéz 12 hülyeség után, elhinni, ami történik.
Gyurma Pappa

vadhajtásokat néztem, ott a nem-antiszemita és nem-homofób fidesz szavazók akkor buzizsidózást és holokamuzást tolnak ennek apropóján, hogy ahhoz képest a kurucinfó egy moderált közösség lett.

Azért Jóskának nehéz lehet orrbefogva Orbánra szavazni ezzel a fasiszta csőcselékkel együtt, mondván, hogy Orbán legalább egy pragmatikus maffiózó.

Gyakorlatilag a 2006-os jobbik van hatalmon.

Gratulálok hozzá mindenkinek.
Amadeus

enemajobbik
inkább a miép, by pistabá

 www.elemi.hu/rakay-philip-uzenem-zelenszkijnek-es-a-halozatnak-hagyjatok-bekeben-a-hazamat/
NB2

 m.youtube.com/watch?v=IJNR2EpS0jw

Szóval, hogy a megszorításos gazdaságpolitika jobb vagy a laza kezelési mód, hát, finoman szólva sem eldöntött kérdés.
MC12

Én (éppen 2008 hatására) abszolút a "nyomjuk a pénzt" híve lettem, de hozzáteszem, hogy nem vagyok makroközgazdász, és azért tartok attól, hogy ha kína egyszer azt mondja, hogy nem veszi többé az amerikai állampapírt (neadjisten elkezdené önteni azt a piacra), akkor hirtelen minden más megvilágításba kerülhet.

Egyébként gazdasági szempontból én a Fidesz lényegében egyetlen érdemének éppen azt tartom, hogy relative szigorú fiskális és monetáris politikát vitt. (Alacsony hiány, eladósodni csak belföldre, stb.) Azaz lényegében megszorítósdit játszott. Igaz, hogy ezt eladta úgy, mintha nem az lett volna, de az egy másik dolog.
peterk2005

Putyin likeolja ezt. Meggyőződésem, hogy ezek a hibrid/autokrata rendszerek azért tudtak felemelkedni, mert a nyugat által nyomott töménytelen pénz ott kötött ki, illetve itt is.

Ez a pénznyomda egyértelműen hozzájárult pl. a háborúhoz is.
Gyurma Pappa

Azért, mert a sok pénz csak részben ment fogyasztás élénkítésre / oktatásba / szociális csomagokba, a jelentős részét lenyúlta az elit, az meg elvitte befektetni keletre.
peterk2005

Ritkán értünk egyet valamiben de ez tűpontos. Ment Kínába, Oroszországba stb. mert majd pénzzel, befektetéssel magunkhoz kötjük őket. Aztán kiderült hogy nem egészen van ez így.

Szóval, hogy a megszorításos gazdaságpolitika jobb vagy a laza kezelési mód, hát, finoman szólva sem eldöntött kérdés.
MC12

Én (éppen 2008 hatására) abszolút a "nyomjuk a pénzt" híve lettem, de hozzáteszem, hogy nem vagyok makroközgazdász, és azért tartok attól, hogy ha kína egyszer azt mondja, hogy nem veszi többé az amerikai állampapírt (neadjisten elkezdené önteni azt a piacra), akkor hirtelen minden más megvilágításba kerülhet.

Egyébként gazdasági szempontból én a Fidesz lényegében egyetlen érdemének éppen azt tartom, hogy relative szigorú fiskális és monetáris politikát vitt. (Alacsony hiány, eladósodni csak belföldre, stb.) Azaz lényegében megszorítósdit játszott. Igaz, hogy ezt eladta úgy, mintha nem az lett volna, de az egy másik dolog.
peterk2005

Putyin likeolja ezt. Meggyőződésem, hogy ezek a hibrid/autokrata rendszerek azért tudtak felemelkedni, mert a nyugat által nyomott töménytelen pénz ott kötött ki, illetve itt is.

Ez a pénznyomda egyértelműen hozzájárult pl. a háborúhoz is.
Gyurma Pappa

Azért, mert a sok pénz csak részben ment fogyasztás élénkítésre / oktatásba / szociális csomagokba, a jelentős részét lenyúlta az elit, az meg elvitte befektetni keletre.

Szóval, hogy a megszorításos gazdaságpolitika jobb vagy a laza kezelési mód, hát, finoman szólva sem eldöntött kérdés.
MC12

Én (éppen 2008 hatására) abszolút a "nyomjuk a pénzt" híve lettem, de hozzáteszem, hogy nem vagyok makroközgazdász, és azért tartok attól, hogy ha kína egyszer azt mondja, hogy nem veszi többé az amerikai állampapírt (neadjisten elkezdené önteni azt a piacra), akkor hirtelen minden más megvilágításba kerülhet.

Egyébként gazdasági szempontból én a Fidesz lényegében egyetlen érdemének éppen azt tartom, hogy relative szigorú fiskális és monetáris politikát vitt. (Alacsony hiány, eladósodni csak belföldre, stb.) Azaz lényegében megszorítósdit játszott. Igaz, hogy ezt eladta úgy, mintha nem az lett volna, de az egy másik dolog.
peterk2005

Putyin likeolja ezt. Meggyőződésem, hogy ezek a hibrid/autokrata rendszerek azért tudtak felemelkedni, mert a nyugat által nyomott töménytelen pénz ott kötött ki, illetve itt is.

Ez a pénznyomda egyértelműen hozzájárult pl. a háborúhoz is.

többek között a manyup államosítás meg az kvázi megszorító csomag ami ott 10-13 között volt (mégha nem is szereti a Fidesz így hívni) . Ha visszanézed, rohadtul nem volt előkészítve az államosítás egy kapkodás volt az egész. Dehát pénz kellett.
Szóval onnan datálható miniszterelnök úr mély elkötelezettsége az államadósság elleni harcban 😊
MC12

Most sírjak, vagy nevessek?
nem: inkább a stratégiai nyugalom!

Szóval, hogy a megszorításos gazdaságpolitika jobb vagy a laza kezelési mód, hát, finoman szólva sem eldöntött kérdés.
MC12

Én (éppen 2008 hatására) abszolút a "nyomjuk a pénzt" híve lettem, de hozzáteszem, hogy nem vagyok makroközgazdász, és azért tartok attól, hogy ha kína egyszer azt mondja, hogy nem veszi többé az amerikai állampapírt (neadjisten elkezdené önteni azt a piacra), akkor hirtelen minden más megvilágításba kerülhet.

Egyébként gazdasági szempontból én a Fidesz lényegében egyetlen érdemének éppen azt tartom, hogy relative szigorú fiskális és monetáris politikát vitt. (Alacsony hiány, eladósodni csak belföldre, stb.) Azaz lényegében megszorítósdit játszott. Igaz, hogy ezt eladta úgy, mintha nem az lett volna, de az egy másik dolog.
peterk2005

Az egy nagyon szórakoztató dolog, hogy ők ezt nem akarták csinálni 😊 2010ben a terv az volt Matolcsynál, hogy nyom egy kvázi Amerikát, el akartàk engedni az államadósságot meg az államháztartási hiányt 1-3 évre és ezzel akarták berúgni a gazdaságot, majd a gazdasági növekedésből kigazdálkodni a hiányt.
Na ennek tett keresztbe Merkel meg a német megszorító politika Brüsszelben és jelezték Viktornak hogy erről szó sem lehet - az azért nagyon szarul nézett volna ki, hogy a görögöket orbba - szájba szopatjuk a megszorítósdival, de a magyaroknak meg engedjük az eladósodást - , ő meg akkor még nem mert visszaszólni, ennek lett a következménye többek között a manyup államosítás meg az kvázi megszorító csomag ami ott 10-13 között volt (mégha nem is szereti a Fidesz így hívni) . Ha visszanézed, rohadtul nem volt előkészítve az államosítás egy kapkodás volt az egész. Dehát pénz kellett.
Szóval onnan datálható miniszterelnök úr mély elkötelezettsége az államadósság elleni harcban 😊

Ez az a káros opportunista, elvek nélküli politizálás, ami egy országot, társadalmat a pöcegödörbe tud taszítani, vagy ott tud tartani. Lényegében anarchia, rendnek csúfolva.
peterk2005

Ezzel egyet tudok érteni simán.
Azzal nem, hogy ezen lehet változtatni.

Szóval, hogy a megszorításos gazdaságpolitika jobb vagy a laza kezelési mód, hát, finoman szólva sem eldöntött kérdés.
MC12

Én (éppen 2008 hatására) abszolút a "nyomjuk a pénzt" híve lettem, de hozzáteszem, hogy nem vagyok makroközgazdász, és azért tartok attól, hogy ha kína egyszer azt mondja, hogy nem veszi többé az amerikai állampapírt (neadjisten elkezdené önteni azt a piacra), akkor hirtelen minden más megvilágításba kerülhet.

Egyébként gazdasági szempontból én a Fidesz lényegében egyetlen érdemének éppen azt tartom, hogy relative szigorú fiskális és monetáris politikát vitt. (Alacsony hiány, eladósodni csak belföldre, stb.) Azaz lényegében megszorítósdit játszott. Igaz, hogy ezt eladta úgy, mintha nem az lett volna, de az egy másik dolog.

 www.elemi.hu/rakay-philip-uzenem-zelenszkijnek-es-a-halozatnak-hagyjatok-bekeben-a-hazamat/
NB2

mivel nincs kedvem melózni (pedig kéne😊 ) beleolvastam fb oldalába is, kemény mennyire máshogy látják a kommentelők
 www.facebook.com/rakay.philip
NB2

Jó, hát kurva nehéz 12 hülyeség után, elhinni, ami történik.
Gyurma Pappa

vadhajtásokat néztem, ott a nem-antiszemita és nem-homofób fidesz szavazók akkor buzizsidózást és holokamuzást tolnak ennek apropóján, hogy ahhoz képest a kurucinfó egy moderált közösség lett.

Azért Jóskának nehéz lehet orrbefogva Orbánra szavazni ezzel a fasiszta csőcselékkel együtt, mondván, hogy Orbán legalább egy pragmatikus maffiózó.

Gyakorlatilag a 2006-os jobbik van hatalmon.

Gratulálok hozzá mindenkinek.

 www.elemi.hu/rakay-philip-uzenem-zelenszkijnek-es-a-halozatnak-hagyjatok-bekeben-a-hazamat/
NB2

mivel nincs kedvem melózni (pedig kéne😊 ) beleolvastam fb oldalába is, kemény mennyire máshogy látják a kommentelők
 www.facebook.com/rakay.philip
NB2

Jó, hát kurva nehéz 12 hülyeség után, elhinni, ami történik.

 www.elemi.hu/rakay-philip-uzenem-zelenszkijnek-es-a-halozatnak-hagyjatok-bekeben-a-hazamat/
NB2

mivel nincs kedvem melózni (pedig kéne😊 ) beleolvastam fb oldalába is, kemény mennyire máshogy látják a kommentelők
 www.facebook.com/rakay.philip

De én nem reltivizáltam. Csak kényelmes ezt rámondani érvelés helyett. Értelmezni próbáltam, hogy szerintem vajon miért mondta amit mondott, annak milyen hatása lehet itthon ellenzéki és kormányoldali szempontból, tudod, lesz valami OGY választás itt pár nap múlva.

De az erkölcsi fárosz-effektus helyett nyugodtan leírhattátok volna, hogy Zelenszkíj szerintetek miért mondta amit mondott, miért most mondta, miben van igaza, miben tévedett stb. én tényleg kíváncsi vagyok más érelmezésre is, hátha én látom rosszul. De ehelyett előjönni a zsidók deportolásával....hát, azt is lehet csak sok értelme nincs.
MC12

Nézd. Az volt a mondandód esszenciája, hogy "minden rendes politikus" a néphangulat alapján politizál. Mégis, vannak országok, ahol nem fér bele, hogy csak az oroszoknak jó Paksot vagy csak a kínaiaknak jó Fudant / vasutat építsenek. És nem fér bele, hogy a fejlesztésre, felzárkóztatásra szánt pénzek felét lenyúlják. És nem fér bele, hogy egy hónapja megy a háború, de egyszer se mondja ki Putyin nevét, mint a konflktus első számú felelőséét, hanem kalapácsozik meg üllőzik.

És ez a mondandódban a relativizálás. Persze, hogy Zselenszkij is az érdekeit képviseli. Persze, hogy időnként mond erősebbeket is, amiket nyomás gyakorlásként szán, és haza is szól. De ott van Kijevben és vezeti az országát, pedig a pragmatikus / alkalmazkodó képbe az passzolt volna, hogy elfogadja a nyugatiak ajánlatát és az első nap lelép a p*csába. Ettől államférfi az egyik, és ettől - hogy egy volt barátját idézzem - simán egy kis g*ci a másik.

 www.elemi.hu/rakay-philip-uzenem-zelenszkijnek-es-a-halozatnak-hagyjatok-bekeben-a-hazamat/

Mondjuk nem értem ezt a konjunktúra számláló mozgalmat, mert az alapfelvetés az volt, hogy pont ide jutott el Feri is mielőtt elhajtotta a nép a vérbe. Az évek előtti szorzó teljesen lényegtelen. Én szívesen elfogadom azt az állítást is, hogy Viktor ugyan olyan pazarló, fos, hozzá nem értő kormányzással vezette gödörbe az országot, majd fizetett a következő éveinkkel még egy győzelemért, mint az MSZP tette.

Tudod mit? Legyen, akkor a szociknak két évvel kevesebb konjuktúra jutott. Velem lehet egyezkedni. (Ez egy nehéz kérdés egyébként, csak a GDP önmagában nem is jó mérőszám, egy valag mindent kellene mellé rakni a külső eladósodottság mértékétől, az állampapírok kamatterheinek mértékén át, a kiinduló pontig - finoman szólva más körülmények között vette át a kormányt Medgyessy és Orbán., de ezek meghaladják a fórum kereteit általában)
MC12

igen az. igen, egy hirtelen kiragadt szám ez. és nem, nem vagyok közgáz szakértő. nyilván a lakosság kitettsége a válságnak az nem csupán Medgyessy-Gyurcsány felelőssége hanem melyik kormány is vezette be a devizahiteleket és támogatta meg keményen?
ráadásul másmilyen volt a válság kezelés is:egyik oldalon tényleges megszorítások, másik oldalon meg pl manyup államosítása. ennek a következményei jelenleg sztem beláthatatlanok. kb 15 év múlva fog ez kiderülni nagyon sokaknak, hogy ez mit jelentett az ő életükre tekintve.
csebi

Orbánék vezették be, és a ciklusuk alatt elenyésző, lényegetlen mértékű volt, elsősorban autóhiteleknél használták, mivel pont, hogy ők a támogatott, forint alapú lakáscélú hitelezést tolták.
Durván a Medgyessy - Gyurcsány támogatta meg 2003-tól, amikortól kivezették a fentebbi támogatási formát és toltak mindenkit a devizahitelek felé. Ehhez nem kell más, mint megnézni a devizahtitelek számát 2000-2003 és 2004-2008 között.

A következő már alapvetően egy gazdaság-filozófiai, gazdaság-politikai kérdés. Európa gazdasági lemaradása az USA-hoz pont arra vezethető vissza, hogy az USA egyáltalán, semmilyen megszorítást nem csinált 2008 után sőt, ehhez elég Ben Bernanke visszaemlékezésit elolvasni, Ők találták ki, hogy nem megszorítással kell egy válságot kezelni, hanem pont ellenkezőleg - nyomtatni kell a pénzt és önteni - önteni - önteni a gazdaságba, mert előttük ott lebegett óriási rémként a '29-es gazdasági világválság, amit Barnanke értelmezése szerint - komoly kutatója a témának - a megszorításokkal együttjáró jegybanki alapkamat-emelés és ennek következményei okozták. Európa és elsősorban a németek, meg pont hogy a megszorításokban hittek, csak amikor már látványos lett ennek a kudarca úgy 2013-ra, akkor kezdett bele Európa is az EKB-val az élen a "pénzügyi lazításba" hogy úgymondjam.

Szóval, hogy a megszorításos gazdaságpolitika jobb vagy a laza kezelési mód, hát, finoman szólva sem eldöntött kérdés.

„Elődeink jól mondták: gyáva népnek nincs hazája, s mi mindig össze is szedtük a bátorságunkat, ha kellett. Soha nem ment könnyen, de a végén mégis mindig mi győztünk. Végül csak hazaküldtük a szultánt a janicsárjaival, a Habsburg császárt a labancaival, a szovjeteket az elvtársaikkal, és most hazaküldjük Gyuri bácsit is a hálózatával egyetemben.“
2018.03.15
Viktor Orbanevics, seggluk nedvesítő manager...
kicsi ruszofóbiát tartalmazhat

 444.hu/2022/03/25/zelenszkij-odaszolt-orbannak-az-eu-csucson-figyelj-viktor-tudod-te-mi-megy-most-mariupolban gratulalok
Vrij6

Remek trigger lesz ez a szavazóbázisnak, szerintem egy ilyen megszólalás többet hoz mint egy békemenet. (Ezt most nem Zelenszkij ellen mondom, hanem csak általánosságban az esetről).
bobi0092

Először is az emberek jó részét a világban már korlátozottan vagy semennyire nem érdekli, hogy mi megy Mariupolban. Mindneki ki katasztrófatúristáskodta magát, a híroldalak is csendben azért kezdenek visszaállni normális működésre, már nem az egész fejléc szól a háborúról stb. (Az itteni USA topikon is tökéletesen látszik ez a jelenség)
Éppen ezért kell Zelenszkijnek már olyan a háború szempontjából másodrendű személyekkel és dolgokkal foglalkozni mint Ov meg hogy a hadászati szempontból kurva jelentéktelen magyar - ukrán határon megy e fegyver.

Másodszor úgy látszik a külföldi politikai tanácsadók továbbra sem akarják megérteni, hogy a legtöbb olyan dologgal, amivel OV-t támadjàk, a magyar nép többségének allaspontjàt támadják. Ov ugyanis megdöbbentő módon nem elvek mentén politizál hanem mint minden rendes 21. századi politikus - néphangulat alapján. Amikor Zelenszkij fegyvert akar, akkor nem OV nem akar küldeni, hanem a magyarok 80+%a. Ha a magyarok fegyvert akarnának küldeni akkor OV küldene. Ez ilyen egyszerű, volt visszatáncolásra példa nem egy az elmúlt 12 évben (netadó, vasárnapi boltzár, hogy csak az ismertebbeket mondjam)

És ezzel szar helyzetbe hozta az ellenzéket is. Hol van MzP vad kiállása Zelenszkij mondatai mellet? 😊 hiszen a nyugat - amivel ő kampányol ugye - most rajongja épp körbe. Sehol. Nem véletlenül, ha támogatja akkor csak tovább erősítik a háborúpárti baloldal narratívát, ha elítéli akkor oda kerül a nyugati partnerei szemében ahol OV van, így kushad majd délutánra megszülnek valami Orbán az Putyin semmitmondást és mennek tovább. Szóval sokat nem segített az ellenzéken de ártani nagyon nem ártott Viktornak.
MC12

De most komolyan neked sikerül ebből is ezt kihoznod? Magyarország regnáló miniszterelnökét nyíltan megvádolták egy tömeggyilkos támogatásával, és akkor arról megy az okoskodás, hogy ezzel ártott az ellenzéknek?

Elgondolkozol ténylegesen egy pillanatig is mi történik most vagy van egy sablonreakció amit mindig el lehet sütni? Sokkal durvábbakat is tudnék írni, de próbálom moderálni magam, mert engem is ki lehetne tiltani minimum egy hétre...

Azt viszont sikerült megértenem, hogy miért is volt itthon olyan magas százalékú a zsidók deportálása, ilyen undorítóan számító egy nép a magyar
r.baggio

Demagógia - pipa
Undorítóan számító magyar nép - pipa
Személyeskedés - pipa

Kimaradt az örökbecsű, "ha a te gyerekedről lenne szó, nem így gondolkodnál" érv.
MC12

De igaza van, mert relativizálsz egy olyan helyzetben, ami nem politikai, hanem erkölcsi kérdés. Legalább is jó érzésű embernek annak kellene lennie. Te is az vagy, nem?
Szokol

De én nem reltivizáltam. Csak kényelmes ezt rámondani érvelés helyett. Értelmezni próbáltam, hogy szerintem vajon miért mondta amit mondott, annak milyen hatása lehet itthon ellenzéki és kormányoldali szempontból, tudod, lesz valami OGY választás itt pár nap múlva.

De az erkölcsi fárosz-effektus helyett nyugodtan leírhattátok volna, hogy Zelenszkíj szerintetek miért mondta amit mondott, miért most mondta, miben van igaza, miben tévedett stb. én tényleg kíváncsi vagyok más érelmezésre is, hátha én látom rosszul. De ehelyett előjönni a zsidók deportolásával....hát, azt is lehet csak sok értelme nincs.

"Tizenkét éve az határozza meg Magyarország kormányzását, hogy mivel lehet megtartani a hatalmat. Ennek vezérfonala mindig a kormánypárt ideológiája: a bunkóizmus. A bunkóizmus olyan emberekre támaszkodik, akiket a frusztráció és a félelem határoz meg. Olcsó érdemként felkínálja nekik a nemzetiséget, a bőrszínt, a heteroszexualitást – ezek a fontos dolgok, nem a tanulmányok vagy a kreativitás. Az gyanús, libernyák furfang. Az ő ízlésüket szolgálja ki például az, amit kultúrharcnak hívnak."

Tóta W

Tudod mit? Legyen, akkor a szociknak két évvel kevesebb konjuktúra jutott. Velem lehet egyezkedni. (Ez egy nehéz kérdés egyébként, csak a GDP önmagában nem is jó mérőszám, egy valag mindent kellene mellé rakni a külső eladósodottság mértékétől, az állampapírok kamatterheinek mértékén át, a kiinduló pontig - finoman szólva más körülmények között vette át a kormányt Medgyessy és Orbán., de ezek meghaladják a fórum kereteit általában)
MC12

igen az. igen, egy hirtelen kiragadt szám ez. és nem, nem vagyok közgáz szakértő. nyilván a lakosság kitettsége a válságnak az nem csupán Medgyessy-Gyurcsány felelőssége hanem melyik kormány is vezette be a devizahiteleket és támogatta meg keményen?
ráadásul másmilyen volt a válság kezelés is:egyik oldalon tényleges megszorítások, másik oldalon meg pl manyup államosítása. ennek a következményei jelenleg sztem beláthatatlanok. kb 15 év múlva fog ez kiderülni nagyon sokaknak, hogy ez mit jelentett az ő életükre tekintve.

 24.hu/belfold/2022/03/25/magyarorszag-problematerkep-inflacio-egeszsegugy-gender-migracio-kozvelemeny-kutatas-zavecz/
Ékes példa MC12 hazugsága állítása cáfolatára, hogy a Fidesz csak a nép akaratát követi. A nép magától nem tartja fontos problémának se a migráncsokat,se a genderizét. De ha elérakják a papirost, amin már rajta van, akkor hirtelen beugrik a propaganda.