Politika

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL 😀

Ezek hulyek. Vagy tudjak, hogy nagyon szarul allnak az igazi pollokban, vagy elment az eszuk. Pont amikor Trump hibat hibara halmoz:

Pelosi announces intention to push constitutional measure to remove President Trump from office
 www.foxnews.com/politics/pelosi-trump-talking-25th-amendment
undisputedly

Nem teljesen hülyék. Kétséget akarnak ébreszteni Trump csodálatos gyógyulása körül. Most Pelosi kapta meg a beszélő fej szerepét.

Nekem sem tetszik, de egyikünk sem átlag amerikai választópolgár
Gyurma Pappa

mondjuk Trump ugye elvileg lemondta a 2. debate-t mert virtuális lett volna, helyette campaing rally lesz élőben
Negritis

Vagy csak Pelosi meglatta ezt 😛

itt egy kép volt

 news.gallup.com/opinion/gallup/321650/gallup-election-2020-coverage.aspx
undisputedly

Túl nagy jelentőséget tulajdonítasz ezeknek a polloknak... oh wait...

De azért jó, mert azon kívül, hogy Bush 1992-ben kikapott (tegyük hozzá, teljesen megérdemelten), a többi évben a 50% alatti eredménnyel is nyerhettek a regnáló elnökök. Szóval logikusan az következne, hogy nekik veszíteni kellett volna, Trumpnak meg nyerni kell, és le is futott.

Szóval sokat nem mutat, de jól néz ki, mert a bizonytalanok azért bizonytalanok, mert november 4-én fognak dönteni, és nem az elmúlt 4 évből.

Teljes egészében annak szól Pelosi NAGY BEJELENTÉSE, hogy Trump ingyen akar osztogatni egy teszteletlen gyógyszert, amire ugye nincs semmi esélye. ( www.newyorker.com/news/daily-comment/should-trump-have-been-given-access-to-regenerons-experimental-covid-19-drug) De tüzet tűzzel akarnak oltani. Ez csak azt mutatja, hogy most kezd beindulni a kampány. Jó kis egy hónapra vár ránk.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL 😀

Ezek hulyek. Vagy tudjak, hogy nagyon szarul allnak az igazi pollokban, vagy elment az eszuk. Pont amikor Trump hibat hibara halmoz:

Pelosi announces intention to push constitutional measure to remove President Trump from office
 www.foxnews.com/politics/pelosi-trump-talking-25th-amendment
undisputedly

Nem teljesen hülyék. Kétséget akarnak ébreszteni Trump csodálatos gyógyulása körül. Most Pelosi kapta meg a beszélő fej szerepét.

Nekem sem tetszik, de egyikünk sem átlag amerikai választópolgár
Gyurma Pappa

mondjuk Trump ugye elvileg lemondta a 2. debate-t mert virtuális lett volna, helyette campaing rally lesz élőben
Negritis

Vagy csak Pelosi meglatta ezt 😛



 news.gallup.com/opinion/gallup/321650/gallup-election-2020-coverage.aspx

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL 😀

Ezek hulyek. Vagy tudjak, hogy nagyon szarul allnak az igazi pollokban, vagy elment az eszuk. Pont amikor Trump hibat hibara halmoz:

Pelosi announces intention to push constitutional measure to remove President Trump from office
 www.foxnews.com/politics/pelosi-trump-talking-25th-amendment
undisputedly

Nem teljesen hülyék. Kétséget akarnak ébreszteni Trump csodálatos gyógyulása körül. Most Pelosi kapta meg a beszélő fej szerepét.

Nekem sem tetszik, de egyikünk sem átlag amerikai választópolgár
Gyurma Pappa

mondjuk Trump ugye elvileg lemondta a 2. debate-t mert virtuális lett volna, helyette campaing rally lesz élőben

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL 😀

Ezek hulyek. Vagy tudjak, hogy nagyon szarul allnak az igazi pollokban, vagy elment az eszuk. Pont amikor Trump hibat hibara halmoz:

Pelosi announces intention to push constitutional measure to remove President Trump from office
 www.foxnews.com/politics/pelosi-trump-talking-25th-amendment
undisputedly

Nem teljesen hülyék. Kétséget akarnak ébreszteni Trump csodálatos gyógyulása körül. Most Pelosi kapta meg a beszélő fej szerepét.

Nekem sem tetszik, de egyikünk sem átlag amerikai választópolgár

akkor ahogy más is említette már, ezt a vitát tessék itt folytatni

Nem lehetséges igazolni semminek se a nemlétét. Nem vagyok benne biztos, pont ezt írtam. Azt se tudom van e Vörflagyitty, ezért nem is építem rá az életemet, csak arra, amiről tudom, hogy van, pl. emberi kapcsolatok, munka, pénz, szórakozás, pihenés, szex, stb.
Sobri Jóska

a logikai ellentmondások miatt pl a Bibliai formájában Isten nem létezik
más formában lehet, de úgy ahogy ott le van írva nem
Negritis

Egy mindenható entitásnak az ellentmondásosság is a része lehet, így ez nem érv a nemlétezésére.
Nézz utána, tényleg nem lehet a nemlétezést bizonyítani.
Az olyan, mint a nullával osztás.
 www.geier.hu/logika/bizonyitas.html

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL 😀

Ezek hulyek. Vagy tudjak, hogy nagyon szarul allnak az igazi pollokban, vagy elment az eszuk. Pont amikor Trump hibat hibara halmoz:

Pelosi announces intention to push constitutional measure to remove President Trump from office
 www.foxnews.com/politics/pelosi-trump-talking-25th-amendment
undisputedly

teljesen hülyék ...

Ha valaminek van természetes, tudományos magyarázata, akkor minek keríteni egy természetfeletti, tudománytalant?
Sobri Jóska

félve jegyzem meg, hogy ez pont fordítva történt. először volt a vallás, aztán jöttek a tudósok, meg a gangbang big bang, meg az evolúció, szóval a tudományos magyarázat.
slowmotion

Nyilván, de azóta eltelt néhány év, változott ez-az. Már sok mindennek van tudományos magyarázata, így azon esetekben teljesen szükségtelen a tudománytalan. Ahol meg nincs, ott is.

Nem lehetséges igazolni semminek se a nemlétét. Nem vagyok benne biztos, pont ezt írtam. Azt se tudom van e Vörflagyitty, ezért nem is építem rá az életemet, csak arra, amiről tudom, hogy van, pl. emberi kapcsolatok, munka, pénz, szórakozás, pihenés, szex, stb.
Sobri Jóska

a logikai ellentmondások miatt pl a Bibliai formájában Isten nem létezik
más formában lehet, de úgy ahogy ott le van írva nem

Sosem értettem "isten létezése (hit) vs tudomány" kérdését, vitáját.
Egyik érzelmi, másik értelmi alapon működik.
.
A túros csusza finomabb vagy a ferrari gyorsabb?
kittli

Ez teljesen jó példa, csak itt egy "brilliánsan okos és vallásos" jelzős szerkezet ellentmondásosságáról vagy ellentmondásmentességéről van szó.
Mintha nem lehetne gyors egy túrós csusza és finom egy ferrari.

Én azt mondom, hogy istennek a nemléte nem bizonyítható
Sobri Jóska

melyik isten nemléte bizonyítható?
hogy bizonyítod?
Negritis

Egyiké sem, ezt mondom.
Az logikai alapvetés, hogy valaminek a nemléte nem bizonyítható.
Matekos létedre nem vagy erős logikából. 😊
Sobri Jóska

ha nem tudod igazolni a nem létét, akkor mi alapján vagy 100% biztos benne hogy nincs is?
pont az e lényege a hitnek
mint a lottó, "valakinek" nyernie kell, vagy nem
Negritis

Nem lehetséges igazolni semminek se a nemlétét. Nem vagyok benne biztos, pont ezt írtam. Azt se tudom van e Vörflagyitty, ezért nem is építem rá az életemet, csak arra, amiről tudom, hogy van, pl. emberi kapcsolatok, munka, pénz, szórakozás, pihenés, szex, stb.

Én azt mondom, hogy istennek a nemléte nem bizonyítható
Sobri Jóska

melyik isten nemléte bizonyítható?
hogy bizonyítod?
Negritis

Egyiké sem, ezt mondom.
Az logikai alapvetés, hogy valaminek a nemléte nem bizonyítható.
Matekos létedre nem vagy erős logikából. 😊
Sobri Jóska

ha nem tudod igazolni a nem létét, akkor mi alapján vagy 100% biztos benne hogy nincs is?
pont az e lényege a hitnek
mint a lottó, "valakinek" nyernie kell, vagy nem

Ha valaminek van természetes, tudományos magyarázata, akkor minek keríteni egy természetfeletti, tudománytalant?
Sobri Jóska

félve jegyzem meg, hogy ez pont fordítva történt. először volt a vallás, aztán jöttek a tudósok, meg a gangbang big bang, meg az evolúció, szóval a tudományos magyarázat.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL 😀

Ezek hulyek. Vagy tudjak, hogy nagyon szarul allnak az igazi pollokban, vagy elment az eszuk. Pont amikor Trump hibat hibara halmoz:

Pelosi announces intention to push constitutional measure to remove President Trump from office
 www.foxnews.com/politics/pelosi-trump-talking-25th-amendment

Szerkesztette: undisputedly

Sosem értettem "isten létezése (hit) vs tudomány" kérdését, vitáját.
Egyik érzelmi, másik értelmi alapon működik.
.
A túros csusza finomabb vagy a ferrari gyorsabb?

amúgy tök egyszerű, TE a vírus létezését nem TUDOD, hanem elhiszed a tudósoknak
Negritis

Szerinted.
De valójában tudom egy csomó olyan tényszerű adat alapján, amiket egzaktnak és bizonyítottnak tekintek mindenféle hit nélkül is.
Arról nem tehetek, ha TE a hitre építed az életed, el is fogadom, csak feleslegesen próbálod rámoktrojálni.
Sobri Jóska

ez mi ha nem elhiszem? 😀
Negritis

Az öntudatom bizonyossága.
Tinikorom óta feleslegesnek tartom azt a fajta elmélkedést, hogy van e szék meg kabát meg világ, vagy csak a képzeletem szülötte, agyi leképezése valaminek, meg az ilyen szolipszista hülyeségeket.

amúgy tök egyszerű, TE a vírus létezését nem TUDOD, hanem elhiszed a tudósoknak
Negritis

Szerinted.
De valójában tudom egy csomó olyan tényszerű adat alapján, amiket egzaktnak és bizonyítottnak tekintek mindenféle hit nélkül is.
Arról nem tehetek, ha TE a hitre építed az életed, el is fogadom, csak feleslegesen próbálod rámoktrojálni.
Sobri Jóska

ez mi ha nem elhiszem? 😀

amúgy tök egyszerű, TE a vírus létezését nem TUDOD, hanem elhiszed a tudósoknak
Negritis

Szerinted.
De valójában tudom egy csomó olyan tényszerű adat alapján, amiket egzaktnak és bizonyítottnak tekintek mindenféle hit nélkül is.
Arról nem tehetek, ha TE a hitre építed az életed, el is fogadom, csak feleslegesen próbálod rámoktrojálni.

Én azt mondom, hogy istennek a nemléte nem bizonyítható
Sobri Jóska

melyik isten nemléte bizonyítható?
hogy bizonyítod?
Negritis

Egyiké sem, ezt mondom.
Az logikai alapvetés, hogy valaminek a nemléte nem bizonyítható.
Matekos létedre nem vagy erős logikából. 😊

amúgy tök egyszerű, TE a vírus létezését nem TUDOD, hanem elhiszed a tudósoknak

Én azt mondom, hogy istennek a nemléte nem bizonyítható
Sobri Jóska

melyik isten nemléte bizonyítható?
hogy bizonyítod?

Jóska, ha Orbán bukik ‘22-ben én még egy idei bajnoki címet is odaadnék érte! 😂
Klaci79

Nem függ össze.
Csak két valószínű kimenetel.
Valószínűbb, hogy nem a Steelers lesz a bajnok, minthogy igen.
Valószínűbb, hogy a pandémiába belebuknak a kormányok, így Magyarországon is, minthogy nem.
És arra külön fogadok veled ha akarod, hogy ha bukik Orbán, és jönnek újra Gyurcsányék, akkor 2025-ben azt fogod gondolni, hogy "ezeknél még Orbán is jobb volt".
Márpedig csak úgy tud bukni Orbán, ha nem marad ki az összefogósdiból Gyurcsány sem. És ha benne van, akkor ő fújja a passzátszelet, ez is valószínű. És 2025-ben vissza fogod sírni Orbánt. 😊

A vallásos ember vagy agyhalott, akkor jól tudom, vagy nem agyhalott, akkor rosszul tudom, tévedek. Az esetleges tévedés se hit. Téves bizonyosság.Sobri Jóska

Amikor Barrett azt mondja, hogy hisz Istenben, akkor tényleg hisz benne, vagy azt hiszi, hogy létezik, és téved?

A hit egy fogalom, és attitűd kérdése is, hogy ki mire használja. Te ateistaként, hit-szkeptikusként minden folyamatot ami az agyadban lezajlik úgy élsz meg, mint racionális tudás-szerzés. És ha bebizonyosodik számodra, hogy tévedtél, akkor téves bizonyosságnak értékeled. Más ember nem ennyire elutasító a hittel kapcsolatban, és ugyanazon folyamat során megszülető konklúzióra azt mondja, hogy hit.

Egyébként az ateizmus is hit. Amikor az ateista azt mondja, hogy nem hisz Istenben, akkor egy olyan állítást tagad, ami se nem bizonyítható, se nem cáfolható. Én is ateista vagyok, csak annyi közöttünk a különbség, hogy én elfogadom azt az állítást, hogy Isten tagadása - ha racionális gondolatmenettel is jutottam el eddig - a racionalitáson kívül eső döntés, amíg ezek szerint Te nem.
peterk2005

Mivel én nem vagyok ateista.
Ahogy írod, az ateizmus is egy hit, egy bizonyosság.
Én azt mondom, hogy istennek a nemléte nem bizonyítható, a létére meg nincs bizonyítékom.
Így addig, amíg ez a kérdés megoldódik, nem állítok valamit egzaktul és nem is keresem a hitben a bizonyosságot. Mivel ugyanannyira jogosan állíthatom ha kedvem van az ellenkezőjét, és a tipikus "akkor van igazam amikor csak akarom" szitu állna elő.

Én tudok bizonyosságok nélkül élni.
Ahogy a "világegyetem végtelen vs. véges" eldöntése, tudása/hite se hat ki az életemre, így nem foglalok benne állást se pro, se kontra, úgy az atommodell, a kvantumelmélet "vagy tudom hol van, vagy tudom micsinál" ellentmondásossága se zavar.
De nem is ez az alapfelvetés.
Nem az istenhit kérdése.
Hanem a vallásosság.
Egy irracionális rendszer elfogadása. A vallás több, mint egyetlen cáfolhatatlan állítás, és annak következményei. A vallás egy csomó függetlenül, önmagában is irracionális, agyament dolog összessége. Az öltözködési, viselkedési, életvezetési előírásoktól a világmagyarázatokig, értelmezésekig, életmódtanácsokig.
Ennek egésze számomra nem passzol egy brilliánsan okos emberhez. A vallásosság.

Mondj valamit amiről úgy vagyok meggyőződve, hogy csak hiszem, de nem tudom. Nincs ilyen. Vagy tudom, vagy kétkedek, vagy nem tudom. Nem hiszek.Sobri Jóska

Ez magas labda, soroljam? 😀
- Tom Brady kiégett
- Nem lesz NFL szezon 2020-ban
- A vallásos ember agyhalott
peterk2005

Brady kiégett. Tudtam, nem hittem. Be is bizonyítottam. Aztán visszalobbant. Azt is tudtam. Az is bizonyításra került. Semmi hit nem volt benne.

A jövőre vonatkozóan minden tipp egy prognózis, nem hit, nem is tudás. Egy vállalt nemtudás. Sose zavart ha ilyenekről kellett beszélnem, megszoktam, hogy nem minden üzleti terv jön be, pont ettől terv. Ebben sincs hit.

A vallásos ember vagy agyhalott, akkor jól tudom, vagy nem agyhalott, akkor rosszul tudom, tévedek. Az esetleges tévedés se hit. Téves bizonyosság.

Lehet rossz hit definíciót használsz, de láthatóan sok mindennel (tévedés, vélemény, prognózis) összekevered. Így nem lesz semmi kompromisszum vagy konklúzió.

Tibó mindentvisz
sutianap

Ez is prognózis volt, nem jól használták Tebowt, így nem jött be. Ez se hit volt.
Rengeteg súlytalan, vita-, kommuniációindító, szórakoztató prognózisom nem jön be. Rengeteg meg bejön. Rengeteg prognózisból mindenre lesz példa. A Jax PO-ba jutott, 18-ban kétharmaddal nyert Orbán, Marquez megnyerte a VB-t, a KC a SB-t, ezekre még fogadtam is, és bejöttek. De ezek se hit alapon történtek.
Ma megverjük a bolgárokat, a Fradi továbbjut a BL-ben, a Lakers simán bajnok lesz, Nurma nem fog kikapni akárkivel teszik össze, a Steelers idén se lesz bajnok, Wilson lesz az MVP, Orbán bukik 22-ben, lesz még Lázár miniszterelnök, bármilyen témában bárhány súlytalan prognózisom lehet. 😉
Sobri Jóska

Jóska, ha Orbán bukik ‘22-ben én még egy idei bajnoki címet is odaadnék érte! 😂

A vallásos ember vagy agyhalott, akkor jól tudom, vagy nem agyhalott, akkor rosszul tudom, tévedek. Az esetleges tévedés se hit. Téves bizonyosság.Sobri Jóska

Amikor Barrett azt mondja, hogy hisz Istenben, akkor tényleg hisz benne, vagy azt hiszi, hogy létezik, és téved?

A hit egy fogalom, és attitűd kérdése is, hogy ki mire használja. Te ateistaként, hit-szkeptikusként minden folyamatot ami az agyadban lezajlik úgy élsz meg, mint racionális tudás-szerzés. És ha bebizonyosodik számodra, hogy tévedtél, akkor téves bizonyosságnak értékeled. Más ember nem ennyire elutasító a hittel kapcsolatban, és ugyanazon folyamat során megszülető konklúzióra azt mondja, hogy hit.

Egyébként az ateizmus is hit. Amikor az ateista azt mondja, hogy nem hisz Istenben, akkor egy olyan állítást tagad, ami se nem bizonyítható, se nem cáfolható. Én is ateista vagyok, csak annyi közöttünk a különbség, hogy én elfogadom azt az állítást, hogy Isten tagadása - ha racionális gondolatmenettel is jutottam el eddig - a racionalitáson kívül eső döntés, amíg ezek szerint Te nem.

Csaxólok, pár hónapja már van egy Világnézeti csevegő topik 😊