Politika

Szórakoztató, de a Vox Populi is már 8% körüli Fidesz előnyt mér, ahol már 30% körül van esély egy újabb fideszes 2/3-ra és mindössze 10% körüli az esély egy sima többségű ellenzéki győzelemre.

A szórakoztató ebben az, hogy ma reggel beszéltem a billegő vk-kampányban dolgozó barátommal, aki már a saját méréseiket se nézi, hanem tolja 1000el az utcát mert az ellenzéki jelölt is kinn van és finoman szólva nem látja ezt a 5-10% közötti előnyt 😊 legjobb esetben is szűk győzelmet lát maga előtt.

Az mondjuk tény, hogy nem sok jót jelent, ha az ellenzéknek Londoban kell a pénzét égetni, hogy menjenek szavazni az emberek. Vagy nagyon sok pénzük van. De ez kicsit olyan, mintha a Fidesz Csornán kezdene 100 milliókat költeni a kampányra.
MC12

Furcsa helyzet, mert hajlok arra, hogy a Tókának higgyek, de közben meg én is azt látom a saját ismerősök körében mindkét oldalon, hogy beteg nagy meló megy. Amin pl. meglepődtem, hogy még Győrben, amit én sima kormánypárti győzelemnek látok, teljesen kiegyensúlyozott a kampány. Illetve az is fura, hogy Pécsett pl. 0 Hoppál P. plakátot látok (ugye Pécsett két választó körzet van, egy a város "közepe", egy pedig a város kelet-észak-nyugati félköre... igen gerrymandering).

Tehát nem tudom, de azt érzem hogy ez most a magyar közvéleménykutatók végső haláltusája, egyszerűen nincsenek rendes számok.

A gut feel még mindig az 50-50, annyira polarizált a társadalom, hogy egyszerűen nehéz elhinni bármi mást ezen kívül. Az hogy annyi bizonytalan lelkesen elmenjen a Fideszre szavazni, vagy hogy annyi ellenzéki otthon maradjon, hogy kétharmad legyen, egyszerűen nehezen hihető. Hasonlóan vélem egy ellenzéki győzelem esélyét is.
Gyurma Pappa

Ráadásul, ha a választási matekból indulok ki és elfogadom a 8% előnyt, az nem is 8%, mivel az ellenzéknek 4%-al kell nyernie listán, hogy sima többsége legyen, tehát kvázi 12% hátrányban vannak. De ha csak 5% az előny, akkor is 9% a hátrány, ami elképesztően sok - lenne, ha igaz lenne.

Tehát vagy most mindenki - fideszesek és ellenzékiek - egy közös buborékban ülünk, és mi hisszük, hogy ez ennél sokkal szorosabb vagy megint jön egy 2002 a közvéleménykutatóknak 😀

 hvg.hu/eurologus/20220321_Szijjarto_Brusszelben_uj_dimenziokba_leptunk



Mindeközben a csehek, lengyelek, konkrétan háborús bűnösnek nevezik Putyint.

| Meg a kurva anyád a vörös vonaladdal együtt. Rohamkakadu, az óvóhelyek, kórházak, iskolák, öregotthonok, szupermarketek bombázása az még a vörös vonalon innen vagy már túl van?? |

Szerkesztette: Brouwerij van de Vrij

pénteken elfelejtettem linkelni:
 szabadpecs.hu/2022/03/tulhazudtuk-a-kormanyt-es-a-kormanymediat-megis-hittek-nekunk-a-hosszu-evek-ota-propagandan-edzodott-valasztok/
kegyetlen sajnos...

Nem csodálkozom ezen egyébként. Az ilyen rezsimek, ha választásokkal kapnak ki (ami nem túl gyakori), akkor vagy ordas nagy ellenzéki előnyt mérnek, vagy vezetnek a felmérésekben és a rejtőzködő szavazók száma magas, akik csak a választáson jelennek meg a statisztikákban. Előbbiről nyilván nincs szó - azt egyébként nem csak a felmérések de a süllyedő hajóról menekülő patkányok serege is jelezné -, utóbbi elképzelhető.

Furcsa helyzet, mert hajlok arra, hogy a Tókának higgyek,
Gyurma Pappa

o a haboru ota irt, mondott bmi erdemlegeset is?

Szórakoztató, de a Vox Populi is már 8% körüli Fidesz előnyt mér, ahol már 30% körül van esély egy újabb fideszes 2/3-ra és mindössze 10% körüli az esély egy sima többségű ellenzéki győzelemre.

A szórakoztató ebben az, hogy ma reggel beszéltem a billegő vk-kampányban dolgozó barátommal, aki már a saját méréseiket se nézi, hanem tolja 1000el az utcát mert az ellenzéki jelölt is kinn van és finoman szólva nem látja ezt a 5-10% közötti előnyt 😊 legjobb esetben is szűk győzelmet lát maga előtt.

Az mondjuk tény, hogy nem sok jót jelent, ha az ellenzéknek Londoban kell a pénzét égetni, hogy menjenek szavazni az emberek. Vagy nagyon sok pénzük van. De ez kicsit olyan, mintha a Fidesz Csornán kezdene 100 milliókat költeni a kampányra.
MC12

mondjuk ket plakat meg a nem a vilag vege, de oszinten szolva nem sem igazan ertettem, hogy erre mi szukseg volt.

de en is azt latom, hogy pl 2018hoz kepest, amikor Mirkoczkirol nem nagyon lehetett semmit latni kozossegi mediaban, hogy jarta volna az egri korzetet, most Bereczrol latok mindennap bejegyzest egri ismeroseim altal, hogy jarja az Eger kornyeki videket.

Szórakoztató, de a Vox Populi is már 8% körüli Fidesz előnyt mér, ahol már 30% körül van esély egy újabb fideszes 2/3-ra és mindössze 10% körüli az esély egy sima többségű ellenzéki győzelemre.

A szórakoztató ebben az, hogy ma reggel beszéltem a billegő vk-kampányban dolgozó barátommal, aki már a saját méréseiket se nézi, hanem tolja 1000el az utcát mert az ellenzéki jelölt is kinn van és finoman szólva nem látja ezt a 5-10% közötti előnyt 😊 legjobb esetben is szűk győzelmet lát maga előtt.

Az mondjuk tény, hogy nem sok jót jelent, ha az ellenzéknek Londoban kell a pénzét égetni, hogy menjenek szavazni az emberek. Vagy nagyon sok pénzük van. De ez kicsit olyan, mintha a Fidesz Csornán kezdene 100 milliókat költeni a kampányra.
MC12

Furcsa helyzet, mert hajlok arra, hogy a Tókának higgyek, de közben meg én is azt látom a saját ismerősök körében mindkét oldalon, hogy beteg nagy meló megy. Amin pl. meglepődtem, hogy még Győrben, amit én sima kormánypárti győzelemnek látok, teljesen kiegyensúlyozott a kampány. Illetve az is fura, hogy Pécsett pl. 0 Hoppál P. plakátot látok (ugye Pécsett két választó körzet van, egy a város "közepe", egy pedig a város kelet-észak-nyugati félköre... igen gerrymandering).

Tehát nem tudom, de azt érzem hogy ez most a magyar közvéleménykutatók végső haláltusája, egyszerűen nincsenek rendes számok.

A gut feel még mindig az 50-50, annyira polarizált a társadalom, hogy egyszerűen nehéz elhinni bármi mást ezen kívül. Az hogy annyi bizonytalan lelkesen elmenjen a Fideszre szavazni, vagy hogy annyi ellenzéki otthon maradjon, hogy kétharmad legyen, egyszerűen nehezen hihető. Hasonlóan vélem egy ellenzéki győzelem esélyét is.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Szórakoztató, de a Vox Populi is már 8% körüli Fidesz előnyt mér, ahol már 30% körül van esély egy újabb fideszes 2/3-ra és mindössze 10% körüli az esély egy sima többségű ellenzéki győzelemre.

A szórakoztató ebben az, hogy ma reggel beszéltem a billegő vk-kampányban dolgozó barátommal, aki már a saját méréseiket se nézi, hanem tolja 1000el az utcát mert az ellenzéki jelölt is kinn van és finoman szólva nem látja ezt a 5-10% közötti előnyt 😊 legjobb esetben is szűk győzelmet lát maga előtt.

Az mondjuk tény, hogy nem sok jót jelent, ha az ellenzéknek Londoban kell a pénzét égetni, hogy menjenek szavazni az emberek. Vagy nagyon sok pénzük van. De ez kicsit olyan, mintha a Fidesz Csornán kezdene 100 milliókat költeni a kampányra.

Tehát hazudni, hazudozni bármiről, valótlanságot állítani az nem erkölcsi kategória, hanem a posztmodern egyik alapvetése? Ühüm:

 www.youtube.com/watch?v=Vsa-PMfP2KM
Solymi

Igen.
Sőt, még akkor is az, ha nem vagy hajlandó tudomásul venni, és mint a kisiskolás szajkózod, hogy "tanárnéniii, a pisti hazudiiiik!".

| Én bent voltam a Pecsában, amikor az Auróra először játszott Pesten (előzenekar az akkor noname Tankcsapda, akiket ledobáltak a színpadról). Te is? 😉 |
Sobri Jóska

Nemtom mikor volt a koncert, de biztos, vagyok benne, hogy kb. 10 évesen felengedtek volna a szüleim Budapestre, Auróra koncertre 😛
Solymi

1988.
Sobri Jóska

Még jobb, akkor voltam 6-7 éves...😀

Én két koncertjükön voltam, egyikre sem emlékszem. 😀

Tehát hazudni, hazudozni bármiről, valótlanságot állítani az nem erkölcsi kategória, hanem a posztmodern egyik alapvetése? Ühüm:

 www.youtube.com/watch?v=Vsa-PMfP2KM
Solymi

Igen.
Sőt, még akkor is az, ha nem vagy hajlandó tudomásul venni, és mint a kisiskolás szajkózod, hogy "tanárnéniii, a pisti hazudiiiik!".

| Én bent voltam a Pecsában, amikor az Auróra először játszott Pesten (előzenekar az akkor noname Tankcsapda, akiket ledobáltak a színpadról). Te is? 😉 |
Sobri Jóska

Nemtom mikor volt a koncert, de biztos, vagyok benne, hogy kb. 10 évesen felengedtek volna a szüleim Budapestre, Auróra koncertre 😛
Solymi

1988.

Tehát hazudni, hazudozni bármiről, valótlanságot állítani az nem erkölcsi kategória, hanem a posztmodern egyik alapvetése? Ühüm:

 www.youtube.com/watch?v=Vsa-PMfP2KM
Solymi

Igen.
Sőt, még akkor is az, ha nem vagy hajlandó tudomásul venni, és mint a kisiskolás szajkózod, hogy "tanárnéniii, a pisti hazudiiiik!".

| Én bent voltam a Pecsában, amikor az Auróra először játszott Pesten (előzenekar az akkor noname Tankcsapda, akiket ledobáltak a színpadról). Te is? 😉 |
Sobri Jóska

Kezdesz te is unalmassá válni Jóska ezekkel a mindenki hazudik, ez a norma mantrákkal. Nem ez a norma. Ez az abnorma. Amit egyébként te is annak nevezel, ha passzol a narratívádba - mondjuk covid szkepticizmus vagy chip a vakcinában -, aztán ugyanazzal a lendülettel pökhendien lekisiskolázod a másikat, ha nem arra mondja ki, hogy nem normális amire te is hajlandó vagy, hanem valami másra, ami egyébként szintúgy nem norma és nem is normális.

Szóval hagyjuk ezt. Tudod, tudom, tudjuk, hogy a világ tele van hazugsággal. De attól még nem ez működteti a világot, és akinek nem tetszik, annak nem kell verset / regényt írnia vagy filmet készíteni róla, hogy ezt kimondja. Kimondható ez egy egyszerű fórum egyszerű topicjában egyszerű szavakkal is.
peterk2005

Ahogy az ellenkezője is, és én pont azt az ellenkezőt gondolom, és egyikünk sincs abban a helyzetben, hogy igazságot tegyen, hogy mi a norma vagy az abnorma, csak véleményeket írogatunk egymásnak.
Nem egy független ítész vagy, hanem te is része vagy a "narratívák háborújának", neked is véleményed van és nem igazad, mégis meg akarod mondani, hogy én miről és mit írjak. Ejnye.
Unalmasnak persze érezheted, de a véleményem leírásakor nem az a szempont, hogy téged szórakoztasson. Ez van.
Sobri Jóska

Írtam egy véleményt. Te reagáltál rá. Én meg reagáltam arra, amit reagáltál. Akarsz te lenni az utolsó aki mond még valamit?
peterk2005

Dehogy, tied az utolsó szó.

Tehát hazudni, hazudozni bármiről, valótlanságot állítani az nem erkölcsi kategória, hanem a posztmodern egyik alapvetése? Ühüm:

 www.youtube.com/watch?v=Vsa-PMfP2KM
Solymi

Igen.
Sőt, még akkor is az, ha nem vagy hajlandó tudomásul venni, és mint a kisiskolás szajkózod, hogy "tanárnéniii, a pisti hazudiiiik!".

| Én bent voltam a Pecsában, amikor az Auróra először játszott Pesten (előzenekar az akkor noname Tankcsapda, akiket ledobáltak a színpadról). Te is? 😉 |
Sobri Jóska

Nemtom mikor volt a koncert, de biztos, vagyok benne, hogy kb. 10 évesen felengedtek volna a szüleim Budapestre, Auróra koncertre 😛

Tehát hazudni, hazudozni bármiről, valótlanságot állítani az nem erkölcsi kategória, hanem a posztmodern egyik alapvetése? Ühüm:

 www.youtube.com/watch?v=Vsa-PMfP2KM
Solymi

Igen.
Sőt, még akkor is az, ha nem vagy hajlandó tudomásul venni, és mint a kisiskolás szajkózod, hogy "tanárnéniii, a pisti hazudiiiik!".

| Én bent voltam a Pecsában, amikor az Auróra először játszott Pesten (előzenekar az akkor noname Tankcsapda, akiket ledobáltak a színpadról). Te is? 😉 |
Sobri Jóska

Kezdesz te is unalmassá válni Jóska ezekkel a mindenki hazudik, ez a norma mantrákkal. Nem ez a norma. Ez az abnorma. Amit egyébként te is annak nevezel, ha passzol a narratívádba - mondjuk covid szkepticizmus vagy chip a vakcinában -, aztán ugyanazzal a lendülettel pökhendien lekisiskolázod a másikat, ha nem arra mondja ki, hogy nem normális amire te is hajlandó vagy, hanem valami másra, ami egyébként szintúgy nem norma és nem is normális.

Szóval hagyjuk ezt. Tudod, tudom, tudjuk, hogy a világ tele van hazugsággal. De attól még nem ez működteti a világot, és akinek nem tetszik, annak nem kell verset / regényt írnia vagy filmet készíteni róla, hogy ezt kimondja. Kimondható ez egy egyszerű fórum egyszerű topicjában egyszerű szavakkal is.
peterk2005

Ahogy az ellenkezője is, és én pont azt az ellenkezőt gondolom, és egyikünk sincs abban a helyzetben, hogy igazságot tegyen, hogy mi a norma vagy az abnorma, csak véleményeket írogatunk egymásnak.
Nem egy független ítész vagy, hanem te is része vagy a "narratívák háborújának", neked is véleményed van és nem igazad, mégis meg akarod mondani, hogy én miről és mit írjak. Ejnye.
Unalmasnak persze érezheted, de a véleményem leírásakor nem az a szempont, hogy téged szórakoztasson. Ez van.
Sobri Jóska

Írtam egy véleményt. Te reagáltál rá. Én meg reagáltam arra, amit reagáltál. Akarsz te lenni az utolsó aki mond még valamit?

A boldogság bennem áraMOL:  444.hu/2022/03/21/a-mol-a-kormany-felkerese-ellenere-sem-veszi-at-a-bezart-benzinkutakat


empty taxi

Nocsak, a kisgömböc nem lesz boldog, hogy nem úgy táncolnak, ahogy ő fütyül 😀

A boldogság bennem áraMOL:  444.hu/2022/03/21/a-mol-a-kormany-felkerese-ellenere-sem-veszi-at-a-bezart-benzinkutakat


empty taxi

Mivel Molnár snincs elég ember a jelenlegiek üzemeltetésére sem.
A régi alkalmazottakat nem tudnák hivatalosan alkalmazni, mert erre sem gondoltak mikor kitalalálták.

Szerkesztette: ozibozi

Tehát hazudni, hazudozni bármiről, valótlanságot állítani az nem erkölcsi kategória, hanem a posztmodern egyik alapvetése? Ühüm:

 www.youtube.com/watch?v=Vsa-PMfP2KM
Solymi

Igen.
Sőt, még akkor is az, ha nem vagy hajlandó tudomásul venni, és mint a kisiskolás szajkózod, hogy "tanárnéniii, a pisti hazudiiiik!".

| Én bent voltam a Pecsában, amikor az Auróra először játszott Pesten (előzenekar az akkor noname Tankcsapda, akiket ledobáltak a színpadról). Te is? 😉 |
Sobri Jóska

Kezdesz te is unalmassá válni Jóska ezekkel a mindenki hazudik, ez a norma mantrákkal. Nem ez a norma. Ez az abnorma. Amit egyébként te is annak nevezel, ha passzol a narratívádba - mondjuk covid szkepticizmus vagy chip a vakcinában -, aztán ugyanazzal a lendülettel pökhendien lekisiskolázod a másikat, ha nem arra mondja ki, hogy nem normális amire te is hajlandó vagy, hanem valami másra, ami egyébként szintúgy nem norma és nem is normális.

Szóval hagyjuk ezt. Tudod, tudom, tudjuk, hogy a világ tele van hazugsággal. De attól még nem ez működteti a világot, és akinek nem tetszik, annak nem kell verset / regényt írnia vagy filmet készíteni róla, hogy ezt kimondja. Kimondható ez egy egyszerű fórum egyszerű topicjában egyszerű szavakkal is.
peterk2005

Ahogy az ellenkezője is, és én pont azt az ellenkezőt gondolom, és egyikünk sincs abban a helyzetben, hogy igazságot tegyen, hogy mi a norma vagy az abnorma, csak véleményeket írogatunk egymásnak.
Nem egy független ítész vagy, hanem te is része vagy a "narratívák háborújának", neked is véleményed van és nem igazad, mégis meg akarod mondani, hogy én miről és mit írjak. Ejnye.
Unalmasnak persze érezheted, de a véleményem leírásakor nem az a szempont, hogy téged szórakoztasson. Ez van.

A boldogság bennem áraMOL:  444.hu/2022/03/21/a-mol-a-kormany-felkerese-ellenere-sem-veszi-at-a-bezart-benzinkutakat

Szerkesztette: empty taxi

Tehát hazudni, hazudozni bármiről, valótlanságot állítani az nem erkölcsi kategória, hanem a posztmodern egyik alapvetése? Ühüm:

 www.youtube.com/watch?v=Vsa-PMfP2KM
Solymi

Igen.
Sőt, még akkor is az, ha nem vagy hajlandó tudomásul venni, és mint a kisiskolás szajkózod, hogy "tanárnéniii, a pisti hazudiiiik!".

| Én bent voltam a Pecsában, amikor az Auróra először játszott Pesten (előzenekar az akkor noname Tankcsapda, akiket ledobáltak a színpadról). Te is? 😉 |
Sobri Jóska

Kezdesz te is unalmassá válni Jóska ezekkel a mindenki hazudik, ez a norma mantrákkal. Nem ez a norma. Ez az abnorma. Amit egyébként te is annak nevezel, ha passzol a narratívádba - mondjuk covid szkepticizmus vagy chip a vakcinában -, aztán ugyanazzal a lendülettel pökhendien lekisiskolázod a másikat, ha nem arra mondja ki, hogy nem normális amire te is hajlandó vagy, hanem valami másra, ami egyébként szintúgy nem norma és nem is normális.

Szóval hagyjuk ezt. Tudod, tudom, tudjuk, hogy a világ tele van hazugsággal. De attól még nem ez működteti a világot, és akinek nem tetszik, annak nem kell verset / regényt írnia vagy filmet készíteni róla, hogy ezt kimondja. Kimondható ez egy egyszerű fórum egyszerű topicjában egyszerű szavakkal is.

Tehát hazudni, hazudozni bármiről, valótlanságot állítani az nem erkölcsi kategória, hanem a posztmodern egyik alapvetése? Ühüm:

 www.youtube.com/watch?v=Vsa-PMfP2KM
Solymi

Igen.
Sőt, még akkor is az, ha nem vagy hajlandó tudomásul venni, és mint a kisiskolás szajkózod, hogy "tanárnéniii, a pisti hazudiiiik!".

| Én bent voltam a Pecsában, amikor az Auróra először játszott Pesten (előzenekar az akkor noname Tankcsapda, akiket ledobáltak a színpadról). Te is? 😉 |

 444.hu/2022/03/19/titkos-megallapodasrol-ukrajna-felosztasarol-irnak-lengyelorszagban

Mondjuk ez tényleg sok mindent megmagyarázna..
Szesze

Biztos felületesen olvastam el és elkerülte a figyelmemet.
De mit csinálnánk mi azzal az 1 millió ukránnal aki Kárpátalján él?
kittli

Kitelepítjük, mint a svábokat a Rákosi-érában, elvégre Magyarország előre megy, nem hátra!

Egyáltalán, az, hogy valaki nem szimpatikus / akár egyenesen tahó / még nem validálja azt, hogy kamu vádakkal lejáratható, azt meg sem említem, hogy esetleg elítélhető legyen. Ha a faszi csalt, akkor bilincs rá és rács mögé. Ha nem, akkor ez ugyanolyan gennyes dolog, mintha Teréz Anyát járatnák le.
peterk2005

A "lejáratás" nem erkölcsi kategória, hanem pusztán technikai, megvalósíthatósági, vagyis bárki lejáratható, ez a posztmodern egyik alapvetése. Pontosabban az, hogy bármiről/bárkiről bármilyen állítás megtehető, mégpedig azért, mert megváltozott a sorrend, előbb állítunk valamit, aztán az vagy valósággá válik emiatt vagy nem.
Ez a totális tech-/internet-/médiakorszak velejárója, legyen szó fakenewsokról, kamu haditudósításokról, lejáratásokról, de akár deep fake technikáról vagy CGI-ról. nem tudhatod, hogy amit látsz az miképp valós.
Godzilla sincs, de mégis van, és csak annyival másabb a megjelenítése, mint egy kamu híré, hogy előtte van cím utána meg stáblista.
De pl. egy Jurassic World kamu híradós képei ha nem a filmben jelenítődnek meg, akkor nem tudod eldönteni, hogy amit látsz, az tényleg van, és csak onnan tudod, ha van előtte, eleve egy helyes prekoncepciód, hogy dínók márpedig nincsenek, így mondjuk Toronto utcáin vagy egy csendes-óceáni szigeten se tudnak randalírozni.
De ha ilyen nincs, akkor bármi valósággá nevezhető 2022-ben. Ez van...
Sobri Jóska

Tehát hazudni, hazudozni bármiről, valótlanságot állítani az nem erkölcsi kategória, hanem a posztmodern egyik alapvetése? Ühüm:

 www.youtube.com/watch?v=Vsa-PMfP2KM

A lengyel-magyar barátságnak egy időre kampó úgyfest.

 444.hu/2022/03/19/titkos-megallapodasrol-ukrajna-felosztasarol-irnak-lengyelorszagban

Mondjuk ez tényleg sok mindent megmagyarázna..
Szesze

Biztos felületesen olvastam el és elkerülte a figyelmemet.
De mit csinálnánk mi azzal az 1 millió ukránnal aki Kárpátalján él?
kittli

Pedig olyan szépen rezonál a március 15-i Orbán-beszéd nekem leginkább tetsző, de méltatlanul alulértékelt mondatára:
"Legyen előbb erőnk és aztán legyen igazunk, és ne fordítva."

 youtu.be/OWbwo0RvTos

14:08-nál.
Sobri Jóska

Ez egy alapvető igazság mert hat tudjuk mi jár annak akinek igaza van …

Egyáltalán, az, hogy valaki nem szimpatikus / akár egyenesen tahó / még nem validálja azt, hogy kamu vádakkal lejáratható, azt meg sem említem, hogy esetleg elítélhető legyen. Ha a faszi csalt, akkor bilincs rá és rács mögé. Ha nem, akkor ez ugyanolyan gennyes dolog, mintha Teréz Anyát járatnák le.
peterk2005

A "lejáratás" nem erkölcsi kategória, hanem pusztán technikai, megvalósíthatósági, vagyis bárki lejáratható, ez a posztmodern egyik alapvetése. Pontosabban az, hogy bármiről/bárkiről bármilyen állítás megtehető, mégpedig azért, mert megváltozott a sorrend, előbb állítunk valamit, aztán az vagy valósággá válik emiatt vagy nem.
Ez a totális tech-/internet-/médiakorszak velejárója, legyen szó fakenewsokról, kamu haditudósításokról, lejáratásokról, de akár deep fake technikáról vagy CGI-ról. nem tudhatod, hogy amit látsz az miképp valós.
Godzilla sincs, de mégis van, és csak annyival másabb a megjelenítése, mint egy kamu híré, hogy előtte van cím utána meg stáblista.
De pl. egy Jurassic World kamu híradós képei ha nem a filmben jelenítődnek meg, akkor nem tudod eldönteni, hogy amit látsz, az tényleg van, és csak onnan tudod, ha van előtte, eleve egy helyes prekoncepciód, hogy dínók márpedig nincsenek, így mondjuk Toronto utcáin vagy egy csendes-óceáni szigeten se tudnak randalírozni.
De ha ilyen nincs, akkor bármi valósággá nevezhető 2022-ben. Ez van...