Politika

Közben Joe bácsi (nem összekeverendő az ex-Michigan State LB Joe Bachieval) talált magának alelnök jelöltet.

Back when Kamala was Attorney General, she worked closely with Beau. I watched as they took on the big banks, lifted up working people, and protected women and kids from abuse. I was proud then, and I'm proud now to have her as my partner in this campaign.

— Joe Biden (@JoeBiden) August 11, 2020

iktriad

Nem ismerem a nőt, de egy a demokrata törzsbázisban népszerű ember (mint Kalifornia szenátora) mit tesz hozzá az eddigi Biden szavazóbázishoz?

Közben meg is találtam:
She is the first African American woman and first South Asian American person to be chosen as the running mate of a major party's presidential candidate.
FLZOLI

Ő meg Warren volt a legjobb jelölt a posztra. Biden kora miatt az sem kizárt, hogy Harris lesz már a demokrata ticket tetején 4 év múlva. Rendpárti, szóval ezzel kihúzhatja Trump "anarchiába fog süllyedni az ország, ha vesztek" érvét. És mellesleg nagyon jó vitázó is, szóval Pence kezdhet felkötni az alsót. Már ha addig Donnie le nem cseréli őt Nikki Haleyre...

Szerkesztette: iktriad

Közben Joe bácsi (nem összekeverendő az ex-Michigan State LB Joe Bachieval) talált magának alelnök jelöltet.

Back when Kamala was Attorney General, she worked closely with Beau. I watched as they took on the big banks, lifted up working people, and protected women and kids from abuse. I was proud then, and I'm proud now to have her as my partner in this campaign.

— Joe Biden (@JoeBiden) August 11, 2020

iktriad

Nem ismerem a nőt, de egy a demokrata törzsbázisban népszerű ember (mint Kalifornia szenátora) mit tesz hozzá az eddigi Biden szavazóbázishoz?

Közben meg is találtam:
She is the first African American woman and first South Asian American person to be chosen as the running mate of a major party's presidential candidate.

Szerintem egyébként éppen itt lesz majd valahol megfogva a dolog, ha egyszer meglesz a válasz. Valamit kezdeni kell a helyzettel, mert azért bőven abnormális ami felé megyünk. Elég abba belegondolni, hogy ez a multinacionalista, globális gazdaság lényegében vállalati internacionalizmus. A nagyvállalatok lassan nagyobb pénzek fölött diszponálnak, mint egy közepesen fejlett és közepesen nagy nyugati demokratikus ország, és ezen vállalatok vezetését csak gyakorlatilag örökölni lehet. (Szívesen megkérdezném azoktól, akik például irtóznak a föderális Európa ötletétől is, keményen kiállva a (nemzet)államok Európája mellett, hogy oszt mégis hogyan, ha fölötte meg egy korporatív internacionalizmus fújja a passzát szelet, de aligha kapnék rá választ.) Szóval ez - nem is annyira meglepő módon - tulajdonképpen közös érdeke jobbnak, balnak, munkásnak, vállalkozónak. Kivéve az elitet. A szűket.
peterk2005

Nem véletlen létezik olyan (talán science fictionbe hajló, talán nem) jövőkép, hogy az államokat idővel vállalati koglomerátumok fogják felváltani.

Tortenelemorakat hagytal ki az oskolaban?undisputedly

Nem hagytam ki. Egyszerűen a zagyvaságokat beszélők, akik twitteren, youtube-on és esetleg néhány campusban mondják a magukét, számomra nem "marxisták", akkor se, ha azt mondják magukról. Megnéztem azt a videót is amit linkeltél. A csajnak egy értelmezhető mondata nem volt, ha az ember arra kíváncsi, hogy ideológiailag mégis mit gondol. Szép kultúráltan elmondta a blablát, de egy vonással nem jutottam közelebb ahhoz, hogy megértsem, hogy mit akar. Nekem ezek után magyarázhatja, hogy "trained marxist", ettől még nem lesz az, ahogy a csonkovács se lesz orvos, hiába állítja magáról, hogy az.

Azt nem értettem - és máig sem értem -, hogy mi a rák jelentősége van annak, hogy ezek a BLM "alapítók" mit pofáznak. Sehol nincsenek, a saját mozgalmuk is bőven túlnőtt a fejükön, ideológiailag összerakhatatlan amit akarnak, nincs politikai stratégiájuk. Aktivisták, mint néhány radikális zöld mozgalom, vagy a ku-klux-klan, meg a többi. Hát én ezekre nem pazarolom az időt.

A marxizmus téma azért merült fel bennem, mert Gyurma is említette, hogy elkezdte újra olvasni. Nekem eszembe se jutott volna ezek miatt a BLM-es "agytrösztök" miatt, de kíváncsi lettem, hogy miért. És nem igazán találom. Hiába keresgélek, nem találok olyan arcot, aki akár marxista alapon, de akár valamilyen más alapon a kapitalizmust kritizálná. Találok "influenszereket", meg csoportocskákat, de baszki, ha minden "influenszer" meg csoportocska agymenését komolyan venném és elkezdenék utána járni, hogy miért is gondolja, mással se tölteném az időt. 😊 Ezek társadalmi értelemben nem léteznek. Jön, okoz némi kárt, oszt megy, ennyi.

A dolog egyébként nagyon érdekelne, mert én meg azt vallom, hogy bár a kapitalizmus "lecserélhetetetlen" - egyszerűen kell a piac, kell a magántulajdon hajtóereje -, ugyanakkor képes leépíteni saját magát, ha nincs rendszeresen "upgrade-elve". Az ember olyan, hogy sajnos ilyen megújuláshoz általában vagy háború, vagy valami nagy gazdasági krízis kell, de végeredményben így is megtörténik .... legalábbis amíg nem robbantjuk fel magunk alatt a földet. Így azzal számolok, hogy most is meg kell majd újulnia, mert nagyon sok a krízis-jel. Azt gondolom, hogy jelenleg valami Blade Runner szerű jövő felé tartunk, ötvözve némi nyolcvannéggyel. Ez fikcióként életképes, de társadalomként nem az. Felrobbanna a feszültségektől még mielőtt kialakulna. Szóval lesz váltás, az a kérdés, hogy mikor és milyen, és mennyi vérrel. Erről szívesen olvasnék, mert vannak elképzeléseim, hogy mit kéne változtatni, és hogyan, és nem ártana valami kontroll vagy visszaigazolás. A problémám éppen az, hogy nem találok ilyesmit. Az összes politikai irányzat borzasztóan fantáziátlan lett, nagyon kevés a megfontolásra érdemes ötlet.

A Kádár-kor egyik legtúlértékeltebb figurája. A hamis Kádár-nosztalgia kialakulásának egyik főbűnöse, ami viszont a kulturális értelemben vett rendszerváltás egyik fő kerékkötője.Kampman

Háát, pedig ha egy mai fiatal megkérdezi tőlem, hogy próbáljam neki érzékeltetni, hogy milyen volt a kádári szocializmus, akkor vagy azt mondom neki, hogy nézd meg a Tanút, vagy olvass el 1-2 Örkény novellát, vagy nézz meg egy Hofi kabarét.

A legnagyobb problemat tovabbra is abban latom, hogy ilyen demagog buta emberek hatalomra juthatnak es hirdethetik, hogy "a munkasosztalynak nincs szuksege a milliardosokra, de a milliardosoknak szukseguk van a munkasosztalyra". Es ez kap fel millio lajkot (persze-persze, 7 milliard emberbol az nem sok). Pedig akinek egy minimalis esze van, az tudja, hogy a milliardos nyugaton leginkabb vallalkozasbol lesz milliardos, a vallalkozas tizezreknek ad munkat, ahol a "munkasosztaly" dolgozhat, tehat ertelme sincs annak amit ir, de hat 2020.undisputedly

A kiemelt rész tételesen nem igaz (nem vállalkozásból lesz a milliárdosok többsége, hanem tőkebefektetésből - vagy ha úgy tetszik - pénzfialtatásból), és ennél szerintem egyébként is sokkal összetettebb a kérdés. Nem lehet annyival elintézni, hogy a vállalkozás adja a munkát, ahol a munkás dolgozhat, tehát a vállalkozás a kapitalizmus motorja. Ez igaz is, meg nem is. Nincs násztánc se vőlegény, se menyasszony nélkül, mindkettőre szükség van.

Szerintem egyébként éppen itt lesz majd valahol megfogva a dolog, ha egyszer meglesz a válasz. Valamit kezdeni kell a helyzettel, mert azért bőven abnormális ami felé megyünk. Elég abba belegondolni, hogy ez a multinacionalista, globális gazdaság lényegében vállalati internacionalizmus. A nagyvállalatok lassan nagyobb pénzek fölött diszponálnak, mint egy közepesen fejlett és közepesen nagy nyugati demokratikus ország, és ezen vállalatok vezetését csak gyakorlatilag örökölni lehet. (Szívesen megkérdezném azoktól, akik például irtóznak a föderális Európa ötletétől is, keményen kiállva a (nemzet)államok Európája mellett, hogy oszt mégis hogyan, ha fölötte meg egy korporatív internacionalizmus fújja a passzát szelet, de aligha kapnék rá választ.) Szóval ez - nem is annyira meglepő módon - tulajdonképpen közös érdeke jobbnak, balnak, munkásnak, vállalkozónak. Kivéve az elitet. A szűket.

Közben Joe bácsi (nem összekeverendő az ex-Michigan State LB Joe Bachieval) talált magának alelnök jelöltet.

Back when Kamala was Attorney General, she worked closely with Beau. I watched as they took on the big banks, lifted up working people, and protected women and kids from abuse. I was proud then, and I'm proud now to have her as my partner in this campaign.

— Joe Biden (@JoeBiden) August 11, 2020

Szerkesztette: iktriad

Heltay jenci csak egy nem fontos vlk.
Hofi ellenben megkerülhetetlen.
😉
ozibozi

A Kádár-kor egyik legtúlértékeltebb figurája.
A hamis Kádár-nosztalgia kialakulásának egyik főbűnöse, ami viszont a kulturális értelemben vett rendszerváltás egyik fő kerékkötője.
Kampman

Zseni volt, csak rossz helyre született.
bcsarli

Zseninek zseni, de rossz közegben simán lehetett volna egy jó kedélyű asztalos egy alpesi faluban, ha máshol születik.

Heltay jenci csak egy nem fontos vlk.
Hofi ellenben megkerülhetetlen.
😉
ozibozi

A Kádár-kor egyik legtúlértékeltebb figurája.
A hamis Kádár-nosztalgia kialakulásának egyik főbűnöse, ami viszont a kulturális értelemben vett rendszerváltás egyik fő kerékkötője.
Kampman

Ez bazi nagy hülyeség már bocsi

Heltay jenci csak egy nem fontos vlk.
Hofi ellenben megkerülhetetlen.
😉
ozibozi

A Kádár-kor egyik legtúlértékeltebb figurája.
A hamis Kádár-nosztalgia kialakulásának egyik főbűnöse, ami viszont a kulturális értelemben vett rendszerváltás egyik fő kerékkötője.
Kampman

Zseni volt, csak rossz helyre született.

Heltay jenci csak egy nem fontos vlk.
Hofi ellenben megkerülhetetlen.
😉
ozibozi

A Kádár-kor egyik legtúlértékeltebb figurája.
A hamis Kádár-nosztalgia kialakulásának egyik főbűnöse, ami viszont a kulturális értelemben vett rendszerváltás egyik fő kerékkötője.
Kampman

Heltay jenci csak egy nem fontos vlk.
Hofi ellenben megkerülhetetlen.
😉
ozibozi

A Kádár-kor egyik legtúlértékeltebb figurája.
A hamis Kádár-nosztalgia kialakulásának egyik főbűnöse, ami viszont a kulturális értelemben vett rendszerváltás egyik fő kerékkötője.

Kétlem, hogy a boltokat fosztogató csőcseléknek bármi köze lenne a BLM-hez. Bár abban sem hiszek, hogy az ilyen “hagyományos család” modellt ellenző emberek olyan sokan lennének. Ez inkább csak valami hack lehet, amivel tv-be tudnak kerülni.
Ahol pedig egyesek fertőtlenítőt isznak, bőven lehet sok-sok idióta. Remelem elkapják őket a rendőrök és statisztika lesz belőlük a böriben.
Klaci79

Hofi mondta, hogy kis ország vagyunk, egy csőcselékünk van.
Sobri Jóska

Tévesen Heltay Jenőtől idézte.
Amadeus

Heltai az.

Heltay jenci csak egy nem fontos vlk.
Hofi ellenben megkerülhetetlen.
😉

Kétlem, hogy a boltokat fosztogató csőcseléknek bármi köze lenne a BLM-hez. Bár abban sem hiszek, hogy az ilyen “hagyományos család” modellt ellenző emberek olyan sokan lennének. Ez inkább csak valami hack lehet, amivel tv-be tudnak kerülni.
Ahol pedig egyesek fertőtlenítőt isznak, bőven lehet sok-sok idióta. Remelem elkapják őket a rendőrök és statisztika lesz belőlük a böriben.
Klaci79

Hofi mondta, hogy kis ország vagyunk, egy csőcselékünk van.
Sobri Jóska

Tévesen Heltay Jenőtől idézte.

Adolf Viktor a legújabb beszédéből szó szerint: "vannak ezek az emberjogi harcosok, akiket én csak libernyákoknak nevezek".
Igazi diktátori mondat, végre önmagához illően beszél.
Chargers LT

Ezek után leparasztozni azt, aki büdös kis felkapaszkodott tolvaj cigánynak hívja a cigányt az kb értelmét vesztette. Ennyi.

A legnagyobb problemat tovabbra is abban latom, hogy ilyen demagog buta emberek hatalomra juthatnak es hirdethetik
undisputedly

Windmills are the greatest threat in the US to both bald and golden eagles. Media claims fictional ‘global warming’ is worse.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 9, 2014

(érezd az iróniát, kérlek mielőtt neki esel 😊 )
Gyurma Pappa

És milyen igaza van:
"Shawn Smallwood, a California ornithologist, told PolitiFact that about 100 eagles die each year due to impacts with wind turbines."
A globális felmelegedés megöl ennyit?!


😀
rokaur

és a gépkocsik mennyi állatot ölnek meg?
nyu, talán a kibaszott kontextus ne hiányozna, ezekből a blödlire bedobott marhaságokból
sutianap

ajajj, bővült a no-fun-club egy újabb taggal 😀

 index.hu/belfold/2020/08/11/borkai_sulyos_arat_fizettem_de_tul_vagyok_rajta/
Súlyos ár? Már már túl is van rajta?? WTF???

Adolf Viktor a legújabb beszédéből szó szerint: "vannak ezek az emberjogi harcosok, akiket én csak libernyákoknak nevezek".
Igazi diktátori mondat, végre önmagához illően beszél.

A legnagyobb problemat tovabbra is abban latom, hogy ilyen demagog buta emberek hatalomra juthatnak es hirdethetik
undisputedly

Windmills are the greatest threat in the US to both bald and golden eagles. Media claims fictional ‘global warming’ is worse.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 9, 2014

(érezd az iróniát, kérlek mielőtt neki esel 😊 )
Gyurma Pappa

És milyen igaza van:
"Shawn Smallwood, a California ornithologist, told PolitiFact that about 100 eagles die each year due to impacts with wind turbines."
A globális felmelegedés megöl ennyit?!


😀
rokaur

és a gépkocsik mennyi állatot ölnek meg?
nyu, talán a kibaszott kontextus ne hiányozna, ezekből a blödlire bedobott marhaságokból

A legnagyobb problemat tovabbra is abban latom, hogy ilyen demagog buta emberek hatalomra juthatnak es hirdethetik
undisputedly

Windmills are the greatest threat in the US to both bald and golden eagles. Media claims fictional ‘global warming’ is worse.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 9, 2014

(érezd az iróniát, kérlek mielőtt neki esel 😊 )
Gyurma Pappa

És milyen igaza van:
"Shawn Smallwood, a California ornithologist, told PolitiFact that about 100 eagles die each year due to impacts with wind turbines."
A globális felmelegedés megöl ennyit?!


😀
rokaur

aztán nehogy kiderüljön hogy ő is csak lemérgezte őket

A legnagyobb problemat tovabbra is abban latom, hogy ilyen demagog buta emberek hatalomra juthatnak es hirdethetik
undisputedly

Windmills are the greatest threat in the US to both bald and golden eagles. Media claims fictional ‘global warming’ is worse.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 9, 2014

(érezd az iróniát, kérlek mielőtt neki esel 😊 )
Gyurma Pappa

És milyen igaza van:
"Shawn Smallwood, a California ornithologist, told PolitiFact that about 100 eagles die each year due to impacts with wind turbines."
A globális felmelegedés megöl ennyit?!


😀

A legnagyobb problemat tovabbra is abban latom, hogy ilyen demagog buta emberek hatalomra juthatnak es hirdethetik
undisputedly

Windmills are the greatest threat in the US to both bald and golden eagles. Media claims fictional ‘global warming’ is worse.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 9, 2014

(érezd az iróniát, kérlek mielőtt neki esel 😊 )

Tortenelemorakat hagytal ki az oskolaban?

Rengeteg ideologia gyuloli a nagytoket. A hagyomanyos politikai skala minden szegmensebol. Marx a burzsoaziat rossznak latta, akik kihasznaljak a munkasosztalyt es ez a kihasznalas elengedhetetlenul a tarsadalmi/gazdasagi evolucio kovetkezo fokahoz fog vezetni, a munkasforradalomhoz, ami majd jol elintezi ezeket a csunya nagytokeseket.
undisputedly

tl:dr: nem vagyok marxista, baloldali sem vagyok, liberális sem vagyok, jobboldali sem vagyok.

Marx filozófiájának közvetlen következménye nem a sztálini diktatúra. A marxi kommunizmus egy kísérlet volt a kapitalista rendszer meghaládására, de szeretném hangsúlyozni (ahogy azt Jóska nagyon jól megvilágította) egy teljesen más korban. Már egyértelművé vált, hogy a kommunizmus járhatatlan. MIért érdekes mégis Marx a XXi. században? Nem azért, amit fent leírtál.

Marxnak számos érdeme volt: kiállt a gyerekmunka ellen, hangsúlyozta a tudományos kritikai gondolkodás fontosságát (talán ezért kommunistáz engem a alt-right :thinking: :sarcasm😊 és bevezette az osztályharc fogalmát, ami ma is releváns lehetne, ha létezne. De egyrészt a 20-as évektől tartó tudatos PR és kommunkációs hadjárat az emberek józan esze ellen odáig vezetett, hogy mára az osztályharc nem marxi értelemben létezik, hanem bizony az aktuális ijesztgetés formájában, a társadalom alsó rétegei harcolnak egymás ellen. És nem gondolom, hogy egy forradalom ezt rendbe tudná hozni. [b}Na ebben áll Marx és követőinek nagy tévedése.[/b]

Miért olvasom mégis újra a Tőkét (és egyéb, baloldali könyveket)? Egyfelől keresem a válaszokat arra, hogy miért hiszik azt sokan, hogy a társadalmi igazságosságot nem lehet a kapitalizmus keretein belül enyhíteni. Az összes osztály attól tart, hogy a megszerzett előjogait elveszti. Ezért lehet riogatni a zsákfalvak lakóit a migránsokkal meg a közmunka elvételével. Nem azért mert én a nagy urbánus felsőbbrendűségemben azt gondolom, hogy ők ostobák és lenézem őket, hanem teljesen racionális okokból működik a PR (igen, PR a propaganda PC megnevezése). De ugyanezért működika cancel culture, mert a libsik attól félnek, hogy ha valaki mondd egy buzi viccet, akkor a társadalom újra a szélére sodorja a leszbi barátait.

Azt gondolom, hogy a kapitalizmus egyik fő előnye, hogy a tehetségesek igenis fel tudnak emelkedni. Nyilván ehhez kell egy támogató környezet. Ilyen támogató környezetet egy forradalom nem tud létrehozni. A burzsuáziát nem legyőzni kell, hanem elérni, hogy az előjogai megtartása mellett valamilyen módon kikényszeríthető legyen belőlük az igazságosabb társadalmi szerepvállalás. Erre viszont nem fog sor kerülni megefelelő társadalmi nyomás nélkül. Na, ez a társadalmi nyomás pedig a fosztogástok és törés-zúzás által nem fog létrejönni, mert így nehéz megszerezni a széles társadalmi rétegek támogatását.

Szóval amikor a Mércén azon keseregnek (joggal), hogy a baloldali tüntetések csak szimbólumok (azok), és cselekvéssé kellene fordítani azokat, nem az amerikai képekre gondolnak. Igenis a baloldal fő problémája, hogy nem tud túllépni azon, hogy élesen el akarja választani magát a jobbololdaltól (illetve azok identitás politikájától). A valódi társadalmi változásokhoz, valódi társadalmi bázis kell.

Szóval Marx öröksége teljesen félre van értelmezve, és a belőle leszűrt társadalmi változási igények úgyszintén rosszul vannak interpretálva.
Gyurma Pappa

Persze, kontextusba teheted, hogy Marx akkor allt elo a fo elveivel, meg a pamfletjevel ( 😀 ) amikor mi nagyban vivtuk a szabadsagharcot es a vegleges jobbagyfelszabaditas meg meg sem tortent, tehat az o elveit egy mas viszonyrendszerre szulte.

Ergo inkabb kellene ezeket a mostani, eroszaktol vissza nem riado "rendszerdontogetoket" leninistaknak nevezni, mint marxistaknak, de tobb okbol sem fog ez megvalosulni.

1) Pont azert, mert Marxhoz szigoruan veve nem kotodik olyan rossz, mint leninekhez, a mozgalom maga is marxistakent definialja magat. Nincs akkora negativ toltete, kicsengese, mintha azt mondanak magukrol, hogy "leninistak vagyunk".

2) USA egyetemeinek tobbsegen a "profok" szobai tele vannak marx mellvertekkel 😀

De igazabol ez az egesz csak szemantika, mert ugyis a mozgalom tartalma alapjan vannak/lesznek megitelve.

En tovabbra is tartom, hogy a kapitalizmus volt idaig az egyetlen rendszer ami szazmilliokat volt kepes kiemelni a porbol. Nem tokeletes, de messze a legjobb.
Tovabba a kapitalizmus keretei kozott is letezik "tarsadalmi igazsagossag" es gyeplo a nagyvallalatokon stb (tagabb ertelemben fogyasztovedelem, versenyhivatal, termekgaranciak, szocialis rendszerek stb.)

A legnagyobb problemat tovabbra is abban latom, hogy ilyen demagog buta emberek hatalomra juthatnak es hirdethetik, hogy "a munkasosztalynak nincs szuksege a milliardosokra, de a milliardosoknak szukseguk van a munkasosztalyra". Es ez kap fel millio lajkot (persze-persze, 7 milliard emberbol az nem sok). Pedig akinek egy minimalis esze van, az tudja, hogy a milliardos nyugaton leginkabb vallalkozasbol lesz milliardos, a vallalkozas tizezreknek ad munkat, ahol a "munkasosztaly" dolgozhat, tehat ertelme sincs annak amit ir, de hat 2020.

Billionaires need the working class.

The working class does not need billionaires.

— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) August 8, 2020

Szerkesztette: undisputedly

Tortenelemorakat hagytal ki az oskolaban?

Rengeteg ideologia gyuloli a nagytoket. A hagyomanyos politikai skala minden szegmensebol. Marx a burzsoaziat rossznak latta, akik kihasznaljak a munkasosztalyt es ez a kihasznalas elengedhetetlenul a tarsadalmi/gazdasagi evolucio kovetkezo fokahoz fog vezetni, a munkasforradalomhoz, ami majd jol elintezi ezeket a csunya nagytokeseket.
undisputedly

tl:dr: nem vagyok marxista, baloldali sem vagyok, liberális sem vagyok, jobboldali sem vagyok.

Marx filozófiájának közvetlen következménye nem a sztálini diktatúra. A marxi kommunizmus egy kísérlet volt a kapitalista rendszer meghaládására, de szeretném hangsúlyozni (ahogy azt Jóska nagyon jól megvilágította) egy teljesen más korban. Már egyértelművé vált, hogy a kommunizmus járhatatlan. MIért érdekes mégis Marx a XXi. században? Nem azért, amit fent leírtál.

Marxnak számos érdeme volt: kiállt a gyerekmunka ellen, hangsúlyozta a tudományos kritikai gondolkodás fontosságát (talán ezért kommunistáz engem a alt-right :thinking: :sarcasm😊 és bevezette az osztályharc fogalmát, ami ma is releváns lehetne, ha létezne. De egyrészt a 20-as évektől tartó tudatos PR és kommunkációs hadjárat az emberek józan esze ellen odáig vezetett, hogy mára az osztályharc nem marxi értelemben létezik, hanem bizony az aktuális ijesztgetés formájában, a társadalom alsó rétegei harcolnak egymás ellen. És nem gondolom, hogy egy forradalom ezt rendbe tudná hozni. Na ebben áll Marx és követőinek nagy tévedése.

Miért olvasom mégis újra a Tőkét (és egyéb, baloldali könyveket)? Egyfelől keresem a válaszokat arra, hogy miért hiszik azt sokan, hogy a társadalmi igazságosságot nem lehet a kapitalizmus keretein belül enyhíteni. Az összes osztály attól tart, hogy a megszerzett előjogait elveszti. Ezért lehet riogatni a zsákfalvak lakóit a migránsokkal meg a közmunka elvételével. Nem azért mert én a nagy urbánus felsőbbrendűségemben azt gondolom, hogy ők ostobák és lenézem őket, hanem teljesen racionális okokból működik a PR (igen, PR a propaganda PC megnevezése). De ugyanezért működika cancel culture, mert a libsik attól félnek, hogy ha valaki mondd egy buzi viccet, akkor a társadalom újra a szélére sodorja a leszbi barátait.

Azt gondolom, hogy a kapitalizmus egyik fő előnye, hogy a tehetségesek igenis fel tudnak emelkedni. Nyilván ehhez kell egy támogató környezet. Ilyen támogató környezetet egy forradalom nem tud létrehozni. A burzsuáziát nem legyőzni kell, hanem elérni, hogy az előjogai megtartása mellett valamilyen módon kikényszeríthető legyen belőlük az igazságosabb társadalmi szerepvállalás. Erre viszont nem fog sor kerülni megefelelő társadalmi nyomás nélkül. Na, ez a társadalmi nyomás pedig a fosztogástok és törés-zúzás által nem fog létrejönni, mert így nehéz megszerezni a széles társadalmi rétegek támogatását.

Szóval amikor a Mércén azon keseregnek (joggal), hogy a baloldali tüntetések csak szimbólumok (azok), és cselekvéssé kellene fordítani azokat, nem az amerikai képekre gondolnak. Igenis a baloldal fő problémája, hogy nem tud túllépni azon, hogy élesen el akarja választani magát a jobbololdaltól (illetve azok identitás politikájától). A valódi társadalmi változásokhoz, valódi társadalmi bázis kell.

Szóval Marx öröksége teljesen félre van értelmezve, és a belőle leszűrt társadalmi változási igények úgyszintén rosszul vannak interpretálva.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Ezek a linkelt fazonok nekem olyannak tűnnek, mint a minapi doktornő, aki szerint a petefészek gyulladás a démonokkal kefélés miatt van.
peterk2005

Tudom, nem ez a hsz-ed leglényegibb mondata, de megnyugtatásul el tudom mondani, hogy bár szoktam démonokkal kefélni, de semmi fájás hastájékon.
Sobri Jóska

könnyen dumász, má van penicillin
sutianap

Jogos, de csakis azóta, amióta van.

Ezek a linkelt fazonok nekem olyannak tűnnek, mint a minapi doktornő, aki szerint a petefészek gyulladás a démonokkal kefélés miatt van.
peterk2005

Tudom, nem ez a hsz-ed leglényegibb mondata, de megnyugtatásul el tudom mondani, hogy bár szoktam démonokkal kefélni, de semmi fájás hastájékon.
Sobri Jóska

könnyen dumász, má van penicillin