Politika

 www.facebook.com/share/r/19QK6BNys1/?mibextid=wwXIfr
ozibozi

Na pont ez a lényeg h ezek a férgek ne legyenek nyugodtak és érezzék a törődést, megérdemli.

Jöhetne Zsülike is 😊

Én qrvára nem értem, hogy hankó mi a faszért nem lett még megkutatva, meggyanúsítva és lecsukva. Marika néninél én nem nagyon látom az okát a letartóztatásnak a PR jelentőségen kívül, míg Hankónál qrvára fennállna.
gabokocka

Én sem értem... főleg ha már Fásy feleségét is NKA dolog miatt vitték be.

a Brexithez még annyit, hogy öcsém 16 évig élt kinn, a vége felé egészen északon ott Middlesbrough-Newcastle-Durham háromszögben egy utolsó kis faluban laktak. beszélget a szomszéd, nyugger bácsival (klasszik angol ikerházas környék) a brexit szavazásról, mondja neki az öreg, hogy ő bizony nem akarja a bevándorlókat látni. kérdezte öcsém, hogy mennyi bevándorlót látott tavaly egész évben a faluban, mire az öreg mondja, hogy hát egyet sem, de nem is akarja látni. erre öcsém megkérdezte, hogy akkor most ő menjen haza? mert ő is bevándorló. az öreg meg csak pislogott 😀 (megjegyzem nem vécét takarítani volt kinn, és ha hallod beszélni tudod, hogy nem brit angol, de azt nem tudod eldönteni, hogy amerikai, ausztrál vagy délafrikai az akcentusa) a faluban nem tudták, hogy mitől félnek, csak féltek. ismerős?
rva

Anno ugyanez volt Svájcban is, a pásztorkodó rétoromán kantonokban szavaztak a bevándorlók ellen a legmagasabb arányban.
Dzsokijuing

De amúgy miért ne ott szavaznának ellenük, ahol még nincsenek? London, ahol mindenki bevándorló, nem fog a bevándorlók ellen szavazni.
szaba

Azért mert a tipikus szavazó nem ez alapján szavaz, hanem sokkal erősebben az ismert/ismeretlenre adott reakció irányít. Vidéken a migráció nem ismert, és az ismeretlentől való félelem nagyon erős. A nagyvárosokban a probléma ismert, és az ismert-től kevésbé félnek az emberek. Az elutasítók is általában kevésbé élik meg rossznak az ismert rosszat, mint az ismeretlent.
peterk2005

Ezek alapján ha csinalnek egy pártot, aminek az a programja, hogy megvéd attól, hogy elraboljanak az UFÓ-k és analszondat dugjanak a seggedbe, tuti kétharmadot kapna.
somoskovig

ha nem rájuk szavazok bizton jönnek az ufók (az análszondával)? haverom kérdi

Szerkesztette: rva

a Brexithez még annyit, hogy öcsém 16 évig élt kinn, a vége felé egészen északon ott Middlesbrough-Newcastle-Durham háromszögben egy utolsó kis faluban laktak. beszélget a szomszéd, nyugger bácsival (klasszik angol ikerházas környék) a brexit szavazásról, mondja neki az öreg, hogy ő bizony nem akarja a bevándorlókat látni. kérdezte öcsém, hogy mennyi bevándorlót látott tavaly egész évben a faluban, mire az öreg mondja, hogy hát egyet sem, de nem is akarja látni. erre öcsém megkérdezte, hogy akkor most ő menjen haza? mert ő is bevándorló. az öreg meg csak pislogott 😀 (megjegyzem nem vécét takarítani volt kinn, és ha hallod beszélni tudod, hogy nem brit angol, de azt nem tudod eldönteni, hogy amerikai, ausztrál vagy délafrikai az akcentusa) a faluban nem tudták, hogy mitől félnek, csak féltek. ismerős?
rva

Anno ugyanez volt Svájcban is, a pásztorkodó rétoromán kantonokban szavaztak a bevándorlók ellen a legmagasabb arányban.
Dzsokijuing

De amúgy miért ne ott szavaznának ellenük, ahol még nincsenek? London, ahol mindenki bevándorló, nem fog a bevándorlók ellen szavazni.
szaba

Azért mert a tipikus szavazó nem ez alapján szavaz, hanem sokkal erősebben az ismert/ismeretlenre adott reakció irányít. Vidéken a migráció nem ismert, és az ismeretlentől való félelem nagyon erős. A nagyvárosokban a probléma ismert, és az ismert-től kevésbé félnek az emberek. Az elutasítók is általában kevésbé élik meg rossznak az ismert rosszat, mint az ismeretlent.
peterk2005

Ezek alapján ha csinalnek egy pártot, aminek az a programja, hogy megvéd attól, hogy elraboljanak az UFÓ-k és analszondat dugjanak a seggedbe, tuti kétharmadot kapna.
somoskovig

Annak, akivel el tudod hitetni, hogy léteznek UFO-k akik embereket rabolnak el, szinte biztos, hogy a probléma térképén nagyon elöl vannak az UFO-k. Ha a legtöbb emberrel el tudnád hitetni, szinte biztosan kétharmadod is lenne. Szerencsére ezt azért csak kevesen hiszik el.
peterk2005

Eddások, X-akták fanok, a bázis megvan.
Én is szeretem az X-aktákat (és a korai Eddát).
Dzsokijuing

Budaházy féle Eddát?

Én qrvára nem értem, hogy hankó mi a faszért nem lett még megkutatva, meggyanúsítva és lecsukva. Marika néninél én nem nagyon látom az okát a letartóztatásnak a PR jelentőségen kívül, míg Hankónál qrvára fennállna.
gabokocka

kéne egy nem fideszes legfőbb ügyész.

Én qrvára nem értem, hogy hankó mi a faszért nem lett még megkutatva, meggyanúsítva és lecsukva. Marika néninél én nem nagyon látom az okát a letartóztatásnak a PR jelentőségen kívül, míg Hankónál qrvára fennállna.

 24.hu/belfold/2026/09/09/vezetoszaron-birosag-fasy-adam-felesege-kecskemet-breking/
Háhh
Beki

Hankot mikor spottoljak valami repteren?

Szerkesztette: JéBé

 24.hu/belfold/2026/09/09/vezetoszaron-birosag-fasy-adam-felesege-kecskemet-breking/
Háhh

pogi a partizánban

 www.youtube.com/watch?v=QBseuyBXiWo

 telex.hu/belfold/2026/09/09/leslie-mandoki-protokoll-kulugyminiszterium-fidesz-orbanista-liberalis-csu

Azt sem tudom hirtelen mit kommenteljek.
resistance is futile

-Te Mandoky, itt táncikáltunk a fideszes haverokkal a koncertjeiden, amire mi adtuk a rakat lóvét és te tiszás vagy?? Miért nem mondtad?
-Nem kérdezted!

Amúgy sztem a teljes állami szférában és a közigazgatásban az a probléma, hogy borzasztó szarul vannak elosztva a feladatok, hatalmas vízfejek vannak minden szervnél, akik ellenőrzik azokat, akik ellenőrzik, a mindennapi munkát végző dolgozó, főnökének a főnökét ellenőrző embert. A dolgozók kevesebb mint fele végzi kb az érdemi munkát, akik bele is döglenek a leterheltségbe, míg közben egy rakat embert eltart a rendszer szociális alapon, mert jaj mi lesz vele ha kibasszuk, nem baj ha nem csinál semmit, kreáljunk neki vmi beosztást. Ezt kellene megszüntetni, és drasztikusan nőhetne az állam működésének a hatékonysága.

 444.hu/2026/09/09/a-mi-hazankban-kotott-ki-a-magyar-jegkorong-valogatott-korabbi-kapusa

 telex.hu/belfold/2026/09/09/leslie-mandoki-protokoll-kulugyminiszterium-fidesz-orbanista-liberalis-csu

Azt sem tudom hirtelen mit kommenteljek.
resistance is futile

Nekem ez sokkal kevésbé szúrja a szemem, mint mondjuk Feró. Ez a Mándoki nem itt él, nem is "innen él". Ilyenkor jobban megértem, ha valaki nem úgy viselkedik, mintha itt élne. Megboldogult nagybátyám falujában pl. ritkán járok - család látogatás okán - és mivel a polgi és nagybátyám országos haverok voltak, "muszáj" neki is beköszönnöm. És ilyenkor úgy bánnak velem a polgármesteri hivatalban mint egy miniszterrel. Én meg nem hárítgatok. Mosolygok, elfogadom, eljátszom a szerepemet és kész. És ha netán a polgi megbukna, és mondjuk az erdészet vezetője nyerne, és megkérdeznének, hogy mi volt korábban, akkor tök őszintén elmondanám, hogy a régi polginál ki volt nyalva a seggem, de az erdészet vezetője szimpibb ... mert egyébként tényleg szimpibb, szerintem jobb polgi lenne.

Szóval ilyenek vannak. Ha én néztem be és ez a Mándoki is innen lett felhízlalva, akkor visszavonom amit írtam.

Végre megszűnnek a nyomorult megyei közgyűlések, minden napra egy jó hír. 😊
somoskovig

Ez egyáltalán nem jó hír. Az jó, hogy nem lesznek többé a fideszes lopógépezet lerakatai, de az, hogy MP nem adja vissza a NER által elvett hatásköröket, hanem pont ellenkezőleg, folytatja az ország Orbán által elkezdett centralizálását, az kifejezetten baj.
Assurbanapli

Miért lenne baj?
Nem a centralizálás volt Orbánnal a baj, hanem a centralizálás célja, hogy hatékonyabb pénzszivattyúként működjön az erre a célra optimalizált maffiaállam. Önmagában a centralizáció szerintem jó dolog. (Vagy nem, az is egy valid nézőpont, és nyilván lehet erről diskurálni, csak nem ezen érvrendszer mentén, hogy "mert Orbán kezdte el.")
Őszentsége Sobri Jóska

Először is, politikai szempontból a hatalomkoncentráció mindig veszélyes. Lelkesen lebontani azokat a korlátokat, amiket Orbán még névleg, díszletnek meghagyott, és nem visszaállítani az eredeti állapotukat, nem jelent jót. Minden önkormányzat legalábbis potenciálisan ellensúlyt jelent, ezért irtotta őket Orbán, és a történelem tanúsága szerint szinte mindig ez volt a valódi oka a centralizálásnak. Amikor esetleg nem, akkor meg rövid úton rájöttek, hogy erre is használható, és használták is.
Másodszor pedig, igazgatási szempontból: a tudomány nem véletlenül használja a szubszidiaritás elvét. Utána tudsz olvasni, ha érdekel. Magyarország amúgy is egy túlcentralizált ország, mindig is az volt modern történelme során.
Assurbanapli

Niylván praktikus lenne az elvett önkormányzati hatáskörök nagy részét visszaadni helyi szintre, és akkor aztán pláne nem hiányzik a megye, nem akkora ez az ország, hogy ennyi irányítási szint legyen benne.

Aztán utána arról is el lehetne kezdeni beszélgetni, hogy kell-e 3200 nyomorult helyi önkormányzat.
somoskovig

Hát igen, a 100 fő alatti lakosú települések főállású polgármesterei magyar találmány....

Az EU a helyi döntések esetében a NUTS 2 és 4 szintet (régió és kistérség), a magyar közigazgatás a NUTS 3 és 5 (vár/megye és település) szintet preferálja........
csi77

Így jobban szét lehetett lopni a rendszert.

Végre megszűnnek a nyomorult megyei közgyűlések, minden napra egy jó hír. 😊
somoskovig

Ez egyáltalán nem jó hír. Az jó, hogy nem lesznek többé a fideszes lopógépezet lerakatai, de az, hogy MP nem adja vissza a NER által elvett hatásköröket, hanem pont ellenkezőleg, folytatja az ország Orbán által elkezdett centralizálását, az kifejezetten baj.
Assurbanapli

Miért lenne baj?
Nem a centralizálás volt Orbánnal a baj, hanem a centralizálás célja, hogy hatékonyabb pénzszivattyúként működjön az erre a célra optimalizált maffiaállam. Önmagában a centralizáció szerintem jó dolog. (Vagy nem, az is egy valid nézőpont, és nyilván lehet erről diskurálni, csak nem ezen érvrendszer mentén, hogy "mert Orbán kezdte el.")
Őszentsége Sobri Jóska

Először is, politikai szempontból a hatalomkoncentráció mindig veszélyes. Lelkesen lebontani azokat a korlátokat, amiket Orbán még névleg, díszletnek meghagyott, és nem visszaállítani az eredeti állapotukat, nem jelent jót. Minden önkormányzat legalábbis potenciálisan ellensúlyt jelent, ezért irtotta őket Orbán, és a történelem tanúsága szerint szinte mindig ez volt a valódi oka a centralizálásnak. Amikor esetleg nem, akkor meg rövid úton rájöttek, hogy erre is használható, és használták is.
Másodszor pedig, igazgatási szempontból: a tudomány nem véletlenül használja a szubszidiaritás elvét. Utána tudsz olvasni, ha érdekel. Magyarország amúgy is egy túlcentralizált ország, mindig is az volt modern történelme során.
Assurbanapli

Niylván praktikus lenne az elvett önkormányzati hatáskörök nagy részét visszaadni helyi szintre, és akkor aztán pláne nem hiányzik a megye, nem akkora ez az ország, hogy ennyi irányítási szint legyen benne.

Aztán utána arról is el lehetne kezdeni beszélgetni, hogy kell-e 3200 nyomorult helyi önkormányzat.
somoskovig

Hát igen, a 100 fő alatti lakosú települések főállású polgármesterei magyar találmány....

Az EU a helyi döntések esetében a NUTS 2 és 4 szintet (régió és kistérség), a magyar közigazgatás a NUTS 3 és 5 (vár/megye és település) szintet preferálja........

Végre megszűnnek a nyomorult megyei közgyűlések, minden napra egy jó hír. 😊
somoskovig

Ez egyáltalán nem jó hír. Az jó, hogy nem lesznek többé a fideszes lopógépezet lerakatai, de az, hogy MP nem adja vissza a NER által elvett hatásköröket, hanem pont ellenkezőleg, folytatja az ország Orbán által elkezdett centralizálását, az kifejezetten baj.
Assurbanapli

Miért lenne baj?
Nem a centralizálás volt Orbánnal a baj, hanem a centralizálás célja, hogy hatékonyabb pénzszivattyúként működjön az erre a célra optimalizált maffiaállam. Önmagában a centralizáció szerintem jó dolog. (Vagy nem, az is egy valid nézőpont, és nyilván lehet erről diskurálni, csak nem ezen érvrendszer mentén, hogy "mert Orbán kezdte el.")
Őszentsége Sobri Jóska

Először is, politikai szempontból a hatalomkoncentráció mindig veszélyes. Lelkesen lebontani azokat a korlátokat, amiket Orbán még névleg, díszletnek meghagyott, és nem visszaállítani az eredeti állapotukat, nem jelent jót. Minden önkormányzat legalábbis potenciálisan ellensúlyt jelent, ezért irtotta őket Orbán, és a történelem tanúsága szerint szinte mindig ez volt a valódi oka a centralizálásnak. Amikor esetleg nem, akkor meg rövid úton rájöttek, hogy erre is használható, és használták is.
Másodszor pedig, igazgatási szempontból: a tudomány nem véletlenül használja a szubszidiaritás elvét. Utána tudsz olvasni, ha érdekel. Magyarország amúgy is egy túlcentralizált ország, mindig is az volt modern történelme során.
Assurbanapli

Niylván praktikus lenne az elvett önkormányzati hatáskörök nagy részét visszaadni helyi szintre, és akkor aztán pláne nem hiányzik a megye, nem akkora ez az ország, hogy ennyi irányítási szint legyen benne.

Aztán utána arról is el lehetne kezdeni beszélgetni, hogy kell-e 3200 nyomorult helyi önkormányzat.

Végre megszűnnek a nyomorult megyei közgyűlések, minden napra egy jó hír. 😊
somoskovig

Ez egyáltalán nem jó hír. Az jó, hogy nem lesznek többé a fideszes lopógépezet lerakatai, de az, hogy MP nem adja vissza a NER által elvett hatásköröket, hanem pont ellenkezőleg, folytatja az ország Orbán által elkezdett centralizálását, az kifejezetten baj.
Assurbanapli

Miért lenne baj?
Nem a centralizálás volt Orbánnal a baj, hanem a centralizálás célja, hogy hatékonyabb pénzszivattyúként működjön az erre a célra optimalizált maffiaállam. Önmagában a centralizáció szerintem jó dolog. (Vagy nem, az is egy valid nézőpont, és nyilván lehet erről diskurálni, csak nem ezen érvrendszer mentén, hogy "mert Orbán kezdte el.")
Őszentsége Sobri Jóska

Először is, politikai szempontból a hatalomkoncentráció mindig veszélyes. Lelkesen lebontani azokat a korlátokat, amiket Orbán még névleg, díszletnek meghagyott, és nem visszaállítani az eredeti állapotukat, nem jelent jót. Minden önkormányzat legalábbis potenciálisan ellensúlyt jelent, ezért irtotta őket Orbán, és a történelem tanúsága szerint szinte mindig ez volt a valódi oka a centralizálásnak. Amikor esetleg nem, akkor meg rövid úton rájöttek, hogy erre is használható, és használták is.
Másodszor pedig, igazgatási szempontból: a tudomány nem véletlenül használja a szubszidiaritás elvét. Utána tudsz olvasni, ha érdekel. Magyarország amúgy is egy túlcentralizált ország, mindig is az volt modern történelme során.

 telex.hu/belfold/2026/09/09/leslie-mandoki-protokoll-kulugyminiszterium-fidesz-orbanista-liberalis-csu

Azt sem tudom hirtelen mit kommenteljek.

a Brexithez még annyit, hogy öcsém 16 évig élt kinn, a vége felé egészen északon ott Middlesbrough-Newcastle-Durham háromszögben egy utolsó kis faluban laktak. beszélget a szomszéd, nyugger bácsival (klasszik angol ikerházas környék) a brexit szavazásról, mondja neki az öreg, hogy ő bizony nem akarja a bevándorlókat látni. kérdezte öcsém, hogy mennyi bevándorlót látott tavaly egész évben a faluban, mire az öreg mondja, hogy hát egyet sem, de nem is akarja látni. erre öcsém megkérdezte, hogy akkor most ő menjen haza? mert ő is bevándorló. az öreg meg csak pislogott 😀 (megjegyzem nem vécét takarítani volt kinn, és ha hallod beszélni tudod, hogy nem brit angol, de azt nem tudod eldönteni, hogy amerikai, ausztrál vagy délafrikai az akcentusa) a faluban nem tudták, hogy mitől félnek, csak féltek. ismerős?
rva

Anno ugyanez volt Svájcban is, a pásztorkodó rétoromán kantonokban szavaztak a bevándorlók ellen a legmagasabb arányban.
Dzsokijuing

De amúgy miért ne ott szavaznának ellenük, ahol még nincsenek? London, ahol mindenki bevándorló, nem fog a bevándorlók ellen szavazni.
szaba

Azért mert a tipikus szavazó nem ez alapján szavaz, hanem sokkal erősebben az ismert/ismeretlenre adott reakció irányít. Vidéken a migráció nem ismert, és az ismeretlentől való félelem nagyon erős. A nagyvárosokban a probléma ismert, és az ismert-től kevésbé félnek az emberek. Az elutasítók is általában kevésbé élik meg rossznak az ismert rosszat, mint az ismeretlent.
peterk2005

Ezek alapján ha csinalnek egy pártot, aminek az a programja, hogy megvéd attól, hogy elraboljanak az UFÓ-k és analszondat dugjanak a seggedbe, tuti kétharmadot kapna.
somoskovig

Annak, akivel el tudod hitetni, hogy léteznek UFO-k akik embereket rabolnak el, szinte biztos, hogy a probléma térképén nagyon elöl vannak az UFO-k. Ha a legtöbb emberrel el tudnád hitetni, szinte biztosan kétharmadod is lenne. Szerencsére ezt azért csak kevesen hiszik el.
peterk2005

Eddások, X-akták fanok, a bázis megvan.
Én is szeretem az X-aktákat (és a korai Eddát).
Dzsokijuing

ez volt magyarorszagon is.szomszed felt a feketektol,egy feketevel sem talalkozott.a falut sem hagyta el.pest kornyekenclakott

Lakner a jovanezigyben

 youtu.be/oSKk3rG5kX0?is=bY0L7QILzrY7RDyi

Eddások, X-akták fanok, a bázis megvan.
Én is szeretem az X-aktákat (és a korai Eddát).
Dzsokijuing

Ez most egy burkolt vallomás, ugye?
szaba

Nekem Somos pártja bejönne.

Eddások, X-akták fanok, a bázis megvan.
Én is szeretem az X-aktákat (és a korai Eddát).
Dzsokijuing

Ez most egy burkolt vallomás, ugye?

a Brexithez még annyit, hogy öcsém 16 évig élt kinn, a vége felé egészen északon ott Middlesbrough-Newcastle-Durham háromszögben egy utolsó kis faluban laktak. beszélget a szomszéd, nyugger bácsival (klasszik angol ikerházas környék) a brexit szavazásról, mondja neki az öreg, hogy ő bizony nem akarja a bevándorlókat látni. kérdezte öcsém, hogy mennyi bevándorlót látott tavaly egész évben a faluban, mire az öreg mondja, hogy hát egyet sem, de nem is akarja látni. erre öcsém megkérdezte, hogy akkor most ő menjen haza? mert ő is bevándorló. az öreg meg csak pislogott 😀 (megjegyzem nem vécét takarítani volt kinn, és ha hallod beszélni tudod, hogy nem brit angol, de azt nem tudod eldönteni, hogy amerikai, ausztrál vagy délafrikai az akcentusa) a faluban nem tudták, hogy mitől félnek, csak féltek. ismerős?
rva

Anno ugyanez volt Svájcban is, a pásztorkodó rétoromán kantonokban szavaztak a bevándorlók ellen a legmagasabb arányban.
Dzsokijuing

De amúgy miért ne ott szavaznának ellenük, ahol még nincsenek? London, ahol mindenki bevándorló, nem fog a bevándorlók ellen szavazni.
szaba

Azért mert a tipikus szavazó nem ez alapján szavaz, hanem sokkal erősebben az ismert/ismeretlenre adott reakció irányít. Vidéken a migráció nem ismert, és az ismeretlentől való félelem nagyon erős. A nagyvárosokban a probléma ismert, és az ismert-től kevésbé félnek az emberek. Az elutasítók is általában kevésbé élik meg rossznak az ismert rosszat, mint az ismeretlent.
peterk2005

Ezek alapján ha csinalnek egy pártot, aminek az a programja, hogy megvéd attól, hogy elraboljanak az UFÓ-k és analszondat dugjanak a seggedbe, tuti kétharmadot kapna.
somoskovig

Annak, akivel el tudod hitetni, hogy léteznek UFO-k akik embereket rabolnak el, szinte biztos, hogy a probléma térképén nagyon elöl vannak az UFO-k. Ha a legtöbb emberrel el tudnád hitetni, szinte biztosan kétharmadod is lenne. Szerencsére ezt azért csak kevesen hiszik el.
peterk2005

Eddások, X-akták fanok, a bázis megvan.
Én is szeretem az X-aktákat (és a korai Eddát).