Politika

Hú de belenyúltunk itt a tèmába 😏

Mondjuk èn úgy vagyok èrintett hogy èdesanyám már második felesège volt èdesapámnak mert az első felesége meghalt. Mivel van kèt nagyobb tesó, az első felesègtől, apám màr nem nagyon akart másik gyermeket. De "becsúsztam" s ha jól tudom a családi legendáriumot anyai nagyanyám "ragaszkodott" igazán hozzám (persze azért szüleim se idegenkedtek aztán annyira, pláne anyu akinek így èn voltam az első kölök) ès így a házassághoz is.... aztán mèg lett egy öcsi. Ez 80-as èvek legeleje. Majd kisebb nagyobb döccenőkkel apu tavalyi haláláig elvoltak 45 èven keresztül.

De nem tud ebben a kèrdèsben senki kívülről "okos" lenni. Ez tènyleg minden családnak/nőnek a saját ügye ès neki kell a lelkiismeretèvel (èn hozzáteszem Istennel ha ez számít neki) elrendeznie. Kicsit olyan ez az ítèlet szempontjából mint a parázna nő esete akit Jèzus elè cipelnek (János evangéliuma 8) hogy Jèzust próbára tegyék vajon elítèli-e a nőt.....vègül ketten maradnak ès (olvassátok el aki nem ismeri a storyt 🙂) azzal a nehezített különbséggel hogy igen, itt egy magzatról is dönteni kell...

Az orvosnak pedig ahhoz kell minden segítséget megadnia hogy helyesen döntsön az adott helyzetben.


Mèg a Hegedűs családra kicsit kitèrve, az öreg Hegedűsről èrdemes azt a hátteret tudni, amièrt is èlesen állt ehhez a kèrdèshez (az egy másik dolog hogy igaza volt-e) mert ő hosszú ideig az akkor erősen "egykèző" Tolnában-Baranyában (Hidason) szolgált (azaz max egy gyerek a családban), ahova èpp azèrt helyztèk mert nem volt hajlandó bèkepaposkodni. Közelről látta az egykèzès negatív hatásait (ami hatás a mai napig tart) ès ott sok esetben az abortusznál nem a "szükség"-ről volt szó, hanem a "kènyelem"ről. Így látta a magyar nèp fogyását is ès ezèrt is szólalt meg anno ilyen èlesen ezzel kapcsolatban.

Csak ennyit akartam mèg hozzá tenni ha már....😏

Szóval a másik oldalon nem a magzat élethez való joga van, hanem az állam életvédelmi kötelezettsége. Mert a magzat nem minősül jogilag embernek, de a magzati élet az emberi élet körébe tartozik, amelyet az állam objektív intézményvédelmi kötelezettségeként köteles védeni. Ez a "mindkét oldalon van valami érték" az alkotmányjogi helyzet, amit Sólyom László annak idején kitalált. Ebből az következik, hogy az állam nem engedheti korlátlanul az abortuszt, de nem is tilthatja meg teljesen. A törvény felsorolja, hogy milyen esetekben és a terhesség hányadik hetéig lehetséges.
A saját személyes véleményem ennél bonyolultabb, majd azt is leírom.
Assurbanapli

Ezt az alkotmányjogi dilemmát ismertem, és alapvetően el is tudom fogadni. Szeretném leszögezni (mert lehet, hogy félreérthető voltam) nem a korlátlan abortusz mellett szeretnék érvelni. Amellett érvelek, hogy a korlátok meghatározása nem Rétvári Bence vagy az én feladatot, és őszintén szóval semmi közöm nincs hozzá. Ahogy az első hsz-ben is írtam, a nők széleskörű bevonása mellett a hozzáértő orvosok, szakemberek véleménye (nemtől függetlenül) igenis számítson. És mégegyszer, mert talán ez sem egyértelmű: társadalmi szinten beszélek, nem az egyének szintjén.

szerk.: visszaolvastam, túl hevesen fogalmaztam, és könnyen úgy olvasható, hogy a korlátlan és szabályozatlan abortusz mellett érvelek. Nem, amellett érvelek, hogy a meghatározott keretek szakmaiak legyenek, és ne öltönyös/reverendás férfiak határozzák meg az abortusz szabályait.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Bingo, vègre vki gondlokodik is ès èrtelmesem el tudja magyarázni a dolgokat.....

 telex.hu/belfold/2026/06/02/hegedus-zsolt-szivhangrendelet-politikai-dontes-szakmai-aggalyok
dande2

Lehet én emlékszem rosszul, de nem akkor volt szívhang, mikor az abortusz mellett már döntött a kismama? Tehát mintegy utolsó utáni esélyt adni a gyermeknek próbáltak ezzel. Vagyis nekem mintha így sejlene fel.
szaba

Nem tudom, ha valaki akkor nem vagyok abortusz párti (sőt, normál esetben szerintem senki sem, az sem aki elvègezteti...) Hegedűs pedig apja örökségèt is hordozva sem, de le van írva, hogy az a mód ahogy a szívhangot hallhatóvá teszik az anya számára adott esetben mèg veszèlyezteti is a pici èletèt ha jól èrtem. Így pedig aztán nagyon segítettünk az ügyön....de legalább kárt mindenkèpp okozhatunk vele
dande2

Egyébként úgy alapvetően, törvényileg tiltanám meg, hogy orvosokon kívül bármilyen férfi véleményt nyilvánítson ebben a kérdésben. Vagy legalábbis erkölcsi tartás kéne a férfitársaimba, és hagyjuk ezt a vitát a hölgyekre és az őket kezelő orvosokra. Mindenki más, de főleg az egyházak, takarodjanak ki ebből a témából.
Gyurma Pappa

Kellemesen fasiszta gondolat.
szaba

Remélem a nők is kussolhatnak a férfiakat illető dolgokról.
Kampman

Te sem érted, nem baj.

Amint mondasz egy, egyetlen egy olyan jogszabályt, ami megmondja egy férfinak, hogy mit tehet a testével és mit nem, és azt milyen körülmények között teheti meg, én leszek a legharcosabb ebben a kérdésben.

De nem tudsz ilyet mondani. Szóval, nyugodtan visszatérhetünk a kiinduló pontra.
Gyurma Pappa

Ennyire egyszerű lenne a dolog? Az ő teste, azt csinál vele, amit akar, semmi más szempont nincs? Az fel sem merül, hogy a magzat nem egészen úgy a nő teste, mint mondjuk az orra, vagy az egyik veséje?
Assurbanapli

Miben más? Ugyanúgy egy életképtelen része a testének.
Jughead

Csak az orrából potenciálisan sem lesz ember. A magzatból meg igen.

Ennyire egyszerű lenne a dolog? Az ő teste, azt csinál vele, amit akar, semmi más szempont nincs? Az fel sem merül, hogy a magzat nem egészen úgy a nő teste, mint mondjuk az orra, vagy az egyik veséje?
Assurbanapli

Fordítsuk meg a dolgot: milyen alapon van bárkinek beleszólása ebbe a kérdésbe? Nem véleményezésre, hanem kötelezettségre. Mi a jog alap, ami alapján a társadalom kötelezi arra a nőt, hogy megszüljön egy gyereket?
Gyurma Pappa

Az alkotmányjogi mehfontolásokra vagy kíváncsi, vagy az én személyes véleményemre?
Assurbanapli

Mindkettő érdekel, és itt ragadnám meg az alkalmat, hogy előzetesen leszögezzem, a személyes hitbeli kérdéseket, és ezek megalapozottságát nem akarom senkitől elvitatni, mindenki abban hisz, amiben jónak látja.
Gyurma Pappa

Az alkotmányjogi nézőpont az, hogy itt alapjogok/alkotmányos értékek ütköznek. Az egyik oldalon az anya öntendelkezési joga van, ami az emberi méltóságából fakad, ez alapjog, és ha a másik oldalon nem lenne semmi, akkor korlátlan lenne az abortusz lehetősége, bármely nő bemegy, és már csinálják is. A másik oldalon nem a magzat élethez való joga van, hiszen a magyar jog szerint a magzat nem ember, tehát nem lehetnek alapjogai sem. Mellesleg, ha a magzatnak lennének jogai, akkor az élethez való joga megelőzné a nő önrendelkezési jogát, ebben az esetben soha, semmilyen körülmények között nem lehetne abortusz (kivéve, ha a nő élethez való joga is bejátszik, vagyis veszélyben van az élete).
Szóval a másik oldalon nem a magzat élethez való joga van, hanem az állam életvédelmi kötelezettsége. Mert a magzat nem minősül jogilag embernek, de a magzati élet az emberi élet körébe tartozik, amelyet az állam objektív intézményvédelmi kötelezettségeként köteles védeni. Ez a "mindkét oldalon van valami érték" az alkotmányjogi helyzet, amit Sólyom László annak idején kitalált. Ebből az következik, hogy az állam nem engedheti korlátlanul az abortuszt, de nem is tilthatja meg teljesen. A törvény felsorolja, hogy milyen esetekben és a terhesség hányadik hetéig lehetséges.
A saját személyes véleményem ennél bonyolultabb, majd azt is leírom.

Ennyire egyszerű lenne a dolog? Az ő teste, azt csinál vele, amit akar, semmi más szempont nincs? Az fel sem merül, hogy a magzat nem egészen úgy a nő teste, mint mondjuk az orra, vagy az egyik veséje?
Assurbanapli

Fordítsuk meg a dolgot: milyen alapon van bárkinek beleszólása ebbe a kérdésbe? Nem véleményezésre, hanem kötelezettségre. Mi a jog alap, ami alapján a társadalom kötelezi arra a nőt, hogy megszüljön egy gyereket?
Gyurma Pappa

Az alkotmányjogi mehfontolásokra vagy kíváncsi, vagy az én személyes véleményemre?
Assurbanapli

Mindkettő érdekel, és itt ragadnám meg az alkalmat, hogy előzetesen leszögezzem, a személyes hitbeli kérdéseket, és ezek megalapozottságát nem akarom senkitől elvitatni, mindenki abban hisz, amiben jónak látja.

Bingo, vègre vki gondlokodik is ès èrtelmesem el tudja magyarázni a dolgokat.....

 telex.hu/belfold/2026/06/02/hegedus-zsolt-szivhangrendelet-politikai-dontes-szakmai-aggalyok
dande2

Lehet én emlékszem rosszul, de nem akkor volt szívhang, mikor az abortusz mellett már döntött a kismama? Tehát mintegy utolsó utáni esélyt adni a gyermeknek próbáltak ezzel. Vagyis nekem mintha így sejlene fel.
szaba

Nem tudom, ha valaki akkor nem vagyok abortusz párti (sőt, normál esetben szerintem senki sem, az sem aki elvègezteti...) Hegedűs pedig apja örökségèt is hordozva sem, de le van írva, hogy az a mód ahogy a szívhangot hallhatóvá teszik az anya számára adott esetben mèg veszèlyezteti is a pici èletèt ha jól èrtem. Így pedig aztán nagyon segítettünk az ügyön....de legalább kárt mindenkèpp okozhatunk vele
dande2

Egyébként úgy alapvetően, törvényileg tiltanám meg, hogy orvosokon kívül bármilyen férfi véleményt nyilvánítson ebben a kérdésben. Vagy legalábbis erkölcsi tartás kéne a férfitársaimba, és hagyjuk ezt a vitát a hölgyekre és az őket kezelő orvosokra. Mindenki más, de főleg az egyházak, takarodjanak ki ebből a témából.
Gyurma Pappa

Kellemesen fasiszta gondolat.
szaba

Remélem a nők is kussolhatnak a férfiakat illető dolgokról.
Kampman

Te sem érted, nem baj.

Amint mondasz egy, egyetlen egy olyan jogszabályt, ami megmondja egy férfinak, hogy mit tehet a testével és mit nem, és azt milyen körülmények között teheti meg, én leszek a legharcosabb ebben a kérdésben.

De nem tudsz ilyet mondani. Szóval, nyugodtan visszatérhetünk a kiinduló pontra.
Gyurma Pappa

Ennyire egyszerű lenne a dolog? Az ő teste, azt csinál vele, amit akar, semmi más szempont nincs? Az fel sem merül, hogy a magzat nem egészen úgy a nő teste, mint mondjuk az orra, vagy az egyik veséje?
Assurbanapli

Miben más? Ugyanúgy egy életképtelen része a testének.

Ennyire egyszerű lenne a dolog? Az ő teste, azt csinál vele, amit akar, semmi más szempont nincs? Az fel sem merül, hogy a magzat nem egészen úgy a nő teste, mint mondjuk az orra, vagy az egyik veséje?
Assurbanapli

Fordítsuk meg a dolgot: milyen alapon van bárkinek beleszólása ebbe a kérdésbe? Nem véleményezésre, hanem kötelezettségre. Mi a jog alap, ami alapján a társadalom kötelezi arra a nőt, hogy megszüljön egy gyereket?
Gyurma Pappa

Az alkotmányjogi mehfontolásokra vagy kíváncsi, vagy az én személyes véleményemre?

Ennyire egyszerű lenne a dolog? Az ő teste, azt csinál vele, amit akar, semmi más szempont nincs? Az fel sem merül, hogy a magzat nem egészen úgy a nő teste, mint mondjuk az orra, vagy az egyik veséje?
Assurbanapli

Fordítsuk meg a dolgot: milyen alapon van bárkinek beleszólása ebbe a kérdésbe? Nem véleményezésre, hanem kötelezettségre. Mi a jogalap, ami alapján a társadalom kötelezi arra a nőt, hogy megszüljön egy gyereket?

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Én mondjuk abszolút veled vagyok ebben, csak most a kérdésedre eszembe jutott, hogy a férfiak itthon nem mehetnek vazektómiára csak 35 éves kor felett vagy 3 gyerek után. De ha kicsit átmész Szlovákiába ott bármikor tudod.
Nyilván almát körtével de ez pl egy jogszabály ami a férfiakat korlátozza. Ha rosszul tudom szóljatok.
Nemes samu09

Igazad van, és ebben a kérdésben meg kéne hallgatni a férfiakat, és csak is őket. Teljesen felesleges szabályozásnak gondolom egyébként, ehhez sincs semmi köze az államnak, főleg hogy visszacsinálható.

Egyébéként csendben jegyzem meg, hogy vazektómia női változata nem is engedélyezett itthon, csak orvosilag indokolt esetben, ellenben Szlovákiában az is legális. Van olyan hölgy ismerősöm, aki kiment, és "elkötette" magát. És nem, egyén szintjén nem értek egyet azzal, hogy egy 30 éves nő így dönt. De az ő döntése.

(Én is Pozsonyba mentem, hiába felelek meg a feltételeknek, nem akartam 1.5 évet várni a műtétre)


Még egy megjegyzés: egyének szintjén a férfi és a nő beszélje meg, egy párkapcsolatban legyen a férfinak is véleménye, mondhassa el a párjának. Ha nem tudják megbeszélni egymással, akkor az is egy probléma. DE! Nem a társadalom dolga ítélkezni, és főleg nem szabályozni. Egyének szintjén 100%-os amellett vagyok, hogy másik felet is hallgassák meg, de a döntés nem lehet az övé. Az egyik legjobb barátoménál a felesége nem bírta vállalni a 3. gyereket, lelkileg, érzelmileg nem bírta volna el. A barátom nem örült a döntésnek, de elfogadta. Sok éjszakán át beszélgettek, és bár fáj neki, de tiszteletben tartotta. igen, ilyen is van.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Bingo, vègre vki gondlokodik is ès èrtelmesem el tudja magyarázni a dolgokat.....

 telex.hu/belfold/2026/06/02/hegedus-zsolt-szivhangrendelet-politikai-dontes-szakmai-aggalyok
dande2

Lehet én emlékszem rosszul, de nem akkor volt szívhang, mikor az abortusz mellett már döntött a kismama? Tehát mintegy utolsó utáni esélyt adni a gyermeknek próbáltak ezzel. Vagyis nekem mintha így sejlene fel.
szaba

Nem tudom, ha valaki akkor nem vagyok abortusz párti (sőt, normál esetben szerintem senki sem, az sem aki elvègezteti...) Hegedűs pedig apja örökségèt is hordozva sem, de le van írva, hogy az a mód ahogy a szívhangot hallhatóvá teszik az anya számára adott esetben mèg veszèlyezteti is a pici èletèt ha jól èrtem. Így pedig aztán nagyon segítettünk az ügyön....de legalább kárt mindenkèpp okozhatunk vele
dande2

Egyébként úgy alapvetően, törvényileg tiltanám meg, hogy orvosokon kívül bármilyen férfi véleményt nyilvánítson ebben a kérdésben. Vagy legalábbis erkölcsi tartás kéne a férfitársaimba, és hagyjuk ezt a vitát a hölgyekre és az őket kezelő orvosokra. Mindenki más, de főleg az egyházak, takarodjanak ki ebből a témából.
Gyurma Pappa

Kellemesen fasiszta gondolat.
szaba

Remélem a nők is kussolhatnak a férfiakat illető dolgokról.
Kampman

Te sem érted, nem baj.

Amint mondasz egy, egyetlen egy olyan jogszabályt, ami megmondja egy férfinak, hogy mit tehet a testével és mit nem, és azt milyen körülmények között teheti meg, én leszek a legharcosabb ebben a kérdésben.

De nem tudsz ilyet mondani. Szóval, nyugodtan visszatérhetünk a kiinduló pontra.
Gyurma Pappa

Ennyire egyszerű lenne a dolog? Az ő teste, azt csinál vele, amit akar, semmi más szempont nincs? Az fel sem merül, hogy a magzat nem egészen úgy a nő teste, mint mondjuk az orra, vagy az egyik veséje?

Bingo, vègre vki gondlokodik is ès èrtelmesem el tudja magyarázni a dolgokat.....

 telex.hu/belfold/2026/06/02/hegedus-zsolt-szivhangrendelet-politikai-dontes-szakmai-aggalyok
dande2

Lehet én emlékszem rosszul, de nem akkor volt szívhang, mikor az abortusz mellett már döntött a kismama? Tehát mintegy utolsó utáni esélyt adni a gyermeknek próbáltak ezzel. Vagyis nekem mintha így sejlene fel.
szaba

Nem tudom, ha valaki akkor nem vagyok abortusz párti (sőt, normál esetben szerintem senki sem, az sem aki elvègezteti...) Hegedűs pedig apja örökségèt is hordozva sem, de le van írva, hogy az a mód ahogy a szívhangot hallhatóvá teszik az anya számára adott esetben mèg veszèlyezteti is a pici èletèt ha jól èrtem. Így pedig aztán nagyon segítettünk az ügyön....de legalább kárt mindenkèpp okozhatunk vele
dande2

Egyébként úgy alapvetően, törvényileg tiltanám meg, hogy orvosokon kívül bármilyen férfi véleményt nyilvánítson ebben a kérdésben. Vagy legalábbis erkölcsi tartás kéne a férfitársaimba, és hagyjuk ezt a vitát a hölgyekre és az őket kezelő orvosokra. Mindenki más, de főleg az egyházak, takarodjanak ki ebből a témából.
Gyurma Pappa

Kellemesen fasiszta gondolat.
szaba

Remélem a nők is kussolhatnak a férfiakat illető dolgokról.
Kampman

Te sem érted, nem baj.

Amint mondasz egy, egyetlen egy olyan jogszabályt, ami megmondja egy férfinak, hogy mit tehet a testével és mit nem, és azt milyen körülmények között teheti meg, én leszek a legharcosabb ebben a kérdésben.

De nem tudsz ilyet mondani. Szóval, nyugodtan visszatérhetünk a kiinduló pontra.
Gyurma Pappa

Én mondjuk abszolút veled vagyok ebben, csak most a kérdésedre eszembe jutott, hogy a férfiak itthon nem mehetnek vazektómiára csak 35 éves kor felett vagy 3 gyerek után. De ha kicsit átmész Szlovákiába ott bármikor tudod.
Nyilván almát körtével de ez pl egy jogszabály ami a férfiakat korlátozza. Ha rosszul tudom szóljatok.
Nemes samu09

40 év - 1 év várakozás - 3 gyerek.
És igen hasonló agyfasz korlátozó döntés. Senkinek semmi köze, hogy miért mész el saját döntésed.
De itt legalább nem traumatizálnak, hogy rad tesznek egy VR szemüveget és a csodás génjeidből generált gyerek képekkel / videókkal mutatják be, hogy mit hagysz így ki.

Tiltás itt se megoldás…

Bingo, vègre vki gondlokodik is ès èrtelmesem el tudja magyarázni a dolgokat.....

 telex.hu/belfold/2026/06/02/hegedus-zsolt-szivhangrendelet-politikai-dontes-szakmai-aggalyok
dande2

Lehet én emlékszem rosszul, de nem akkor volt szívhang, mikor az abortusz mellett már döntött a kismama? Tehát mintegy utolsó utáni esélyt adni a gyermeknek próbáltak ezzel. Vagyis nekem mintha így sejlene fel.
szaba

Nem tudom, ha valaki akkor nem vagyok abortusz párti (sőt, normál esetben szerintem senki sem, az sem aki elvègezteti...) Hegedűs pedig apja örökségèt is hordozva sem, de le van írva, hogy az a mód ahogy a szívhangot hallhatóvá teszik az anya számára adott esetben mèg veszèlyezteti is a pici èletèt ha jól èrtem. Így pedig aztán nagyon segítettünk az ügyön....de legalább kárt mindenkèpp okozhatunk vele
dande2

Egyébként úgy alapvetően, törvényileg tiltanám meg, hogy orvosokon kívül bármilyen férfi véleményt nyilvánítson ebben a kérdésben. Vagy legalábbis erkölcsi tartás kéne a férfitársaimba, és hagyjuk ezt a vitát a hölgyekre és az őket kezelő orvosokra. Mindenki más, de főleg az egyházak, takarodjanak ki ebből a témából.
Gyurma Pappa

Kellemesen fasiszta gondolat.
szaba

Remélem a nők is kussolhatnak a férfiakat illető dolgokról.
Kampman

Te sem érted, nem baj.

Amint mondasz egy, egyetlen egy olyan jogszabályt, ami megmondja egy férfinak, hogy mit tehet a testével és mit nem, és azt milyen körülmények között teheti meg, én leszek a legharcosabb ebben a kérdésben.

De nem tudsz ilyet mondani. Szóval, nyugodtan visszatérhetünk a kiinduló pontra.
Gyurma Pappa

Én mondjuk abszolút veled vagyok ebben, csak most a kérdésedre eszembe jutott, hogy a férfiak itthon nem mehetnek vazektómiára csak 35 éves kor felett vagy 3 gyerek után. De ha kicsit átmész Szlovákiába ott bármikor tudod.
Nyilván almát körtével de ez pl egy jogszabály ami a férfiakat korlátozza. Ha rosszul tudom szóljatok.

Én Jámborral értek teljesen egyet a tegnapi nap témáival kapcsolatban, gyomorforgató, hogy ugyanazon a napon fröcsög Radics F. Béla arról, hogy nehogymár szexuális felvilágosítás legyen az iskolákban, mert oldják meg a szülők, aztán jön a KDNP azzal, hogy sok az abortusz. Hát, kedves mostmárellenzék, talán leülhetnének egymással és elmélkedhetnének rajta, hogy az előbbi barom hozzáállásból mennyire következik az utóbbi probléma, mert én valahová 90% fölé tenném a valószínűségét...
StormST

Nem tudunk a Radics féle - és a többi ilyen meg olyan radikális, időnként eufemisztikusan "rendpárti"-nak becézett - emberek fejével gondolkodni (én se), de az a tapasztalatom, hogy nekik ez a világuk. Így működik a megoldási algoritmus.
...
peterk2005 udvari bolond

Szerinted ő ezen elgondolkodik egy pillanatig is?
Megkapta a papírt amit fel kell olvasnia, hogy kapjon fizetést, tök mindegy, hogy egyetért-e vele vagy sem.

Rengeteg ilyen ember van, akinek mindaz, ami mások életét befolyásolja, csak egy munka, semmi több.
Sőt, sok ember vagy a legtöbb olyan, hogy csak annyi erőfeszítést tesz a munkába, hogy meg legyen csinálva, aztán, hogy lehetne-e azt jobban azon nem gondolkodik el vagy nem tesz bele pluszt, mert azért nem fizetik meg.

Bingo, vègre vki gondlokodik is ès èrtelmesem el tudja magyarázni a dolgokat.....

 telex.hu/belfold/2026/06/02/hegedus-zsolt-szivhangrendelet-politikai-dontes-szakmai-aggalyok
dande2

Lehet én emlékszem rosszul, de nem akkor volt szívhang, mikor az abortusz mellett már döntött a kismama? Tehát mintegy utolsó utáni esélyt adni a gyermeknek próbáltak ezzel. Vagyis nekem mintha így sejlene fel.
szaba

Nem tudom, ha valaki akkor nem vagyok abortusz párti (sőt, normál esetben szerintem senki sem, az sem aki elvègezteti...) Hegedűs pedig apja örökségèt is hordozva sem, de le van írva, hogy az a mód ahogy a szívhangot hallhatóvá teszik az anya számára adott esetben mèg veszèlyezteti is a pici èletèt ha jól èrtem. Így pedig aztán nagyon segítettünk az ügyön....de legalább kárt mindenkèpp okozhatunk vele
dande2

Egyébként úgy alapvetően, törvényileg tiltanám meg, hogy orvosokon kívül bármilyen férfi véleményt nyilvánítson ebben a kérdésben. Vagy legalábbis erkölcsi tartás kéne a férfitársaimba, és hagyjuk ezt a vitát a hölgyekre és az őket kezelő orvosokra. Mindenki más, de főleg az egyházak, takarodjanak ki ebből a témából.
Gyurma Pappa

Kellemesen fasiszta gondolat.
szaba

Remélem a nők is kussolhatnak a férfiakat illető dolgokról.
Kampman

Mondjuk itt alapból nem nő és férfi kérdésről van szó.
Itt arról van szó, hogy valakit köteleznek egy traumára és ezzel akarják meggyőzni, egy döntésben amit ő már meghozott.
Őszintén erről a faszságról beszélni se lenne szabad érdemes nem, hogy védeni.
Kihúzni mint a többi agyfasz hülyeséget amit valamelyik agyhalott meghozott és ennyi. Ez a döntés Novák Katalin kegyelmi ügye szintjén van.

Az abortuszt témát sose értettem miért kerül elő mindig, hadd döntse már el a nő, hogy akarja-e gyereket vagy sem, ne pedig más mondja ezt meg neki.
Jughead

Mondjuk ha a leendő apuka mondja, azért hallgassuk meg. De nem ilyen világot élünk.
Nomac

Miről hallgassuk meg? Hogy a nő megszülj-e a gyereket? És ha azt mondja, de szüld meg, akkor meg szülje meg, mert a leendő apuka ezt mondta?

A volt barátnőmmel egy átmulatott éjszaka után óvatlanok voltunk (és 20 évesek), amikor kiderült, hogy terhes lett, a szívem szakadt szét, de úgy döntött, nem tartja meg. Megkérdezte, hogy mit gondolok. És pontosan azt mondtam neki 22 évvel ezelőtt is, amit most is gondolok: mit számít, hogy én mit gondolok? Neki kell (házasságon kívül, egy igencsak kezdődő kapcsolatba) megszülnie, megtartania, és (mivel mindig is apa szerettem volna) megígérhetem neki, ha úgy dönt, hogy megtartja, akkor azonnal elveszem, és mellette maradok stb. Nem győzködtem, nem erőszakoskodtam, megölelt, és kért néhány nap gondolkodást. Majd felhívott, hogy ekkor és ekkor lesz a műtét. Vitte neki csokit, elmentünk sétálni műtét előtti nap, utána hazavittem. 4 évig voltunk együtt ezután még, de a családalapítás sosem volt téma többet. Neki egyébként azóta sincs gyereke, elmondása szerint továbbra sem akar. Van olyan, amikor sötét pillanataimban eszembe, jut, hogy mi van, ha emiatt döntött így. Sajnos nem vagyunk olyanban, hogy ezt valaha meg tudjuk beszélni.

Szóval nem, kurvára semmi közünk nincs hozzá. És a szabályozáshoz sincs. Igazából az államnak itt nincs dolga, véleményem szerint. Ahhoz pedig főleg nincs joga senkinek, hogy megmondja egy nőnek, hogy mit tehet és mit nem.

Bingo, vègre vki gondlokodik is ès èrtelmesem el tudja magyarázni a dolgokat.....

 telex.hu/belfold/2026/06/02/hegedus-zsolt-szivhangrendelet-politikai-dontes-szakmai-aggalyok
dande2

Lehet én emlékszem rosszul, de nem akkor volt szívhang, mikor az abortusz mellett már döntött a kismama? Tehát mintegy utolsó utáni esélyt adni a gyermeknek próbáltak ezzel. Vagyis nekem mintha így sejlene fel.
szaba

Nem tudom, ha valaki akkor nem vagyok abortusz párti (sőt, normál esetben szerintem senki sem, az sem aki elvègezteti...) Hegedűs pedig apja örökségèt is hordozva sem, de le van írva, hogy az a mód ahogy a szívhangot hallhatóvá teszik az anya számára adott esetben mèg veszèlyezteti is a pici èletèt ha jól èrtem. Így pedig aztán nagyon segítettünk az ügyön....de legalább kárt mindenkèpp okozhatunk vele
dande2

Egyébként úgy alapvetően, törvényileg tiltanám meg, hogy orvosokon kívül bármilyen férfi véleményt nyilvánítson ebben a kérdésben. Vagy legalábbis erkölcsi tartás kéne a férfitársaimba, és hagyjuk ezt a vitát a hölgyekre és az őket kezelő orvosokra. Mindenki más, de főleg az egyházak, takarodjanak ki ebből a témából.
Gyurma Pappa

Kellemesen fasiszta gondolat.
szaba

Remélem a nők is kussolhatnak a férfiakat illető dolgokról.
Kampman

Te sem érted, nem baj.

Amint mondasz egy, egyetlen egy olyan jogszabályt, ami megmondja egy férfinak, hogy mit tehet a testével és mit nem, és azt milyen körülmények között teheti meg, én leszek a legharcosabb ebben a kérdésben.

De nem tudsz ilyet mondani. Szóval, nyugodtan visszatérhetünk a kiinduló pontra.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Bingo, vègre vki gondlokodik is ès èrtelmesem el tudja magyarázni a dolgokat.....

 telex.hu/belfold/2026/06/02/hegedus-zsolt-szivhangrendelet-politikai-dontes-szakmai-aggalyok
dande2

Lehet én emlékszem rosszul, de nem akkor volt szívhang, mikor az abortusz mellett már döntött a kismama? Tehát mintegy utolsó utáni esélyt adni a gyermeknek próbáltak ezzel. Vagyis nekem mintha így sejlene fel.
szaba

Nem tudom, ha valaki akkor nem vagyok abortusz párti (sőt, normál esetben szerintem senki sem, az sem aki elvègezteti...) Hegedűs pedig apja örökségèt is hordozva sem, de le van írva, hogy az a mód ahogy a szívhangot hallhatóvá teszik az anya számára adott esetben mèg veszèlyezteti is a pici èletèt ha jól èrtem. Így pedig aztán nagyon segítettünk az ügyön....de legalább kárt mindenkèpp okozhatunk vele
dande2

Egyébként úgy alapvetően, törvényileg tiltanám meg, hogy orvosokon kívül bármilyen férfi véleményt nyilvánítson ebben a kérdésben. Vagy legalábbis erkölcsi tartás kéne a férfitársaimba, és hagyjuk ezt a vitát a hölgyekre és az őket kezelő orvosokra. Mindenki más, de főleg az egyházak, takarodjanak ki ebből a témából.
Gyurma Pappa

Kellemesen fasiszta gondolat.
szaba

Gyurma nem abortuszról beszélt, hanem a szívhang rendeletről. Ha már rá akarom húzni a fasiszta pecsétet valamelyikre, akkor én sokkal inkább húznám rá a rendeletre, mint Gyurma véleményére. (Az abortusz más eset lenne.) Szóval én is fasiszta vagyok ... és büszkén vállalom is ebben a kérdésben. Menjen az összes férfi - meg nő is, ha bólogat rá - a ****csába, aki az amúgy is általában traumatizált helyzetben levő nőket kötelezni akarja bármire, ami tovább traumatizálhatja őket. Menjen a ****csába, hogy ha aaannnyira meg akarja ezt a dolgot oldani, akkor nem képes ennél a rendeletnél jobb ötlettel előállni.

„Valamire felszólított a Fidesz, de sajnos nem tudom elolvasni, mert itt Németországban nincs internet (Schmidt Mária megmondta). Küldjétek faxon, vagy DVD-n!😎”

Én kiváncsi leszek meddig dobálják MP-nek a magaslabdákat ezek az ostobák...

Az abortuszt témát sose értettem miért kerül elő mindig, hadd döntse már el a nő, hogy akarja-e gyereket vagy sem, ne pedig más mondja ezt meg neki.
Jughead

Mondjuk ha a leendő apuka mondja, azért hallgassuk meg. De nem ilyen világot élünk.
Nomac

Hallgassuk, de mivel nem az ő teste, így a kutyát nem kell hogy érdekeljen a véleménye.

Az abortuszt témát sose értettem miért kerül elő mindig, hadd döntse már el a nő, hogy akarja-e gyereket vagy sem, ne pedig más mondja ezt meg neki.
Jughead

szerintem az "apának" is legyen joga tudni hogy mi történik, esetleg ha nem akarja akkor lemondani róla ha a nő meg akarja tartani, bár ennek is pozitív és negatív következményei lennének

de alapvetően ez a nőnek a dolga
Negritis, a vajda

Akkor varrják át az apába, vagy apátba (valamelyik szerzetesrend bevállalhatná a terhességeket uccsecsinálnak semmit)

Én Jámborral értek teljesen egyet a tegnapi nap témáival kapcsolatban, gyomorforgató, hogy ugyanazon a napon fröcsög Radics F. Béla arról, hogy nehogymár szexuális felvilágosítás legyen az iskolákban, mert oldják meg a szülők, aztán jön a KDNP azzal, hogy sok az abortusz. Hát, kedves mostmárellenzék, talán leülhetnének egymással és elmélkedhetnének rajta, hogy az előbbi barom hozzáállásból mennyire következik az utóbbi probléma, mert én valahová 90% fölé tenném a valószínűségét...
StormST

Nem tudunk a Radics féle - és a többi ilyen meg olyan radikális, időnként eufemisztikusan "rendpárti"-nak becézett - emberek fejével gondolkodni (én se), de az a tapasztalatom, hogy nekik ez a világuk. Így működik a megoldási algoritmus. Ha bejön a kutya a főbejáraton, orrbavágom hogy takarodjon ki, ha erre bejön a teraszajtón, akkor újra orrbavágom, még erősebben. Ha ezek után bejön a pince feljáraton, akkor még erősebben és még hangosabban baszom orrba. És eszembe sem jut elgondolkodni, hogy sül a hús a konyhában, vonzza a kutyát a hús illata. De ha kiteszek a kennelbe egy edényben pár szelet kutyaszalámit meg egy rági csontot, akkor eszébe se jut bejönni. Ezek a megoldások nekik nincsenek betárazva, nekik a tiltás van és kész.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ma alkalmam volt beszélni néhány percet a szavazat ára egyik rendezőjével.... Sanszos hogy a közeljövőben kiadnak egy újabb dokumentumfilmet/interjút.
Nem akarom elpletykálni a témát, de ha igaz amit mond a benne szereplő alanyról, akkor ez is Telex-címlap lesz...
atapapa

Kb mikor várható ez az anyag?
KB23

az hangzott el hogy már holnap ki jött volna aztán plusz infók merültek fel és tovább dolgoznak rajta
de ennél specifikusabb nem akarok lenni

Ma alkalmam volt beszélni néhány percet a szavazat ára egyik rendezőjével.... Sanszos hogy a közeljövőben kiadnak egy újabb dokumentumfilmet/interjút.
Nem akarom elpletykálni a témát, de ha igaz amit mond a benne szereplő alanyról, akkor ez is Telex-címlap lesz...
atapapa

Kb mikor várható ez az anyag?

Én Jámborral értek teljesen egyet a tegnapi nap témáival kapcsolatban, gyomorforgató, hogy ugyanazon a napon fröcsög Radics F. Béla arról, hogy nehogymár szexuális felvilágosítás legyen az iskolákban, mert oldják meg a szülők, aztán jön a KDNP azzal, hogy sok az abortusz. Hát, kedves mostmárellenzék, talán leülhetnének egymással és elmélkedhetnének rajta, hogy az előbbi barom hozzáállásból mennyire következik az utóbbi probléma, mert én valahová 90% fölé tenném a valószínűségét...

Bingo, vègre vki gondlokodik is ès èrtelmesem el tudja magyarázni a dolgokat.....

 telex.hu/belfold/2026/06/02/hegedus-zsolt-szivhangrendelet-politikai-dontes-szakmai-aggalyok
dande2

Lehet én emlékszem rosszul, de nem akkor volt szívhang, mikor az abortusz mellett már döntött a kismama? Tehát mintegy utolsó utáni esélyt adni a gyermeknek próbáltak ezzel. Vagyis nekem mintha így sejlene fel.
szaba

Nem tudom, ha valaki akkor nem vagyok abortusz párti (sőt, normál esetben szerintem senki sem, az sem aki elvègezteti...) Hegedűs pedig apja örökségèt is hordozva sem, de le van írva, hogy az a mód ahogy a szívhangot hallhatóvá teszik az anya számára adott esetben mèg veszèlyezteti is a pici èletèt ha jól èrtem. Így pedig aztán nagyon segítettünk az ügyön....de legalább kárt mindenkèpp okozhatunk vele
dande2

Egyébként úgy alapvetően, törvényileg tiltanám meg, hogy orvosokon kívül bármilyen férfi véleményt nyilvánítson ebben a kérdésben. Vagy legalábbis erkölcsi tartás kéne a férfitársaimba, és hagyjuk ezt a vitát a hölgyekre és az őket kezelő orvosokra. Mindenki más, de főleg az egyházak, takarodjanak ki ebből a témából.
Gyurma Pappa

Kellemesen fasiszta gondolat.
szaba

Remélem a nők is kussolhatnak a férfiakat illető dolgokról.