Politika

A Reuters forrásai szerint Kim Dzsongun, Észak-Korea vezetője egészségügyi problémákkal küzdött, azonban egy rosszul sikerült szívműtét miatt életét vesztette a közelmúltban.

 noizz.hu/most/egyes-forrasok-szerint-kim-dzsongun-meghalt/rjl1cbm
ozibozi

Máshol azt olvastam, hogy egy zöldség lett, de lényegében mindegy. Még a végén összejön, hogy Kína amennyit erősödik a járvánnyal elbukja azon, hogy a két Korea egyesül

 www.youtube.com/watch?v=CSpcU0xhIPU

"az én oldalam csak jó lehet, az ellenfél csak rossz"

A Reuters forrásai szerint Kim Dzsongun, Észak-Korea vezetője egészségügyi problémákkal küzdött, azonban egy rosszul sikerült szívműtét miatt életét vesztette a közelmúltban.

 noizz.hu/most/egyes-forrasok-szerint-kim-dzsongun-meghalt/rjl1cbm

Mondjuk a Viccek topikba is mehetne

diverdoc

Trapper John... 😊 Meg Hawkeye kellett volna bele 😊

Mondjuk a Viccek topikba is mehetne

diverdoc

nem április 23 volt amúgy? lényegtelen, de vicces

Mondjuk a Viccek topikba is mehetne

itt azért arról is beszélünk, hogy megtehette volna, visszaélhetett volna, akár fel is gyújthatta volna. Ezért-azért de vmiért nem tette meg. A másik meg megtette. Megteszi most is.
/És nem biztos, hogy gyurcsányista árokásó hazaáruló az, akinek ez a szar nem tetszik./
ozibozi

Dehogynem. Pont ez az árokásás lényege, aki nincs velünk, az ellenünk, éljen Rákosi elvtárs sokáig.
somoskovig

Pontosan.
Szerintem sem az, de a gyűlöletbenfogant, abból táplálkozó és építkező vezérelv és direktívák szerint pont így van.
Ez nem a Kádár-féle Aki nincs ellenünk, az velünk van, és bár ez volt az 1998-2002-es Orbán is, de megbánta, és az Aki nincs velünk, az ellenünk-be fejlődött/torkollott.
Sobri Jóska

ez nem csak orbánra igaz
a social média következtében mindenki a biztonságos vélemény buborékba menekült
és aki ezt külső eltérő gondolattal veszélyezteti azt utálni kell

nyilván egyszerűsítek, de én látok itt egy összefüggést (és valszeg nem csak én mert vannak tanulmányok is a vélemény buborékról meg a social média negatív hatásairól)

itt azért arról is beszélünk, hogy megtehette volna, visszaélhetett volna, akár fel is gyújthatta volna. Ezért-azért de vmiért nem tette meg. A másik meg megtette. Megteszi most is.
/És nem biztos, hogy gyurcsányista árokásó hazaáruló az, akinek ez a szar nem tetszik./
ozibozi

Dehogynem. Pont ez az árokásás lényege, aki nincs velünk, az ellenünk, éljen Rákosi elvtárs sokáig.
somoskovig

Pontosan.
Szerintem sem az, de a gyűlöletbenfogant, abból táplálkozó és építkező vezérelv és direktívák szerint pont így van.
Ez nem a Kádár-féle Aki nincs ellenünk, az velünk van, és bár ez volt az 1998-2002-es Orbán is, de megbánta, és az Aki nincs velünk, az ellenünk-be fejlődött/torkollott.

Lámpavasra minddel, az a biztos 😊

itt azért arról is beszélünk, hogy megtehette volna, visszaélhetett volna, akár fel is gyújthatta volna. Ezért-azért de vmiért nem tette meg. A másik meg megtette. Megteszi most is.
/És nem biztos, hogy gyurcsányista árokásó hazaáruló az, akinek ez a szar nem tetszik./
ozibozi

Dehogynem. Pont ez az árokásás lényege, aki nincs velünk, az ellenünk, éljen Rákosi elvtárs sokáig.

itt azért arról is beszélünk, hogy megtehette volna, visszaélhetett volna, akár fel is gyújthatta volna. Ezért-azért de vmiért nem tette meg. A másik meg megtette. Megteszi most is.
/És nem biztos, hogy gyurcsányista árokásó hazaáruló az, akinek ez a szar nem tetszik./

...
diverdoc

Ezt tették a posztkomcsik karöltve a jobbos agyhalottakkal, hogy addig ásták az árkokat, amíg előbb ők, aztán mi is szépen bele nem estünk, és most már lassan 25 éve egy kommunikációs gyűlöletspirálban zuhanunk és zuhanunk.
Én kb. a Bokros-csomag arrogáns kormányzati és ostoba jobboldali kritikája nyomán kialakuló gyűlölködéstől, kétoldali érzelemkorbácsolástól datálom azt, hogy mindent ennyire átitat a kváziszektás politika.
És ennek a két csúcsterméke Gyurcsány és Orbán, akik szinte csak arra építkeznek a napi politikájukban, hogy a másik ellenében öndefiniálnak, mint valami gyűlölet-antagonisták.
Sobri Jóska

Azért Józsi a Bokros csomag után volt meg politikai párbeszéd. Nagyon jó példa erre a Horn fele alkotmányozás története. Csak egy rövid idézet ennek kapcsán:

“Mivel azonban a kormánypártok tisztában voltak azzal, hogy parlamenti fölényük félelmeket ébreszt az ellenzéki pártokban, olyan parlamenti alkotmány-előkészítő bizottságot akartak létrehozni, amelyben az ellenzék nagyobb számban volt képviselve, mint ahogyan az parlamenti mandátumainak arányában megilletné. Vastagh Pál, a szocialista párti igazságügyi miniszter azt szorgalmazta, hogy az alkotmány-előkészítés folyamatát az Igazságügyi Minisztérium irányítsa, végül abban állapodtak meg, hogy parlamenti bizottság jön létre az alkotmánykoncepció kidolgozására, a házelnök, Gál Zoltán irányításával.

Mivel a koalíciós partnerek csakugyan szerették volna létrehozni az új alkotmányt, ugyanakkor arra törekedtek, hogy ehhez elnyerjék a legtöbb jelentős politikai erő egyetértését, hajlamosak voltak kedvezően fogadni minden, a követendő eljárásra vonatkozó ellenzéki javaslatot. Ennek az lett a következménye, hogy 1995-ben, amikor a parlamenti előkészítő bizottság elnyerte végső formáját, az ellenzéki pártok még nagyobb súllyal voltak képviselve benne, mint azt eredetileg tervezték. “

Na most akkor ezt hasonlítsd össze azzal ami végül 2010 után történt. Gulyás Gergely megírta egy maga ami annyira jól sikerült h még egy ilyen járvány helyzetre sem tudták normalisan kodifikalni két bekezdést.
csebi

Ha Horn nem fosott volna az elmaradt forradalomtól, és mögüle a Kapolyi-félék nem szorgalmazták volna a "megbékélést" (nyugodt vagyonosodást), akkor Horn is ugyanazt tette volna, amit mostanság Orbán. És neki még hackelni se kellett volna a demokráciát, hogy fullos gazdasági fölénye legyen, mert az átmentett pártvagyonból nekik már kiindulópontként megvolt a gazdasági hátország.
Ezt bontotta le Orbán,meg megváltozott az egész világ, és történt 15 évnyi gyűlölködés, amire 2010-ben Orbán úgy döntött, hogy nincs kooperáció, nincs kollaborálás, be kell darálni a nullára az egész posztkommunista világot (aminek értelemszerűen akkor már nem csak '90 előtti káderek voltak a részesei, hanem akár olyanok is, akik a 70-es, 80-as években születtek), de a gyűlölködést nemhogy megtartotta, de használta, irányította, manipulálta.

Amikor elvesztették a választást jött a csalás emlegetése, meg a “kétmilliós tüntetés” alakuljanak Polgári körök, folyamatos hergelés, utcai politizálás, qrvaanyázás, zsidózás, tv ostrom és nap estig lehet sorolni a tényeket. Leszarom, mert ez a mindenki felelős az árokásásért egyformán, az kb olyan mint a ‘de hát ezek is pont úgy lopnak’ duma. Persze pont úgy.
ozibozi

Már bocs, de én például nagyon kedvelem a Heti Hetest.
Szóktam régi adásokat nézni a youtube-on.
Már ott tettenérhető ez a zsigeri másikoldalgyűlölés, az általad leírt események előttről. De mégse gondolom azt, hogy "ők" kezdték. de azt se, hogy egyoldalúan az egyik szekértábor nyakába lehet varrni.
Antallék rádiós ámokfutása (Csúcs-korszak), Horthy újratemetése, a Bokros-csomag erőltetése, kritizálása, Csurka megzápulása, Torgyán, az SZDSZ-arrogancia, az Új magyarország kicsinálása, a Demokratikus Charta elitizmusa, a 90-es évek közepe ennek a gyűlöletspirálnak a kiindulópontja, amire ki-ki rácsatlakozott a maga idejében, Orbán 2002 után. De akkor ez már javában dübörgött.

...
diverdoc

Ezt tették a posztkomcsik karöltve a jobbos agyhalottakkal, hogy addig ásták az árkokat, amíg előbb ők, aztán mi is szépen bele nem estünk, és most már lassan 25 éve egy kommunikációs gyűlöletspirálban zuhanunk és zuhanunk.
Én kb. a Bokros-csomag arrogáns kormányzati és ostoba jobboldali kritikája nyomán kialakuló gyűlölködéstől, kétoldali érzelemkorbácsolástól datálom azt, hogy mindent ennyire átitat a kváziszektás politika.
És ennek a két csúcsterméke Gyurcsány és Orbán, akik szinte csak arra építkeznek a napi politikájukban, hogy a másik ellenében öndefiniálnak, mint valami gyűlölet-antagonisták.
Sobri Jóska

Félreértetted. Itt leírták, hogy "ti hogy oldjátok meg masz nélkül a betegek vizsgálatát", "ti hogy tudjátok elérni, hogy a 3 napja lázas fulladó beteget, akit hazaküldtek leteszteljék", segítsetek, a paraplég direkt gyomorszondás beteg táplálását, hogy oldjam meg" stb., stb.. Nem volt itt gyülölködés, geci Orbánozás (Káslert mondjuk szidja mindenki, mint minden Eü-s a háziorvos sem kivétel). A gond, hogy defacto egy szabad, és ráadásul "zárt" csoportra is sikerült "rászolni" és levettek egy csomó "érzékeny" posztot és tagot némítottak. Ez a gáz.
diverdoc

Igen, ez gáz, olyan, mintha valaki nekem ezen a fórumon azt mondaná, hogy ne fogalmazzak meg veled ellentétes véleményt. 😊

...
diverdoc

Ezt tették a posztkomcsik karöltve a jobbos agyhalottakkal, hogy addig ásták az árkokat, amíg előbb ők, aztán mi is szépen bele nem estünk, és most már lassan 25 éve egy kommunikációs gyűlöletspirálban zuhanunk és zuhanunk.
Én kb. a Bokros-csomag arrogáns kormányzati és ostoba jobboldali kritikája nyomán kialakuló gyűlölködéstől, kétoldali érzelemkorbácsolástól datálom azt, hogy mindent ennyire átitat a kváziszektás politika.
És ennek a két csúcsterméke Gyurcsány és Orbán, akik szinte csak arra építkeznek a napi politikájukban, hogy a másik ellenében öndefiniálnak, mint valami gyűlölet-antagonisták.
Sobri Jóska

Azért Józsi a Bokros csomag után volt meg politikai párbeszéd. Nagyon jó példa erre a Horn fele alkotmányozás története. Csak egy rövid idézet ennek kapcsán:

“Mivel azonban a kormánypártok tisztában voltak azzal, hogy parlamenti fölényük félelmeket ébreszt az ellenzéki pártokban, olyan parlamenti alkotmány-előkészítő bizottságot akartak létrehozni, amelyben az ellenzék nagyobb számban volt képviselve, mint ahogyan az parlamenti mandátumainak arányában megilletné. Vastagh Pál, a szocialista párti igazságügyi miniszter azt szorgalmazta, hogy az alkotmány-előkészítés folyamatát az Igazságügyi Minisztérium irányítsa, végül abban állapodtak meg, hogy parlamenti bizottság jön létre az alkotmánykoncepció kidolgozására, a házelnök, Gál Zoltán irányításával.

Mivel a koalíciós partnerek csakugyan szerették volna létrehozni az új alkotmányt, ugyanakkor arra törekedtek, hogy ehhez elnyerjék a legtöbb jelentős politikai erő egyetértését, hajlamosak voltak kedvezően fogadni minden, a követendő eljárásra vonatkozó ellenzéki javaslatot. Ennek az lett a következménye, hogy 1995-ben, amikor a parlamenti előkészítő bizottság elnyerte végső formáját, az ellenzéki pártok még nagyobb súllyal voltak képviselve benne, mint azt eredetileg tervezték. “

Na most akkor ezt hasonlítsd össze azzal ami végül 2010 után történt. Gulyás Gergely megírta egy maga ami annyira jól sikerült h még egy ilyen járvány helyzetre sem tudták normalisan kodifikalni két bekezdést.
csebi

Nem Szájer írta meg? Én inkább erre emlékszem, Gulyás Gergely akkor még nem volt akkora tényező.
Nálam - és a környezetemben is sokaknál - a 2002-es tavaszi kampány volt a startpont. Bár az egyel idősebb generációnak meg az SZDSZ paktumfelrúgása. Az egyel fiatalabbaknak meg lehet 2006. Széles a spektrum.
Charlie Firpo

Gulyás erről ezt mondta nyilatkozta:

"Ilyen előzmények után következett 2011 februárjában a Fidesz–KDNP siófoki kihelyezett frakcióülése, ahol az a döntés született, hogy Szájer József lesz a politikai felelőse az alaptörvénynek, és a normaszöveg kidolgozására az ő vezetésével háromtagú bizottság alakul, amelyben rajta kívül egy fideszes és egy kereszténydemokrata képviselő vesz részt. Ezután kézenfekvő volt, hogy én legyek a nagyobbik kormánypárt frakciójának delegáltja, mivel mi a Szabadság Körből jól ismertük egymást."

Én a nyilatkozatokból úgy vettem ki, hogy főleg Gulyás írta, Szájer pedig vezetőként ellenőrizte, javította és jóváhagyta.

...
diverdoc

Ezt tették a posztkomcsik karöltve a jobbos agyhalottakkal, hogy addig ásták az árkokat, amíg előbb ők, aztán mi is szépen bele nem estünk, és most már lassan 25 éve egy kommunikációs gyűlöletspirálban zuhanunk és zuhanunk.
Én kb. a Bokros-csomag arrogáns kormányzati és ostoba jobboldali kritikája nyomán kialakuló gyűlölködéstől, kétoldali érzelemkorbácsolástól datálom azt, hogy mindent ennyire átitat a kváziszektás politika.
És ennek a két csúcsterméke Gyurcsány és Orbán, akik szinte csak arra építkeznek a napi politikájukban, hogy a másik ellenében öndefiniálnak, mint valami gyűlölet-antagonisták.
Sobri Jóska

Azért Józsi a Bokros csomag után volt meg politikai párbeszéd. Nagyon jó példa erre a Horn fele alkotmányozás története. Csak egy rövid idézet ennek kapcsán:

“Mivel azonban a kormánypártok tisztában voltak azzal, hogy parlamenti fölényük félelmeket ébreszt az ellenzéki pártokban, olyan parlamenti alkotmány-előkészítő bizottságot akartak létrehozni, amelyben az ellenzék nagyobb számban volt képviselve, mint ahogyan az parlamenti mandátumainak arányában megilletné. Vastagh Pál, a szocialista párti igazságügyi miniszter azt szorgalmazta, hogy az alkotmány-előkészítés folyamatát az Igazságügyi Minisztérium irányítsa, végül abban állapodtak meg, hogy parlamenti bizottság jön létre az alkotmánykoncepció kidolgozására, a házelnök, Gál Zoltán irányításával.

Mivel a koalíciós partnerek csakugyan szerették volna létrehozni az új alkotmányt, ugyanakkor arra törekedtek, hogy ehhez elnyerjék a legtöbb jelentős politikai erő egyetértését, hajlamosak voltak kedvezően fogadni minden, a követendő eljárásra vonatkozó ellenzéki javaslatot. Ennek az lett a következménye, hogy 1995-ben, amikor a parlamenti előkészítő bizottság elnyerte végső formáját, az ellenzéki pártok még nagyobb súllyal voltak képviselve benne, mint azt eredetileg tervezték. “

Na most akkor ezt hasonlítsd össze azzal ami végül 2010 után történt. Gulyás Gergely megírta egy maga ami annyira jól sikerült h még egy ilyen járvány helyzetre sem tudták normalisan kodifikalni két bekezdést.
csebi

Nem Szájer írta meg? Én inkább erre emlékszem, Gulyás Gergely akkor még nem volt akkora tényező.
Nálam - és a környezetemben is sokaknál - a 2002-es tavaszi kampány volt a startpont. Bár az egyel idősebb generációnak meg az SZDSZ paktumfelrúgása. Az egyel fiatalabbaknak meg lehet 2006. Széles a spektrum.

...
diverdoc

Ezt tették a posztkomcsik karöltve a jobbos agyhalottakkal, hogy addig ásták az árkokat, amíg előbb ők, aztán mi is szépen bele nem estünk, és most már lassan 25 éve egy kommunikációs gyűlöletspirálban zuhanunk és zuhanunk.
Én kb. a Bokros-csomag arrogáns kormányzati és ostoba jobboldali kritikája nyomán kialakuló gyűlölködéstől, kétoldali érzelemkorbácsolástól datálom azt, hogy mindent ennyire átitat a kváziszektás politika.
És ennek a két csúcsterméke Gyurcsány és Orbán, akik szinte csak arra építkeznek a napi politikájukban, hogy a másik ellenében öndefiniálnak, mint valami gyűlölet-antagonisták.
Sobri Jóska

Azért Józsi a Bokros csomag után volt meg politikai párbeszéd. Nagyon jó példa erre a Horn fele alkotmányozás története. Csak egy rövid idézet ennek kapcsán:

“Mivel azonban a kormánypártok tisztában voltak azzal, hogy parlamenti fölényük félelmeket ébreszt az ellenzéki pártokban, olyan parlamenti alkotmány-előkészítő bizottságot akartak létrehozni, amelyben az ellenzék nagyobb számban volt képviselve, mint ahogyan az parlamenti mandátumainak arányában megilletné. Vastagh Pál, a szocialista párti igazságügyi miniszter azt szorgalmazta, hogy az alkotmány-előkészítés folyamatát az Igazságügyi Minisztérium irányítsa, végül abban állapodtak meg, hogy parlamenti bizottság jön létre az alkotmánykoncepció kidolgozására, a házelnök, Gál Zoltán irányításával.

Mivel a koalíciós partnerek csakugyan szerették volna létrehozni az új alkotmányt, ugyanakkor arra törekedtek, hogy ehhez elnyerjék a legtöbb jelentős politikai erő egyetértését, hajlamosak voltak kedvezően fogadni minden, a követendő eljárásra vonatkozó ellenzéki javaslatot. Ennek az lett a következménye, hogy 1995-ben, amikor a parlamenti előkészítő bizottság elnyerte végső formáját, az ellenzéki pártok még nagyobb súllyal voltak képviselve benne, mint azt eredetileg tervezték. “

Na most akkor ezt hasonlítsd össze azzal ami végül 2010 után történt. Gulyás Gergely megírta egy maga ami annyira jól sikerült h még egy ilyen járvány helyzetre sem tudták normalisan kodifikalni két bekezdést.

Pedig az árokásás tényleg közös bűn, az egyikre jobban rátolni a felelősséget, a másikat pedig mentegetni csak azt garantálja, hogy a helyzet fennmarad.

Szerkesztette: Kampman

Amikor elvesztették a választást jött a csalás emlegetése, meg a “kétmilliós tüntetés” alakuljanak Polgári körök, folyamatos hergelés, utcai politizálás, qrvaanyázás, zsidózás, tv ostrom és nap estig lehet sorolni a tényeket. Leszarom, mert ez a mindenki felelős az árokásásért egyformán, az kb olyan mint a ‘de hát ezek is pont úgy lopnak’ duma. Persze pont úgy.

...
diverdoc

Ezt tették a posztkomcsik karöltve a jobbos agyhalottakkal, hogy addig ásták az árkokat, amíg előbb ők, aztán mi is szépen bele nem estünk, és most már lassan 25 éve egy kommunikációs gyűlöletspirálban zuhanunk és zuhanunk.
Én kb. a Bokros-csomag arrogáns kormányzati és ostoba jobboldali kritikája nyomán kialakuló gyűlölködéstől, kétoldali érzelemkorbácsolástól datálom azt, hogy mindent ennyire átitat a kváziszektás politika.
És ennek a két csúcsterméke Gyurcsány és Orbán, akik szinte csak arra építkeznek a napi politikájukban, hogy a másik ellenében öndefiniálnak, mint valami gyűlölet-antagonisták.
Sobri Jóska

Nem Jóska, ez azzal szivárgott be a mindennapokba, amikor a kokárda (egy nemzeti jelkép) kampány célokra lett felhasználva.
gdavid

vagy említhetnénk még az ominózus TF-beszédet, mint a táboralapítás origóját

...
diverdoc

Ezt tették a posztkomcsik karöltve a jobbos agyhalottakkal, hogy addig ásták az árkokat, amíg előbb ők, aztán mi is szépen bele nem estünk, és most már lassan 25 éve egy kommunikációs gyűlöletspirálban zuhanunk és zuhanunk.
Én kb. a Bokros-csomag arrogáns kormányzati és ostoba jobboldali kritikája nyomán kialakuló gyűlölködéstől, kétoldali érzelemkorbácsolástól datálom azt, hogy mindent ennyire átitat a kváziszektás politika.
És ennek a két csúcsterméke Gyurcsány és Orbán, akik szinte csak arra építkeznek a napi politikájukban, hogy a másik ellenében öndefiniálnak, mint valami gyűlölet-antagonisták.
Sobri Jóska

Félreértetted. Itt leírták, hogy "ti hogy oldjátok meg masz nélkül a betegek vizsgálatát", "ti hogy tudjátok elérni, hogy a 3 napja lázas fulladó beteget, akit hazaküldtek leteszteljék", segítsetek, a paraplég direkt gyomorszondás beteg táplálását, hogy oldjam meg" stb., stb.. Nem volt itt gyülölködés, geci Orbánozás (Káslert mondjuk szidja mindenki, mint minden Eü-s a háziorvos sem kivétel). A gond, hogy defacto egy szabad, és ráadásul "zárt" csoportra is sikerült "rászolni" és levettek egy csomó "érzékeny" posztot és tagot némítottak. Ez a gáz.

Szerkesztette: diverdoc

...
diverdoc

Ezt tették a posztkomcsik karöltve a jobbos agyhalottakkal, hogy addig ásták az árkokat, amíg előbb ők, aztán mi is szépen bele nem estünk, és most már lassan 25 éve egy kommunikációs gyűlöletspirálban zuhanunk és zuhanunk.
Én kb. a Bokros-csomag arrogáns kormányzati és ostoba jobboldali kritikája nyomán kialakuló gyűlölködéstől, kétoldali érzelemkorbácsolástól datálom azt, hogy mindent ennyire átitat a kváziszektás politika.
És ennek a két csúcsterméke Gyurcsány és Orbán, akik szinte csak arra építkeznek a napi politikájukban, hogy a másik ellenében öndefiniálnak, mint valami gyűlölet-antagonisták.
Sobri Jóska

Nem Jóska, ez azzal szivárgott be a mindennapokba, amikor a kokárda (egy nemzeti jelkép) kampány célokra lett felhasználva.

...
diverdoc

Ezt tették a posztkomcsik karöltve a jobbos agyhalottakkal, hogy addig ásták az árkokat, amíg előbb ők, aztán mi is szépen bele nem estünk, és most már lassan 25 éve egy kommunikációs gyűlöletspirálban zuhanunk és zuhanunk.
Én kb. a Bokros-csomag arrogáns kormányzati és ostoba jobboldali kritikája nyomán kialakuló gyűlölködéstől, kétoldali érzelemkorbácsolástól datálom azt, hogy mindent ennyire átitat a kváziszektás politika.
És ennek a két csúcsterméke Gyurcsány és Orbán, akik szinte csak arra építkeznek a napi politikájukban, hogy a másik ellenében öndefiniálnak, mint valami gyűlölet-antagonisták.

Kommentár nélkül a facebook zárt háziorvosi csoportjáró. Innen a valós helyzetről nagyon sokat meg lehetett tudni, háziorvosok látják leginkább a politikai döntések következményeit. Finoman szólva nem egyezik amit ők írnak le, az operatív törzs és a kormány által elmondottakkal.

"Tisztelt Csoporttagok!

Utolsó figyelmeztetés!

A csoportot azért hoztuk létre, hogy legyen egy fórum, ahol a háziorvosok egymás között kötetlenül beszélgethetnek.
Lényeges szakmai információkat, ismereteket osszanak meg, kulturáltan, tisztelettel, egymást támogatón.
Fontos célkitűzésünk, hogy távol tartsuk a napi politikát is.
Tisztelettel elfogadjuk, hogy bárkinek lehet véleménye a mindennapok általános politikai történéseiről. Azonban Mindenkit megkérünk, hogy azokat ne ebben a csoportban tegye közkinccsé.

A moderáció felelőssége, hogy megtegyünk mindent az alapelveink megvalósulása érdekében.

Egyre gyakrabban kapunk jelentést kifogásolható tartalomra, bejegyzésre, hozzászólásra. Köszönjük ezt, és mindenkit bátorítunk is arra, hogy amennyiben ilyen tartalommal találkozik, jelentse felénk.
Meggyőződésünk, hogy tagjaink döntő többsége egyetért velünk abban, hogy ebben a csoportban a tartalom, a hangnem és a stílus ne legyen, ne lehessen szélsőséges.

A továbbiakban minden kifogásolható tartalmat azonnal törlünk. Szükség esetén némítani is fogjuk a tagot. Ismétlődés esetén pedig végleg kizárjuk a csoportból.

Örülünk minden olyan támogató ötletnek, miként tudnánk hatékonyan és megfelelően kezelni a problémás tartalmakat.

Előre is köszönöm a támogatásukat és megértésüket.

Tisztelettel: S.Zs."

Öregszem. Itt van ez az cikk-részlet a Magyar Nemzetből:

"Szabó Tímeát egy titkos szigeten lévő, illegális laboratóriumban hozták létre egy kullancs és Lendvai Ildikó DNS-éből. Egy ideig hőálló, steril üvegedényben tartották, aztán az MSZP behurcolta a magyar országgyűlésbe. Szabó Tímea először csak megbújt a parlamenti fakazetták, parketták rései között, aztán lassan bekúszott az ülésterembe. Amikor eljött a rajzás időszaka, Szabó Tímea szót kért, és szerteszéjjel fröcskölte a baktériumait. Egyes kutatók szerint a Szabó Tímea nevű organizmus nem azért van a magyar parlamentben, hogy a választókat képviselje, ő csak mérgezni akar. Szabó egy nem létező párt tagja, de egy nagyon is létező háttérhatalom biológiai fegyvere."

Ha a kurucon, vagy hasonló zugnáci blogon jelenik meg ilyesmi, már fel sem veszem. De, hogy a Nemzetbe hogy kerül ez a stílus, azt nem értem. Ez olyan, hogy egy alkoholista, morálisan szétszakadt életű, a civilizált kereteit elvesztő huligán esetén nem háborodok fel, ha előveszi a Deák tér közepén és oda hugyozik, de a szomszédomtól, munkatársamtól, főnökömtől, beosztottamtól elvárom, hogy ne szarjon az asztalra, ne kezdjen trágárkodni csak úgy egy megbeszélésen, ne húzza le a gatyáját és mutogassa a seggét, ha valami problémája van. Akár egyetértünk a világ dolgaiban, akor teljesen mást gondolunk róluk.

Szóval öregszem. Nekem ez már egy olyan újságtól, ami ugyan nem áll közel a világnézetemhez, mégis támogattam őket megvéve a lapjukat, patronálva a műsoraikat, amikor szét lettek kapva a népszabóhoz hasonlóan, szóval egy újságnak tartott újságtól sok. Hol van a vége? Jön az, hogy majd a TV2 meg RTL főműsoridőben patkányoz le embereket? Grrrr ... manapság az ilyesmi jobban felbosszant, mint bármi őrült politikai manőver, vagy korrupt közpénz lenyúlás. Utóbbiakra szép fokozatosan majdnem immunis lettem. Az lesz ennek a vége, hogy az ilyen irásokra is az leszek? Hát fasza egy világ lesz az... 😕
peterk2005

Te is olvasol TGM-et a 24.hu-n. 👍
És őszintén, mit vársz Szikszaitól?
Sobri Jóska

Szikszai egy igazi görény, leginkább azért, mert annyi nem volt benne, hogy a nevét adja ehhez a cikkhez. Az még érdekelne, hogy Liszkayt ki fúrta ki a Kesma éléről.

Kár volt hátba szúrni Lajost, Gábor.

Szerkesztette: resistance is futile