Politika

A következő: miért mondtam, hogy "tenni a polgári társadalomért, s harcolni érte?" A baloldali kormányok egyértelmű politikai célja volt a középosztály nyírása. Teljesen nyíltan. Ez volt beléjük ívódva, még a posztkommunista lét lényegeként. A kommunista fő ellensége a középosztály, a szabad gondolkodás, s a szabad paraszti gondolkodás, gazdálkodás is. A "burzsoáziát" adja a párt, a munkásosztályt adja a "nép". "Akinek majd mi megmondjuk, megmondhatjuk mi lesz". (ld. MZP "Szokjanak hozzá.") De ez csak a történelmi előzmény, a szocializáció révén zsigerekig beívódott attitüd.Fungus

Észre se veszed, hogy szóról szóra leírtad a Fidesz utóbbi két ciklusát. Ész megáll, hogy mekkorát tud torzulni a valóság, ha valaki elkezdi elhinni a saját propaganda kamu-dumáját. 😀

Innen már csak egy lépés, hogy miért nekem jut és miért nem neked? Azéé, mer én vagyok a nemzet, nekem jár, neked nem, oszt kuss.
peterk2005

Sztem Te nem veszed észre, mi a valóság. Orbán "rendszerében" teljesen adott a szabadság. Megadja a felelős döntést bárki számára. De az felelős döntés legyen. Vegyük az oltáspolitikát: Ennél eklatánsabb példája nem nagyon van. A lehetőség adott, élsz vele, vagy nem élsz vele. Pont.
Fungus

LOL: 😀 Végülis a csicskának is megadják a döntés lehetőségét. Dönthet felelősen, hogy behajol, vagy agyonverik. 😀

A minap a romák érezték ezt a döntési szabadságot, amikor a romaiügyi felelős gyengéden közölte velük, hogy nem akar senkit megvenni, se rábeszélni, hogy mit csináljon. Csak szólt. Tavaly tízezer kórházi kezelt érezte a szabad döntés nagyszerűségét, amikor felkínálták nekik, hogy kitakarodnak vagy kitakarodnak a kórházból mert ágyfelszabadítás van. A te szemszögedből gondolom a pedagógus szakszervezetnek felkínált döntés is - hogy választhatnak, hogy nem sztrájkolnak és pénzt kapnak azért, hogy dolgoznak, vagy sztrájkolnak, és ingyen kell dolgozniuk - is a szabadságot jelképezi, szabad, felelős döntési lehetőséggel. 😀

Jó sok ilyen szabadság / szabad döntési lehetőség született ebben az országban az utóbbi 8-10 évben. Mint a devizahiteleseknek nyújtott segítség, hogy ha kicsengetik a teljes összeget X időn belül, akkor kiszállhatnak 180-on. Ha nem, fizetik 10 évvel tovább, emelt árfolyamon. Hiszen aki hitelt vesz fel, az tipikusan azért veszi fel, mert bármikor ki tudja csengetni a teljes összeget, szó nincs arról, hogy csak azok tudják megtenni, akik bizniszből ugrottak bele, és kilobbyzták maguknak. 😊 No, és a magányugdíjpénztárból való kilépés is teljesen szabad döntés volt. Igaz, közölték, hogy ha nem lépsz ki, nem kapsz állami nyugdíjat majd, de ez is csak a felelős döntést segítette. 😀

Komolyan, már-már olyan szabadnak érzem magam, mint a kádár rendszerben. 😀

Szerkesztette: peterk2005

Az államvezetés Közép-Európában az egyensúly és a pengeélen táncolás művészete. Belpolitikai törésvonalak mentén is szikével kell metszeni, miközben fenn kell tartsd nemzeted fejét a víz felett.

Ki mondta?

A lényegnél maradva: de facto az OV-kormányzat nagyon sok lépése a középosztály megerősítését célozta. Lélegzethez juttassa, támaszt nyújtson, s megerősítse az alsó középosztálytól a felsőig. Kifejezetten hangsúlyozva a családok fontosságát. Értsd: megteremtett a középosztály számára egy szinte polgári "létérzetet", amit mára soka megélnek a hétköznapokban (a megélhetési rettegők is). Márpedig a középosztály egy nemzet gerince. S ez az, amire lehet majd építeni a jövőt. Hogy hol áll a magyar társadalom ezen az úton? Valahol erre (is) lesz válasz április. Mindenesetre az biztos, hogy nagyon sok lépés, ill. az eredményük egyelőre tényleg olyan, mint a levegő. Természetes, amikor van, belélegzed, élsz vele (mint Jakab a CSOK-kal), de amikor elveszik. Érzed a hiányt, s helyzetedtől függően megúszod, túléled néhány köhögéssel, esetleg nehézlégzéssel, vagy mész a lélegeztetőre, s ott élsz túl, vagy meghalsz (mint középosztálybélinek lenni). Egyénileg nincs félnivalóm igazán, de szép perspektívák lennének össztársadalmilag.

PS az új, nemzeti burzsoázia vadhajtásait direkt hagytam ki. 😀 Nem azt mondom, hogy lényegtelen, messze nem. Ez lehet a bukás kulcsa is, szvsz. De direkt kihagytam a, hogyismondjam, 02-10 közötti elit pénzügyi támogatását biztosító transzfereket is. 😀 A gazdagok mindig gazdagodnak, kaotikus helyzetekben meg pláne. Ezt csak úgy.
Fungus

ugy latszik nem kovetted akkor meg a topikot, meg csak read onlyban sem, de mintha Gyurma tett volna be par szep grafikont, bemutatva, hogy mennyire erositette meg OV kormanyzat 2010 ota a kozeposztalyt. semennyire. most azt nem keresem vissza, de itt egy egesz jo cikk, erdemes atolvasni (nemcsak OVnak rojja fel a kozeposztallyal kapcsolatos hibakat amugy az en olvasatomban):

 g7.hu/kozelet/20210604/nem-letezik-a-magyar-kozeposztaly-amelyet-a-fidesz-2010-ota-erositeni-akar/

egy hosszabb idezet innen:
'Ahogy Hajdú és Kasnyik elemzéséből látszik, ez a középső része a magyar eloszlásnak gyakorlatilag nem is nagyon lépett előre európai összehasonlításban 2019-ig sem, annak ellenére, hogy az eurózóna válság miatt a népes mediterrán periféria hatalmasat zuhant, és ez az összehasonlításként szereplő összeurópai adatokat is visszahúzta. Még ez sem volt elég ahhoz, hogy a magyar társadalom közepe előre jusson.

De még ennél is rosszabbul járt az alsó három magyar jövedelmi tized, amely 2010-ben az európai 3-12. helyen volt, 2019-ben pedig az 1-12. helyen. Azaz a legszegényebb magyarok egyben a legszegényebb európaiak is, annak ellenére, hogy amint említettük, négy tagállam is mögöttünk van vásárlóerőn mért egy főre jutó GDP-ben.
Természetesen vannak nyertesei is a Fidesz egy évtizedes kormányzásának. Ők a felső három jövedelmi tizedbe tartoznak, akik a 2010-es 24-81. pozícióból 2019-re a 27-től 95.-re emelkedtek. (Drámai a tény: az alulról hetvenedik pozícióban lévő magyarok európai összehasonlításban ma is csak a 27. helyen vannak!) Azaz még ezen a gazdag felső osztályon belül is minél gazdagabb volt valaki, annál gyorsabban gazdagodott tovább.

A legesleggazdagabb magyarok, a felső 1 százalék már úgy él, mint a legesleggazdagabb nyugatiak.'

ja, a kozeposztaly megerositese lehetett cel, csakhat nem sikerult, mert igazabol nem is voltak olyan intezkedesek.
csebi

az életérzés nem ellenzéki grafikon 😀
Fungus

legvidámabb barakk ...

A következő: miért mondtam, hogy "tenni a polgári társadalomért, s harcolni érte?" A baloldali kormányok egyértelmű politikai célja volt a középosztály nyírása. Teljesen nyíltan. Ez volt beléjük ívódva, még a posztkommunista lét lényegeként. A kommunista fő ellensége a középosztály, a szabad gondolkodás, s a szabad paraszti gondolkodás, gazdálkodás is. A "burzsoáziát" adja a párt, a munkásosztályt adja a "nép". "Akinek majd mi megmondjuk, megmondhatjuk mi lesz". (ld. MZP "Szokjanak hozzá.") De ez csak a történelmi előzmény, a szocializáció révén zsigerekig beívódott attitüd.Fungus

Észre se veszed, hogy szóról szóra leírtad a Fidesz utóbbi két ciklusát. Ész megáll, hogy mekkorát tud torzulni a valóság, ha valaki elkezdi elhinni a saját propaganda kamu-dumáját. 😀

Innen már csak egy lépés, hogy miért nekem jut és miért nem neked? Azéé, mer én vagyok a nemzet, nekem jár, neked nem, oszt kuss.
peterk2005

Sztem Te nem veszed észre, mi a valóság. Orbán "rendszerében" teljesen adott a szabadság. Megadja a felelős döntést bárki számára. De az felelős döntés legyen. Vegyük az oltáspolitikát: Ennél eklatánsabb példája nem nagyon van. A lehetőség adott, élsz vele, vagy nem élsz vele. Pont.

Az oktatás baromi fontos, és amúgy a legtöbb értelmes tanárnak simán elég a diplomája arra, hogy beüljön valami irodába, csak szereti a hivatását(több barátom, rokonom is van ilyen). Ha szép lassan ők is eltűnnek a rendszerből, akkor majd veri a gyereked a mostoha, te meg végignézed ahogy menetelünk a semmibe.
andree

A NER szarik az állami oktatásra.
Csak mondom, ha eddig nem tűnt volna fel.

Nincs gyerekem, így emóciók nélkül írtam azt, ami szerintem a racionalitás, te (ti) meg vágyak, ideák mentén. Tán ezért nem ugyanazt látjuk ebben a helyzetben.

Illetve én nem menetelek sehova, csak élem a privát életem és nem is érdekel ki hova menetel, amíg engem nem érint. (Ahogy téged se érint mondjuk a pesti éjszakai szórakozóhelyek portaszolgálatainak anomáliái, vagy a rendezvényszervezésről szóló törvény aktuális változása vagy a Fertő-tavi cölöpháztulajdonosok kálváriája, legfeljebb intellektuálisan foglalkoztat, ha érdekesnek találod, - de nem is kell, hogy érintsen.)

Ami biztos, hogy a sztrájkot faszságnak és hatékonytalan dolognak tartom ennyire asszimetrikus felállásban. Ahogy a tüntetéseket vagy petíciókat is.
Sobri Jóska

Szerintem a választások előtt tartani egy olyan sztrájkot, amit elég sok család megérezhet, egyáltalán nem rossz ötlet, még ha kap is ettől némi aktuálpolitikai szín is a dolog, ami a Fidesz felől nézve nyilván bosszúért kiállt. Ha nem tartana kb a 70. napnál Medgyesi programjában a kormány simán el tudnám képzelni, hogy betömi a szájakat, csak legyen nyugalom, de mivel így is necces a helyzet, valószínűleg inkább majd megpróbálnak átmenni támadásba, mert ahogy írtad is a Ner és sajnos a társadalom is totálisan lenézi a tanárokat.
andree

egy igazán konstruktív gondolkodás példája....😀

A lényegnél maradva: de facto az OV-kormányzat nagyon sok lépése a középosztály megerősítését célozta. Lélegzethez juttassa, támaszt nyújtson, s megerősítse az alsó középosztálytól a felsőig. Kifejezetten hangsúlyozva a családok fontosságát. Értsd: megteremtett a középosztály számára egy szinte polgári "létérzetet", amit mára soka megélnek a hétköznapokban (a megélhetési rettegők is). Márpedig a középosztály egy nemzet gerince. S ez az, amire lehet majd építeni a jövőt. Hogy hol áll a magyar társadalom ezen az úton? Valahol erre (is) lesz válasz április. Mindenesetre az biztos, hogy nagyon sok lépés, ill. az eredményük egyelőre tényleg olyan, mint a levegő. Természetes, amikor van, belélegzed, élsz vele (mint Jakab a CSOK-kal), de amikor elveszik. Érzed a hiányt, s helyzetedtől függően megúszod, túléled néhány köhögéssel, esetleg nehézlégzéssel, vagy mész a lélegeztetőre, s ott élsz túl, vagy meghalsz (mint középosztálybélinek lenni). Egyénileg nincs félnivalóm igazán, de szép perspektívák lennének össztársadalmilag.

PS az új, nemzeti burzsoázia vadhajtásait direkt hagytam ki. 😀 Nem azt mondom, hogy lényegtelen, messze nem. Ez lehet a bukás kulcsa is, szvsz. De direkt kihagytam a, hogyismondjam, 02-10 közötti elit pénzügyi támogatását biztosító transzfereket is. 😀 A gazdagok mindig gazdagodnak, kaotikus helyzetekben meg pláne. Ezt csak úgy.
Fungus

ugy latszik nem kovetted akkor meg a topikot, meg csak read onlyban sem, de mintha Gyurma tett volna be par szep grafikont, bemutatva, hogy mennyire erositette meg OV kormanyzat 2010 ota a kozeposztalyt. semennyire. most azt nem keresem vissza, de itt egy egesz jo cikk, erdemes atolvasni (nemcsak OVnak rojja fel a kozeposztallyal kapcsolatos hibakat amugy az en olvasatomban):

 g7.hu/kozelet/20210604/nem-letezik-a-magyar-kozeposztaly-amelyet-a-fidesz-2010-ota-erositeni-akar/

egy hosszabb idezet innen:
'Ahogy Hajdú és Kasnyik elemzéséből látszik, ez a középső része a magyar eloszlásnak gyakorlatilag nem is nagyon lépett előre európai összehasonlításban 2019-ig sem, annak ellenére, hogy az eurózóna válság miatt a népes mediterrán periféria hatalmasat zuhant, és ez az összehasonlításként szereplő összeurópai adatokat is visszahúzta. Még ez sem volt elég ahhoz, hogy a magyar társadalom közepe előre jusson.

De még ennél is rosszabbul járt az alsó három magyar jövedelmi tized, amely 2010-ben az európai 3-12. helyen volt, 2019-ben pedig az 1-12. helyen. Azaz a legszegényebb magyarok egyben a legszegényebb európaiak is, annak ellenére, hogy amint említettük, négy tagállam is mögöttünk van vásárlóerőn mért egy főre jutó GDP-ben.
Természetesen vannak nyertesei is a Fidesz egy évtizedes kormányzásának. Ők a felső három jövedelmi tizedbe tartoznak, akik a 2010-es 24-81. pozícióból 2019-re a 27-től 95.-re emelkedtek. (Drámai a tény: az alulról hetvenedik pozícióban lévő magyarok európai összehasonlításban ma is csak a 27. helyen vannak!) Azaz még ezen a gazdag felső osztályon belül is minél gazdagabb volt valaki, annál gyorsabban gazdagodott tovább.

A legesleggazdagabb magyarok, a felső 1 százalék már úgy él, mint a legesleggazdagabb nyugatiak.'

ja, a kozeposztaly megerositese lehetett cel, csakhat nem sikerult, mert igazabol nem is voltak olyan intezkedesek.
csebi

az életérzés nem ellenzéki grafikon 😀

"Kisfaludy László helyettes államtitkár a tárgyalásokon azt ajánlotta a szakszervezeteknek, hogy a tanórák 75%-át tartsák meg”elégséges szolgáltatás” címszaván. Ergo, ne csak gyermekfelügyeletet tartsanak fenn a sztrájk alatt, hanem tanítsanak is. A tanárok viszont felhívták rá a figyelmét, hogy mivel a sztrájk alatt nem jár nekik fizetés, így de facto ingyen dolgoznának."

Szóval a kormány konstruktív hozzáállása a lehetséges pedagógus sztrájkhoz az, hogy oké, sztrájkoljatok ha nem elég a pénz, de közben azért tanítsatok ... ingyen. 😀 😀
peterk2005

Sőt a tankerületből szólnak le, hogy jó lenne esetleg nem sztrájkolni. Nem fenyegetés, csak jelzés.
NB2

Nekem a sztrájkról mindig az a házasság ugrik be, ahol ha valami nem úgy alakul, ahogy a nő akarja, akkor az rá a reakciója, hogy nincs szex.
Amire -nyilván sose voltam házas- az a logikus reakcióm, hogy akkor hesspicsába. Ha egy nexusban a kommunikáció helyett az egyik fél bünteti, zsarolja, fenyegeti a másikat, az lófasz, nem kapcsolat.
Persze, ha úgymond jogos a büntetés, egy kapcsolatban akkor se jogos, hanem akkor a büntetgető félnek kell odébbállnia, hiszen a büntetgetéssel csak konzerválja a toxikus állapotot.

A sztrájk, mindenfajta sztrájk hibás, mivel rossz alapvetésre épül.
Ugyanis ha egyenrangú a kapcsolat, akkor meg lehet, meg kell beszélni a problémakat és kooperatív megoldásnak kell születnie, ha meg nem egyenrangú, akkor ezen csak úgy lehet változtatni, ha azonnal és teljes mellszélességgel beleáll az alullévő fél, mert ha nem, akkor marad a beszopódás, és az elbaszott, torz helyzet örökre.
A sztrajk kb. annyit ér, mint amikor egy feleség úgy akarja megjavítani a hazasságát, hogy szombat este kéreti magát, huzodozik.
Aminek az a vége, hogy meg lesz baszva kajakra, vagy tovább rontja a házasságát addig, amíg az szomorú véget nem ér.
Sobri Jóska

Mi az istenről beszélsz? Mikor a privát szféra meg a munkavállaló (perpill közszféra sztrájkja ami mindig nehezebb)-munkáltató közé párhuzamot vonsz? Annyi biztos, hogy az szerencsés, hogy nem vagy házas, sajnálni lehetne a másik felet, ha az lennél!
VanillaSky

Akkor neked egyszerűbben írom:
Egy asszimetrikus kapcsolatban vagy ne maradjon benne az ember, vagy fogadja el, hogy beszopta.
Kapálózni (itt a sztrájk az anlógia) teljesen haszontalan.
Ha nem hiszed, majd nézzük vissza ennek a sztrájknak az eredményeit.
Sobri Jóska

Még szerencse, hogy az utóbb háromszáz évben nem rád hallgattak a sztrájkoló munkás csoportok / szakszervezetek, különben még mindig hűbérurak és jobbágyok lennének a világban. 😀 😀

Az oktatás baromi fontos, és amúgy a legtöbb értelmes tanárnak simán elég a diplomája arra, hogy beüljön valami irodába, csak szereti a hivatását(több barátom, rokonom is van ilyen). Ha szép lassan ők is eltűnnek a rendszerből, akkor majd veri a gyereked a mostoha, te meg végignézed ahogy menetelünk a semmibe.
andree

A NER szarik az állami oktatásra.
Csak mondom, ha eddig nem tűnt volna fel.

Nincs gyerekem, így emóciók nélkül írtam azt, ami szerintem a racionalitás, te (ti) meg vágyak, ideák mentén. Tán ezért nem ugyanazt látjuk ebben a helyzetben.

Illetve én nem menetelek sehova, csak élem a privát életem és nem is érdekel ki hova menetel, amíg engem nem érint. (Ahogy téged se érint mondjuk a pesti éjszakai szórakozóhelyek portaszolgálatainak anomáliái, vagy a rendezvényszervezésről szóló törvény aktuális változása vagy a Fertő-tavi cölöpháztulajdonosok kálváriája, legfeljebb intellektuálisan foglalkoztat, ha érdekesnek találod, - de nem is kell, hogy érintsen.)

Ami biztos, hogy a sztrájkot faszságnak és hatékonytalan dolognak tartom ennyire asszimetrikus felállásban. Ahogy a tüntetéseket vagy petíciókat is.
Sobri Jóska

Szerintem a választások előtt tartani egy olyan sztrájkot, amit elég sok család megérezhet, egyáltalán nem rossz ötlet, még ha kap is ettől némi aktuálpolitikai szín is a dolog, ami a Fidesz felől nézve nyilván bosszúért kiállt. Ha nem tartana kb a 70. napnál Medgyesi programjában a kormány simán el tudnám képzelni, hogy betömi a szájakat, csak legyen nyugalom, de mivel így is necces a helyzet, valószínűleg inkább majd megpróbálnak átmenni támadásba, mert ahogy írtad is a Ner és sajnos a társadalom is totálisan lenézi a tanárokat.

 444.hu/2022/01/28/az-usa-a-sok-csalas-miatt-vonta-meg-a-vizummentesseget-a-nem-magyarorszagon-szuletett-magyar-allampolgaroktol
Emmávót?

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?
slowmotion

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...
Sobri Jóska

Mekkora messiás-várás volt nála is, hogy mire begombolja az ingjét meg is bukik azOrbán. Aztán találkozott a valósággal, hogy az ellenzéknek addig érdekes, amíg tudja használni, de payrollra senki nem akarta már venni 😉 aztán mehetett vissza tanítani. Az az igazság, hogy ellenzék elég csúnyán bánt el az ilyen “ikonikus” szereplőkkel, mint a feketeruhás nővér, a nav-os csávó vagy akar a Pukli. Érhetően a saját szempontjából persze, de azért csúnyán.
MC12

tényleg, mr zöld dosszié is eltűnt mint a szar
briareos

MZP stábjában van eléggé fent.
Sobri Jóska

Én úgy tudom eléggé összevesztek még decemberben és azóta nem nagyon van kommunikáció (nem tetszett neki MzP kampánystratégiája + az adó elképzelései (marad az egy kulcs)) de ezt is csak a “folyosón” hallottam.

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?
slowmotion

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...
Sobri Jóska

Mekkora messiás-várás volt nála is, hogy mire begombolja az ingjét meg is bukik azOrbán. Aztán találkozott a valósággal, hogy az ellenzéknek addig érdekes, amíg tudja használni, de payrollra senki nem akarta már venni 😉 aztán mehetett vissza tanítani. Az az igazság, hogy ellenzék elég csúnyán bánt el az ilyen “ikonikus” szereplőkkel, mint a feketeruhás nővér, a nav-os csávó vagy akar a Pukli. Érhetően a saját szempontjából persze, de azért csúnyán.
MC12

tényleg, mr zöld dosszié is eltűnt mint a szar
briareos

MZP stábjában van eléggé fent.

Az oktatás baromi fontos, és amúgy a legtöbb értelmes tanárnak simán elég a diplomája arra, hogy beüljön valami irodába, csak szereti a hivatását(több barátom, rokonom is van ilyen). Ha szép lassan ők is eltűnnek a rendszerből, akkor majd veri a gyereked a mostoha, te meg végignézed ahogy menetelünk a semmibe.
andree

A NER szarik az állami oktatásra.
Csak mondom, ha eddig nem tűnt volna fel.

Nincs gyerekem, így emóciók nélkül írtam azt, ami szerintem a racionalitás, te (ti) meg vágyak, ideák mentén. Tán ezért nem ugyanazt látjuk ebben a helyzetben.

Illetve én nem menetelek sehova, csak élem a privát életem és nem is érdekel ki hova menetel, amíg engem nem érint. (Ahogy téged se érint mondjuk a pesti éjszakai szórakozóhelyek portaszolgálatainak anomáliái, vagy a rendezvényszervezésről szóló törvény aktuális változása vagy a Fertő-tavi cölöpháztulajdonosok kálváriája, legfeljebb intellektuálisan foglalkoztat, ha érdekesnek találod, - de nem is kell, hogy érintsen.)

Ami biztos, hogy a sztrájkot faszságnak és hatékonytalan dolognak tartom ennyire asszimetrikus felállásban. Ahogy a tüntetéseket vagy petíciókat is.

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?
slowmotion

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...
Sobri Jóska

Mekkora messiás-várás volt nála is, hogy mire begombolja az ingjét meg is bukik azOrbán. Aztán találkozott a valósággal, hogy az ellenzéknek addig érdekes, amíg tudja használni, de payrollra senki nem akarta már venni 😉 aztán mehetett vissza tanítani. Az az igazság, hogy ellenzék elég csúnyán bánt el az ilyen “ikonikus” szereplőkkel, mint a feketeruhás nővér, a nav-os csávó vagy akar a Pukli. Érhetően a saját szempontjából persze, de azért csúnyán.
MC12

tényleg, mr zöld dosszié is eltűnt mint a szar

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?
slowmotion

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...
Sobri Jóska

Mekkora messiás-várás volt nála is, hogy mire begombolja az ingjét meg is bukik azOrbán. Aztán találkozott a valósággal, hogy az ellenzéknek addig érdekes, amíg tudja használni, de payrollra senki nem akarta már venni 😉 aztán mehetett vissza tanítani. Az az igazság, hogy ellenzék elég csúnyán bánt el az ilyen “ikonikus” szereplőkkel, mint a feketeruhás nővér, a nav-os csávó vagy akar a Pukli. Érhetően a saját szempontjából persze, de azért csúnyán.

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...
Sobri Jóska

Az analógiádban a férj alapjoga, hogy megdugja a feleségét bármi van, míg az asszony kötelessége ezt elviselni valamiért cserébe. Fel se merül, hogy ez az egész akár neki is fontos lehet. A szerep amire gondoltál az a prosti, és ott tényleg gond ha mindig fáj a feje. Utálatos dolog analógián belül ragozni a dolgokat, de a valóságban az asszony majd dug mással, te meg fizeted a gyerektartást.

Egy normálisan működő országban alapvető dolog lenne, hogy egy ekkora eseményre mindenki felkapja a fejét, mert félő, hogy valami komoly baj van az egyik legfontosabb területtel és nem hord össze mindenféle sületlenségeket. Nem feltétlenül rád gondolok, de ha ilyenkor meghallom a nyári szünetet mint verhetetlen adut a tanárok fizetésével kapcsolatban a lábujjaim is ökölben vannak. Az oktatás baromi fontos, és amúgy a legtöbb értelmes tanárnak simán elég a diplomája arra, hogy beüljön valami irodába, csak szereti a hivatását(több barátom, rokonom is van ilyen). Ha szép lassan ők is eltűnnek a rendszerből, akkor majd veri a gyereked a mostoha, te meg végignézed ahogy menetelünk a semmibe.

Szerkesztette: andree

szerinted a szülők egy tanári sztrájk alatt melyik fél mellé állnának? állam v tanárok?
briareos

Ide is, oda is.
"Faszért nem vigyáznak a gyerekre?!" Vs "Igazuk van, köcsög Orbán."
Szerinted van olyan közéleti szitu, ahol nem egy fele-fele megosztottság jön ki, ha van benne Orbán vagy állam?
És szerinted számít ki hova áll?
Sobri Jóska

szerintem a választás előtt, a most pörgetett schadl botrány fényében (és tudjuk h ő csak az aki túl buta volt és lebukott), ahol repkednek a horror összegek, könnyen lehet h számíthat, nem véletlen h most fenyegetnek a sztrájkkal.

meg elvileg gyerekre vigyáznak nem? csak videózás egész nap v én tévedek?

szerinted a szülők egy tanári sztrájk alatt melyik fél mellé állnának? állam v tanárok?
briareos

Ide is, oda is.
"Faszért nem vigyáznak a gyerekre?!" Vs "Igazuk van, köcsög Orbán."
Szerinted van olyan közéleti szitu, ahol nem egy fele-fele megosztottság jön ki, ha van benne Orbán vagy állam?
És szerinted számít ki hova áll?

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?
slowmotion

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...
Sobri Jóska

ha elszigetelt, akkor nem. de ha általános, akkor már esetleg. egyszerre mindenkit nem rúghatnak ki...
slowmotion

De megvárhatják, míg lecsihadnak.
És ha marad a patthelyzet, akkor abból a tanárok nem profitálnak semmit.
És nem kell senkit se kirúgni, az ilyen helyzetekben nem egyenrangú felek vannak, az állam sokkal türelmesebb, a tanárok fizetésből élnek, hónapról hónapra, "majd elunják és hazamennek". (Pláne nem Pesten.)
De majd meglátjuk, én személy szerint ostobaságnak és hatékonytalannak tartom a sztrájkot ilyen felállásban.
Sobri Jóska

szerinted a szülők egy tanári sztrájk alatt melyik fél mellé állnának? állam v tanárok?

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?
slowmotion

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...
Sobri Jóska

ha elszigetelt, akkor nem. de ha általános, akkor már esetleg. egyszerre mindenkit nem rúghatnak ki...
slowmotion

De megvárhatják, míg lecsihadnak.
És ha marad a patthelyzet, akkor abból a tanárok nem profitálnak semmit.
És nem kell senkit se kirúgni, az ilyen helyzetekben nem egyenrangú felek vannak, az állam sokkal türelmesebb, a tanárok fizetésből élnek, hónapról hónapra, "majd elunják és hazamennek". (Pláne nem Pesten.)
De majd meglátjuk, én személy szerint ostobaságnak és hatékonytalannak tartom a sztrájkot ilyen felállásban.

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?
slowmotion

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...
Sobri Jóska

ha elszigetelt, akkor nem. de ha általános, akkor már esetleg. egyszerre mindenkit nem rúghatnak ki...

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?
slowmotion

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.

Vrij6

"Ezt tedd má be viccesbe Dávid, hát beszarás"
eaglesmcnabb

Ez amúgy tényleg vicces...
Szóval a benzin és az energia az nem termék, tehát az olyan mellékes, igazából jelentéktelen.
A vállalkozások meg csendben tűrik azt, hogy ők veszteséget szenvednek el és a kommunista vezetés pedig nem ugyanaz mint ha a miniszterelnök hozná a döntést.

Ööö...

Vrij6

Az ilyen minőségben beküldött tartalom szerintem még a Politika topicban is kimeríti a nyugalom megzavarását 😀

Vagy ez valami ilyen nagyon kitekert ironikus humor?
bobi0092

Mivel a csávót INCZELeó-nak hívják, szerintem eléggé egyértelmű, hogy ironizál. Incel = azok a férfiak, akik nem szexelnek, mert a nők mind kurvák, stb. stb.
Gyurma Pappa

Na ja, csak ha megosztanád az FB-n, tuti lenne pár ezer vagy több ember aki bekajálná és még helyeselne is rá.

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?