Politika

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Miért agyhalott az, aki nem akar ipari létesítményt a háza végébe?
Lecsó

Miért lenne az?
Nézd meg a linkelt videót, ahol találkozik a 21.század az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Már megnéztem. Továbbra sem értem, miért agyhalott az, aki nem szeretne ipari létesítményt a kertje végébe?
Lecsó

Akkor segítek értelmezni a látottakat:
Nincs szó ipari létesítményről.
Egy engedélykérésről van szó jelenleg egy próbafúrásra, ami a 21.században, egy kapitalista országban teljesen természetes dolog. Az az agyhalott, aki ezt nem tudja befogadni az agyába.
Ha majd úgy dönt a MOL, hogy kutat létesít, akkor az ellen szólamoljon föl, és majd a hatóság eldönti, hogy jogszerű e a kútlétesítés.
Cserébe áruld el: te melyik megszólalóval tudtál azonosulni? A dorombfilozófussal vagy a szemmel láthatóan bolond és egzaltált, egyhangon beszélő félkatatón nővel, esetleg az Újlaky Dénes hasonmásverseny harmadik helyezetjével, aki egy ellenérvet se tudott elővezetni, csak hümögött, dödögött?
Sobri Jóska

Kösz, nélküled nem ment volna az értelmezés...
Nem azt mondtam, hogy ne termeljünk gázt. Azt sem hogy a Mol ne csináljon semmit. Annyit kérdeztem, miért agyhalott az az ember, aki a saját érdekeit nézve (mint pl te) a saját maga számára hasznos szempontokat sorolva (mint te szoktad) véleményt nyilvánít?
Lecsó

Mert a valósággal szemben épített fantazmagóriára támaszkodva nem tehet szert haszonra. Ez kvázi az agyhalott definíciója.
Hibásan méri fel a valóságot, a lehetőségeit, az érdekeit, és így a hasznát is.
Én ilyet nem szoktam.
Teljesen rossz költség-haszon elemzést végzett.
Ilyet se szoktam.

Én mindig tisztességgel válaszolok ha kérdezel, legfeljebb nem értesz egyet a válaszommal, de legjobb tudásom szerint megosztom veled.
Én annyit kérdetem:
Te melyik megszólalóval tudtál azonosulni? A dorombfilozófussal vagy a szemmel láthatóan bolond és egzaltált, egyhangon beszélő félkatatón nővel, esetleg az Újlaky Dénes hasonmásverseny harmadik helyezetjével, aki egy ellenérvet se tudott elővezetni, csak hümögött, dödögött?

Megtisztelsz a válasszal?

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Miért agyhalott az, aki nem akar ipari létesítményt a háza végébe?
Lecsó

Miért lenne az?
Nézd meg a linkelt videót, ahol találkozik a 21.század az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Már megnéztem. Továbbra sem értem, miért agyhalott az, aki nem szeretne ipari létesítményt a kertje végébe?
Lecsó

Akkor segítek értelmezni a látottakat:
Nincs szó ipari létesítményről.
Egy engedélykérésről van szó jelenleg egy próbafúrásra, ami a 21.században, egy kapitalista országban teljesen természetes dolog. Az az agyhalott, aki ezt nem tudja befogadni az agyába.
Ha majd úgy dönt a MOL, hogy kutat létesít, akkor az ellen szólamoljon föl, és majd a hatóság eldönti, hogy jogszerű e a kútlétesítés.
Cserébe áruld el: te melyik megszólalóval tudtál azonosulni? A dorombfilozófussal vagy a szemmel láthatóan bolond és egzaltált, egyhangon beszélő félkatatón nővel, esetleg az Újlaky Dénes hasonmásverseny harmadik helyezetjével, aki egy ellenérvet se tudott elővezetni, csak hümögött, dödögött?
Sobri Jóska

Kösz, nélküled nem ment volna az értelmezés...
Nem azt mondtam, hogy ne termeljünk gázt. Azt sem hogy a Mol ne csináljon semmit. Annyit kérdeztem, miért agyhalott az az ember, aki a saját érdekeit nézve (mint pl te) a saját maga számára hasznos szempontokat sorolva (mint te szoktad) véleményt nyilvánít?

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Miért agyhalott az, aki nem akar ipari létesítményt a háza végébe?
Lecsó

Miért lenne az?
Nézd meg a linkelt videót, ahol találkozik a 21.század az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Már megnéztem. Továbbra sem értem, miért agyhalott az, aki nem szeretne ipari létesítményt a kertje végébe?
Lecsó

Akkor segítek értelmezni a látottakat:
Nincs szó ipari létesítményről.
Egy engedélykérésről van szó jelenleg egy próbafúrásra, ami a 21.században, egy kapitalista országban teljesen természetes dolog. Az az agyhalott, aki ezt nem tudja befogadni az agyába.
Ha majd úgy dönt a MOL, hogy kutat létesít, akkor az ellen szólamoljon föl, és majd a hatóság eldönti, hogy jogszerű e a kútlétesítés.
Cserébe áruld el: te melyik megszólalóval tudtál azonosulni? A dorombfilozófussal vagy a szemmel láthatóan bolond és egzaltált, egyhangon beszélő félkatatón nővel, esetleg az Újlaky Dénes hasonmásverseny harmadik helyezetjével, aki egy ellenérvet se tudott elővezetni, csak hümögött, dödögött?
Sobri Jóska

ha nem fúrnak nem is találnak semmit, és akkor el se kell addig jutni
most beleállni +1 lehetőség rá
Negritis

Te hány százalék esélyt adsz, hogy emiatt a "beleállás" miatt eláll a MOL a fúrástól?
Csak annyit mondj, hogy 1 százaléknál többet vagy kevesebbet?
Sobri Jóska

de ahogy a szerkesztésbe írtam, mit vesztenek vele?

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Miért agyhalott az, aki nem akar ipari létesítményt a háza végébe?
Lecsó

Miért lenne az?
Nézd meg a linkelt videót, ahol találkozik a 21.század az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Már megnéztem. Továbbra sem értem, miért agyhalott az, aki nem szeretne ipari létesítményt a kertje végébe?
Lecsó

Akkor segítek értelmezni a látottakat:
Nincs szó ipari létesítményről.
Egy engedélykérésről van szó jelenleg egy próbafúrásra, ami a 21.században, egy kapitalista országban teljesen természetes dolog. Az az agyhalott, aki ezt nem tudja befogadni az agyába.
Ha majd úgy dönt a MOL, hogy kutat létesít, akkor az ellen szólamoljon föl, és majd a hatóság eldönti, hogy jogszerű e a kútlétesítés.
Cserébe áruld el: te melyik megszólalóval tudtál azonosulni? A dorombfilozófussal vagy a szemmel láthatóan bolond és egzaltált, egyhangon beszélő félkatatón nővel, esetleg az Újlaky Dénes hasonmásverseny harmadik helyezetjével, aki egy ellenérvet se tudott elővezetni, csak hümögött, dödögött?
Sobri Jóska

ha nem fúrnak nem is találnak semmit, és akkor el se kell addig jutni
most beleállni +1 lehetőség rá
Negritis

Te hány százalék esélyt adsz, hogy emiatt a "beleállás" miatt eláll a MOL a fúrástól?
Csak annyit mondj, hogy 1 százaléknál többet vagy kevesebbet?

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Miért agyhalott az, aki nem akar ipari létesítményt a háza végébe?
Lecsó

Miért lenne az?
Nézd meg a linkelt videót, ahol találkozik a 21.század az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Már megnéztem. Továbbra sem értem, miért agyhalott az, aki nem szeretne ipari létesítményt a kertje végébe?
Lecsó

Akkor segítek értelmezni a látottakat:
Nincs szó ipari létesítményről.
Egy engedélykérésről van szó jelenleg egy próbafúrásra, ami a 21.században, egy kapitalista országban teljesen természetes dolog. Az az agyhalott, aki ezt nem tudja befogadni az agyába.
Ha majd úgy dönt a MOL, hogy kutat létesít, akkor az ellen szólamoljon föl, és majd a hatóság eldönti, hogy jogszerű e a kútlétesítés.
Cserébe áruld el: te melyik megszólalóval tudtál azonosulni? A dorombfilozófussal vagy a szemmel láthatóan bolond és egzaltált, egyhangon beszélő félkatatón nővel, esetleg az Újlaky Dénes hasonmásverseny harmadik helyezetjével, aki egy ellenérvet se tudott elővezetni, csak hümögött, dödögött?
Sobri Jóska

ha nem fúrnak nem is találnak semmit, és akkor el se kell addig jutni
most beleállni +1 lehetőség rá
és mit vesztenek azzal ha most nekiállnak hisztizni? semmit, csak nyerhetnek vele

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Miért agyhalott az, aki nem akar ipari létesítményt a háza végébe?
Lecsó

Miért lenne az?
Nézd meg a linkelt videót, ahol találkozik a 21.század az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Már megnéztem. Továbbra sem értem, miért agyhalott az, aki nem szeretne ipari létesítményt a kertje végébe?
Lecsó

Akkor segítek értelmezni a látottakat:
Nincs szó ipari létesítményről.
Egy engedélykérésről van szó jelenleg egy próbafúrásra, ami a 21.században, egy kapitalista országban teljesen természetes dolog. Az az agyhalott, aki ezt nem tudja befogadni az agyába.
Ha majd úgy dönt a MOL, hogy kutat létesít, akkor az ellen szólamoljon föl, és majd a hatóság eldönti, hogy jogszerű e a kútlétesítés.
Cserébe áruld el: te melyik megszólalóval tudtál azonosulni? A dorombfilozófussal vagy a szemmel láthatóan bolond és egzaltált, egyhangon beszélő félkatatón nővel, esetleg az Újlaky Dénes hasonmásverseny harmadik helyezetjével, aki egy ellenérvet se tudott elővezetni, csak hümögött, dödögött?

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Miért agyhalott az, aki nem akar ipari létesítményt a háza végébe?
Lecsó

Miért lenne az?
Nézd meg a linkelt videót, ahol találkozik a 21.század az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Már megnéztem. Továbbra sem értem, miért agyhalott az, aki nem szeretne ipari létesítményt a kertje végébe?

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Miért agyhalott az, aki nem akar ipari létesítményt a háza végébe?
Lecsó

Miért lenne az?
Nézd meg a linkelt videót, ahol találkozik a 21.század az agyhalottakkal.

az "erre készülünk, de beadjuk másra is az engedély" duma te is tudod hogy azt jelenti hogy mind2-t ki fogják termelni mer $$$$
Negritis

Ha megéri, akkor nyilván. De nem gyanítanak olajat, a környéken sehol nincs. De ha van, akkor termeljék is ki.
Ez a dolga egy profitorientált nagyvállalatnak. Ha MOL részvényes lennék el is várnám.
De ez irreleváns, mert még egy kapavágás nem történt.
És már most megy a sivalkodás.
A Greenpeace-s csávó külön kedvesen kooperatív és cseppet sem idegesítően tájékozatlan. 😊

Pontosan. Hülyék lennének engedni.
Az ő ingatlanjuk értéke csökken , biznisz értéke csökken.
MOL ha fúrni akar majd szépen vásárol.
Ez nem agyhalottság, egyszerűen így több pénzre van esélyük.

Vagy full kretenek és csak elvek mentén gondolkodnak, hogy szeretik a csendet és a végén mindenképpen beszopják.
Toca

Így van. A MOL vásárolni fog, ha a próbafúrás sikeres. De ahhoz előbb tudniuk kellene mi van a föld alatt kilométerekre. Ez lesz majd valamikor a jövőben, egyelőre még fúrási engedélyük sincs.
Ezek a riportbéli kretének nem nyerészkedni akarnak, hanem zavarja őket, hogy működik a kapitalista civilizáció, amitől egészen több kilóméterre elmenekültek, és elvárják, hogy ez az istenadta nyugalom maradjon is így, hiszen a dorombfilozófiához bizonyára csend és eltávolodás szükségeltetik a világi dolgoktól, hogy Tana Batur megnyilvánulhasson.

"Kelemen Andor vagyok, dorombfilozófus, korábban bőrműves voltam.
Tana Batur egy bennem élő táltos, aki egy régmúlt időből köszön vissza, a testem kommunikációs kapuit használva, hogy a mai, kifordult világban élő megtévedt embereken segítsen visszatérni ahhoz az élethez, amit élniük kellene, ami összhangban van a természettel, Földanyával, a teljes Univerzummal. Tana Batur tanít engem is, ha hívom, előjön a semmiből és segít, elmondja, hogyan tegyem a dolgom, de csak akkor működik a tanítása, ha megfogadom a tanácsait.Arra kért, írjam le, amit mond, hogy nektek segíthessen. Ezért nem nevezhetem magam szerzőnek, hiszen Ő diktálta. Olvassátok és fogadjátok meg tanácsait, hogy megtaláljátok a kulcsot, ami megnyitja majd az ajtót az igazi örök boldogsághoz."

Hát most rábaszták az örök boldogság ajtaját, hogy csak úgy döndült.
És a lényeg:

Ha feliratkozol a hírlevél listámra, nemcsak 50%-al olcsóbban kapod meg a kurzust, de értékes ajándékkal is gazdagodhatsz, ugyanis egy letölthető pdf formátumú e-könyvet adok neked ajándékba, és meghívlak egy facebook csoportba ahol a többi tanulóval is beszélgethetsz, időnként akár velem is.

 webuni.hu/kepzes/tuzdoromb-kulcs-onmagadhoz

Igaz a mondás: a pofátlanságnak nincs határa...
 metropol.hu/aktualis/orban-viktor-a-jobbik-elnoke-tobbszoros-milliomos-de-a-szegenylegenyt-jatssza-248487/?utm_source=hirkereso&utm_medium=referral&utm_campaign=hiraggregator
nagylaza

Őszintén, csináltak egy fos propaganda akciót amit bebuktak. Hülye lenne a Fidesz és Vitya nem kisajtolni ebből mindent.

Tényleg kicsit úgy érzem az ellenzéknél, hogy ha kussban marad akkor lehetne eselye. De annyit pofaznak faszságokat és dobálják fel a labdát a Fidesznek, hogy nekik kb. annyi a dolguk, hogy lecsapják.
Toca

Ja, Orbán, akinek nincs vagyona, nem is volt, nem is lesz. A felcsúti kertje végében pl. csak úgy termett egy stadion. Ahhoz is volt pofája, hogy elpanaszolta, milyen hangos. Szegényke. Haggyukmá...

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.


A sztori röviden: a MOL akar egy jövőben földgázkúthoz próbafúrást az Őrségben, ahol már vannak ilyen kutak kicsivel odébb, de ez a mostani tervezet, amire engedélyt kértek (még meg se kapták) 3-400 méterre van egy pár az elmúlt 20-30 évben odaköltözött ember házától, akik vendégházként is működnek, így ők nem akarnak olajkutat a kertük végébe.
A MOL-os csávó elmondja, hogy nem olaj, hanem földgáz, hogy ha egyáltalán fúrnak, akkor van zajcsökkentő technológiájuk, ha a helyieknek nem tetszik a murvás út, amit ehhez ki kell alakítani, akkor máshol lesz az út, stb. Eléggé kooperatívan hangzik.
A falu "őslakosait" nem zavarja ez az egész.
De a vendégháztulajok a főszereplői a riportnak, akik azt képviselik, hogy ne fúrjanak, mert, ők a csendet szeretik és a vendégeik is ezért jönnek.
Ő pedig a kedvenc zajellenes nyilatkozóm.
Akit már a titulusa nem győz meg, azt az se fog, amiket mond.

Sobri Jóska

az "erre készülünk, de beadjuk másra is az engedély" duma te is tudod hogy azt jelenti hogy mind2-t ki fogják termelni mer $$$$
Negritis

Pontosan. Hülyék lennének engedni.
Az ő ingatlanjuk értéke csökken , biznisz értéke csökken.
MOL ha fúrni akar majd szépen vásárol.
Ez nem agyhalottság, egyszerűen így több pénzre van esélyük.

Vagy full kretenek és csak elvek mentén gondolkodnak, hogy szeretik a csendet és a végén mindenképpen beszopják.
Toca

mindenképp beszopják, csak mikor a zöld energiát kéne tolni akkor beáldozni egy nemzeti park bizonyos részét a fosszilis energiáért alsó hangon geciség
Negritis

Nem biztos, lehet jó pénzért fogjak eladni azokat az ingatlanokat ha ügyesek és nem kapzsik.
Toca

ha a pénzre rámennek, jól járnak de oda a békés élet, és megint kezdhetik a keresgélést előlről, és előbb utóbb elfogynak ezek a helyek
szóval anyagilag lehet jól járnak, de nem feltétlen az minden

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.
Sobri Jóska

Miért agyhalott az, aki nem akar ipari létesítményt a háza végébe?

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.


A sztori röviden: a MOL akar egy jövőben földgázkúthoz próbafúrást az Őrségben, ahol már vannak ilyen kutak kicsivel odébb, de ez a mostani tervezet, amire engedélyt kértek (még meg se kapták) 3-400 méterre van egy pár az elmúlt 20-30 évben odaköltözött ember házától, akik vendégházként is működnek, így ők nem akarnak olajkutat a kertük végébe.
A MOL-os csávó elmondja, hogy nem olaj, hanem földgáz, hogy ha egyáltalán fúrnak, akkor van zajcsökkentő technológiájuk, ha a helyieknek nem tetszik a murvás út, amit ehhez ki kell alakítani, akkor máshol lesz az út, stb. Eléggé kooperatívan hangzik.
A falu "őslakosait" nem zavarja ez az egész.
De a vendégháztulajok a főszereplői a riportnak, akik azt képviselik, hogy ne fúrjanak, mert, ők a csendet szeretik és a vendégeik is ezért jönnek.
Ő pedig a kedvenc zajellenes nyilatkozóm.
Akit már a titulusa nem győz meg, azt az se fog, amiket mond.

Sobri Jóska

az "erre készülünk, de beadjuk másra is az engedély" duma te is tudod hogy azt jelenti hogy mind2-t ki fogják termelni mer $$$$
Negritis

Pontosan. Hülyék lennének engedni.
Az ő ingatlanjuk értéke csökken , biznisz értéke csökken.
MOL ha fúrni akar majd szépen vásárol.
Ez nem agyhalottság, egyszerűen így több pénzre van esélyük.

Vagy full kretenek és csak elvek mentén gondolkodnak, hogy szeretik a csendet és a végén mindenképpen beszopják.
Toca

mindenképp beszopják, csak mikor a zöld energiát kéne tolni akkor beáldozni egy nemzeti park bizonyos részét a fosszilis energiáért alsó hangon geciség
Negritis

Nem biztos, lehet jó pénzért fogjak eladni azokat az ingatlanokat ha ügyesek és nem kapzsik.

Igaz a mondás: a pofátlanságnak nincs határa...
 metropol.hu/aktualis/orban-viktor-a-jobbik-elnoke-tobbszoros-milliomos-de-a-szegenylegenyt-jatssza-248487/?utm_source=hirkereso&utm_medium=referral&utm_campaign=hiraggregator
nagylaza

Őszintén, csináltak egy fos propaganda akciót amit bebuktak. Hülye lenne a Fidesz és Vitya nem kisajtolni ebből mindent.

Tényleg kicsit úgy érzem az ellenzéknél, hogy ha kussban marad akkor lehetne eselye. De annyit pofaznak faszságokat és dobálják fel a labdát a Fidesznek, hogy nekik kb. annyi a dolguk, hogy lecsapják.

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.


A sztori röviden: a MOL akar egy jövőben földgázkúthoz próbafúrást az Őrségben, ahol már vannak ilyen kutak kicsivel odébb, de ez a mostani tervezet, amire engedélyt kértek (még meg se kapták) 3-400 méterre van egy pár az elmúlt 20-30 évben odaköltözött ember házától, akik vendégházként is működnek, így ők nem akarnak olajkutat a kertük végébe.
A MOL-os csávó elmondja, hogy nem olaj, hanem földgáz, hogy ha egyáltalán fúrnak, akkor van zajcsökkentő technológiájuk, ha a helyieknek nem tetszik a murvás út, amit ehhez ki kell alakítani, akkor máshol lesz az út, stb. Eléggé kooperatívan hangzik.
A falu "őslakosait" nem zavarja ez az egész.
De a vendégháztulajok a főszereplői a riportnak, akik azt képviselik, hogy ne fúrjanak, mert, ők a csendet szeretik és a vendégeik is ezért jönnek.
Ő pedig a kedvenc zajellenes nyilatkozóm.
Akit már a titulusa nem győz meg, azt az se fog, amiket mond.

Sobri Jóska

az "erre készülünk, de beadjuk másra is az engedély" duma te is tudod hogy azt jelenti hogy mind2-t ki fogják termelni mer $$$$
Negritis

Pontosan. Hülyék lennének engedni.
Az ő ingatlanjuk értéke csökken , biznisz értéke csökken.
MOL ha fúrni akar majd szépen vásárol.
Ez nem agyhalottság, egyszerűen így több pénzre van esélyük.

Vagy full kretenek és csak elvek mentén gondolkodnak, hogy szeretik a csendet és a végén mindenképpen beszopják.
Toca

mindenképp beszopják, csak mikor a zöld energiát kéne tolni akkor beáldozni egy nemzeti park bizonyos részét a fosszilis energiáért alsó hangon geciség

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.


A sztori röviden: a MOL akar egy jövőben földgázkúthoz próbafúrást az Őrségben, ahol már vannak ilyen kutak kicsivel odébb, de ez a mostani tervezet, amire engedélyt kértek (még meg se kapták) 3-400 méterre van egy pár az elmúlt 20-30 évben odaköltözött ember házától, akik vendégházként is működnek, így ők nem akarnak olajkutat a kertük végébe.
A MOL-os csávó elmondja, hogy nem olaj, hanem földgáz, hogy ha egyáltalán fúrnak, akkor van zajcsökkentő technológiájuk, ha a helyieknek nem tetszik a murvás út, amit ehhez ki kell alakítani, akkor máshol lesz az út, stb. Eléggé kooperatívan hangzik.
A falu "őslakosait" nem zavarja ez az egész.
De a vendégháztulajok a főszereplői a riportnak, akik azt képviselik, hogy ne fúrjanak, mert, ők a csendet szeretik és a vendégeik is ezért jönnek.
Ő pedig a kedvenc zajellenes nyilatkozóm.
Akit már a titulusa nem győz meg, azt az se fog, amiket mond.

Sobri Jóska

az "erre készülünk, de beadjuk másra is az engedély" duma te is tudod hogy azt jelenti hogy mind2-t ki fogják termelni mer $$$$
Negritis

Pontosan. Hülyék lennének engedni.
Az ő ingatlanjuk értéke csökken , biznisz értéke csökken.
MOL ha fúrni akar majd szépen vásárol.
Ez nem agyhalottság, egyszerűen így több pénzre van esélyük.

Vagy full kretenek és csak elvek mentén gondolkodnak, hogy szeretik a csendet és a végén mindenképpen beszopják.

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.


A sztori röviden: a MOL akar egy jövőben földgázkúthoz próbafúrást az Őrségben, ahol már vannak ilyen kutak kicsivel odébb, de ez a mostani tervezet, amire engedélyt kértek (még meg se kapták) 3-400 méterre van egy pár az elmúlt 20-30 évben odaköltözött ember házától, akik vendégházként is működnek, így ők nem akarnak olajkutat a kertük végébe.
A MOL-os csávó elmondja, hogy nem olaj, hanem földgáz, hogy ha egyáltalán fúrnak, akkor van zajcsökkentő technológiájuk, ha a helyieknek nem tetszik a murvás út, amit ehhez ki kell alakítani, akkor máshol lesz az út, stb. Eléggé kooperatívan hangzik.
A falu "őslakosait" nem zavarja ez az egész.
De a vendégháztulajok a főszereplői a riportnak, akik azt képviselik, hogy ne fúrjanak, mert, ők a csendet szeretik és a vendégeik is ezért jönnek.
Ő pedig a kedvenc zajellenes nyilatkozóm.
Akit már a titulusa nem győz meg, azt az se fog, amiket mond.

Sobri Jóska

az "erre készülünk, de beadjuk másra is az engedély" duma te is tudod hogy azt jelenti hogy mind2-t ki fogják termelni mer $$$$

Igaz a mondás: a pofátlanságnak nincs határa...
 metropol.hu/aktualis/orban-viktor-a-jobbik-elnoke-tobbszoros-milliomos-de-a-szegenylegenyt-jatssza-248487/?utm_source=hirkereso&utm_medium=referral&utm_campaign=hiraggregator

Amikor a 21. század találkozik az agyhalottakkal.



A sztori röviden: a MOL akar egy jövőben földgázkúthoz próbafúrást az Őrségben, ahol már vannak ilyen kutak kicsivel odébb, de ez a mostani tervezet, amire engedélyt kértek (még meg se kapták) 3-400 méterre van egy pár az elmúlt 20-30 évben odaköltözött ember házától, akik vendégházként is működnek, így ők nem akarnak olajkutat a kertük végébe.
A MOL-os csávó elmondja, hogy nem olaj, hanem földgáz, hogy ha egyáltalán fúrnak, akkor van zajcsökkentő technológiájuk, ha a helyieknek nem tetszik a murvás út, amit ehhez ki kell alakítani, akkor máshol lesz az út, stb. Eléggé kooperatívan hangzik.
A falu "őslakosait" nem zavarja ez az egész.
De a vendégháztulajok a főszereplői a riportnak, akik azt képviselik, hogy ne fúrjanak, mert, ők a csendet szeretik és a vendégeik is ezért jönnek.
Ő pedig a kedvenc zajellenes nyilatkozóm.
Akit már a titulusa nem győz meg, azt az se fog, amiket mond.

Side note: mindig ez van, vagy 10 éve amikor úgy néz ki, hogy valami baszom nagy válság van, és ezt nem tudja kezelni a kormány, és ennyi volt, megbuknak, az ellenzék már azon gondolkodik, hogy hány miniszter legyen az új kormányban, kijön, hogy erősödött a Fidesz 😊

 telex.hu/belfold/2021/03/16/zavecz-research-partpreferenciak-fidesz-jobbik-mszp-dk-momentum-tamogatottsag

Rádásul március 2-11 között, szóval ez már vastagon a 3. hullámban készült. Nekem ez némileg meglepő és nem is különösebben értem, szóval azért érdemes megvárni a többi kutatócég márciusi eredményét.

Érdekes még egyébként a Momentum bezuhanása, egy évvel ezelőtt még a DK-val holtversenyben voltak az élen, mostmár stabilan 5-8% közé lavírozták magukat. Így egyébként érthető az elmúlt hetek-hónapok kommunikációs nyomulása.
MC12

Az embereknek nem az a "vírusvédekezés", "válságkezelés" mint nekünk.
Amikről akár ebben, akár a Koronavírus topicban szó esik, mint a kormányzat balfaszkodása, az a választók maximum 5 százalékához jut el, érinti meg. Mondhatni az ő életükre még kevésbbé hat ki a politika, mint az enyémre, mert fel se fogják az összefüggéseket, hogy mi és miért történik.
Ami 22-ben gondot jelenthet, hogy addigra már beindul az infláció, vagyis drágul az élet, vagyis "emelik az árakat", és rengetegen veszítik el az állásukat, vagyis "még meló sincs".
Ezekbe fog belebukni Orbán, nem abba, hogy ki- vagy belép az Európai Néppártba, hogy ki kap sms-t oltakozásról, hova repked a NER-magángép, mennyivel lesz drágább a Néprajzi Múzeum vagy ami az orvosok béremelésénél történt. Azok a szavazók (fideszes, ellenzéki) 90 százalékát el se érik, meg se érintik, le se szarják.
És még mindig jobb Orbán, mint a komcsik.
És még mindig jobb bárki, mint az Orbángeci.
Ez a két megközelítés dönt a parlamenti helyek legalább háromnegyedéről.

Side note: mindig ez van, vagy 10 éve amikor úgy néz ki, hogy valami baszom nagy válság van, és ezt nem tudja kezelni a kormány, és ennyi volt, megbuknak, az ellenzék már azon gondolkodik, hogy hány miniszter legyen az új kormányban, kijön, hogy erősödött a Fidesz 😊

 telex.hu/belfold/2021/03/16/zavecz-research-partpreferenciak-fidesz-jobbik-mszp-dk-momentum-tamogatottsag

Rádásul március 2-11 között, szóval ez már vastagon a 3. hullámban készült. Nekem ez némileg meglepő és nem is különösebben értem, szóval azért érdemes megvárni a többi kutatócég márciusi eredményét.

Érdekes még egyébként a Momentum bezuhanása, egy évvel ezelőtt még a DK-val holtversenyben voltak az élen, mostmár stabilan 5-8% közé lavírozták magukat. Így egyébként érthető az elmúlt hetek-hónapok kommunikációs nyomulása.

És én, liberálisként, az "utálom a véleményed, de mindent megtennék, hogy elmondhasd" felkent szószólójaként itt és most kerek perec leírom, hogy ezzel egyetértek. Mármint a cancellel. A letiltással. A határozott, kemény tiltással.
peterk2005

Hát ez nem liberális.
Nem vélemény a politikai kommunikáció, hanem marketing, de miért ne mondhatná?!
Pláne ha ekkora baromság.
Különben honnan derülne ki, hogy ki mekkora fasz, ki mekkora tálentum?
Én liberálisként semmilyen kommunikációt nem tiltanék.
Mert én liberális vagyok.
Te -ezek szerint- nem. Vagy csak elviekben, de a gyakorlatban már elkapott és beszippantott a cancel culture. Az meg a véleménydiktatúra előszobája.

Mint pl. óránként nem lehet 15 percnél több reklám. Ezt lehet mérni, nem "vélemény" kérdése. Vagy, hogy korhatáros filmet csak X időpont után.
peterk2005

Aha.
És azt ki dönti el, hogy mi a reklám?
A reklámspot egyértelmű.
És a termékmegjelenítés, fizetett együttműködés, ruha- és egyéb szponzoráció? Vagy melyik film legyen korhatáros, és mi alapján?
Ezek kurvára nem egzakt, leszabályozott dolgok ám, csak mondom.

 magyarnemzet.hu/belfold/fekete-gyor-most-a-jobboldali-ujsagirokat-fenyegeti-9511403/
Erről nem beszéltünk, de wtf.
Vagy nem tudja miről beszél és az a baj, vagy tudja és az még nagyobb baj.
Ilyen ember ne kapjon hatalmat.
Amadeus

netto baromsag
csebi

Pedig ez történik, és időnként még tapsolunk is hozzá. Igen, mi is. Én is. Feltéve, ha az "eltiltanám a foglalkozásától"-t a helyén értelmezed, mert újságíró az nem ügyvéd, nem orvos, hogy kamarai tagnak kell lennie és tényleg eltiltható lenne a foglalkozásától. De simán cancelezhető. Kirúgható az állásából, letiltható a twittere, youtube csatornája, ésatöbbi.

És én, liberálisként, az "utálom a véleményed, de mindent megtennék, hogy elmondhasd" felkent szószólójaként itt és most kerek perec leírom, hogy ezzel egyetértek. Mármint a cancellel. A letiltással. A határozott, kemény tiltással. Azért, mert ezek nem vélemények. A vélemény elmondása mellett továbbra is harcosan kiállok, legyen az bármekkora baromság is. De a célzottan üzleti jellegű, marketing jellegű, propaganda jellegű szövegelés az nem vélemény mondás. Az marketing, az propaganda. És tiltva van a mosópor reklám is, ha hazugságot állít. Meg az autó reklám is, ha azt mondja, hogy a rivális autója direkt kiszúrja a vezetőjének a szemét, vagy az anyós ülése mérgező. Az a következetes és helyes, ha az ugyanígy működő, ugyanezzel a céllal működtetett politikai marketing is ugyanígy szabályozva van.
peterk2005

És ezt ki dönti el? Te? Fegyőr? A Parlament? Egy bizottság? És oda ki delegál tagokat? Az autós példa nem jó, mert ha megbüntetem az Audit mert valami hülyeséget mondott a KIA-ról, az viszonylag kevés embert érint és annál is kevesebbnek van ráhatása az életére, véleményére stb.MC12

A bíróság, illetve a civil szféra. A szabályok nem döntések, hanem szabályok. Az a szabály (törvény) sem dönt konkrét ügyekről, hogy a gyilkost börtönbe kell zárni. A konkrét ügyről a bíróság dönt, a szabály figyelembe vételével.

Ha nem lenne egyértelmű, én sem szeretném, ha bizottságok döntögetnének ilyen ügyekben. Én még a média felügyeletet is megszüntetném. Éppen azért, mert politikai sóhivatal. A bíróság azért még ilyen rendszerekben mint ez, itt is kevésbé az. (Ha nem is szüntetném meg, csak az egyértelmű technikai jogköröket hagynám náluk. Mint pl. óránként nem lehet 15 percnél több reklám. Ezt lehet mérni, nem "vélemény" kérdése. Vagy, hogy korhatáros filmet csak X időpont után. Szóval csak az ilyeneket. Egyébként nagyobb részben ilyenekről is döntenek, a kisebb részt venném ki és adnám bírósági kézbe. Ha kell - ha megnöveli az ügyek számát -, akkor felállítva plusz bíróságokat, kifejezetten ilyen ügyekre. De bírókkal, stb., nem politikusokkal meg delegáltakkal.)

De a szabályokat meg lehetne alkotni, és az egyes ügyek eldöntését a bíróságra hagyni. Már azokat, amikben nehéz a döntés, vagy veszélyes, hogy "bizottságosdi, én mondom meg, hogy mi az igazság" lesz belőle. A maradékot viszont rendezze el a civil szféra, ahogy más ügyekben is lerendezi. Ahogy elő van írva a tartalom szolgáltatóknak, hogy nem lehet gyűlölet beszéd, uszítás az oldalaikon, úgy tényszerű hazugság illetve hazug reklám sem. Ha a twitter kienged egy olyan BMW reklámot amiben azt mondják, hogy a Mercedes gyúlékony, akkor azt a twitter leveszi. Ha nem, akkor megbüntetik, százmilliókra. A Mercedes meg bepereli. És ha valaki azt mondja, hogy a választást ő nyerte, elcsalták, ami tény szerűen nem igaz, akkor azt szintén tiltsa csak le a twitter. És ha nem tiltja, akkor kapjon száz milliós büntetést. Plusz be lehessen perelni azt, aki ilyent állít, szintén vaskos összegre.

Tudom, ilyenkor mindig előjön, hogy mi lesz akkor azzal, aki azt mondja, hogy a nők nincsenek hátrányos helyzetben? Ez vélemény határ, mert minden tény amellett szól, hogy hátrányos helyzetben vannak, de "meg lehet magyarázni", hogy nem, és hogy ez ez vélemény. Ilyen hatások mindenben vannak, amik nem teljesen tiszták. A jog is tele van ilyen határesetekkel. És minden normális, előre mutató mozgalom is. A feminista mozgalomnak is voltak csúnya pillanatai, meghurcolt férfiakkal. De összességében elérte a nők választójogát, jogot ahhoz, hogy katonák, rendőrök, ügyvédek, orvosok lehessenek. Szóval a pozitívumok elnyomják a negatívumokat. Amiket lehet "igazgatni", ha túlszalad a tiltás, cancel féleségbe megy, akkor igazítani kell a szabáályon van a gyakorlaton és kész. De emiatt nem kellene eldobni az egész ügyet. Manapság olyan károssá váltak a politikai marketing, és a téveszmés összeesküvés elméletek is, hogy megérné lépni, ha agyalni is kell rajta, hogy pontosan hogyan és meddig.

Elsőnek már az is egy jó lépés lehetne, ha úgy lehetne perelni hamis tényállításért, hogy a kártérítési összeg nem nevetséges. Legyen húsba vágó. Fájjon. De csak annyira, hogy egy-egy random eset miatt azért ne menjen csődbe valaki. VIszont az üzemszerű, rendszeres hazugok nehezen vagy egyáltalán ne bírják pénzzel.
peterk2005

1. Csak a szabályokat a jogalkotó hozza, tehát a Parlament és az ott többségi párt(ok). Akik meg ideológiai-pártpolitikai és szavaztmaximalizálási szándékkal alkotnak jogszabályokat. Innentől kezdve hiába adod majd a bíróság kezébe a dolgot, ha a törvény leírja, hogy az O1G-zés nem vélemény, hanem politikai marketing, és a következménye a letiltás, törlés + 10 millió huf stb. akkor a bíróság pont semmit nem tehet, csak kiszabhatja a mértéket és az ítéletet. Ezt pedig gondolom Te se szeretnéd.
Minden egyes aktus, amikor hagyjuk, hogy az állam cenzorkodhasson - és most ez történne, mert a bíróság csak végrehajt - az törvényszerűen visszaélésekhez és az aktuális hatalom számára kedvező helyzetekhez vezet.

2. Ezzel meg az a baj, hogy ez sokmindenre másra is érv lehetne. Halálbüntetés. 100-ból 99 megérdemelte a halált 1 meg ártatlan volt, a 99%-os hatékonyság felülírja a negatívumokat nem? Ahol fűrészelnek ott hullik a forgács stb. szerinted belefér pár megnyomorítot élet, ellhetetlenített egzisztencia, karrier derékba törés ahhoz hogy elérjünk eredményeket. Ez egy kicsit a cél szentesti az eszközt filozófia nekem.

Én továbbra is azt mondom, hogy mnél kevesebb ilyen jogosultságot kapjon az állam, vagy a végrehajtó ág és bízzuk ezt az egyénre. Ha olyan hülye, hogy megeszi a propagandát azaz ő dolga, felnőtt ember, 18 elmúlt, joga van megenni. Ne az állam mondja meg, hogy az "O1G-zés" vagy a "baololdai halálkampány"-ozás az most politikai marketing vagy vélemény. Bízzuk ezt az emberekre.

 magyarnemzet.hu/belfold/fekete-gyor-most-a-jobboldali-ujsagirokat-fenyegeti-9511403/
Erről nem beszéltünk, de wtf.
Vagy nem tudja miről beszél és az a baj, vagy tudja és az még nagyobb baj.
Ilyen ember ne kapjon hatalmat.
Amadeus

netto baromsag
csebi

Pedig ez történik, és időnként még tapsolunk is hozzá. Igen, mi is. Én is. Feltéve, ha az "eltiltanám a foglalkozásától"-t a helyén értelmezed, mert újságíró az nem ügyvéd, nem orvos, hogy kamarai tagnak kell lennie és tényleg eltiltható lenne a foglalkozásától. De simán cancelezhető. Kirúgható az állásából, letiltható a twittere, youtube csatornája, ésatöbbi.

És én, liberálisként, az "utálom a véleményed, de mindent megtennék, hogy elmondhasd" felkent szószólójaként itt és most kerek perec leírom, hogy ezzel egyetértek. Mármint a cancellel. A letiltással. A határozott, kemény tiltással. Azért, mert ezek nem vélemények. A vélemény elmondása mellett továbbra is harcosan kiállok, legyen az bármekkora baromság is. De a célzottan üzleti jellegű, marketing jellegű, propaganda jellegű szövegelés az nem vélemény mondás. Az marketing, az propaganda. És tiltva van a mosópor reklám is, ha hazugságot állít. Meg az autó reklám is, ha azt mondja, hogy a rivális autója direkt kiszúrja a vezetőjének a szemét, vagy az anyós ülése mérgező. Az a következetes és helyes, ha az ugyanígy működő, ugyanezzel a céllal működtetett politikai marketing is ugyanígy szabályozva van.
peterk2005

És ezt ki dönti el? Te? Fegyőr? A Parlament? Egy bizottság? És oda ki delegál tagokat? Az autós példa nem jó, mert ha megbüntetem az Audit mert valami hülyeséget mondott a KIA-ról, az viszonylag kevés embert érint és annál is kevesebbnek van ráhatása az életére, véleményére stb.MC12

A bíróság, illetve a civil szféra. A szabályok nem döntések, hanem szabályok. Az a szabály (törvény) sem dönt konkrét ügyekről, hogy a gyilkost börtönbe kell zárni. A konkrét ügyről a bíróság dönt, a szabály figyelembe vételével.

Ha nem lenne egyértelmű, én sem szeretném, ha bizottságok döntögetnének ilyen ügyekben. Én még a média felügyeletet is megszüntetném. Éppen azért, mert politikai sóhivatal. A bíróság azért még ilyen rendszerekben mint ez, itt is kevésbé az. (Ha nem is szüntetném meg, csak az egyértelmű technikai jogköröket hagynám náluk. Mint pl. óránként nem lehet 15 percnél több reklám. Ezt lehet mérni, nem "vélemény" kérdése. Vagy, hogy korhatáros filmet csak X időpont után. Szóval csak az ilyeneket. Egyébként nagyobb részben ilyenekről is döntenek, a kisebb részt venném ki és adnám bírósági kézbe. Ha kell - ha megnöveli az ügyek számát -, akkor felállítva plusz bíróságokat, kifejezetten ilyen ügyekre. De bírókkal, stb., nem politikusokkal meg delegáltakkal.)

De a szabályokat meg lehetne alkotni, és az egyes ügyek eldöntését a bíróságra hagyni. Már azokat, amikben nehéz a döntés, vagy veszélyes, hogy "bizottságosdi, én mondom meg, hogy mi az igazság" lesz belőle. A maradékot viszont rendezze el a civil szféra, ahogy más ügyekben is lerendezi. Ahogy elő van írva a tartalom szolgáltatóknak, hogy nem lehet gyűlölet beszéd, uszítás az oldalaikon, úgy tényszerű hazugság illetve hazug reklám sem. Ha a twitter kienged egy olyan BMW reklámot amiben azt mondják, hogy a Mercedes gyúlékony, akkor azt a twitter leveszi. Ha nem, akkor megbüntetik, százmilliókra. A Mercedes meg bepereli. És ha valaki azt mondja, hogy a választást ő nyerte, elcsalták, ami tény szerűen nem igaz, akkor azt szintén tiltsa csak le a twitter. És ha nem tiltja, akkor kapjon száz milliós büntetést. Plusz be lehessen perelni azt, aki ilyent állít, szintén vaskos összegre.

Tudom, ilyenkor mindig előjön, hogy mi lesz akkor azzal, aki azt mondja, hogy a nők nincsenek hátrányos helyzetben? Ez vélemény határ, mert minden tény amellett szól, hogy hátrányos helyzetben vannak, de "meg lehet magyarázni", hogy nem, és hogy ez ez vélemény. Ilyen hatások mindenben vannak, amik nem teljesen tiszták. A jog is tele van ilyen határesetekkel. És minden normális, előre mutató mozgalom is. A feminista mozgalomnak is voltak csúnya pillanatai, meghurcolt férfiakkal. De összességében elérte a nők választójogát, jogot ahhoz, hogy katonák, rendőrök, ügyvédek, orvosok lehessenek. Szóval a pozitívumok elnyomják a negatívumokat. Amiket lehet "igazgatni", ha túlszalad a tiltás, cancel féleségbe megy, akkor igazítani kell a szabáályon van a gyakorlaton és kész. De emiatt nem kellene eldobni az egész ügyet. Manapság olyan károssá váltak a politikai marketing, és a téveszmés összeesküvés elméletek is, hogy megérné lépni, ha agyalni is kell rajta, hogy pontosan hogyan és meddig.

Elsőnek már az is egy jó lépés lehetne, ha úgy lehetne perelni hamis tényállításért, hogy a kártérítési összeg nem nevetséges. Legyen húsba vágó. Fájjon. De csak annyira, hogy egy-egy random eset miatt azért ne menjen csődbe valaki. VIszont az üzemszerű, rendszeres hazugok nehezen vagy egyáltalán ne bírják pénzzel.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Sokkal szimpatikusabb és célravezetőbb (érts jó irányba mutató, nem pedig a ló túloldalára), ha az állami hirdetési piac ki lenne simítva, egyenlítve. A propaganda nem ott kezdődik, ahol az én véleményem véget ér. Ez fasiszta tempó. Fegyőrtől is, meg jobbról is, akárhonnan. Ha az állam az adófizetők pénzét tolja a médiába, akkor tolja valami mérőszám alapján (olvasottság, példányszám, nézettség), de ne szimpátia alapján.és akkor nem kell azon agyalni, hol húzzuk meg határt, mindenki írhat mindenféle faszságot, aztán majd az olvasó eldönti, vevő rá vagy sem.

Szerkesztette: Lecsó