Politika

Én nem sírnék, ha a sok minisztériumi, parlamenti, önkormányzati köznaplopón és egyéb slepp vállalkozáson kezdték volna. Spórolni az adócsaló vállalkozásokon és minimálbéren tengődő maszek fogorvoson és zöldségesen kell nem pedig azokon, akik havi 80-100 ezer forintért kaparják össze a szénné égett roncsokat egy kiégett házban, vagy kergetik nyóckerben az autótolvajokat. Boston

Jó hát ez elég demagóg dolog, valóban vannak társadalmi igazságtalanságok, a leghasznosabb munkák végzői tényleg töredékét keresik top üzletembereknek vagy akár politikusoknak. A Fidesz egyik első lépése volt amúgy a 200 fős parlament létrehozása és az önkormányzati képviselői helyek "felezése" (valójában kb. kétharmadolása), tehát mondhatjuk, hogy magukon kezdték.

Egyébként a politikusok is keményen dolgoznak, még ha sokszor csak a lopáson, de parlamenti képviselőnek lenni nem kis meló, főleg ha nem fideszes vagy. Különösen igaz ez akkor, ha nem akarod a polgári foglalkozásodat feladni közben. Nem vagyok én sem jó véleménnyel a magyar politikai közegről, de naplopónak nem nevezném őket.

A fekete gazdaság problematikáját rendezni meg hosszabb távú és jóval nehezebb feladat, mint az igazságtalan korkedvezményes nyugdíjak eltörlése.Rajna

Ez se volt kevésbé demagóg...

Ez olyan szép lett, hogy komolyan mindjárt elmorzsolok egy könnycseppet.zinedine5

Gondolom azt várod, hogy juttatás nélkül dolgozzanak és 0 korrupcióval kiváló döntéseket hozzanak.

És akkor felébredhetsz.

Én nem sírnék, ha a sok minisztériumi, parlamenti, önkormányzati köznaplopón és egyéb slepp vállalkozáson kezdték volna. Spórolni az adócsaló vállalkozásokon és minimálbéren tengődő maszek fogorvoson és zöldségesen kell nem pedig azokon, akik havi 80-100 ezer forintért kaparják össze a szénné égett roncsokat egy kiégett házban, vagy kergetik nyóckerben az autótolvajokat. Boston

Jó hát ez elég demagóg dolog, valóban vannak társadalmi igazságtalanságok, a leghasznosabb munkák végzői tényleg töredékét keresik top üzletembereknek vagy akár politikusoknak. A Fidesz egyik első lépése volt amúgy a 200 fős parlament létrehozása és az önkormányzati képviselői helyek "felezése" (valójában kb. kétharmadolása), tehát mondhatjuk, hogy magukon kezdték.

Egyébként a politikusok is keményen dolgoznak, még ha sokszor csak a lopáson, de parlamenti képviselőnek lenni nem kis meló, főleg ha nem fideszes vagy. Különösen igaz ez akkor, ha nem akarod a polgári foglalkozásodat feladni közben. Nem vagyok én sem jó véleménnyel a magyar politikai közegről, de naplopónak nem nevezném őket.

A fekete gazdaság problematikáját rendezni meg hosszabb távú és jóval nehezebb feladat, mint az igazságtalan korkedvezményes nyugdíjak eltörlése.Rajna

Ez olyan szép lett, hogy komolyan mindjárt elmorzsolok egy könnycseppet.

Én nem sírnék, ha a sok minisztériumi, parlamenti, önkormányzati köznaplopón és egyéb slepp vállalkozáson kezdték volna. Spórolni az adócsaló vállalkozásokon és minimálbéren tengődő maszek fogorvoson és zöldségesen kell nem pedig azokon, akik havi 80-100 ezer forintért kaparják össze a szénné égett roncsokat egy kiégett házban, vagy kergetik nyóckerben az autótolvajokat. Boston

Jó hát ez elég demagóg dolog, valóban vannak társadalmi igazságtalanságok, a leghasznosabb munkák végzői tényleg töredékét keresik top üzletembereknek vagy akár politikusoknak. A Fidesz egyik első lépése volt amúgy a 200 fős parlament létrehozása és az önkormányzati képviselői helyek "felezése" (valójában kb. kétharmadolása), tehát mondhatjuk, hogy magukon kezdték.

Egyébként a politikusok is keményen dolgoznak, még ha sokszor csak a lopáson, de parlamenti képviselőnek lenni nem kis meló, főleg ha nem fideszes vagy. Különösen igaz ez akkor, ha nem akarod a polgári foglalkozásodat feladni közben. Nem vagyok én sem jó véleménnyel a magyar politikai közegről, de naplopónak nem nevezném őket.

A fekete gazdaság problematikáját rendezni meg hosszabb távú és jóval nehezebb feladat, mint az igazságtalan korkedvezményes nyugdíjak eltörlése.

...Én nem mondom, hogy jó az, hogy elmennek nyugdíjba 45-50 évesen....StormST

Én viszont azt mondom. Minden olyan ember felé a maximális tisztelettel adózom, akik értünk dolgoznak, vigyáznak ránk, és lehetőségeikhez képest mindent megtesznek azért, hogy az életem, és a tulajdonom biztonságban legyen. Nem rajtuk kellene spórolni. apeszos

Jó, de ha olyan rohadt stressz érte őket, hogy többet nem tudnak melózni, akkor ne vállalhassanak utána munkát mondjuk biztiőrként.

Persze könnyű mondani, hogy nem rajtuk kell spórolni, csak ha akármi máson spórolnak, akkor is sír mindenki. Márpedig majdnem mindene spórolni kell, hogy egyensúlyba kerüljön a költségvetés, egy ilyen szinten visszaélésekre lehetőséget adó rendszer megszüntetése, még ha néhány egyedi esetben igazságtalan is, egyáltalán nem volt rossz ötlet.Rajna

Én nem sírnék, ha a sok minisztériumi, parlamenti, önkormányzati köznaplopón és egyéb slepp vállalkozáson kezdték volna. Spórolni az adócsaló vállalkozásokon és minimálbéren tengődő maszek fogorvoson és zöldségesen kell nem pedig azokon, akik havi 80-100 ezer forintért kaparják össze a szénné égett roncsokat egy kiégett házban, vagy kergetik nyóckerben az autótolvajokat. Boston

Mindent leírtál. Illetve lehetett volna még folytatni ...

...Én nem mondom, hogy jó az, hogy elmennek nyugdíjba 45-50 évesen....StormST

Én viszont azt mondom. Minden olyan ember felé a maximális tisztelettel adózom, akik értünk dolgoznak, vigyáznak ránk, és lehetőségeikhez képest mindent megtesznek azért, hogy az életem, és a tulajdonom biztonságban legyen. Nem rajtuk kellene spórolni. apeszos

Jó, de ha olyan rohadt stressz érte őket, hogy többet nem tudnak melózni, akkor ne vállalhassanak utána munkát mondjuk biztiőrként.

Persze könnyű mondani, hogy nem rajtuk kell spórolni, csak ha akármi máson spórolnak, akkor is sír mindenki. Márpedig majdnem mindene spórolni kell, hogy egyensúlyba kerüljön a költségvetés, egy ilyen szinten visszaélésekre lehetőséget adó rendszer megszüntetése, még ha néhány egyedi esetben igazságtalan is, egyáltalán nem volt rossz ötlet.Rajna

Én nem sírnék, ha a sok minisztériumi, parlamenti, önkormányzati köznaplopón és egyéb slepp vállalkozáson kezdték volna. Spórolni az adócsaló vállalkozásokon és minimálbéren tengődő maszek fogorvoson és zöldségesen kell nem pedig azokon, akik havi 80-100 ezer forintért kaparják össze a szénné égett roncsokat egy kiégett házban, vagy kergetik nyóckerben az autótolvajokat. Boston

Csak itt egyszerűbb, könnyebb. Ugye a víz is arra folyik amerre könnyebb.

...Én nem mondom, hogy jó az, hogy elmennek nyugdíjba 45-50 évesen....StormST

Én viszont azt mondom. Minden olyan ember felé a maximális tisztelettel adózom, akik értünk dolgoznak, vigyáznak ránk, és lehetőségeikhez képest mindent megtesznek azért, hogy az életem, és a tulajdonom biztonságban legyen. Nem rajtuk kellene spórolni. apeszos

Jó, de ha olyan rohadt stressz érte őket, hogy többet nem tudnak melózni, akkor ne vállalhassanak utána munkát mondjuk biztiőrként.

Persze könnyű mondani, hogy nem rajtuk kell spórolni, csak ha akármi máson spórolnak, akkor is sír mindenki. Márpedig majdnem mindene spórolni kell, hogy egyensúlyba kerüljön a költségvetés, egy ilyen szinten visszaélésekre lehetőséget adó rendszer megszüntetése, még ha néhány egyedi esetben igazságtalan is, egyáltalán nem volt rossz ötlet.Rajna

Én nem sírnék, ha a sok minisztériumi, parlamenti, önkormányzati köznaplopón és egyéb slepp vállalkozáson kezdték volna. Spórolni az adócsaló vállalkozásokon és minimálbéren tengődő maszek fogorvoson és zöldségesen kell nem pedig azokon, akik havi 80-100 ezer forintért kaparják össze a szénné égett roncsokat egy kiégett házban, vagy kergetik nyóckerben az autótolvajokat.

ez volt már? ha igen, megint lemaradtam
 vimeo.com/55694118DiamondsHead44

Ez 1 napos videó, vagyis nem lehetett még.
De szerintem amúgy teljesen korrekt, nagy titkokra nem derül fény, csak be lehet lesni a kulisszák mögé.

...Én nem mondom, hogy jó az, hogy elmennek nyugdíjba 45-50 évesen....StormST

Én viszont azt mondom. Minden olyan ember felé a maximális tisztelettel adózom, akik értünk dolgoznak, vigyáznak ránk, és lehetőségeikhez képest mindent megtesznek azért, hogy az életem, és a tulajdonom biztonságban legyen. Nem rajtuk kellene spórolni. apeszos

Jó, de ha olyan rohadt stressz érte őket, hogy többet nem tudnak melózni, akkor ne vállalhassanak utána munkát mondjuk biztiőrként.

Persze könnyű mondani, hogy nem rajtuk kell spórolni, csak ha akármi máson spórolnak, akkor is sír mindenki. Márpedig majdnem mindene spórolni kell, hogy egyensúlyba kerüljön a költségvetés, egy ilyen szinten visszaélésekre lehetőséget adó rendszer megszüntetése, még ha néhány egyedi esetben igazságtalan is, egyáltalán nem volt rossz ötlet.

Majd akkor derül ki, hogy ki mennyire rátermett politikus, ha választói felhatalmazást kell szerezni és az ennek során támasztott igényeknek megfelelve kell irányítani az országot. atapapa

Ennek sajnos nincs nagy realitása. Én is szívesen szavaznék olyan pártra/min.elnök jelöltre akinek a megnyilvánulásaiból, ígéreteiből, cselekedeteiből jó képet lehetne kapni, hogy egy-egy kiemelt, fontosabb területen milyen változásokat fog, de ez csak illúzió.

"Iskolapéldája" látszik most a tandíj körüli felháborodással is. Ugyanis nem veszem be, hogy ne lehetne rendesen, érthetően lekommunikálni, hogy miért van szükség a tandíjmentesség széleskörű szűkítésére (esetleg eltörlésére), csak akkor elég nehéz érvelni, ha nem is olyan régen ugyanezért követeltem a kormány lemondását és vertem a tamtamot a népszavazás során.

Az igaz, hogy Bajnainak politikusként majd el kell tudni adnia magát és rá kell vennie az embereket, hogy menjenek el (regisztrálni és) szavazni, de ehhez nincs szükség hiteles alternatíva festésére. Ezt láttuk két éve is. Meg már azelőtt is. DoM

Félre vagyok értve azt hiszem (lehet hogy adtam is rá okot): nem lehetetlen hatalomra jutnia, viszont az ország jelenlegi helyzetében úgy nem fog tudni kormányra kerülni, ha őszinte lesz a gazdasági terveit illetően. Ha nem lesz őszinte, akkor meg olyan hamar fog elpárologni a legitimitása, mint Gyurcsánynak 2006-ban.

Olvass bele a tényfeltáró újságírás magasiskolájának tekinthető TÉNY újságba.
zinedine5

Tény? Nem is hallottam róla.
Majd amikor kormánypárti sajtátok vesézik ki a bő egy év alatt elkövetett ezermilliárdos vágás történetét, az lejáratás lesz.
atapapa

 vastagbor.blog.hu/2012/12/05/teny_274

Hát akkor ez sürgősen pótolandó.

...Én nem mondom, hogy jó az, hogy elmennek nyugdíjba 45-50 évesen....StormST

Én viszont azt mondom. Minden olyan ember felé a maximális tisztelettel adózom, akik értünk dolgoznak, vigyáznak ránk, és lehetőségeikhez képest mindent megtesznek azért, hogy az életem, és a tulajdonom biztonságban legyen. Nem rajtuk kellene spórolni. apeszos

Kimaradt a "mind" szócska. 😊

Az irodai dolgozó ne menjen korábban, de ha mondjuk a mozdonyvezetőkhöz hasonlóan külön számolva a nem-irodai melót kaptak volna kedvezményt az arra jogosultak, akkor azzal még a hőbörgőket is el lehetett volna hallgattatni. Persze ahhoz nem a fidesztől szokásos "vak elefánt a porcelánboltban" struktúrát kellett volna követni... 😛StormST

Teljesen egyetértek.

...Én nem mondom, hogy jó az, hogy elmennek nyugdíjba 45-50 évesen....StormST

Én viszont azt mondom. Minden olyan ember felé a maximális tisztelettel adózom, akik értünk dolgoznak, vigyáznak ránk, és lehetőségeikhez képest mindent megtesznek azért, hogy az életem, és a tulajdonom biztonságban legyen. Nem rajtuk kellene spórolni. apeszos

Kimaradt a "mind" szócska. 😊

Az irodai dolgozó ne menjen korábban, de ha mondjuk a mozdonyvezetőkhöz hasonlóan külön számolva a nem-irodai melót kaptak volna kedvezményt az arra jogosultak, akkor azzal még a hőbörgőket is el lehetett volna hallgattatni. Persze ahhoz nem a fidesztől szokásos "vak elefánt a porcelánboltban" struktúrát kellett volna követni... 😛

...Én nem mondom, hogy jó az, hogy elmennek nyugdíjba 45-50 évesen....StormST

Én viszont azt mondom. Minden olyan ember felé a maximális tisztelettel adózom, akik értünk dolgoznak, vigyáznak ránk, és lehetőségeikhez képest mindent megtesznek azért, hogy az életem, és a tulajdonom biztonságban legyen. Nem rajtuk kellene spórolni.

A tűzoltós korkedvezmény mitől baromság?Boston

Gondolom mert sokan szeretnék 60+ éves tűzoltókra bízni az életüket, akik 45-50 éve rohangálnak létrákra fel-le...

Tudom, ez demagóg így, de mivel jóval több a vonulós tűzoltó, mint az irodai, így a korba beérőknél majd lehet választani, hogy elbocsájtás vagy a kevés irodai/adminisztrációs hely egyike...

A rendőröknél más a helyzet, de azért kíváncsi leszek, hogy adott bérezés mellett mennyivel lesz kevesebb jelentkező az elkövetkező években így, hogy tudják, 65-70 éves korig szól ez a mandátum is, az ismert megbecsülési és stressz szintek mellett...StormST

Teljesen egyetértek veled. Megjegyzem nekem nem önmagával az elképzeléssel volt/van bajom, persze ne menjen egy személyzeti vagy pénzügyi feladatokat ellátó irodai alkalmazott nyugdíjba 42 évesen. De azért egy területen tevékenykedő tűzoltó, rendőr járőr, vagy adott esetben egy tűzszerész, 25 év szolgálati idő után már többnyire fizikai és lelki roncsnak tekinthető.
Persze Lázár úr biztosan átfogó tapasztalatokkal rendelkezik a hivatásos szolgálati jogviszony gyönyöreiről.
Nem mellesleg pont a politikai hatalom kényszerített egy csomó 40-50 év közötti tapasztalt rendőrt/tűzoltót nyugdíjba azzal, hogy teljesen egyoldalúan felmondta azt a munkaszerződést amit korábban kötött velük.Boston

Az a baj, hogy nagyon sok emberben csak annyi van a tűzoltókról, hogy "egész nap ott ülnek meg alszanak", de elég, ha egy héten egyszer kell kivágniuk egy halottat egy autóból és már több stressz éri őket egy év alatt, mint a sok okosat fél életében...

Én nem mondom, hogy jó az, hogy elmennek nyugdíjba 45-50 évesen, de amíg nem tudnak nekik az állásuk elvesztésén kívül más alternatívát nyújtani ilyen idős korban, addig megérdemelnek annyit, hogy a nyugdíjat megkaphassák a szolgálatukért cserébe...

Jah, azért azt is hozzátenném, hogy ha már nyugdíjba mennek, akkor ne is vállaljanak munkát máshol, mert akkor elveszítik a nyugdíj jogosultságát az én szememben...

ez volt már? ha igen, megint lemaradtam

A tűzoltós korkedvezmény mitől baromság?Boston

Gondolom mert sokan szeretnék 60+ éves tűzoltókra bízni az életüket, akik 45-50 éve rohangálnak létrákra fel-le...

Tudom, ez demagóg így, de mivel jóval több a vonulós tűzoltó, mint az irodai, így a korba beérőknél majd lehet választani, hogy elbocsájtás vagy a kevés irodai/adminisztrációs hely egyike...

A rendőröknél más a helyzet, de azért kíváncsi leszek, hogy adott bérezés mellett mennyivel lesz kevesebb jelentkező az elkövetkező években így, hogy tudják, 65-70 éves korig szól ez a mandátum is, az ismert megbecsülési és stressz szintek mellett...StormST

Teljesen egyetértek veled. Megjegyzem nekem nem önmagával az elképzeléssel volt/van bajom, persze ne menjen egy személyzeti vagy pénzügyi feladatokat ellátó irodai alkalmazott nyugdíjba 42 évesen. De azért egy területen tevékenykedő tűzoltó, rendőr járőr, vagy adott esetben egy tűzszerész, 25 év szolgálati idő után már többnyire fizikai és lelki roncsnak tekinthető.
Persze Lázár úr biztosan átfogó tapasztalatokkal rendelkezik a hivatásos szolgálati jogviszony gyönyöreiről.
Nem mellesleg pont a politikai hatalom kényszerített egy csomó 40-50 év közötti tapasztalt rendőrt/tűzoltót nyugdíjba azzal, hogy teljesen egyoldalúan felmondta azt a munkaszerződést amit korábban kötött velük.

Majd akkor derül ki, hogy ki mennyire rátermett politikus, ha választói felhatalmazást kell szerezni és az ennek során támasztott igényeknek megfelelve kell irányítani az országot. atapapa

Ennek sajnos nincs nagy realitása. Én is szívesen szavaznék olyan pártra/min.elnök jelöltre akinek a megnyilvánulásaiból, ígéreteiből, cselekedeteiből jó képet lehetne kapni, hogy egy-egy kiemelt, fontosabb területen milyen változásokat fog, de ez csak illúzió.

"Iskolapéldája" látszik most a tandíj körüli felháborodással is. Ugyanis nem veszem be, hogy ne lehetne rendesen, érthetően lekommunikálni, hogy miért van szükség a tandíjmentesség széleskörű szűkítésére (esetleg eltörlésére), csak akkor elég nehéz érvelni, ha nem is olyan régen ugyanezért követeltem a kormány lemondását és vertem a tamtamot a népszavazás során.

Az igaz, hogy Bajnainak politikusként majd el kell tudni adnia magát és rá kell vennie az embereket, hogy menjenek el (regisztrálni és) szavazni, de ehhez nincs szükség hiteles alternatíva festésére. Ezt láttuk két éve is. Meg már azelőtt is.

A tűzoltós korkedvezmény mitől baromság?Boston

Gondolom mert sokan szeretnék 60+ éves tűzoltókra bízni az életüket, akik 45-50 éve rohangálnak létrákra fel-le...

Tudom, ez demagóg így, de mivel jóval több a vonulós tűzoltó, mint az irodai, így a korba beérőknél majd lehet választani, hogy elbocsájtás vagy a kevés irodai/adminisztrációs hely egyike...

A rendőröknél más a helyzet, de azért kíváncsi leszek, hogy adott bérezés mellett mennyivel lesz kevesebb jelentkező az elkövetkező években így, hogy tudják, 65-70 éves korig szól ez a mandátum is, az ismert megbecsülési és stressz szintek mellett...

Olvass bele a tényfeltáró újságírás magasiskolájának tekinthető TÉNY újságba.
zinedine5

Tény? Nem is hallottam róla.
Majd amikor kormánypárti sajtátok vesézik ki a bő egy év alatt elkövetett ezermilliárdos vágás történetét, az lejáratás lesz.

Egyébként nagyon faék egyszerűségünek kell lenni, ahhoz (és te nem vagy az), hogy azt gondoljuk, hogy a végén nem a zemberek fizetik meg a terheket.zinedine5

Én már a választások előtt is írtam ide, és nem egyszer közöltem: remélem a fidesz hazudik arról, hogy nem az emberek fizetik majd meg.
Sajnos részben komolyan gondolták.

Az előző hsz-ban nem a saját ízlésemről beszéltem. A 2002-től regnáló kormányok közül Bajnaiék gazdpoljával volt a legkevesebb bajom, viszont pont arra a kormányra nem szavazott egy ember se.
Majd akkor derül ki, hogy ki mennyire rátermett politikus, ha választói felhatalmazást kell szerezni és az ennek során támasztott igényeknek megfelelve kell irányítani az országot.

a MOL-csomag nem a MANUYPból ment, hanem az IMF-től korábban lehívott pénzből. atapapa

Amit a mocskos szemét neoliberális judeobolsevik szocik vettek fel, és a Fidesz költötte el. (pl ezt a részét.) 😉zinedine5

Jogos, mennyivel menőbb lett volna Gyurcsány és Medgyessy hagyományait követve elszórni a hitelt infláció feletti nyugdíjemelésre. atapapa

Jogos, persze közben menő alázni Bajnait a 13. havi elvételéért.zinedine5

Menő lesz, eddig még annyira nem erőltették ezt a szólamot, talán a lejáratási mechanizmus még nem ért el abban a szakaszba.

Közjogi kérdésekkel nem lehet választást nyerni, erre majd Bajnai "Rezsim" Gordon is rájön, lesznek nehéz percek arrafelé, amikor fel kell tárni, hogy a bankok és a multik helyet ki fizet. atapapa

Olvass bele a tényfeltáró újságírás magasiskolájának tekinthető TÉNY újságba.

Egyébként nagyon faék egyszerűségünek kell lenni, ahhoz (és te nem vagy az), hogy azt gondoljuk, hogy a végén nem a zemberek fizetik meg a terheket.

a MOL-csomag nem a MANUYPból ment, hanem az IMF-től korábban lehívott pénzből. atapapa

Amit a mocskos szemét neoliberális judeobolsevik szocik vettek fel, és a Fidesz költötte el. (pl ezt a részét.) 😉zinedine5

Jogos, mennyivel menőbb lett volna Gyurcsány és Medgyessy hagyományait követve elszórni a hitelt infláció feletti nyugdíjemelésre. atapapa

Jogos, persze közben menő alázni Bajnait a 13. havi elvételéért.zinedine5

Menő lesz, eddig még annyira nem erőltették ezt a szólamot, talán a lejáratási mechanizmus még nem ért el abban a szakaszba.

Közjogi kérdésekkel nem lehet választást nyerni, erre majd Bajnai "Rezsim" Gordon is rájön, lesznek nehéz percek arrafelé, amikor fel kell tárni, hogy a bankok és a multik helyet ki fizet.

a MOL-csomag nem a MANUYPból ment, hanem az IMF-től korábban lehívott pénzből. atapapa

Amit a mocskos szemét neoliberális judeobolsevik szocik vettek fel, és a Fidesz költötte el. (pl ezt a részét.) 😉zinedine5

Jogos, mennyivel menőbb lett volna Gyurcsány és Medgyessy hagyományait követve elszórni a hitelt infláció feletti nyugdíjemelésre. atapapa

Jogos, persze közben menő alázni Bajnait a 13. havi elvételéért.

atapapa, ha szerinted 2010-ben ilyen jól indultak a dolgok, mármint a Fidesz gazdasági téren tette, amit tennie kellett, akkor mitől ment el mostanra ennyire irracionális irányba, hisz elvileg ugyanúgy Matolcsy és csapata az "agy"?
És ez egy komoly kérdés, ami azt feszegetné, hogy lehet, hogy egy jelen állás szerint bizonyítottan dilettáns brigád 2 éve még a helyes úton járjon?
Véletlen? Vagy?Sobri Jóska

Úgy vélem, hogy a 2006 óta tartó folyamatos megszorítás után volt ráció Matolcsyék akkori elképzeléseiben, csak a világgazdasági tényezőkön kívül (belefoglalva a frank erősödését a többi pénzhez képest), amire hatásuk nincs, rosszul lőtték be az új SZJA-t és annak hatását.

Továbbá - és ez részben önkritika lesz - úgy tűnik, ha valaki egyszer, kivételesen képes belenyúlni az önkényesen kiválogatott piaci szereplők zsebébe, hiába ígéri meg, hogy ez csak egyedi eset lesz, amennyiben újra pénzre lesz szüksége, akkor ismételten lerabolja majd őket, ami piacgazdaságban és a globális versenyben öngyilkosság.

Nem volt "B" tervük, hiába mondott csődöt folyamatosan az "A", újra és újra azt zongorázták végig.

A tűzoltós korkedvezmény mitől baromság?