Politika

Terrortámadás van Bécsben, nem tudom melyik a jó topic ezért ide írom.
Nyugodjanak békében az áldozatok és a rendőr akit tűzharcban lelőttek a büdös gecik. Ők remélhetőleg ha létezik a saját elképzelésük szerinti mennybe jutnak.
Az elkövetők meg égnek a pokol tüzén ahol seggbekúrják őket mind a 100 szűz férfi.
Twitteren van egy kép ahol egy meghalt támadó szerepel, azt viszont jó látni.
Heisman

 24.hu/kulfold/2020/11/02/lovoldozes-volt-becs-belvarosaban/
Ez mi bazdmeg ??????
Egy karabélyal .........
Hihetetlen
Mocskos arab gecik


 index.hu/kulfold/2020/11/02/becs_terrorizmus_2020_video/


Ezt nem hiszem el

Terrortámadás van Bécsben, nem tudom melyik a jó topic ezért ide írom.
Nyugodjanak békében az áldozatok és a rendőr akit tűzharcban lelőttek a büdös gecik. Ők remélhetőleg ha létezik a saját elképzelésük szerinti mennybe jutnak.
Az elkövetők meg égnek a pokol tüzén ahol seggbekúrják őket mind a 100 szűz férfi.
Twitteren van egy kép ahol egy meghalt támadó szerepel, azt viszont jó látni.

Ez megint oda lett rakva, mint az a bizonyos tárgy ott a bal felső sarokba.
 www.youtube.com/watch?v=Mkmuc_qa3k8
iktriad

Szokatlanul komoly lett, főleg a második fele, látszik hogy ez a téma tényleg érdekli, érzelmi szinten is. Mondjuk érthető...

Sosem voltam terhes nő, aki ilyen döntést kénytelen hozni, de volt "szerencsém" közelről végignézni egy ilyen döntést. A legkeményebb nőt is megviseli...

Ez megint oda lett rakva, mint az a bizonyos tárgy ott a bal felső sarokba.
 www.youtube.com/watch?v=Mkmuc_qa3k8

Azt is nézd meg, hogy HOL ölik egymást a különböző iszlám irányzatok. Hol ölik egymást az agyhalottak. Ott, ahol valami triggereli a konfliktust. Vagy a hatalom van túlnyomó részben az egyik kézben és elnyomja a másikat, vagy általános szociális nyomor van, vagy csak simán anarchia.
peterk2005

Ez így kb. lefedi az egész világot, minusz a fejlett Nyugat. 😊

Nézd meg Közép-Amerikát. Keresztényebb, mint mi vagyunk, de az állam és egyház ott sincs összenőve, nem az egyház uralja a katonaságot, indít konfliktusokat. Mégis legalább annyi a belső viszály, mint a muszlim világon belül.
peterk2005

Ja. Latin-Amerikát is szutyok szarkupacnak tartom, tőlem oda is mehetne az atom.
Csak ők legalább nem akarnak Európába jönni nagy tömegekben. Ők az USA problémája.

Ha a társadalmad gazdagabb, az vonzz másokat.
peterk2005

Ezzel nincs is gond. A jó nő is vonz sok pasit. De ettől még nem köteles mindegyikkel le is feküdni. Európa se köteles minden terroristát beengedni.

Ha a társadalmad plurálisabban van szervezve, akkor az plurálisabb lesz minden szempontból. Elfogadóbb lesz a különbözőségekkel szemben. A vallási, kultúrális különbözőségekkel szemben is. Nem kultúrális okokból vagyunk elfogadóbbak, hanem a társadalmunk megszervezésének módja miatt. És ezt - mivel gazdaságilag is fejlettebbek vagyunk (ergó technikailag, katonailag is) - meg is tudjuk, tudtuk védeni. Akkor, ha országhatáron túl kell megvédeni. Addig fenn lehet tartani a status quo-t, amíg tőlünk 3 ezer kilométerre kell ledobni a bombát. De ha a saját határainkon belül kezdünk hasonló módszereket használni, annak nem az lesz a vége, hogy kiirtjuk a problémát, hanem egyszerűen az, hogy visszasüllyedünk kasztos, előjogokkal operáló, hierarchikus rendszerekké. Ugyanolyanokká válunk, amitől meg akarjuk magunkat védeni.
peterk2005

Pont az általad leírtak miatt nem kéne beengedni a muszlimokat, így kéne védekezni.
Vagyis így lehet védekezni.
Mert ha már bent vannak, akkor vagdossák a fejeket, lövöldöznek, robbantgatnak, mi meg baszhatjuk, mert a nyitot nyugati létformában azok már könnyedén megejtik a terrorakciókat, akik ajtón belül vannak.
Sobri Jóska

ovass történelem könyveket, nincs status quo még egy farkasfalkában sem - miez a véglegesség? nem az erő győz hanem az éhség, s az éhség megeszi a pénzt...
sutianap

Álmodj királylány...

Pont az általad leírtak miatt nem kéne beengedni a muszlimokat, így kéne védekezni. Vagyis így lehet védekezni. Mert ha már bent vannak, akkor vagdossák a fejeket, lövöldöznek, robbantgatnak, mi meg baszhatjuk, mert a nyitot nyugati létformában azok már könnyedén megejtik a terrorakciókat, akik ajtón belül vannak.Sobri Jóska

Szerinted ebben van választásunk? Plexivel lezárjuk a kontinenst, mint a covid ellen? 😀

(Amúgy van választásunk, csak kva sokba kerülne. Tolni kell nekik ODA a pénzt, hogy maradanak ott. Amit nem nagyon fog egy politikus se bevállalni...)
peterk2005

Van, de nem píszí.

Azt is nézd meg, hogy HOL ölik egymást a különböző iszlám irányzatok. Hol ölik egymást az agyhalottak. Ott, ahol valami triggereli a konfliktust. Vagy a hatalom van túlnyomó részben az egyik kézben és elnyomja a másikat, vagy általános szociális nyomor van, vagy csak simán anarchia.
peterk2005

Ez így kb. lefedi az egész világot, minusz a fejlett Nyugat. 😊

Nézd meg Közép-Amerikát. Keresztényebb, mint mi vagyunk, de az állam és egyház ott sincs összenőve, nem az egyház uralja a katonaságot, indít konfliktusokat. Mégis legalább annyi a belső viszály, mint a muszlim világon belül.
peterk2005

Ja. Latin-Amerikát is szutyok szarkupacnak tartom, tőlem oda is mehetne az atom.
Csak ők legalább nem akarnak Európába jönni nagy tömegekben. Ők az USA problémája.

Ha a társadalmad gazdagabb, az vonzz másokat.
peterk2005

Ezzel nincs is gond. A jó nő is vonz sok pasit. De ettől még nem köteles mindegyikkel le is feküdni. Európa se köteles minden terroristát beengedni.

Ha a társadalmad plurálisabban van szervezve, akkor az plurálisabb lesz minden szempontból. Elfogadóbb lesz a különbözőségekkel szemben. A vallási, kultúrális különbözőségekkel szemben is. Nem kultúrális okokból vagyunk elfogadóbbak, hanem a társadalmunk megszervezésének módja miatt. És ezt - mivel gazdaságilag is fejlettebbek vagyunk (ergó technikailag, katonailag is) - meg is tudjuk, tudtuk védeni. Akkor, ha országhatáron túl kell megvédeni. Addig fenn lehet tartani a status quo-t, amíg tőlünk 3 ezer kilométerre kell ledobni a bombát. De ha a saját határainkon belül kezdünk hasonló módszereket használni, annak nem az lesz a vége, hogy kiirtjuk a problémát, hanem egyszerűen az, hogy visszasüllyedünk kasztos, előjogokkal operáló, hierarchikus rendszerekké. Ugyanolyanokká válunk, amitől meg akarjuk magunkat védeni.
peterk2005

Pont az általad leírtak miatt nem kéne beengedni a muszlimokat, így kéne védekezni.
Vagyis így lehet védekezni.
Mert ha már bent vannak, akkor vagdossák a fejeket, lövöldöznek, robbantgatnak, mi meg baszhatjuk, mert a nyitot nyugati létformában azok már könnyedén megejtik a terrorakciókat, akik ajtón belül vannak.
Sobri Jóska

ovass történelem könyveket, nincs status quo még egy farkasfalkában sem - miez a véglegesség? nem az erő győz hanem az éhség, s az éhség megeszi a pénzt...

Pont az általad leírtak miatt nem kéne beengedni a muszlimokat, így kéne védekezni. Vagyis így lehet védekezni. Mert ha már bent vannak, akkor vagdossák a fejeket, lövöldöznek, robbantgatnak, mi meg baszhatjuk, mert a nyitot nyugati létformában azok már könnyedén megejtik a terrorakciókat, akik ajtón belül vannak.Sobri Jóska

Szerinted ebben van választásunk? Plexivel lezárjuk a kontinenst, mint a covid ellen? 😀

(Amúgy van választásunk, csak kva sokba kerülne. Tolni kell nekik ODA a pénzt, hogy maradanak ott. Amit nem nagyon fog egy politikus se bevállalni...)

Van ugyan 1-2 mélypontja, de pozitívan csalódtam, egész jó lett. 😊

LOL, ez a Hunter Biden conspiracy sztori kezd minden idők szintre jutni abszurdban. 😀 😀peterk2005

Újabb fejlemény van: meglett a postai küldemény! Mint kiderült, egy pendrive. Azaz digitálisan rögzített anyag. Amit elektronikus transzfer helyett postára adtak. A tartalmát viszont még mindig nem ismerjük, a Fox valamiért nem azzal van elfoglalva, hogy nyilvánosságra hozza, hanem azzal, hogy a csomagszállítót üsse. 😀
peterk2005

Próbálok ezen a szinten tartalmat megosztani a témában:

Azt is nézd meg, hogy HOL ölik egymást a különböző iszlám irányzatok. Hol ölik egymást az agyhalottak. Ott, ahol valami triggereli a konfliktust. Vagy a hatalom van túlnyomó részben az egyik kézben és elnyomja a másikat, vagy általános szociális nyomor van, vagy csak simán anarchia.
peterk2005

Ez így kb. lefedi az egész világot, minusz a fejlett Nyugat. 😊

Nézd meg Közép-Amerikát. Keresztényebb, mint mi vagyunk, de az állam és egyház ott sincs összenőve, nem az egyház uralja a katonaságot, indít konfliktusokat. Mégis legalább annyi a belső viszály, mint a muszlim világon belül.
peterk2005

Ja. Latin-Amerikát is szutyok szarkupacnak tartom, tőlem oda is mehetne az atom.
Csak ők legalább nem akarnak Európába jönni nagy tömegekben. Ők az USA problémája.

Ha a társadalmad gazdagabb, az vonzz másokat.
peterk2005

Ezzel nincs is gond. A jó nő is vonz sok pasit. De ettől még nem köteles mindegyikkel le is feküdni. Európa se köteles minden terroristát beengedni.

Ha a társadalmad plurálisabban van szervezve, akkor az plurálisabb lesz minden szempontból. Elfogadóbb lesz a különbözőségekkel szemben. A vallási, kultúrális különbözőségekkel szemben is. Nem kultúrális okokból vagyunk elfogadóbbak, hanem a társadalmunk megszervezésének módja miatt. És ezt - mivel gazdaságilag is fejlettebbek vagyunk (ergó technikailag, katonailag is) - meg is tudjuk, tudtuk védeni. Akkor, ha országhatáron túl kell megvédeni. Addig fenn lehet tartani a status quo-t, amíg tőlünk 3 ezer kilométerre kell ledobni a bombát. De ha a saját határainkon belül kezdünk hasonló módszereket használni, annak nem az lesz a vége, hogy kiirtjuk a problémát, hanem egyszerűen az, hogy visszasüllyedünk kasztos, előjogokkal operáló, hierarchikus rendszerekké. Ugyanolyanokká válunk, amitől meg akarjuk magunkat védeni.
peterk2005

Pont az általad leírtak miatt nem kéne beengedni a muszlimokat, így kéne védekezni.
Vagyis így lehet védekezni.
Mert ha már bent vannak, akkor vagdossák a fejeket, lövöldöznek, robbantgatnak, mi meg baszhatjuk, mert a nyitot nyugati létformában azok már könnyedén megejtik a terrorakciókat, akik ajtón belül vannak.

LOL, ez a Hunter Biden conspiracy sztori kezd minden idők szintre jutni abszurdban. 😀 😀peterk2005

Újabb fejlemény van: meglett a postai küldemény! Mint kiderült, egy pendrive. Azaz digitálisan rögzített anyag. Amit elektronikus transzfer helyett postára adtak. A tartalmát viszont még mindig nem ismerjük, a Fox valamiért nem azzal van elfoglalva, hogy nyilvánosságra hozza, hanem azzal, hogy a csomagszállítót üsse. 😀

Azért Amerika és a muszlim világ még most is háborúban áll egymással, miután Amerika megszállva tart több muszlim országot, illetve a nagy ellenség Izrael szövetségese.
Ugyanakkor Európa már nem igazán van jelen közvetetten sehol (közvetve azért igen), a szárazföldi Európa már nem áll hadban velük, akik ott voltak is eljöttek régen, szóval nem értem miért is kéne nekik pátyolgatni a nem odavaló, radikális elemeket.
NB2

Kukkants be kicsit az arab tavasz, vagy a Kadhafi megbuktatási sztori mögé, és mindjárt nem gondolod úgy, hogy Európa csak messziről szemlélődik 😊
peterk2005

Nem azt modntam, hogy nem csinál semmit, de azért az USA nem 10 emberrel van ott ahol. Igen tudom, hogy Kadhafit a franciák buktatták meg.
NB2

Nem a katona a lényeg, hanem a pénz és hatalom. Seggig benne van Európa is az ottani bizniszekben / kizsákmányolásban.

Amire semmi szükségük, hiszen kizárt, hogy ez lenne az "utolsó csepp a pohárban".
Ha nem lett volna Guantanamo, nem derül ki, attól még a Charlie Hebdónál vagy a minap Nizzában ugyanez történik. Túlmisztifikálod, azt hiszed, hogy egy fanatizált pöcsnek legitim indok kell. Nem kell.Sobri Jóska

A fanatizált pöcsnek már nem kell legitim indok. De abba, hogy fanatizált pöccsé váljon, nagy mértékben besegít, ha a fanatizálni próbálóknak magas labdát adsz a kezükbe.
peterk2005

Tévedés.
Ha nem lenne semmi magas labda, bizonyos elmeroggyant iszlamisták (nem szimpla muszlimok, hanem muszlim fundamentalisták, vagyis iszlamisták) pusztán a vallási meggyőződésük megélése okán is rombolnának, pusztítanának. Ezt teszi a vallási szélsőség.
Vegyük ki a fejlett nyugatot, nézd meg mit művelnek az agyhalottak egymás között a kecskeszarkupacaik között. Siiták, szunniták, kurdok, egyiknek sincs Guantanamója, mégis örökké egymást ölik, mert az egyik szerint kell imaszőnyeg a másik szerint nem, az egyik Mekka felé térdepel a másik ezer kilométerrel északabbra, vagy összekülönböznek azon, hogy egy 1400 éve élt fószer szent e annyira, mint az eleve nem is létező istenük. És a kurdokkal mi a baja mindenkinek? Nonszensz ez az egész muszlim világ, beleragadtak a középkorba.
Nem kell magaslabda az elmebeteg vallási fanatikusaiknak.
Ezt csak te gondolod így, mert logikusan állsz egy illogikus világképhez.
Sobri Jóska

Azt is nézd meg, hogy HOL ölik egymást a különböző iszlám irányzatok. Hol ölik egymást az agyhalottak. Ott, ahol valami triggereli a konfliktust. Vagy a hatalom van túlnyomó részben az egyik kézben és elnyomja a másikat, vagy általános szociális nyomor van, vagy csak simán anarchia. Ahol rend van, ahol viszonylagos jólét, ott nincs egymás közötti erőszak sem. Európa miben más? Észak-írek, baszkok, katalánok, a volt Jugoszlávia népei. Mikor és meddig gyilkolták egymást? Akkor és addig, amíg politikai elnyomás vagy szociális nyomor, vagy szétesés, káosz volt / van.

Nézd meg Közép-Amerikát. Keresztényebb, mint mi vagyunk, de az állam és egyház ott sincs összenőve, nem az egyház uralja a katonaságot, indít konfliktusokat. Mégis legalább annyi a belső viszály, mint a muszlim világon belül.

A "fejlett" nyugat két dologban "fejlettebb", mint a harmadik világ. Gazdaságilag, és abban, hogy a társadalmait plurálisabban szervezi. Ha úgy tetszik, gazdasági és társadalmi értelemben is a "szabadabb a piaci verseny", mint a kasztos, előjogokkal operáló, hierachikus működésű harmadik világban. Ezek nem kultúrális vagy vallási jellegű különbségek. Gazdaságilag és szociálisan vagyunk előbbre. Ennyi. Ennek a következményeit éljük meg. Ha a társadalmad gazdagabb, az vonzz másokat. Ha a társadalmad plurálisabban van szervezve, akkor az plurálisabb lesz minden szempontból. Elfogadóbb lesz a különbözőségekkel szemben. A vallási, kultúrális különbözőségekkel szemben is. Nem kultúrális okokból vagyunk elfogadóbbak, hanem a társadalmunk megszervezésének módja miatt. És ezt - mivel gazdaságilag is fejlettebbek vagyunk (ergó technikailag, katonailag is) - meg is tudjuk, tudtuk védeni. Akkor, ha országhatáron túl kell megvédeni. Addig fenn lehet tartani a status quo-t, amíg tőlünk 3 ezer kilométerre kell ledobni a bombát. De ha a saját határainkon belül kezdünk hasonló módszereket használni, annak nem az lesz a vége, hogy kiirtjuk a problémát, hanem egyszerűen az, hogy visszasüllyedünk kasztos, előjogokkal operáló, hierarchikus rendszerekké. Ugyanolyanokká válunk, amitől meg akarjuk magunkat védeni.

Azért Amerika és a muszlim világ még most is háborúban áll egymással, miután Amerika megszállva tart több muszlim országot, illetve a nagy ellenség Izrael szövetségese.
Ugyanakkor Európa már nem igazán van jelen közvetetten sehol (közvetve azért igen), a szárazföldi Európa már nem áll hadban velük, akik ott voltak is eljöttek régen, szóval nem értem miért is kéne nekik pátyolgatni a nem odavaló, radikális elemeket.
NB2

Kukkants be kicsit az arab tavasz, vagy a Kadhafi megbuktatási sztori mögé, és mindjárt nem gondolod úgy, hogy Európa csak messziről szemlélődik 😊
peterk2005

Nem azt modntam, hogy nem csinál semmit, de azért az USA nem 10 emberrel van ott ahol. Igen tudom, hogy Kadhafit a franciák buktatták meg.

Amire semmi szükségük, hiszen kizárt, hogy ez lenne az "utolsó csepp a pohárban".
Ha nem lett volna Guantanamo, nem derül ki, attól még a Charlie Hebdónál vagy a minap Nizzában ugyanez történik. Túlmisztifikálod, azt hiszed, hogy egy fanatizált pöcsnek legitim indok kell. Nem kell.Sobri Jóska

A fanatizált pöcsnek már nem kell legitim indok. De abba, hogy fanatizált pöccsé váljon, nagy mértékben besegít, ha a fanatizálni próbálóknak magas labdát adsz a kezükbe.
peterk2005

Tévedés.
Ha nem lenne semmi magas labda, bizonyos elmeroggyant iszlamisták (nem szimpla muszlimok, hanem muszlim fundamentalisták, vagyis iszlamisták) pusztán a vallási meggyőződésük megélése okán is rombolnának, pusztítanának. Ezt teszi a vallási szélsőség.
Vegyük ki a fejlett nyugatot, nézd meg mit művelnek az agyhalottak egymás között a kecskeszarkupacaik között. Siiták, szunniták, kurdok, egyiknek sincs Guantanamója, mégis örökké egymást ölik, mert az egyik szerint kell imaszőnyeg a másik szerint nem, az egyik Mekka felé térdepel a másik ezer kilométerrel északabbra, vagy összekülönböznek azon, hogy egy 1400 éve élt fószer szent e annyira, mint az eleve nem is létező istenük. És a kurdokkal mi a baja mindenkinek? Nonszensz ez az egész muszlim világ, beleragadtak a középkorba.
Nem kell magaslabda az elmebeteg vallási fanatikusaiknak.
Ezt csak te gondolod így, mert logikusan állsz egy illogikus világképhez.

Amire semmi szükségük, hiszen kizárt, hogy ez lenne az "utolsó csepp a pohárban".
Ha nem lett volna Guantanamo, nem derül ki, attól még a Charlie Hebdónál vagy a minap Nizzában ugyanez történik. Túlmisztifikálod, azt hiszed, hogy egy fanatizált pöcsnek legitim indok kell. Nem kell.Sobri Jóska

A fanatizált pöcsnek már nem kell legitim indok. De abba, hogy fanatizált pöccsé váljon, nagy mértékben besegít, ha a fanatizálni próbálóknak magas labdát adsz a kezükbe.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szerinted Guantanamo meg közel-keleti jelenlét kell a radikalizálódáshoz? Lófaszt.
Kell az óriási nyomor, szegénység, iskolázatlanság, meg valami karizmatikus vallási pöcsfej, aki behülyíti a kis agyhalottakat. Ahogy nincs humánus kártevőirtás, úgy nincs humánus terroristavadászat sem. Hiszen terroristák. Úgy döntöttek, hogy azok lesznek, erre nyilván az a nyugati civilizáció helyes önvédelmi válasza, hogy kiírtja őket a gyíkba. Vagyis ennek kéne lenni. Csak ugye az a fránya píszí...Sobri Jóska

Időnként értelmezni se sikerül amit írok. 😊

Megpróbálom még egyszer: Guantanamo-val kapcsolatban az volt a problémám, hogy ha ilyesmit csinálsz, akkor öntöd az olajat a tűzre. Az a megjegyzés IS erre vonatkozott, hogy ha már abból indulunk ki, hogy nem 1152-t írunk, akkor fogjuk fel ennek a teljes valóságát is, ne csak felét. Értsd: ha bizonyíték nélkül kezdesz el embereket elfogni, akkor annak nem csak a píszí érzékenyeknél lesz negatív foganatja, de a muszlim dzsihadisták kezébe is egy újabb radikalizációs indokot / eszközt adsz.
peterk2005

Amire semmi szükségük, hiszen kizárt, hogy ez lenne az "utolsó csepp a pohárban".
Ha nem lett volna Guantanamo, nem derül ki, attól még a Charlie Hebdónál vagy a minap Nizzában ugyanez történik. Túlmisztifikálod, azt hiszed, hogy egy fanatizált pöcsnek legitim indok kell. Nem kell.

Nyilván aki nem terrorista, hanem ártatlan, az jogtalan sérelmeket szenvedett, de amikor két civilizáció, két világ harcol, a nyugati keresztény-zsidó kulturkör és a muszlim, ott lesznek ártatlan áldozatok.
És innentől már csak azt kell megnézni, hogy ki támadt kire. A muszlim a nyugatra.Sobri Jóska

Ezen a kijelentéseden - mondjuk Irak kapcsán, de mondhatnám Afganisztánt, Líbiát is - nem tudom, hogy nevessek, vagy sírjak... 😊
peterk2005

Afganisztánban vagy Líbiában harcoljanak is a muszlimok a szutyok szar homok- meg kősivatag hazájukért, minden joguk meg van hozzá. Honvédelmet folytatnak gyakorlatilag.
De a téma az Európában, Amerikában történő terrortámadások voltak, ne keverj ide geopolitikai, gazdasági alapú hódító háborúkat.
És köztudott, hogy nem amerikaiak rontottak be new yorki mecsetekbe és dúlták fel, vagy vegzálták Muhammad Alit vagy Karem Abdul-Jabbart a hite miatt a halálba, hanem Amerikában támadták meg a WTC-t, a Pentagont, öltök meg százakat, illetve Londonban, Spanyolországban, Franciaországban és még egy csomó európai országban támadják a nyugati életformát. Ez a terrorizmus lényege. És anélkül, hogy a mélylélektanába és a "jogszerűségébe" belemennék, annyi az állításom, hogy pl. Európából ki kéne szorítani, visszazavarni a területileg többször akkora hazáikba, aztán ott basszák meg a kurva anyjukat, ot vagdossanak fejeket, ott robbantgassanak, lövöldözzenek kedvükre.

A franciáknál a fagyi visszanyal, többmillió muszlim él az anyaországban az egykori gyarmatbirodalom hozományaként és a gazdasági szükségszerűség, társadalmi nyitottság eredményeképpen.
Nyilvánvaló hova vezet, ha agyilag a kőkorszakban ragadt gondolkodású embereket akarnak egyenrangúként kezelni, integrálni.Sobri Jóska

Nézz már körül, mi folyik a "fejlett nyugaton" covid ügyben. Vagy nézd már meg, hogy kit próbálnak leváltani pár napon belül - és nem is biztos, hogy sikerül - a büszke nyugati civilizációnk vezető országában. Ugyanolyan kőkorszakiak vagyunk mi is, ha kiengedjük a szellemet a palackból.
peterk2005

Vagy nézd meg, hogy a lengyeleknél a szintén vallási elmebeteg agyhalottak betiltják az abortuszt, még akkoris, ha a születendő gyermek a születését követően csak napokat élhet. Hogy megkeresztelhessék. 2020-ban.
Hagyok erre időt, hogy megemészd,
hogy a digitalizáció korában,
50 évvel a Holdra lépést követően,
a mikrohullám és a wi-fi korában,
amikor önvezető autók vannak,
génmódosítás,
1-2 év alatt fejlesztenek vakcinát világjárványra,
24 óra alatt a Földön bárhova elutazhatsz,
10 perc alatt értesülsz 20ezer km-re történő eseményekről,
azért kell megszületnie egy halálra ítélt kisgyereknek,
hogy megkeresztelhessék,
és ne jusson a pokolba.
2020-ban.
A pokolba.
Tényleg.
Hogy ne jusson a pokolba.

Az anya, a család meg éljen traumatizáltan még 50 évig... Ezért írtam, hogy minden hit alapú vallás ugyanolyan kalap szar, ártalmas agyhalál, a katolikus, a muszlim, a karizmatikus egyházak, mindegyik, aki inkább elvesz a híveitől, mintsem adna nekik.

a múltkori témához
 www.youtube.com/watch?v=Sp5JuexjIHk

nemtom miért dobta be nekem a youtube 😀

Azért Amerika és a muszlim világ még most is háborúban áll egymással, miután Amerika megszállva tart több muszlim országot, illetve a nagy ellenség Izrael szövetségese.
Ugyanakkor Európa már nem igazán van jelen közvetetten sehol (közvetve azért igen), a szárazföldi Európa már nem áll hadban velük, akik ott voltak is eljöttek régen, szóval nem értem miért is kéne nekik pátyolgatni a nem odavaló, radikális elemeket.
NB2

Kukkants be kicsit az arab tavasz, vagy a Kadhafi megbuktatási sztori mögé, és mindjárt nem gondolod úgy, hogy Európa csak messziről szemlélődik 😊

Szerinted Guantanamo meg közel-keleti jelenlét kell a radikalizálódáshoz? Lófaszt.
Kell az óriási nyomor, szegénység, iskolázatlanság, meg valami karizmatikus vallási pöcsfej, aki behülyíti a kis agyhalottakat. Ahogy nincs humánus kártevőirtás, úgy nincs humánus terroristavadászat sem. Hiszen terroristák. Úgy döntöttek, hogy azok lesznek, erre nyilván az a nyugati civilizáció helyes önvédelmi válasza, hogy kiírtja őket a gyíkba. Vagyis ennek kéne lenni. Csak ugye az a fránya píszí...Sobri Jóska

Időnként értelmezni se sikerül amit írok. 😊

Megpróbálom még egyszer: Guantanamo-val kapcsolatban az volt a problémám, hogy ha ilyesmit csinálsz, akkor öntöd az olajat a tűzre. Az a megjegyzés IS erre vonatkozott, hogy ha már abból indulunk ki, hogy nem 1152-t írunk, akkor fogjuk fel ennek a teljes valóságát is, ne csak felét. Értsd: ha bizonyíték nélkül kezdesz el embereket elfogni, akkor annak nem csak a píszí érzékenyeknél lesz negatív foganatja, de a muszlim dzsihadisták kezébe is egy újabb radikalizációs indokot / eszközt adsz.

Nyilván aki nem terrorista, hanem ártatlan, az jogtalan sérelmeket szenvedett, de amikor két civilizáció, két világ harcol, a nyugati keresztény-zsidó kulturkör és a muszlim, ott lesznek ártatlan áldozatok.
És innentől már csak azt kell megnézni, hogy ki támadt kire. A muszlim a nyugatra.Sobri Jóska

Ezen a kijelentéseden - mondjuk Irak kapcsán, de mondhatnám Afganisztánt, Líbiát is - nem tudom, hogy nevessek, vagy sírjak... 😊

A franciáknál a fagyi visszanyal, többmillió muszlim él az anyaországban az egykori gyarmatbirodalom hozományaként és a gazdasági szükségszerűség, társadalmi nyitottság eredményeképpen.
Nyilvánvaló hova vezet, ha agyilag a kőkorszakban ragadt gondolkodású embereket akarnak egyenrangúként kezelni, integrálni.Sobri Jóska

Nézz már körül, mi folyik a "fejlett nyugaton" covid ügyben. Vagy nézd már meg, hogy kit próbálnak leváltani pár napon belül - és nem is biztos, hogy sikerül - a büszke nyugati civilizációnk vezető országában. Ugyanolyan kőkorszakiak vagyunk mi is, ha kiengedjük a szellemet a palackból.

A kultúrális háború egy bullshit. Egy menekülő-indok. A keresztény és muszlim - de általában is lényegében bármilyen kultúra bármilyen kultúrával - kiválóan eléldegélt és eléldegél évezredek óta egymással, ha békén van hagyva. Akkor nem, ha rá van bőszítve egymásra. Ami szinte soha nem ténylegesen kultúrális okból történik, hanem gyakorlatilag mindig hatalmi, gazdasági okokra vezethető vissza. A muszlim szélsőséges azért vagdos fejeket, mert felbőszítik őt demagóg, populista, és vallásba csomagolt gyűlöletbeszéddel. Olyanok, akiknek ez a jól felfogott gazdasági és hatalmi érdekük. A keresztény fehér meg azért ront be szocdem ifjúsági táborba és lő halomra fiatal embereket, mert őt is felbőszítik demagóg, populista, alkalmanként vallásba csomagolt gyűlöletbeszéddel. Szintén olyanok, akiknek ez a jól felfogott gazdasági és hatalmi érdekük. Mi migránsozunk, ők hitetleneznek. Minket (a tágabb nyugatra értve) a mi elitünk bőszít, önös érdekből, őket az ő elitjük bőszíti, önös érdekből.

Azért Amerika és a muszlim világ még most is háborúban áll egymással, miután Amerika megszállva tart több muszlim országot, illetve a nagy ellenség Izrael szövetségese.
Ugyanakkor Európa már nem igazán van jelen közvetetten sehol (közvetve azért igen), a szárazföldi Európa már nem áll hadban velük, akik ott voltak is eljöttek régen, szóval nem értem miért is kéne nekik pátyolgatni a nem odavaló, radikális elemeket.

Még a hétközbeni vallás dumához. Én értem, hogy 1152-ben nyírtuk a hitetleneket, de most már más világban, békés együttélésre törekszünk. Épp ezért a nyugati államok becsicskulását nem értem. Megmondani a muszlimoknak, hogy srácok, ott a meccset, lehet nyugodtan vallástgyakorolni, azért mi is elfogadók vagyunk, de amennyiben megtudjuk, hogy valaki a radikalizálódás útjára lépett választhat vagy 5 év börtön vagy kibasszuk innen a saját hazába, azt ott dzsihadolhat. Ha utóbbit választja, de mégis elkapjuk akkor már eleve 10 év böri és ha még valamit elkövetett az minden ezen felül lesz és semmifele enyhítő körülményt nem veszünk figyelembe.
NB2

Szerinted ez nem így van? Gondolod, hogy csak úgy hagyják mecsetelni őket?

Vagy arra gondolsz, hogy már _gyanú_ alapján is zárják rács mögé, nem megvárva amíg bizonyítékot találnak, hogy csinálni is akar valamit? Ha erre gondoltál, akkor ezt kétszer is meggondolásra javaslom. Guantanamo-ról gondolom hallottál. Ott bizonyíték / tárgyalás / ítélet nélkül tartottak és máig tartanak fogva _gyanú_ alapján rengeteg muszlimot. Azóta, hogy megcsinálták, az USA elleni radikális muszlim támadások egyik apropója lett, sokakat éppen ezzel tudtak radikalizálni. (Arról nem is beszélve, hogy ha már tényleg nem 1152-t írunk, akkor ebben a világban elég necces, ha az derül ki, hogy az eljárás nélkül fogvatartottak több, mint fele később ártatlannak bizonyul.)
peterk2005

Szerinted Guantanamo meg közel-keleti jelenlét kell a radikalizálódáshoz?
Lófaszt.
Kell az óriási nyomor, szegénység, iskolázatlanság, meg valami karizmatikus vallási pöcsfej, aki behülyíti a kis agyhalottakat.
Ahogy nincs humánus kártevőirtás, úgy nincs humánus terroristavadászat sem. Hiszen terroristák. Úgy döntöttek, hogy azok lesznek, erre nyilván az a nyugati civilizáció helyes önvédelmi válasza, hogy kiírtja őket a gyíkba. Vagyis ennek kéne lenni. Csak ugye az a fránya píszí...

Nyilván aki nem terrorista, hanem ártatlan, az jogtalan sérelmeket szenvedett, de amikor két civilizáció, két világ harcol, a nyugati keresztény-zsidó kulturkör és a muszlim, ott lesznek ártatlan áldozatok.
És innentől már csak azt kell megnézni, hogy ki támadt kire.
A muszlim a nyugatra.
Ahogy a 2.vh-ban is voltak a németeknél polgári áldozatok (pl. Drezda bombázása, mint a legközismertebb példa), úgy a muszlimoknál is lesznek. Sőt, a nyugatiaknál ők maguk a muszlimok célpontjai.
Ahogy a németeknek is volt némi igazságuk a háború kirobbantásához, úgy a muszlimoknak is vannak jogos ezeréves sérelmeik velünk szemben, de a civilek elleni terrorizmusukhoz ez gyér jogalap.

Ettől függetlenül még minden társadalom amelyik kígyót melenget a keblén, és egy integrálódni nem képes, őt erőszakosan elpusztítani akaró vallású, felfogású tömeggel akar békésen együttélni téved, és a bajt hozza a saját fejére.
A franciáknál a fagyi visszanyal, többmillió muszlim él az anyaországban az egykori gyarmatbirodalom hozományaként és a gazdasági szükségszerűség, társadalmi nyitottság eredményeképpen.
Nyilvánvaló hova vezet, ha agyilag a kőkorszakban ragadt gondolkodású embereket akarnak egyenrangúként kezelni, integrálni.
Ide:

Még a hétközbeni vallás dumához. Én értem, hogy 1152-ben nyírtuk a hitetleneket, de most már más világban, békés együttélésre törekszünk. Épp ezért a nyugati államok becsicskulását nem értem. Megmondani a muszlimoknak, hogy srácok, ott a meccset, lehet nyugodtan vallástgyakorolni, azért mi is elfogadók vagyunk, de amennyiben megtudjuk, hogy valaki a radikalizálódás útjára lépett választhat vagy 5 év börtön vagy kibasszuk innen a saját hazába, azt ott dzsihadolhat. Ha utóbbit választja, de mégis elkapjuk akkor már eleve 10 év böri és ha még valamit elkövetett az minden ezen felül lesz és semmifele enyhítő körülményt nem veszünk figyelembe.
NB2

Szerinted ez nem így van? Gondolod, hogy csak úgy hagyják mecsetelni őket?

Vagy arra gondolsz, hogy már _gyanú_ alapján is zárják rács mögé, nem megvárva amíg bizonyítékot találnak, hogy csinálni is akar valamit? Ha erre gondoltál, akkor ezt kétszer is meggondolásra javaslom. Guantanamo-ról gondolom hallottál. Ott bizonyíték / tárgyalás / ítélet nélkül tartottak és máig tartanak fogva _gyanú_ alapján rengeteg muszlimot. Azóta, hogy megcsinálták, az USA elleni radikális muszlim támadások egyik apropója lett, sokakat éppen ezzel tudtak radikalizálni. (Arról nem is beszélve, hogy ha már tényleg nem 1152-t írunk, akkor ebben a világban elég necces, ha az derül ki, hogy az eljárás nélkül fogvatartottak több, mint fele később ártatlannak bizonyul.)

Még a hétközbeni vallás dumához. Én értem, hogy 1152-ben nyírtuk a hitetleneket, de most már más világban, békés együttélésre törekszünk. Épp ezért a nyugati államok becsicskulását nem értem. Megmondani a muszlimoknak, hogy srácok, ott a meccset, lehet nyugodtan vallástgyakorolni, azért mi is elfogadók vagyunk, de amennyiben megtudjuk, hogy valaki a radikalizálódás útjára lépett választhat vagy 5 év börtön vagy kibasszuk innen a saját hazába, azt ott dzsihadolhat. Ha utóbbit választja, de mégis elkapjuk akkor már eleve 10 év böri és ha még valamit elkövetett az minden ezen felül lesz és semmifele enyhítő körülményt nem veszünk figyelembe.