Politika

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/11/02/szijjarto_bizonyos_penzugyi_korok_erdekeit_sertjuk/

Nyugos napom van, ráérek ilyenekkel szarakodni. Szargyártó mondja már ki, kiket takar a "bizonyos körök" kifejezés. Mert szerintem a magyar lakosság 90%-kának sérik az érdekeit, azon kívűl vajh kik lehetnek még?füligjimmy

pontosan bizonyos "pénzügyi" köröket mondott, a magyar lakosság nem ilyen 😊 megint maszatol a drága, abban van igazság, én is írtam róla nemrég az IMF-s vitában, hogy egy-két magyaros húzás sikere egyesek ízlésének nem megfelelő precedenst adna. De itt már rég nem erről van szó, hanem arról, hogy az a SZKT, amivel végighaknizták koratavasszal a befektetőket, sehol sincs és csak azért csökken az államadósság, mert belelapátolták a manyupot, különben az általuk tervezetthez képest sokkal jobban nő :/

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/11/02/szijjarto_bizonyos_penzugyi_korok_erdekeit_sertjuk/

Nyugos napom van, ráérek ilyenekkel szarakodni. Szargyártó mondja már ki, kiket takar a "bizonyos körök" kifejezés. Mert szerintem a magyar lakosság 90%-kának sérik az érdekeit, azon kívűl vajh kik lehetnek még?

Matolcsy újra létrehozza a Kádár-rendszerben nagy sikerrel működött Országos Tervhivatalt a válság és a kormányzati ballépések leküzdésére. (Nem Hírcsárda-hír!)

http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20111028-ujra-jon-a-tervhivatal-12-milliard-forintbol-mukodne-az-nsth.htmlDzsokijuing

http://vastagbor.blog.hu/2011/11/02/szaz_ember_kutatja_a_jovot_matolcsynak

😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀

Matolcsy újra létrehozza a Kádár-rendszerben nagy sikerrel működött Országos Tervhivatalt a válság és a kormányzati ballépések leküzdésére. (Nem Hírcsárda-hír!)

http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20111028-ujra-jon-a-tervhivatal-12-milliard-forintbol-mukodne-az-nsth.html

Nem tudom akkor lehet elvagyok maradva az FTV-vel majd tovább fejlődök. 😀Toca

Innen tudod letölteni: http://www.kormany.hu/hu/nemzeti-eroforras-miniszterium/oktatasert-felelos-allamtitkarsag/hirek/a-nemzeti-felsooktatasi-rendszerrol-szolo-torveny-tervezete
Lefekvés előtt ajánlott megnézni, nem a létező legizgalmasabb olvasmány. 😀

Egy kissé megkésve, de ehhez annyit hozzátennék, megszólalt a HÖOK képviseletében az alelnök, Körösparti Péter, aki már akkor kurva régen ott volt az egyetemen, amikor én kezdtem 2002-ben. Az a csávó alsó hangon elmúlt harminc éves. Persze nem rossz ez a HÖOK, naponta étteremben étkezni, egyetemi bulikat szervezni, a lóvét elrakni maszek zsebre, kiszakadni kicsit az urbanizációból, és elutazni például Kubába. Egy gyerek 35 évesen végre lediplomázott, megnősült, az asszony nevére vettek egy kertes házat Debrecen belvárosában, közben már volt egy szerény kis elektronikai üzlete. Szóval csacsogunk erről a HÖOK-ról például, hirtelen egy ok se jut eszembe, hogy miért ne legyen fizetős az egész, és egy fillér állami lóvé ne érkezzen egy egyetemre se.

http://www.hir24.hu/belfold/2011/11/02/orbanek-uj-terve-foldet-adnak-gyermekekert/

Ezen meg két percig röhögtem, annyira szánalmas. 😀füligjimmy

HÖOK mindig is ilyen volt és ilyen is lesz. Nem azért nem jó a tervezet mert a HÖOK szarul jár, ők ígyis úgyis behúzzák ugyanazokat a dolgokat. Legyen több fizetős hely mert a mostani rendszer sajnos saját példámon látva nem jó , oké. De törvénybe hozni hogy 2,5 alatt mindenki át kerül és nem is lehet visszakerülni vicc. Bizonyos egyetemeken még a legidiótább ember is 4-es,5ös átlagot hoz, nálunk van hogy öszöndíjat(felső 40% kap) adtak 2.38-ra. Szerinted az igaszságos hogy a nehezebb szakokat büntetik hogy fizessenek ?
Tanulmányi szerződés vagy mi a fasz. Írd alát hogy 5-10 évig miután elvégzed az egyetemet Magyarországon maradsz vagy visszafizeted a tandíjad. Hö ? Nem munkahelyeket teremtenek és fizetőképes gazdaságot hogy megérje itt maradni hanem röghöz kötik az embereket hogy azért ne menjenek el mert fizetni kell. Vicc. Emelett van még 1-2 érdekes pont benne amit az oktatók sem tudnak hova tenni nem hogy a hallgatók. Kitaláltak valamit szép és jó,de ha talán egyeztetnének az illetékesekkel akkor nem lennének ekkora faszságok benne.Toca

1. Ilyen pont egyáltalán nincs benne a tervezetben.
2. Ezt pedig nagyon megpuhították a legutóbbi tervezetben, ott már csak 20 éven belül 5 év magyarországi munkavállalásról volt szó, amit egyébként személy szerint keveslek is.
3. Szép és jó ez, hogy egyeztessenek, de kivel? Az oktatói szervezetek is általában a saját hasznukat nézik, de az értető, hogy velük egyeztethetnének, ezt elfogadom és jogosnak tartom. De a HÖOK-kal? Az én véleményemet az egyetemi HÖK ugyanúgy nem kérdezte meg, hogy ez nekem tetszik-e, mint amennyire az ő véleményüket leszarta a kormány.
Érdekességként ajánlom mindenkinek a vik.hk-n lévő szavazást, azt hiszem ők nem ilyen eredményre számítottak:
http://vik.hk/mennyire-ertesz-egyet-a-keszuelo-ftv-koncepciojaval 😂Schleck

Nem tudom akkor lehet elvagyok maradva az FTV-vel majd tovább fejlődök. 😀

Profi a HírTV, sikerült egy olyan HÖOK-tüntetővel interjút csinálnia és közreadnia, aki a mondatszerkesztésben és a ragozásban sincs igazán otthon. Igazi leendő értelmiségi.
De legalább az usánkája nagyon alteros.Gogo

Egy kissé megkésve, de ehhez annyit hozzátennék, megszólalt a HÖOK képviseletében az alelnök, Körösparti Péter, aki már akkor kurva régen ott volt az egyetemen, amikor én kezdtem 2002-ben. Az a csávó alsó hangon elmúlt harminc éves. Persze nem rossz ez a HÖOK, naponta étteremben étkezni, egyetemi bulikat szervezni, a lóvét elrakni maszek zsebre, kiszakadni kicsit az urbanizációból, és elutazni például Kubába. Egy gyerek 35 évesen végre lediplomázott, megnősült, az asszony nevére vettek egy kertes házat Debrecen belvárosában, közben már volt egy szerény kis elektronikai üzlete. Szóval csacsogunk erről a HÖOK-ról például, hirtelen egy ok se jut eszembe, hogy miért ne legyen fizetős az egész, és egy fillér állami lóvé ne érkezzen egy egyetemre se.

http://www.hir24.hu/belfold/2011/11/02/orbanek-uj-terve-foldet-adnak-gyermekekert/

Ezen meg két percig röhögtem, annyira szánalmas. 😀füligjimmy

HÖOK mindig is ilyen volt és ilyen is lesz. Nem azért nem jó a tervezet mert a HÖOK szarul jár, ők ígyis úgyis behúzzák ugyanazokat a dolgokat. Legyen több fizetős hely mert a mostani rendszer sajnos saját példámon látva nem jó , oké. De törvénybe hozni hogy 2,5 alatt mindenki át kerül és nem is lehet visszakerülni vicc. Bizonyos egyetemeken még a legidiótább ember is 4-es,5ös átlagot hoz, nálunk van hogy öszöndíjat(felső 40% kap) adtak 2.38-ra. Szerinted az igaszságos hogy a nehezebb szakokat büntetik hogy fizessenek ?
Tanulmányi szerződés vagy mi a fasz. Írd alát hogy 5-10 évig miután elvégzed az egyetemet Magyarországon maradsz vagy visszafizeted a tandíjad. Hö ? Nem munkahelyeket teremtenek és fizetőképes gazdaságot hogy megérje itt maradni hanem röghöz kötik az embereket hogy azért ne menjenek el mert fizetni kell. Vicc. Emelett van még 1-2 érdekes pont benne amit az oktatók sem tudnak hova tenni nem hogy a hallgatók. Kitaláltak valamit szép és jó,de ha talán egyeztetnének az illetékesekkel akkor nem lennének ekkora faszságok benne.Toca

1. Ilyen pont egyáltalán nincs benne a tervezetben.
2. Ezt pedig nagyon megpuhították a legutóbbi tervezetben, ott már csak 20 éven belül 5 év magyarországi munkavállalásról volt szó, amit egyébként személy szerint keveslek is.
3. Szép és jó ez, hogy egyeztessenek, de kivel? Az oktatói szervezetek is általában a saját hasznukat nézik, de az értető, hogy velük egyeztethetnének, ezt elfogadom és jogosnak tartom. De a HÖOK-kal? Az én véleményemet az egyetemi HÖK ugyanúgy nem kérdezte meg, hogy ez nekem tetszik-e, mint amennyire az ő véleményüket leszarta a kormány.
Érdekességként ajánlom mindenkinek a vik.hk-n lévő szavazást, azt hiszem ők nem ilyen eredményre számítottak:
http://vik.hk/mennyire-ertesz-egyet-a-keszuelo-ftv-koncepciojaval 😂

Profi a HírTV, sikerült egy olyan HÖOK-tüntetővel interjút csinálnia és közreadnia, aki a mondatszerkesztésben és a ragozásban sincs igazán otthon. Igazi leendő értelmiségi.
De legalább az usánkája nagyon alteros.Gogo

Egy kissé megkésve, de ehhez annyit hozzátennék, megszólalt a HÖOK képviseletében az alelnök, Körösparti Péter, aki már akkor kurva régen ott volt az egyetemen, amikor én kezdtem 2002-ben. Az a csávó alsó hangon elmúlt harminc éves. Persze nem rossz ez a HÖOK, naponta étteremben étkezni, egyetemi bulikat szervezni, a lóvét elrakni maszek zsebre, kiszakadni kicsit az urbanizációból, és elutazni például Kubába. Egy gyerek 35 évesen végre lediplomázott, megnősült, az asszony nevére vettek egy kertes házat Debrecen belvárosában, közben már volt egy szerény kis elektronikai üzlete. Szóval csacsogunk erről a HÖOK-ról például, hirtelen egy ok se jut eszembe, hogy miért ne legyen fizetős az egész, és egy fillér állami lóvé ne érkezzen egy egyetemre se.

http://www.hir24.hu/belfold/2011/11/02/orbanek-uj-terve-foldet-adnak-gyermekekert/

Ezen meg két percig röhögtem, annyira szánalmas. 😀füligjimmy

HÖOK mindig is ilyen volt és ilyen is lesz. Nem azért nem jó a tervezet mert a HÖOK szarul jár, ők ígyis úgyis behúzzák ugyanazokat a dolgokat. Legyen több fizetős hely mert a mostani rendszer sajnos saját példámon látva nem jó , oké. De törvénybe hozni hogy 2,5 alatt mindenki át kerül és nem is lehet visszakerülni vicc. Bizonyos egyetemeken még a legidiótább ember is 4-es,5ös átlagot hoz, nálunk van hogy öszöndíjat(felső 40% kap) adtak 2.38-ra. Szerinted az igaszságos hogy a nehezebb szakokat büntetik hogy fizessenek ?
Tanulmányi szerződés vagy mi a fasz. Írd alát hogy 5-10 évig miután elvégzed az egyetemet Magyarországon maradsz vagy visszafizeted a tandíjad. Hö ? Nem munkahelyeket teremtenek és fizetőképes gazdaságot hogy megérje itt maradni hanem röghöz kötik az embereket hogy azért ne menjenek el mert fizetni kell. Vicc. Emelett van még 1-2 érdekes pont benne amit az oktatók sem tudnak hova tenni nem hogy a hallgatók. Kitaláltak valamit szép és jó,de ha talán egyeztetnének az illetékesekkel akkor nem lennének ekkora faszságok benne.

Profi a HírTV, sikerült egy olyan HÖOK-tüntetővel interjút csinálnia és közreadnia, aki a mondatszerkesztésben és a ragozásban sincs igazán otthon. Igazi leendő értelmiségi.
De legalább az usánkája nagyon alteros.Gogo

Egy kissé megkésve, de ehhez annyit hozzátennék, megszólalt a HÖOK képviseletében az alelnök, Körösparti Péter, aki már akkor kurva régen ott volt az egyetemen, amikor én kezdtem 2002-ben. Az a csávó alsó hangon elmúlt harminc éves. Persze nem rossz ez a HÖOK, naponta étteremben étkezni, egyetemi bulikat szervezni, a lóvét elrakni maszek zsebre, kiszakadni kicsit az urbanizációból, és elutazni például Kubába. Egy gyerek 35 évesen végre lediplomázott, megnősült, az asszony nevére vettek egy kertes házat Debrecen belvárosában, közben már volt egy szerény kis elektronikai üzlete. Szóval csacsogunk erről a HÖOK-ról például, hirtelen egy ok se jut eszembe, hogy miért ne legyen fizetős az egész, és egy fillér állami lóvé ne érkezzen egy egyetemre se.

http://www.hir24.hu/belfold/2011/11/02/orbanek-uj-terve-foldet-adnak-gyermekekert/

Ezen meg két percig röhögtem, annyira szánalmas. 😀

http://hircsarda.blog.hu/2011/10/31/csetszoba_karsay_dorottya_aktivistaval?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2011_11_01&utm_campaign=index

Vazzeg, de lassú vagyok.
Most esett le, hogy a "Nem tetszik a rendszer"-ben éneklő csaj és a többek között füligjimmy avatarjaként is feltünő Vaccpáör Dóri egy és ugyanaz. 😀Schleck

A jó ízlés határain belül nem tudok nyilatkozni a kislányról. Ha indul valami választáson, még lakcímet is cserélek, hogy rá szavazzak. 😀

Csak így tovább, Váccpáör Dorottya, bejön az új rövid frizura. Polgár Dóra se piskóta, bőven van még hely néhány csinos húszonévesnek a politikai palettán.

Amúgy a beégésról annyit, hogy bakizott egy mondatban (vaccpáör...... HATALOM 😂 ), ez tényleg cikibb, mint ha kiderül, hogy hazug mocskos gerinctelen sikkasztó vagy, aztán vigyorogsz tovább a templomban, meg handabandázol a kemény munkáról.

Vazzeg, de lassú vagyok.
Most esett le, hogy a "Nem tetszik a rendszer"-ben éneklő csaj és a többek között füligjimmy avatarjaként is feltünő Vaccpáör Dóri egy és ugyanaz. 😀Schleck

Jaja, engem először sokkolt, mikor megtudtam. Ha én így beégnék a netes közönség előtt, tuti nem vezetnék egy pont erre a rétegre támaszkodó mozgalmat, de neki bejött, tényleg nagy gratula a bátorságához.

Vazzeg, de lassú vagyok.
Most esett le, hogy a "Nem tetszik a rendszer"-ben éneklő csaj és a többek között füligjimmy avatarjaként is feltünő Vaccpáör Dóri egy és ugyanaz. 😀

Profi a HírTV, sikerült egy olyan HÖOK-tüntetővel interjút csinálnia és közreadnia, aki a mondatszerkesztésben és a ragozásban sincs igazán otthon. Igazi leendő értelmiségi.
De legalább az usánkája nagyon alteros.

Számomra Scalia textualizmusa nem azonos a bigott konzervativizmussal, még ha az értelmezési technika megalkotója tényleg konzervatív és az amerikai politika pont úgy alakult, hogy az aktivista jogértelmezés a liberálisok érdekeit szolgálta. Mint jogászt nagyon kedvelem és lángelmének tartom, de a politikai munkássága nem az én világom. Amennyiben az ideológiai töltetű véleményei a saját életemre is közvetlenül hatnának, akkor biztosan én sem tudnám a kettőt (szakember és politikai tényező) élesen elválasztani.atapapa

Köszi, hogy ilyen informatívan és korrekten válaszoltál. Nézeteltérésünk, ha van egyáltalán, valóban csak abból fakad, hogy te másik pontról szemléled és ítéled meg Scalia munkásságát. Az általad leírtak ugyanakkor kissé finomították számomra a róla formált képet.

úgy hogy élek-halok a jogelméletért, az amerikai jogtudományban pedig inkább a textualistákkal vagyok egy platformon, "Nino" pedig egy géniusz 😊
De az jobb kérdés, hogy te történészként honnan ismerted fel. Nem gondoltam volna, hogy van ember a fórumon, aki rajtam kívül tudja, hogy ki ez az ember, azaz pontosabban nem csak a nevét, munkásságát ismeri, hanem egy viccesebb, annyira nem jellemző képen fel is ismeri.atapapa

nem csak a töri érdekel, hanem a politika is, az amerikai történelem és közélet, pedig kiváltképpen közel áll hozzám. egy ideje már jobban követem az ottani eseményeket, vitákat, mint az itthoniakat. így talán nem csoda, hogy Scalia-t ismerem, bár valószínűleg messze nem olyan jól, mint te.

a jogelméletben elég járatlan vagyok, de amennyit a textualizmusról vagy az originalizmusról tudok, az alapján nem számítom magam a hívei közé. 😊 biztos azért van ez így, mert ezek az izmusok az Államokban nagy mértékben összefonódnak a politikai konzervatizmussal, aminek ottani megnyilvánulásaival nehezen tudok azonosulni. márpedig Scalia-nál konzervatívabb ember nem ül a Legfelsőbb Bíróságon. esetleg Clarence ThomasSzabler

Akkor röviden: az amerikai jogértelmezésben Earl Warren legfelsőbb bírósági elnöksége alatt elszaladt a ló az aktivizmussal, vagyis a bírói jogértelmezés egy bizonyos szinten már semmibe vette a jogszabályok szövegét és az alkotmány elveit kimagaslóan absztrakt módon értelmezve alakítgatták a tételes jogot (talán ezért is mondta Warren kinevezéséről később Eseinhower: the biggest damned fool mistake I ever made). Ezt a hozzáállást használták ki a polgárjogi mozgalmak, feketék, nők, melegek, stb. jogai ennek is köszönhetően nyertek teret. De ha érdekel az USA belpolitikája, akkor ez eddig nem új neked. Az aktivizmus ezen szerepe számomra rokonszenves is (ezzel ki is léptem a konzervatív skatulyából), viszont az idők során ez a folyamat túlment egy ésszerű határon, amikor már-már a jogbiztonságot veszélyeztette a tételes jog semmibe vétele és az államot irányító normák rendre nem a törvényhozásban, hanem a legfelsőbb bíróságon születtek, de legalábbis nyertek végső formát (ezzel egyszerre véleményt is alkottam a magyar alkotmánybíróság Sólyom-korszakáról). Ahogy a rosszmájú jogfilozófusok mondták: bizonyos körök nem rendelkeztek akkora befolyással és erőforrással hogy többséget szerezzenek a törvényhozásban, azonban néhány bírói kinevezés áterőszakolása nem okozott számukra gondot.

E folyamatok természetes reakciója volt az originalizmus, vagyis végre a jogértelmezés próbált közelebb kerülni a jogalkotó valódi akaratához, ám itt is becsúsztak banánhéjak. A bírák a jogszabályok alkotásakor megfogalmazott jogalkotói véleményeket prekoncepciójuknak megfelelően szűrték meg, ami nyilvánvalóan elfogadhatatlan (bár semmivel sem rosszabb, mint amikor ilyen-olyan alapjogokba kapaszkodva rugaszkodnak el a valóságtól). Ennél aljasabb következménye volt ezen irányzatnak az a folyamat, hogy egyes lobbisták a bírói jogértelmezés ilyen irányú átalakulását látva a jogalkotáskor a jogalkotói szervek egyes tagjait bizonyos vélemények megfogalmazására bírták, melyekre aztán kenyéradóik bátran és eredményesen hivatkoztak a bíróság előtt, még akkor is, ha végül ezen véleménnyel ellentétes normaszöveg jött létre.

Ekkor érkezett meg Scalia a Legfelsőbb Bíróságra és fogalmazta meg azt a tételt, hogy csak akkor várhatjuk el az emberektől a jogkövető magatartást, ha a Legfelsőbb Bíróságon is igyekszünk úgy értelmezni a törvényeket, ahogyan azt a mindennapi ember érthette. Elsősorban nem alapjogi elveket, jogalkotói szándékokat keresünk és értelmezünk, hiszen a hétköznapi ember sem ennek megfelelően éli az életét. Egyik legjobb példa erre a Smith vs. USA ügy volt, amikor az amúgy tényleg vészesen konzervatív Scalia textualista jogértelmezése egy bűncselekmény során pont hogy enyhébb ítéletet hozott volna, de kisebbségben maradt a véleményével. Az ügyben fegyverrel fizettek drogért, és a törvény szerint súlyosabban minősült a kábszerügy, ha azt lőfegyver használatával követik el. Scalia szerint viszont a hétköznapi értelmezés szerint egy ellenértékül adott, de az ügyben nem rendeltetésszerűen használt lőfegyver (ami asszem töltve se volt) jelenléte nem minősül fegyveres elkövetésnek (Egy hasonló ügyben később aztán tudomásom szerint Scalia értelmezését osztotta a többség).

Számomra Scalia textualizmusa nem azonos a bigott konzervativizmussal, még ha az értelmezési technika megalkotója tényleg konzervatív és az amerikai politika pont úgy alakult, hogy az aktivista jogértelmezés a liberálisok érdekeit szolgálta. Mint jogászt nagyon kedvelem és lángelmének tartom, de a politikai munkássága nem az én világom. Amennyiben az ideológiai töltetű véleményei a saját életemre is közvetlenül hatnának, akkor biztosan én sem tudnám a kettőt (szakember és politikai tényező) élesen elválasztani.

Fülig Jimmy adórendszert alkot

úgy hogy élek-halok a jogelméletért, az amerikai jogtudományban pedig inkább a textualistákkal vagyok egy platformon, "Nino" pedig egy géniusz 😊
De az jobb kérdés, hogy te történészként honnan ismerted fel. Nem gondoltam volna, hogy van ember a fórumon, aki rajtam kívül tudja, hogy ki ez az ember, azaz pontosabban nem csak a nevét, munkásságát ismeri, hanem egy viccesebb, annyira nem jellemző képen fel is ismeri.atapapa

nem csak a töri érdekel, hanem a politika is, az amerikai történelem és közélet, pedig kiváltképpen közel áll hozzám. egy ideje már jobban követem az ottani eseményeket, vitákat, mint az itthoniakat. így talán nem csoda, hogy Scalia-t ismerem, bár valószínűleg messze nem olyan jól, mint te.

a jogelméletben elég járatlan vagyok, de amennyit a textualizmusról vagy az originalizmusról tudok, az alapján nem számítom magam a hívei közé. 😊 biztos azért van ez így, mert ezek az izmusok az Államokban nagy mértékben összefonódnak a politikai konzervatizmussal, aminek ottani megnyilvánulásaival nehezen tudok azonosulni. márpedig Scalia-nál konzervatívabb ember nem ül a Legfelsőbb Bíróságon. esetleg Clarence Thomas

Nino a szememben nem különösebben vált szimpatikussá, amikor pár hete ilyeneket mondott a Szenátus Igazságügyi Bizottsága előtt:

"Americans “should learn to love gridlock. The framers (of the Constitution) would say, yes, ‘That’s exactly the way we set it up. We wanted power contradicting power (to prevent) an excess of legislation. I hear Americans nowadays ... talk about dysfunctional government because there’s disagreement. If they understood the Constitution, they can learn to love the separation of powers, which means learning to love gridlock, which the framers believed would be the main protection of minorities.”

Értem, hogy miért fontos a hatalmi ágak szétválasztása, de bizonyos helyzetekben az egyébként értékes ellensúlyok végzetes balaszttá válhatnak. Az adott társadalmi és gazdasági kihívásokhoz való rugalmasabb hozzáállás azonban az originalista Scalia-tól aligha várható.

Éppen ma olvastam egy cikket, amiben ez a téma érintőlegesen megint szóba került. Idézem az idevágó részt, mely bár kissé populista, de nem teljesen igaztalan.

"Supreme Court Justice Antonin Scalia, a cornerstone of Washington's elite edifice, may blithely call this political gridlock constitutionally natural and comforting. It's easy for him to say so, with his life tenure, book tours, and speaking fees."

wtf?Amadeus91

Némi túlzás van benne, de a német gazdaság elvileg az utolsó negyedévben már stagnálni fog

látszik, hogy már németországban élsz. költeni mindig lesz mire. :rolleyes:DiamondsHead44

talán arra gondol, hogy egy csomó feladatot elvesz az állam az önkormányzatoktól, pl. eü, oktatásatapapa

igen erre gondolok.

Szóval én, laikus, nem értem, hogy akkor mire kell a 3%-s ingatlan adó. Azért ennyire nem lesznek az utcaseprők megfizetve. Kicsit soknak érzem ezt.Amadeus91

én tudom, hogy ő erre gondol. én meg arra, hogy a pm-ek, a képviselők és a háttérüzletemberek sok-sok pénzt akarnak maguknak. meg is fogják szerezni, mint ahogy eddig is megszerezték.
egyébként ott az apparátus, az önkormányzati cégek, az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanok, a "társadalmi szervezetek". ezeket is finanszírozni kell.

Válság van, a németek meg vissza is húznak minket.füligjimmy

wtf?Amadeus91

Némi túlzás van benne, de a német gazdaság elvileg az utolsó negyedévben már stagnálni fog

a tervek szerint nem is igen lesz mire költeni az önkoriknak. Amadeus91

látszik, hogy már németországban élsz. költeni mindig lesz mire. :rolleyes:DiamondsHead44

talán arra gondol, hogy egy csomó feladatot elvesz az állam az önkormányzatoktól, pl. eü, oktatásatapapa

igen erre gondolok.

Szóval én, laikus, nem értem, hogy akkor mire kell a 3%-s ingatlan adó. Azért ennyire nem lesznek az utcaseprők megfizetve. Kicsit soknak érzem ezt.

Én bíztam abban, hogy a SZK-t viszonylag következetesen végigviszik. Ám effektíve el se kezdték. Pedig ez a költségvetés (lett volna) az utolsó esély arra, hogy mélyebb reformok legyenek a ciklusban :/atapapa

off.
ata, Antonin Scalia mivel érdemelte ki, hogy avatároddá tetted? 😊Szabler

úgy hogy élek-halok a jogelméletért, az amerikai jogtudományban pedig inkább a textualistákkal vagyok egy platformon, "Nino" pedig egy géniusz 😊
De az jobb kérdés, hogy te történészként honnan ismerted fel. Nem gondoltam volna, hogy van ember a fórumon, aki rajtam kívül tudja, hogy ki ez az ember, azaz pontosabban nem csak a nevét, munkásságát ismeri, hanem egy viccesebb, annyira nem jellemző képen fel is ismeri.

Válság van, a németek meg vissza is húznak minket.füligjimmy

wtf?Amadeus91

Némi túlzás van benne, de a német gazdaság elvileg az utolsó negyedévben már stagnálni fog

a tervek szerint nem is igen lesz mire költeni az önkoriknak. Amadeus91

látszik, hogy már németországban élsz. költeni mindig lesz mire. :rolleyes:DiamondsHead44

talán arra gondol, hogy egy csomó feladatot elvesz az állam az önkormányzatoktól, pl. eü, oktatás

Jólvan azért a 3%-os (hogy a példánál maradjunk 300.000,- HUF-os) ingatlanadót nem fogják bevezetni sehol a lakosság körében, mert azért ez elég nonszensz lenne. Amúgy is igazából a legtöbb városban a kereskedelmi célú épületeket adóztatják meg ilyen módon és nem a lakossági célút.

Mondjuk így is elég kemény világ lesz itt, nem kéne még ilyen baromságokkal tovább szítani a tüzet.Bruce

mondjuk az önkoriknak gyakorlatilag nem marad más bevételi forrása a tervek szerint. a volt magyar-orosz tanárnőm tegnap kifejezetten üdvözölte a törvényt a parlamentben.DiamondsHead44

a tervek szerint nem is igen lesz mire költeni az önkoriknak. Am meg el tudod te képzelni mit fog jelenteni az a 25 ezres plusz 1 családnak? Ahol mondjuk 90 minimálon lévő van? Nonszensz.Amadeus91

látszik, hogy már németországban élsz. költeni mindig lesz mire. :rolleyes:

Jólvan azért a 3%-os (hogy a példánál maradjunk 300.000,- HUF-os) ingatlanadót nem fogják bevezetni sehol a lakosság körében, mert azért ez elég nonszensz lenne. Amúgy is igazából a legtöbb városban a kereskedelmi célú épületeket adóztatják meg ilyen módon és nem a lakossági célút.

Mondjuk így is elég kemény világ lesz itt, nem kéne még ilyen baromságokkal tovább szítani a tüzet.Bruce

Azért Rogán modósítójavaslata nem arról szól, hogy alacsonyabb legyen ez a szint. Nem beszélve arról, hogy számtalan példát tudok mondani, olyan intézkedésekről önkormányzati és állami szinteken is, amiket 2010 elött nemzetromboló és mocskosjudeobolsevikzsidórasszistakapitalista bankimádó MSZP-s népnyúzó dolog lett volna bevezetni, ma meg már a válság miatt sajnos elkerülhetetlen.

Jólvan azért a 3%-os (hogy a példánál maradjunk 300.000,- HUF-os) ingatlanadót nem fogják bevezetni sehol a lakosság körében, mert azért ez elég nonszensz lenne. Amúgy is igazából a legtöbb városban a kereskedelmi célú épületeket adóztatják meg ilyen módon és nem a lakossági célút.

Mondjuk így is elég kemény világ lesz itt, nem kéne még ilyen baromságokkal tovább szítani a tüzet.Bruce

mondjuk az önkoriknak gyakorlatilag nem marad más bevételi forrása a tervek szerint. a volt magyar-orosz tanárnőm tegnap kifejezetten üdvözölte a törvényt a parlamentben.DiamondsHead44

a tervek szerint nem is igen lesz mire költeni az önkoriknak. Am meg el tudod te képzelni mit fog jelenteni az a 25 ezres plusz 1 családnak? Ahol mondjuk 90 minimálon lévő van? Nonszensz.