Politika

Ez a Pogatsa tekintely?
Nekem igy elso blikkre eleg meredeknek tunik kb az irasainak 80%-a, plane a mai cikke...

Igor

Lehet tévedek, de nem ő a közgazdászok pokolbélája az echo tévés kollégája mellett?

2) azért az valahol sokat elmond egy országról, hogy a külföldi hitelezőknek kell "kizsarolnia" egy polgári perrendtartást 2015-ben, a demokrácia bölcsőjében...Gyurma Pappa

Ez mondjuk így valóban szánalmas.

Ez a Pogatsa tekintely?
Nekem igy elso blikkre eleg meredeknek tunik kb az irasainak 80%-a, plane a mai cikke...

Az egy dolog hogy valaki partallasatol fuggoen es annak megfelelo ideologiaval ir (Krugman), de azert legalabb ertelmes/logikus dolgokat..

a sufficitről a rádióban pont a Pogátsa +a Magas István beszélt

Vicces, mert januarban 1.9 bn surplus volt 2014-re (WSJ, Nektaria Stamouli, Jan 14) - aztan ez aprilisra valahogy megint eltunt :d (ugyanott, Apr 15)

Forbes is kb ezt irja😊

A sufficitről linkelj már valamit, mert én csak hiányt találok mindenhol...

Szerintem inkább jobb hasonlat, hogy anyától évekig kérsz pénzt, mind drogra költöd, majd meglepődsz, hogy elvonóra küldenek.

Amit a görögök nem értettek meg, hogy ez az egész nem róluk szól. Ha most engednek nekik, akkor majd jönnek a renitensek és kérik ők is, vagy még rosszabb, ők is hasonló helyzetbe vezetik magukat.

Lesz-e adósság leírás? Persze. Most, a közeljövőben? Kizárt. És nem a görögök miatt, hanem a többi ország miatt. Ciprasz sokkal okosabbnak hitte magát, mint ami. Szerencsére ez a populizmus csődje, és ettől én nagyon boldog vagyok. Az üzenet szerintem átment.

Két fontos elem egyébként, most volt időm elolvasni:
1) a " "szétadóztatják" a görög turizmust" kitételhez annyit, hogy bocsánat, de az eddig közel 0-ás adókulccsal megtámogatott helyek egyébként olyan vidáman elvoltak eddig, hogy csuda. Beszélgettem helyi vállalkozókkal még 2012-ben, és ők mondták, hogy az egész válság Athén ügye, ők kurva jól meg vannak, és továbbra sem áll szándékukban adót fizetni... a behajtott adó alapján szélesíteni pedig szintén nem egy hülye ötlet... ja meg az sem ártana, ha pl. a semmittevő állami állások helyett inkább az adóhivatalt kellene erősíteni, amit Ciprasz és a kommunista barátai elutasítottak
2) azért az valahol sokat elmond egy országról, hogy a külföldi hitelezőknek kell "kizsarolnia" egy polgári perrendtartást 2015-ben, a demokrácia bölcsőjében...

"--mellesleg a görög költségvetés már 2 éve szufficites--" az előtte lévő 100 évben nem volt az😊 ez nem eredmény? Ők az adósságot nem tudják jelenleg finanszírozni, és soha nem is fogják mert nem lehetséges a 25-30 %-os 10 évre szóló Euro kamatokat kifizetni. Közgazdasági nonszensz. Ez pont olyan, mint ha a legális vállalkozásod (és most mind1, hogy saját faszságból, vagy mások hibájából, de már csődbe került) az alvilági uzsorás kamataival megterhelt pénzzel akarnád megmenteni. Előbb utóbb "privatizálja" az értékeidet, (kocsi,lakás stb) de/és a kamatok miatt TE még mindig majd' ugyanannyival fogsz tartozni. Itt ezt nagyban játsszák. A kézeltöréses fenyegetést stb itt politikai szempontok vezette tárgyalásnak hívják. Tény: nem is kötelező ilyen helyzetbe kerülni...

Pont leszarják az Uniós vezetők a relatíve kicsi görög gazdaságot, amit amúgy is leválasztott már egy hatalmas pü-i tűzfallal. Ez egy ÜZENET: spanyolok, portugálok, olaszok, (magyarok, románok, szlovének stb.) nem jó ötlet nem fizetni, teccik érteni?

Pogátsának nincs most igaza: a görögök éveken keresztül hazudtak, átírták a számokat, kedvük szerint, csesznek dolgozni, adófizetni. És annyira nagy mértékben, hogy senkit, jelentem senkit nem érdekel, hogy ők majd egyszer jófiúk akarnak majd lenni. 2 éve volt a Szirizának legalább valami értelmes irányba elmozdulni, de ehelyett csak a beképzelt duma ment, aminek szép szimbóluma a népszavazási játék.

Pontosan maguknak ásták ezt. Kíváncsi lennék Pogátsa ellenjavaslatára, hagyjuk így ahogy vannak, sőt adjuk nekik még egy kis pénzt? Vagy mi lenne a megoldás szerinte?Gyurma Pappa

Teljesen laikus vagyok a témában, ezért lenne néhány kérdésem: miután évek óta tömik őket pénzzel, és nemigen javult a helyzet, miért gondolják hogy mostantól másképp lesz? (mert ugye arról van szó, hogy megint kapnak egy csomó pénzt)

Mi igaz abból, hogy azok a javaslatok amiket a hitelezők (EU, IMF mittudomén...) a gazdaság rendbetételével kapcsolatban megfogalmaztak az elmúlt években, nemigen jöttek be?

Továbbra is ragaszkodni fognak az eddig eredménytelen irányhoz, vagy most valami más jön?

Ha a görögök megígérnek mindent, aztán meggondolják magukat ha megvan a pénz, akkor mi lesz?

Pont leszarják az Uniós vezetők a relatíve kicsi görög gazdaságot, amit amúgy is leválasztott már egy hatalmas pü-i tűzfallal. Ez egy ÜZENET: spanyolok, portugálok, olaszok, (magyarok, románok, szlovének stb.) nem jó ötlet nem fizetni, teccik érteni?

Pogátsának nincs most igaza: a görögök éveken keresztül hazudtak, átírták a számokat, kedvük szerint, csesznek dolgozni, adófizetni. És annyira nagy mértékben, hogy senkit, jelentem senkit nem érdekel, hogy ők majd egyszer jófiúk akarnak majd lenni. 2 éve volt a Szirizának legalább valami értelmes irányba elmozdulni, de ehelyett csak a beképzelt duma ment, aminek szép szimbóluma a népszavazási játék.

Pontosan maguknak ásták ezt. Kíváncsi lennék Pogátsa ellenjavaslatára, hagyjuk így ahogy vannak, sőt adjuk nekik még egy kis pénzt? Vagy mi lenne a megoldás szerinte?

"a csomag arról szól, hogy a már felére csökkentett nyugdíjakat tovább csökkentik, "szétadóztatják" a görög turizmust és egy olyan privatizációt erőltetnek Görögországra, amelynek öt éve nincs érdemi bevétele és ebből próbálják meg a finanszírozni a görög adósságot.Mindennek semmilyen pozitív hatása nem lesz a görög gazdaságra - mondta Pogátsa Zoltán, kifejtve: ezek recessziót erősítő, prociklikus intézkedések, durva megszorítások. Mindenki érzékeli, hogy társadalmi, szociális problémák lesznek, a görög gazdaság pedig zuhanni fog - tette hozzá." --mellesleg a görög költségvetés már 2 éve szufficites--

Aki ennyire naiv volt, az most kapott egy lecket arrol, hogy mukodik a valosag..
Micsoda tragedia.

Nem az elso, s nem az utolso hogy ez tortent, mar ha politikai igereteket nezunk.

Es igen, az Eurozona jovoje miatt mar reg ki kellett volna rugni a gorogoket, hogy az olaszok/spanyolok is fejukhoz kapjanak es fiskalis szigort gyakoroljanak..
Gyulolom amikor a rovidtavu politikai erdekek felulirjak a hosszutavu gazdasagi es politikai erdekeket.

Fenébe, Ciprasz behódolt.. kár érte. Jobban járt volna az EU, ha sikerül kirúg(at)ni öket...Igor

Egyrészt ez is egy nézőpont.
Másrészt elgondolkodtató, hogy egy választást egyértelműen ehhez a témához köthető markáns véleményével megnyerő párt, melyet ezen markáns véleményében megerősít egy népszavazás is, nem ezt a markáns véleményt menedzseli végig kormányon.
Ergo, jó dolog a demokrácia, csak ha hülyeségre ad jogosítványt, akkor hülye lenne a jogosított aszerint eljárni.
Mennyire lehet most szar görög Sziriza szavazónak lenni?

Fenébe, Ciprasz behódolt.. kár érte. Jobban járt volna az EU, ha sikerül kirúg(at)ni öket...

Kurva sokat is ártott Kazinczy ezzel, gyakorlatilag egyetlen nyelvvel sem lett így kompatibilis a magyar a környéken. Addig legalább a szókincs nagyrésze szláv/török/német volt. (Mondjuk most is az, csak sikerült magyarosítani mindent)Amadeus91

Már hiányoztak az ilyen teljesen légbőlkapott hülyeségeid.Schleck

nem hiszem, hogy az lenne. Ha kutattál már nemzetközi szakirodalmban, akkor fel kéne fognod, hogy miről beszélek. Nálunk szinte az összes releváns szakirodalom német nyelvű (illetve újabban angol), ha leszűkítem a jogtudományra, akkor azt kell mondani, hogy a magyar erőteljesen követi a németet (ld. a két alaptörvény szövege, német ab. gyakorlat megjelenése a magyarban, jogintézmények fejlődése mint pl. az ingatlan-nyilvántartás, ami az osztrák teljes lemásolása volt annak idején, etc...). Elég kellemetlen, hogy ha releváns munkát akarsz végezni, akkor előtte kell 2-3 év nyelvtanulás, mert a latin kfiejezéseken kívül semmi sem passzol a magyar tudományos szókincsből a nemzetközivel. Az a büdös nagy - és szomorú - igazság, hogy a magyar mint anyanyelv, amellett, hogy színes, egyedi és lenyűgöző, sajnos ilyen téren hátrány, mivel eltérő logikája van a már fentebb említett nyelvektől (és vegyed még ide a laint), amelyeken egyébiránt a tudomány íródik.

Ha meg nem kutattál, akkor meg kurva mindegy neked amúgy is.Amadeus91

1. A magyar nyelv logikája az ilyen, ezt nem Kazinczy változtatta meg.
2. Nem ezen az egy-két ezer szón múlik, hogy meg kell-e tanulnod valamilyen nemzetközi nyelvet, bármit is akarsz elérni az életben.

... És ahogy baromira minket sem gátol manapság egy pillanatig sem ez a tény abban, hogy magunkat "teljesen" magyarnak érezzük, úgy a kétszáz év múlva élő "magyarok" is valószínűleg teljesen magyarnak fogják magukat érezni. Akkor is, ha ötször térdelnek naponta Mekka felé. És ha ezt valami mostani korból odaszakadt "őskövület" vitatná, akkor csak mosolyognának rajta. De leginkább nem is értenék, hogy mi a "baja".peterk2005

Tehetek-e aktívan valamit (megpróbálhatom-e) most, hogy ne így legyen, hogy a jövőbeni magyarok pl. megőrizzék a nyelvüket? Hogy az a nyelvi egyediség, ami megkülönböztet (miszerint senki a környékünkön nem mondja a sörre, hogy sör), ami minden felvilágosult ember szerint érték, megmaradjon?
Megpróbálhatom-e kerítéssel?Atari

Mozgalom a kazinci-magyar megmaradásáér? mer ugye még mink a nyelvújítósat beszéljük, nem az eredetit, na isapurethomou,,,,sutianap

Kurva sokat is ártott Kazinczy ezzel, gyakorlatilag egyetlen nyelvvel sem lett így kompatibilis a magyar a környéken. Addig legalább a szókincs nagyrésze szláv/török/német volt. (Mondjuk most is az, csak sikerült magyarosítani mindent)Amadeus91

én nem is szeretem

Kurva sokat is ártott Kazinczy ezzel, gyakorlatilag egyetlen nyelvvel sem lett így kompatibilis a magyar a környéken. Addig legalább a szókincs nagyrésze szláv/török/német volt. (Mondjuk most is az, csak sikerült magyarosítani mindent)Amadeus91

Már hiányoztak az ilyen teljesen légbőlkapott hülyeségeid.Schleck

nem hiszem, hogy az lenne. Ha kutattál már nemzetközi szakirodalmban, akkor fel kéne fognod, hogy miről beszélek. Nálunk szinte az összes releváns szakirodalom német nyelvű (illetve újabban angol), ha leszűkítem a jogtudományra, akkor azt kell mondani, hogy a magyar erőteljesen követi a németet (ld. a két alaptörvény szövege, német ab. gyakorlat megjelenése a magyarban, jogintézmények fejlődése mint pl. az ingatlan-nyilvántartás, ami az osztrák teljes lemásolása volt annak idején, etc...). Elég kellemetlen, hogy ha releváns munkát akarsz végezni, akkor előtte kell 2-3 év nyelvtanulás, mert a latin kfiejezéseken kívül semmi sem passzol a magyar tudományos szókincsből a nemzetközivel. Az a büdös nagy - és szomorú - igazság, hogy a magyar mint anyanyelv, amellett, hogy színes, egyedi és lenyűgöző, sajnos ilyen téren hátrány, mivel eltérő logikája van a már fentebb említett nyelvektől (és vegyed még ide a laint), amelyeken egyébiránt a tudomány íródik.

Ha meg nem kutattál, akkor meg kurva mindegy neked amúgy is.

Namost itt jön a probléma. Simán lehet, hogy mondjuk kétszáz év múlva leszt tíz millió ember, aki magyarnak fogja vallani magát, de közülük egyetlen egy sem beszél majd magyarul. Vagy mondjuk csak ötödük. És lehet, hogy nem is Istenhez imádkoznak majd, hanem Allah-hoz (vagy Jézushoz, vagy valami egész máshoz). Ezek a jövőbeli magyarok akkor kik lesznek? Magyarok, vagy sem? "Mai ésszel", a mai fogalmaink szerint nem. Vagy csak minimálisan. Igenám, de az ötszáz évvel ezelőtti magyar fogalomrendszere alapján mi sem vagyunk magyarok! Nincs például uralkodónk. Nincsenek nemeseink. Márpedig az akkori korokban a magyar fogalmát ez határozta meg, nem az, hogy milyen nyelven karattyolt. Az ötszáz évvel ezelőtt élt elődeink szemében mi pont olyan "elidegenedett" magyarok vagyunk, mint a kétszáz év múlva élő "magyarok" a mi szemünkben. És ahogy baromira minket sem gátol manapság egy pillanatig sem ez a tény abban, hogy magunkat "teljesen" magyarnak érezzük, úgy a kétszáz év múlva élő "magyarok" is valószínűleg teljesen magyarnak fogják magukat érezni. Akkor is, ha ötször térdelnek naponta Mekka felé. És ha ezt valami mostani korból odaszakadt "őskövület" vitatná, akkor csak mosolyognának rajta. De leginkább nem is értenék, hogy mi a "baja".peterk2005

abban teljesen igazad van, hogy ez a fajta nemzetiségtudat egy pillanatnyi állapot, és elsősorban egyfajta komfortérzetet szolgál. mondjuk az 500 évvel ezelőtti állapot több okból sem tartom relevánsnak, egyrészt akkor még a vallás volt a fő igazodási pont, a nemzetiség jóval kevésbé, másrészt a nemzetállamok a mai formájukban a 18-19. században alakultak ki. bár nem vagyok a téma szakértője, de meggyőzhető vagyok, hogy a nagy háború részben ennek a folyamatnak a következménye. tehát ha valaki elém tol egy forrást, amiben a szerző aggodalmát fejezi ki a mai értelemben vett nemzetállamok kialakulásakor, hogy a folyamat feszültségforrás lehet hosszútávon, egyrészt bólintanék egyet, másrészt elismerném a szerző jövőbelátó képességét.

épp zért nem tudok azonosulni, ezzel a történjen, ami történik, aztán lesz, ahogy lesz, de az már minket ne érdekeljen szemlélettel.

Kurva sokat is ártott Kazinczy ezzel, gyakorlatilag egyetlen nyelvvel sem lett így kompatibilis a magyar a környéken. Addig legalább a szókincs nagyrésze szláv/török/német volt. (Mondjuk most is az, csak sikerült magyarosítani mindent)Amadeus91

Már hiányoztak az ilyen teljesen légbőlkapott hülyeségeid.

... És ahogy baromira minket sem gátol manapság egy pillanatig sem ez a tény abban, hogy magunkat "teljesen" magyarnak érezzük, úgy a kétszáz év múlva élő "magyarok" is valószínűleg teljesen magyarnak fogják magukat érezni. Akkor is, ha ötször térdelnek naponta Mekka felé. És ha ezt valami mostani korból odaszakadt "őskövület" vitatná, akkor csak mosolyognának rajta. De leginkább nem is értenék, hogy mi a "baja".peterk2005

Tehetek-e aktívan valamit (megpróbálhatom-e) most, hogy ne így legyen, hogy a jövőbeni magyarok pl. megőrizzék a nyelvüket? Hogy az a nyelvi egyediség, ami megkülönböztet (miszerint senki a környékünkön nem mondja a sörre, hogy sör), ami minden felvilágosult ember szerint érték, megmaradjon?
Megpróbálhatom-e kerítéssel?Atari

Mozgalom a kazinci-magyar megmaradásáér? mer ugye még mink a nyelvújítósat beszéljük, nem az eredetit, na isapurethomou,,,,sutianap

Kurva sokat is ártott Kazinczy ezzel, gyakorlatilag egyetlen nyelvvel sem lett így kompatibilis a magyar a környéken. Addig legalább a szókincs nagyrésze szláv/török/német volt. (Mondjuk most is az, csak sikerült magyarosítani mindent)

... És ahogy baromira minket sem gátol manapság egy pillanatig sem ez a tény abban, hogy magunkat "teljesen" magyarnak érezzük, úgy a kétszáz év múlva élő "magyarok" is valószínűleg teljesen magyarnak fogják magukat érezni. Akkor is, ha ötször térdelnek naponta Mekka felé. És ha ezt valami mostani korból odaszakadt "őskövület" vitatná, akkor csak mosolyognának rajta. De leginkább nem is értenék, hogy mi a "baja".peterk2005

Tehetek-e aktívan valamit (megpróbálhatom-e) most, hogy ne így legyen, hogy a jövőbeni magyarok pl. megőrizzék a nyelvüket? Hogy az a nyelvi egyediség, ami megkülönböztet (miszerint senki a környékünkön nem mondja a sörre, hogy sör), ami minden felvilágosult ember szerint érték, megmaradjon?
Megpróbálhatom-e kerítéssel?Atari

Mozgalom a kazinci-magyar megmaradásáér? mer ugye még mink a nyelvújítósat beszéljük, nem az eredetit, na isapurethomou,,,,

... És ahogy baromira minket sem gátol manapság egy pillanatig sem ez a tény abban, hogy magunkat "teljesen" magyarnak érezzük, úgy a kétszáz év múlva élő "magyarok" is valószínűleg teljesen magyarnak fogják magukat érezni. Akkor is, ha ötször térdelnek naponta Mekka felé. És ha ezt valami mostani korból odaszakadt "őskövület" vitatná, akkor csak mosolyognának rajta. De leginkább nem is értenék, hogy mi a "baja".peterk2005

Tehetek-e aktívan valamit (megpróbálhatom-e) most, hogy ne így legyen, hogy a jövőbeni magyarok pl. megőrizzék a nyelvüket? Hogy az a nyelvi egyediség, ami megkülönböztet (miszerint senki a környékünkön nem mondja a sörre, hogy sör), ami minden felvilágosult ember szerint érték, megmaradjon?
Megpróbálhatom-e kerítéssel?

Az egy dolog, hogy mondjuk összekeveredik az emberiség és megszűnnek kb a rasszok. Ennek előfeltétele lenne a normális egymás mellett élés, amit én nem igazán látom, hogy működne. Nyugaton sem látom, hogy jól működne, pedig ott valószínűleg befogadóbb a társadalom. Persze ebben nem csak az arab-afrikai stb bevándorlók a hibásak, hiszen én magam sem szeretnék velük együtt élni. De tegyük fel, hogy ez megvalósul. Akkor kinek a kultúrája lesz a "mainstream"? Akik szaporábbak, akik jobban ragaszkodnak az általuk magukkal hozott kultúrához. Hiába házasodik mondjuk egy arab egy fehérrel, annak a szokásai fognak jobban fennmaradni, aki jobban ragaszkodik hozzá, és ilyen téren sajnos nem állunk túl jól. Ez szerintem tipikusan az erősebb kutya esete. Egy afrikairól még jobban el tudom képzelni, hogyha megcsapja a globalizmus és a jólét szele, akkor magasról tesz ő az otthonról hozott szokásaira, de mondjuk egy muszlimról, vagy egy ortodox zsidóról már nehezebben.Dub

Az a probléma, hogy ismételten a jelen nézőpontjából próbáljuk megérteni és értelmezni azt, ami a jövőben várható. Pedig nem így lesz, a nézőpontunk is változni fog. Ma ugye azt mondjuk, hogy Magyarország egy ezer éves állam. A honfoglalástól (egyesek az átkeresztelkedéstől) számítjuk folytonosnak a kultúránkat, onnantól "érezzük" magyarnak magunkat. Nem vér szerint, de kultúrális kötődés szerint. Namost, ez egy nagyon hamis kép. Magyarország ezer éves történelmében kevesebb, mint száz év ilyen. Kevesebb, mint száz évre igaz, hogy nagyjából (nagyjából!) olyan országról beszélhetünk, mint amit ma látunk. Abban a tekintetben, hogy az életmód, a beszélt nyelv, az egymás mellett élés formája milyen. Hogy magyar él magyar mellett, magyarul beszél, magyar kultúrát ápol. Történelmünk időben 90%-ára ez nem volt igaz. Mi volt tehát a "mainstream" háromszáz éve? Vagy ötszáz éve? Mai fogalomkört használva nem volt olyan. Volt valami, de ami volt, az egy teljesen más fajta világról alkotott kép, más fogalomkörrel. Más számított idegennek, más számított nem idegennek. A Rákóczi szabadságharc zászlajára például a "Pro Libertate" került, nem pedig az, hogy "A szabadságért". A szabadságharchoz csatlakozott jobbágyság meg ruszin volt, a polgárságból németek, szlovákok románok jöttek. A rendi gyűlés "dokumentuma" így lett megírva, egy kuruc pénzérme meg így nézett ki:
.

Namost itt jön a probléma. Simán lehet, hogy mondjuk kétszáz év múlva leszt tíz millió ember, aki magyarnak fogja vallani magát, de közülük egyetlen egy sem beszél majd magyarul. Vagy mondjuk csak ötödük. És lehet, hogy nem is Istenhez imádkoznak majd, hanem Allah-hoz (vagy Jézushoz, vagy valami egész máshoz). Ezek a jövőbeli magyarok akkor kik lesznek? Magyarok, vagy sem? "Mai ésszel", a mai fogalmaink szerint nem. Vagy csak minimálisan. Igenám, de az ötszáz évvel ezelőtti magyar fogalomrendszere alapján mi sem vagyunk magyarok! Nincs például uralkodónk. Nincsenek nemeseink. Márpedig az akkori korokban a magyar fogalmát ez határozta meg, nem az, hogy milyen nyelven karattyolt. Az ötszáz évvel ezelőtt élt elődeink szemében mi pont olyan "elidegenedett" magyarok vagyunk, mint a kétszáz év múlva élő "magyarok" a mi szemünkben. És ahogy baromira minket sem gátol manapság egy pillanatig sem ez a tény abban, hogy magunkat "teljesen" magyarnak érezzük, úgy a kétszáz év múlva élő "magyarok" is valószínűleg teljesen magyarnak fogják magukat érezni. Akkor is, ha ötször térdelnek naponta Mekka felé. És ha ezt valami mostani korból odaszakadt "őskövület" vitatná, akkor csak mosolyognának rajta. De leginkább nem is értenék, hogy mi a "baja".

...Sobri Jóska

...
A jelenbe visszatérve, részben zidane felvetésére is reagálva, nem hiszem, hogy nekünk (Európának) kéne nyakunkba venni a világ összes baját, nyomorát.Dub

Az idézett mondathoz annyit: én sem hiszek abban, hogy nyakló nélkül be kell fogadni mindenkit (ha hallom, hogy indiaikat fogtak el a határon, amit nem értek mert ők könnyen kaphatnak vízumot, de mindegy)Gyurma Pappa

nem tudom ezt honnan vetted ... azért vízumot nem csak úgy osztogatnak minden egyes bokorban, elég kemény szűrésen megy át az ember, mielőtt kaphatna vízumot főleg Indiában.
btw indiai menedékkérő alig van, nem hiszem, hogy ők jelentés mennyiséget képviselnének, akiket akár érdemes is megemlíteni.
többi résszel egyetértek, csak úgy gondoltam, hogy a tényszerűség kedvéért ezt helyesbítem.csebi

akkor tévedtem, megesik 😊

csak azért gondolhattam így, mert elég sok indiai haverom van (IT, bankmatek, biztosítási matek szektor 😀 )

...Sobri Jóska

...
A jelenbe visszatérve, részben zidane felvetésére is reagálva, nem hiszem, hogy nekünk (Európának) kéne nyakunkba venni a világ összes baját, nyomorát.Dub

Az idézett mondathoz annyit: én sem hiszek abban, hogy nyakló nélkül be kell fogadni mindenkit (ha hallom, hogy indiaikat fogtak el a határon, amit nem értek mert ők könnyen kaphatnak vízumot, de mindegy)Gyurma Pappa

nem tudom ezt honnan vetted ... azért vízumot nem csak úgy osztogatnak minden egyes bokorban, elég kemény szűrésen megy át az ember, mielőtt kaphatna vízumot főleg Indiában.
btw indiai menedékkérő alig van, nem hiszem, hogy ők jelentés mennyiséget képviselnének, akiket akár érdemes is megemlíteni.
többi résszel egyetértek, csak úgy gondoltam, hogy a tényszerűség kedvéért ezt helyesbítem.

 444.hu/2015/07/06/mondj-valami-igazat-hogy-elhigyjek-ha-kamuzol-igy-dolgozik-orban-amerikai-fotanacsadoja/

Én továbbra is azt mondom, hogy jobb lenne ezt megelőzni és elkerülni, és kisöpörni őket a környezetünkből, de lehetőleg a kontinensről is. Dub

Kíváncsi lennék, milyen megoldást javasolnál mondjuk Albánia és Koszovó lakosságának kisöprésére.Gogo

gondolom valami ilyesmit:

 www.youtube.com/watch?v=wGtVXdnUXyI