Politika

Rendszerzáró Házibuli 1989-ben

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1s665tn/rendszerz%C3%A1r%C3%B3_h%C3%A1zibuli_1989ben_orb%C3%A1n_viktor_%C3%A9s/
r.baggio

Szerintem ez nem 1989-ben volt, hanem 1990 március 23.-án (ami a tanácsköztársaság kikiáltásának a napja egyébként bár ma már erre szerencsére a kutya nem emlékszik 😊 ).
Ott voltam pöcs kamaszként, emlékezetes buli volt.

(Ha netán ennyi év után mégis én emlékeznék rosszul a dátumra, nézzétek el, az évek teszik. 😀 😀 )
peterk2005 udvari bolond

A tanácsköztársaság a március 21
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Na faszom, már én sem emlékszem rá. 😀
Na jó, de ... de elírtam. 😊 Azért köszi!
peterk2005 udvari bolond

Nem kellett suliba menni, így sosem feledem 😊

Rendszerzáró Házibuli 1989-ben

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1s665tn/rendszerz%C3%A1r%C3%B3_h%C3%A1zibuli_1989ben_orb%C3%A1n_viktor_%C3%A9s/
r.baggio

Szerintem ez nem 1989-ben volt, hanem 1990 március 23.-án (ami a tanácsköztársaság kikiáltásának a napja egyébként bár ma már erre szerencsére a kutya nem emlékszik 😊 ).
Ott voltam pöcs kamaszként, emlékezetes buli volt.

(Ha netán ennyi év után mégis én emlékeznék rosszul a dátumra, nézzétek el, az évek teszik. 😀 😀 )
peterk2005 udvari bolond

A tanácsköztársaság a március 21
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Na faszom, már én sem emlékszem rá. 😀
Na jó, de ... de elírtam. 😊 Azért köszi!

Rendszerzáró Házibuli 1989-ben

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1s665tn/rendszerz%C3%A1r%C3%B3_h%C3%A1zibuli_1989ben_orb%C3%A1n_viktor_%C3%A9s/
r.baggio

Szerintem ez nem 1989-ben volt, hanem 1990 március 23.-án (ami a tanácsköztársaság kikiáltásának a napja egyébként bár ma már erre szerencsére a kutya nem emlékszik 😊 ).
Ott voltam pöcs kamaszként, emlékezetes buli volt.

(Ha netán ennyi év után mégis én emlékeznék rosszul a dátumra, nézzétek el, az évek teszik. 😀 😀 )
peterk2005 udvari bolond

A tanácsköztársaság a március 21

Rendszerzáró Házibuli 1989-ben

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1s665tn/rendszerz%C3%A1r%C3%B3_h%C3%A1zibuli_1989ben_orb%C3%A1n_viktor_%C3%A9s/
r.baggio

Szerintem ez nem 1989-ben volt, hanem 1990 március 23.-án (ami a tanácsköztársaság kikiáltásának a napja egyébként bár ma már erre szerencsére a kutya nem emlékszik 😊 ).
Ott voltam pöcs kamaszként, emlékezetes buli volt.

(Ha netán ennyi év után mégis én emlékeznék rosszul a dátumra, nézzétek el, az évek teszik. 😀 😀 )

Minthogy a közvélemény-kutatásokat itt már sokszor részletezett okokból a választás előtti keddig-szerdáig inkább még nem venném komolyan, ránéztem a fogadóirodákra.

Boabeten MP oddsa, hogy ő lesz a következő miniszterelnök 1.62
Orbáné jelenleg 2.00
Kampman

Szerinted a fpgadó irodák odds-ai komolyabban vehetők, mint a közvélemény kutatások?
peterk2005 udvari bolond

Bocs, hogy így visszakanyarodok, de a kettő nem ugyanazt mutatja nagyságrendileg? 😀

Rendszerzáró Házibuli 1989-ben

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1s665tn/rendszerz%C3%A1r%C3%B3_h%C3%A1zibuli_1989ben_orb%C3%A1n_viktor_%C3%A9s/

Mekkora szerencséje van a Fityesznek, hogy az ukránok magukra provokáltak az oroszokat, mert mivel kampányolnának, a közlekedéssel, oktatással, egészségüggyel, a korrupció visszaszorításával...

OFF2 Hát, igen. Nem hívőként mondom: lehet, hogy a hitet nem kellene keverni a vakhittel.
nagylaza, főpohárnok

A megfogalmazás miatt kérdezem, hogy arra gondolsz esetleg, hogy a moralitás - illetve annak torzulása, eltűnése - a hitet is kikezdi? Ha igen, akkor az én felfogásom szerint megfogtad a lényeget. Ha valami másra, akkor nem biztos, mert szerintem a hit esszenciája éppen az, hogy "vak". Vagyis - a tudással ellentétben - nem racionális, nem ingatják meg a tények.

Viszont - és ezért kérdeztem, hogy mire vonatkozik a "vak" - az erkölcs, moralitás a hitre is hatással van, annak hiánya a hitet is kikezdi. Ha a "vakhit" arra vonatkozik, hogy valakinek az erkölcsre, moralitásra vonatkozóan sem működnek az antennái, akkor ugyanazt gondoljuk.
peterk2005 udvari bolond

Ez nem morális kérdés. Az általam tisztelt és nagyra becsült hívő emberek – sok ilyet ismerek –, nem fundamentalista, dogmatikus tanok szerint élik az életüket, hanem folyamatos vizsgálják az „idők jeleit”, nyitottak akár az ateisták, akár más vallások követői iránt, tele vannak kételyekkel és kérdésekkel, elutasítják az állam és egyház összefonódását, viszolyognak a (politikai) autokráciától, a szabadság pártján állnak. Lehet még ragozni, de a lényeg ez.
nagylaza, főpohárnok

Miben mondtál mást mint én? Szerintem lényegében ugyanazt írtad le más szavakkal.

Valaki vagy halott vagy él.
Vagy hisz vagy nem hisz.
Őszentsége Sobri Jóska

De mi van a halál után?
Miben hisz vagy nem hisz, aki hisz vagy nem hisz?

A hit lehet vakhit, a nemhit pedig lehet dölyf, aki a tudásában rávágja, hogy a halál után nincsen semmi. Honnan tudja? Nem tudja, nem tudjuk. És ebből a határátlépési lehetetlenségből táplálkozik a hit.
Dzsokijuing

A hit azt jelenti, hogy valamit igaznak vagy valósnak fogadsz el, anélkül, hogy egzakt bizonyítékod lenne rá.

Mi van az élet vagy a meghalás után? A halál.
A halál után már nincs semmi mostani tudásunk alapján. Vagyis a semmi van. Az egyén számára pont ugyanaz, mint ami a megszületése előtt volt. Azért ez nem túl bonyolult.
Aztán ha mégse így van, akkor majd revidiáljuka mostani tudásunkat, de addig ez az, amivel kalkulálni lehet.

De amit kiragadtál az pusztánarról szólt, hogy nincs halott meg halottabb, nincs kicsit meghalva vagy nagyon meghalva valaki, nincs hit vagy vakhit. Van halál van hit, egyik fogalom se fokozható.

Valaki vagy halott vagy él.
Vagy hisz vagy nem hisz.
Őszentsége Sobri Jóska

De mi van a halál után?
Miben hisz vagy nem hisz, aki hisz vagy nem hisz?

A hit lehet vakhit, a nemhit pedig lehet dölyf, aki a tudásában rávágja, hogy a halál után nincsen semmi. Honnan tudja? Nem tudja, nem tudjuk. És ebből a határátlépési lehetetlenségből táplálkozik a hit.

 24.hu/belfold/2026/03/25/orszagjaras-kozeleti-kvizjatek/

😀

59 mandátumot és 716.028 szavazatot szereztem csak 😀
warr_b

59 mandátum, 719.151 szavazat

Nem lépsz vissza a javamra?
Kampman

64 772.435
zinedine5

60, 735k

Azt nem vitatom el, hogy vannak életszituációk és emberek akiknek a hit rövidtávon segít, de az pillanatnyi gyógyszer és nem valódi segítség.
ervinator

Az is egy drog.
Ahogy Prince rapelte
"you can be the President
I'd rather be the Pope
you can be the side effect
I'd rather be the dope "

nnna, ez mi lesz itt?
 www.youtube.com/watch?v=aHsGrxkX1pE

Vidám Vasárnap a Karmelitában, tuti

Nem hívőként mondom: lehet, hogy a hitet nem kellene keverni a vakhittel.
nagylaza, főpohárnok

Hiszel abban, hogy bezártad magad mögött az ajtót?
Nem, hanem tudod. Vagy jól vagy rosszul. Mindkettő belefér.
Hiszel abban, hogy nem esik atomjaira a kés, miközben a kenyeret vágod? Meglepne. Tudod, hogy acélból van, kibírja, de persze tévedhetsz ebben is, belefér. Nade nem mondod, hgy "hiszek a késven és abban, hogy fel tudom vágni vele a kenyeret".
Hiszel abban, hogy 2+2 a tízes számrendszerben néggyel egyenlő? Ugyan. Tudod.
Hiszel abban, hogy holnap nem fog esni a hó Terézvárosban? Tudod, valószínűsíted, eszerint tervezel, aztán ha tévedtél, akkor viseled a következményeit. De eszedbe nem jut úgy megélni, hogy "azt hiszem...".
Ahogy azt is tudod, hogy mikor volt a muhi csata, a Dallas első SB győzelme, Meryl Streep első Oscar díja. Vagy nem tudod. Vagy rosszul tudod.
Nem szégyen valamit rosszul tudni, csak akik személyiségszerkezete ezt nem tudja feldolgozni, azok menekülnek "hitbéli" bizonyosságokhoz.

Fiatalon szerettem vallásos (tehát nem a hívő rész volt ott a lényeg, hanem a struktúrábaszervezettség, egyház, vallás) agyhalottakkal leállni, akik ezügyben megtaláltak.
Azt mondtam: Miért kéne hinnem istenben, hiszen tudom, hogy van és szeret engem. A hűtőszekrényben vagy a szilvában se hiszek, tudom, hogy ezek mind léteznek. Te nem tudod, hogy isten létezik? Hinned kell? Szar lehet neked.
És a legtöbbször kb. eddig tartott a vita.

Hinni Orbánban (Németh Sándorban, MP-ben, bárkiben, bármiben) azt jelenti, hogy fingod nincs a valóságról, annak dimenzióiról, rétegeiről részleteiről, az időt se szánod rá, hogy megismerd, de azt se akarod beismerni, hogy lusta vagy hülye vagy utánajárni annak, hogy mi a valóság, vagy elfogadni azt, hogy valamit nem tudsz. Döntesz, de tuti akarsz lenni a döntésedben, mert utána szar lenne azt mondanod, hogy "tévedtem", vagy azt, hogy "akkor nem".
Namost ez a logika mindenféle hit esetén ugyanaz.
Lehet tudni. El lehet fogadni önnön tudatlanságodat. Meg ugye ha nincs ennyi önreflexiód, akkor még mindig ott a hit.

Fingom nincs tavaly melyik QB passzolta a legtöbbet az alapszakaszban, tippelhetek, de nem tudom. Mennyivel vagyok beljebb, ha azt hiszem, hogy Mahomes? Semmivel. Csak bebetonozom magam önnön tudatlanságomba.
Mindenkinek ott a lehetőség megtudni amit akar, és elfogadni, amit nem akar. És persze hinni valamiben tudás nélkül.
Van egy barátom, nem vallásos, de "hívőnek" mondanád, mivel kalkulál istennel, de ő sosem mondja, hogy "hiszek istenben", mert ő tudja, hogy az ő életére miként hatott, semmi szüksége a hitre, hiszen tudása van ezügyben. (Legfeljebb nehezen bizonyítható, de nem is kell, nem is akarja, ő jól el van így.) Ő se nagyon érti, hogyan lehet valaki annyira hülye, hogy hinnie kell, hiszen tudhatna is.
Személyiségszerkezet kérdése ki melyik utat választja.
De persze sokszor egyszerűbb magunknak azt hazudni, hogy hinni valamiben az nem égbekiáltó butaság, pusztán azért, mert sokan mások is ezt teszik.

Persze ha valaki ettől boldogabb, az az ő dolga, csak a reflektált hosszú hsz-ek pont arra jó példák, hogy ha ezen ostoba hit nem csak a saját életükre van kihatással, hanem másokét megnehezíti, megkeseríti, akkor jó tudatosítani, hogy ez csak az ő választásuk, döntésük, a saját életében mindenkinek van opciója ehhez viszonyulni.
A vakhit meg egy sima felülfogalmazas, olyasmi, mint a 'nagyon halott'.
Valaki vagy halott vagy él.
Vagy hisz vagy nem hisz.

.
fake.id

Ez a hosszú hozzászólás, ahogy JC6-é is alapvetően arról az óriási szakadékról szól, ami a tudás és a hit között húzódik, és amibe mindenki beleesik és beleveszik, akinek fontos annyira a hit, hogy odabotorkáljon. Vagy úgy is mondhatnám, hogy nem feltétlenül a hit a fontos számukra, hanem inkább a valóság, a tudásuk túl kevés, túl frusztráló, túl idegesítő, felfoghatatlan, értelmetlen, értelmezhetetlen stb., ennek elfogadása nehézségekbe ütközik, és a belső feszültségük, a tudatlanságuk, a szorongásuk kezelése helyett a hitbe menekülnek.
Ebben látom a hasonlóságot a hitgyülis feleség meg az Orbánhívő fideszes apuka között.
Ahol nincs elég tudás, de ezt nem képesek beismerni vagy nem képesek ezen változtatni, ott azonnal megjelenik a hit, és mint a felrobbanó purhabos flakon beterít és kitölt mindent, akár van ott rá szükség, akár nincs.
Hinni bizonyosságot jelent valamiben, amit nem tudunk.
Ennél károsabb dolog kevés van amivel az ember a pszichéjét mérgezheti.

Viszont mindenki csak magán tud változtatni, így mindenféle hit nélkül is jó esély van az ilyen helyzetek kezelésére, ami mindenkinél egyedi, mivel az ő saját, egyedi személyiségszerkezetéhez kell passzoljon, ezért értelmetlenek az olyan univerzális tanácsok, hogy ezt tedd, azt tedd, amazt tedd.
Azt tedd, ami számodra a legkomfortosabb. Abból baj még sose volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez itt off, de ne haragudj, ez most már belőlem kívánkozik ki, fogalmad sincs hogy miről beszèlsz, ès a sajat prekoncepciód fogjakènt (mármint hogy aki hisz az eleve buta ès elvakult ès stb stb ès minden amit negatívval ezeket az embereket meg lehet bèlyegezni (pedig te állítólag nagyon utálod ha vkit megbèlyegeznek)) magyarázol bele olyanokat abba, hogy ki mièrt hívő ès mièrt nem, aminek köze nincs a valósághoz (itt most elsősorban a keresztyèn hit kapcsán tudom ezt így leírni).

Persze, szíved joga, de attól hogy gyakran/vagy időnkènt mantrázod ezeket, attól mèg nem lesz igaz.
dande2

Jóska sok témában elég sarkos véleményt formál, de ebben az esetben szerintem ( az én világról alkotott képem alapján) igaza van.

Én nem mennék el addig, hogy aki azon a szinten hisz, hogy bármilyen vallás szerves része az életének az buta, de azt viszont gondolom, hogy ez a belső bizonytalanság feloldása és egyben át is adja a felelőséget, mert nem én felelek a saját döntéseimért, hanem Isten így akarta.

Általánosítok, de többségében igaz, hogy a vallási vezetők is gyarlók, sőt.... és emiatt (is) roppant káros tud lenni az egyszeri hívő emberre, amikor a vallás mélyen beleeszi magát a hétköznapjaiba.

A Hitgyüli pont ilyen a szememben, ha rajtam múlna írmagja sem maradna belőle annyira károsnak gondolom. Mondom ezt úgy, hogy szerencsére semmilyen közöm nem volt hozzá, de elég sok helyről hallottam, akár itt tőletek is annyi információt róla, hogy ezt állítsam.

Azt nem vitatom el, hogy vannak életszituációk és emberek akiknek a hit rövidtávon segít, de az pillanatnyi gyógyszer és nem valódi segítség.
ervinator

Akkor most már beleállok 😛 és vigyük át a Világnézeti csevegőbe 😀

.
fake.id

Ez a hosszú hozzászólás, ahogy JC6-é is alapvetően arról az óriási szakadékról szól, ami a tudás és a hit között húzódik, és amibe mindenki beleesik és beleveszik, akinek fontos annyira a hit, hogy odabotorkáljon. Vagy úgy is mondhatnám, hogy nem feltétlenül a hit a fontos számukra, hanem inkább a valóság, a tudásuk túl kevés, túl frusztráló, túl idegesítő, felfoghatatlan, értelmetlen, értelmezhetetlen stb., ennek elfogadása nehézségekbe ütközik, és a belső feszültségük, a tudatlanságuk, a szorongásuk kezelése helyett a hitbe menekülnek.
Ebben látom a hasonlóságot a hitgyülis feleség meg az Orbánhívő fideszes apuka között.
Ahol nincs elég tudás, de ezt nem képesek beismerni vagy nem képesek ezen változtatni, ott azonnal megjelenik a hit, és mint a felrobbanó purhabos flakon beterít és kitölt mindent, akár van ott rá szükség, akár nincs.
Hinni bizonyosságot jelent valamiben, amit nem tudunk.
Ennél károsabb dolog kevés van amivel az ember a pszichéjét mérgezheti.

Viszont mindenki csak magán tud változtatni, így mindenféle hit nélkül is jó esély van az ilyen helyzetek kezelésére, ami mindenkinél egyedi, mivel az ő saját, egyedi személyiségszerkezetéhez kell passzoljon, ezért értelmetlenek az olyan univerzális tanácsok, hogy ezt tedd, azt tedd, amazt tedd.
Azt tedd, ami számodra a legkomfortosabb. Abból baj még sose volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez itt off, de ne haragudj, ez most már belőlem kívánkozik ki, fogalmad sincs hogy miről beszèlsz, ès a sajat prekoncepciód fogjakènt (mármint hogy aki hisz az eleve buta ès elvakult ès stb stb ès minden amit negatívval ezeket az embereket meg lehet bèlyegezni (pedig te állítólag nagyon utálod ha vkit megbèlyegeznek)) magyarázol bele olyanokat abba, hogy ki mièrt hívő ès mièrt nem, aminek köze nincs a valósághoz (itt most elsősorban a keresztyèn hit kapcsán tudom ezt így leírni).

Persze, szíved joga, de attól hogy gyakran/vagy időnkènt mantrázod ezeket, attól mèg nem lesz igaz.
dande2

OFF2 Hát, igen. Nem hívőként mondom: lehet, hogy a hitet nem kellene keverni a vakhittel.
nagylaza, főpohárnok

A megfogalmazás miatt kérdezem, hogy arra gondolsz esetleg, hogy a moralitás - illetve annak torzulása, eltűnése - a hitet is kikezdi? Ha igen, akkor az én felfogásom szerint megfogtad a lényeget. Ha valami másra, akkor nem biztos, mert szerintem a hit esszenciája éppen az, hogy "vak". Vagyis - a tudással ellentétben - nem racionális, nem ingatják meg a tények.

Viszont - és ezért kérdeztem, hogy mire vonatkozik a "vak" - az erkölcs, moralitás a hitre is hatással van, annak hiánya a hitet is kikezdi. Ha a "vakhit" arra vonatkozik, hogy valakinek az erkölcsre, moralitásra vonatkozóan sem működnek az antennái, akkor ugyanazt gondoljuk.
peterk2005 udvari bolond

Ez nem morális kérdés. Az általam tisztelt és nagyra becsült hívő emberek – sok ilyet ismerek –, nem fundamentalista, dogmatikus tanok szerint élik az életüket, hanem folyamatos vizsgálják az „idők jeleit”, nyitottak akár az ateisták, akár más vallások követői iránt, tele vannak kételyekkel és kérdésekkel, elutasítják az állam és egyház összefonódását, viszolyognak a (politikai) autokráciától, a szabadság pártján állnak. Lehet még ragozni, de a lényeg ez.

.
fake.id

Ez a hosszú hozzászólás, ahogy JC6-é is alapvetően arról az óriási szakadékról szól, ami a tudás és a hit között húzódik, és amibe mindenki beleesik és beleveszik, akinek fontos annyira a hit, hogy odabotorkáljon. Vagy úgy is mondhatnám, hogy nem feltétlenül a hit a fontos számukra, hanem inkább a valóság, a tudásuk túl kevés, túl frusztráló, túl idegesítő, felfoghatatlan, értelmetlen, értelmezhetetlen stb., ennek elfogadása nehézségekbe ütközik, és a belső feszültségük, a tudatlanságuk, a szorongásuk kezelése helyett a hitbe menekülnek.
Ebben látom a hasonlóságot a hitgyülis feleség meg az Orbánhívő fideszes apuka között.
Ahol nincs elég tudás, de ezt nem képesek beismerni vagy nem képesek ezen változtatni, ott azonnal megjelenik a hit, és mint a felrobbanó purhabos flakon beterít és kitölt mindent, akár van ott rá szükség, akár nincs.
Hinni bizonyosságot jelent valamiben, amit nem tudunk.
Ennél károsabb dolog kevés van amivel az ember a pszichéjét mérgezheti.

Viszont mindenki csak magán tud változtatni, így mindenféle hit nélkül is jó esély van az ilyen helyzetek kezelésére, ami mindenkinél egyedi, mivel az ő saját, egyedi személyiségszerkezetéhez kell passzoljon, ezért értelmetlenek az olyan univerzális tanácsok, hogy ezt tedd, azt tedd, amazt tedd.
Azt tedd, ami számodra a legkomfortosabb. Abból baj még sose volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez itt off, de ne haragudj, ez most már belőlem kívánkozik ki, fogalmad sincs hogy miről beszèlsz, ès a sajat prekoncepciód fogjakènt (mármint hogy aki hisz az eleve buta ès elvakult ès stb stb ès minden amit negatívval ezeket az embereket meg lehet bèlyegezni (pedig te állítólag nagyon utálod ha vkit megbèlyegeznek)) magyarázol bele olyanokat abba, hogy ki mièrt hívő ès mièrt nem, aminek köze nincs a valósághoz (itt most elsősorban a keresztyèn hit kapcsán tudom ezt így leírni).

Persze, szíved joga, de attól hogy gyakran/vagy időnkènt mantrázod ezeket, attól mèg nem lesz igaz.
dande2

Jóska sok témában elég sarkos véleményt formál, de ebben az esetben szerintem ( az én világról alkotott képem alapján) igaza van.

Én nem mennék el addig, hogy aki azon a szinten hisz, hogy bármilyen vallás szerves része az életének az buta, de azt viszont gondolom, hogy ez a belső bizonytalanság feloldása és egyben át is adja a felelőséget, mert nem én felelek a saját döntéseimért, hanem Isten így akarta.

Általánosítok, de többségében igaz, hogy a vallási vezetők is gyarlók, sőt.... és emiatt (is) roppant káros tud lenni az egyszeri hívő emberre, amikor a vallás mélyen beleeszi magát a hétköznapjaiba.

A Hitgyüli pont ilyen a szememben, ha rajtam múlna írmagja sem maradna belőle annyira károsnak gondolom. Mondom ezt úgy, hogy szerencsére semmilyen közöm nem volt hozzá, de elég sok helyről hallottam, akár itt tőletek is annyi információt róla, hogy ezt állítsam.

Azt nem vitatom el, hogy vannak életszituációk és emberek akiknek a hit rövidtávon segít, de az pillanatnyi gyógyszer és nem valódi segítség.

.
fake.id

Ez a hosszú hozzászólás, ahogy JC6-é is alapvetően arról az óriási szakadékról szól, ami a tudás és a hit között húzódik, és amibe mindenki beleesik és beleveszik, akinek fontos annyira a hit, hogy odabotorkáljon. Vagy úgy is mondhatnám, hogy nem feltétlenül a hit a fontos számukra, hanem inkább a valóság, a tudásuk túl kevés, túl frusztráló, túl idegesítő, felfoghatatlan, értelmetlen, értelmezhetetlen stb., ennek elfogadása nehézségekbe ütközik, és a belső feszültségük, a tudatlanságuk, a szorongásuk kezelése helyett a hitbe menekülnek.
Ebben látom a hasonlóságot a hitgyülis feleség meg az Orbánhívő fideszes apuka között.
Ahol nincs elég tudás, de ezt nem képesek beismerni vagy nem képesek ezen változtatni, ott azonnal megjelenik a hit, és mint a felrobbanó purhabos flakon beterít és kitölt mindent, akár van ott rá szükség, akár nincs.
Hinni bizonyosságot jelent valamiben, amit nem tudunk.
Ennél károsabb dolog kevés van amivel az ember a pszichéjét mérgezheti.

Viszont mindenki csak magán tud változtatni, így mindenféle hit nélkül is jó esély van az ilyen helyzetek kezelésére, ami mindenkinél egyedi, mivel az ő saját, egyedi személyiségszerkezetéhez kell passzoljon, ezért értelmetlenek az olyan univerzális tanácsok, hogy ezt tedd, azt tedd, amazt tedd.
Azt tedd, ami számodra a legkomfortosabb. Abból baj még sose volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez itt off, de ne haragudj, ez most már belőlem kívánkozik ki, fogalmad sincs hogy miről beszèlsz, ès a sajat prekoncepciód fogjakènt (mármint hogy aki hisz az eleve buta ès elvakult ès stb stb ès minden amit negatívval ezeket az embereket meg lehet bèlyegezni (pedig te állítólag nagyon utálod ha vkit megbèlyegeznek)) magyarázol bele olyanokat abba, hogy ki mièrt hívő ès mièrt nem, aminek köze nincs a valósághoz (itt most elsősorban a keresztyèn hit kapcsán tudom ezt így leírni).

Persze, szíved joga, de attól hogy gyakran/vagy időnkènt mantrázod ezeket, attól mèg nem lesz igaz.
dande2

OFF2 Hát, igen. Nem hívőként mondom: lehet, hogy a hitet nem kellene keverni a vakhittel.
nagylaza, főpohárnok

A megfogalmazás miatt kérdezem, hogy arra gondolsz esetleg, hogy a moralitás - illetve annak torzulása, eltűnése - a hitet is kikezdi? Ha igen, akkor az én felfogásom szerint megfogtad a lényeget. Ha valami másra, akkor nem biztos, mert szerintem a hit esszenciája éppen az, hogy "vak". Vagyis - a tudással ellentétben - nem racionális, nem ingatják meg a tények.

Viszont - és ezért kérdeztem, hogy mire vonatkozik a "vak" - az erkölcs, moralitás a hitre is hatással van, annak hiánya a hitet is kikezdi. Ha a "vakhit" arra vonatkozik, hogy valakinek az erkölcsre, moralitásra vonatkozóan sem működnek az antennái, akkor ugyanazt gondoljuk.

Ezen az alapon az egesz ugynek semmilyen kifutasa nincs mert minden szavazat le van fixalva. Ez egy kritikus idoszak X ezer szavazat billen erre arra es az hogy most elokerult egy ilyen video nem segit azon hogy abba a iranyba billenjen ahova tegnap.
JéBé

Nem minden, de jelentős mozgás, már nem lesz, ahogy rengetegen beszéltek már erről.
Ergo ez csak saját szekértábornak tud menni, főleg mivel reakció.
Ha valami eredeti cucc lett volna, hozhatott volba párezer szavazót talán, de az is százalékosan mennyi, 0.5?

Szerkesztette: zacknorb

kis egri beszélgetés
 www.youtube.com/watch?v=Bs45glRd4uk

 24.hu/belfold/2026/03/25/orszagjaras-kozeleti-kvizjatek/

😀

59 mandátumot és 716.028 szavazatot szereztem csak 😀
warr_b

59 mandátum, 719.151 szavazat

Nem lépsz vissza a javamra?
Kampman

64 772.435

 youtube.com/shorts/rWEL2o8txt4?is=iKhAmOF03sxW5Qi6

.
fake.id

Ez a hosszú hozzászólás, ahogy JC6-é is alapvetően arról az óriási szakadékról szól, ami a tudás és a hit között húzódik, és amibe mindenki beleesik és beleveszik, akinek fontos annyira a hit, hogy odabotorkáljon. Vagy úgy is mondhatnám, hogy nem feltétlenül a hit a fontos számukra, hanem inkább a valóság, a tudásuk túl kevés, túl frusztráló, túl idegesítő, felfoghatatlan, értelmetlen, értelmezhetetlen stb., ennek elfogadása nehézségekbe ütközik, és a belső feszültségük, a tudatlanságuk, a szorongásuk kezelése helyett a hitbe menekülnek.
Ebben látom a hasonlóságot a hitgyülis feleség meg az Orbánhívő fideszes apuka között.
Ahol nincs elég tudás, de ezt nem képesek beismerni vagy nem képesek ezen változtatni, ott azonnal megjelenik a hit, és mint a felrobbanó purhabos flakon beterít és kitölt mindent, akár van ott rá szükség, akár nincs.
Hinni bizonyosságot jelent valamiben, amit nem tudunk.
Ennél károsabb dolog kevés van amivel az ember a pszichéjét mérgezheti.

Viszont mindenki csak magán tud változtatni, így mindenféle hit nélkül is jó esély van az ilyen helyzetek kezelésére, ami mindenkinél egyedi, mivel az ő saját, egyedi személyiségszerkezetéhez kell passzoljon, ezért értelmetlenek az olyan univerzális tanácsok, hogy ezt tedd, azt tedd, amazt tedd.
Azt tedd, ami számodra a legkomfortosabb. Abból baj még sose volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez itt off, de ne haragudj, ez most már belőlem kívánkozik ki, fogalmad sincs hogy miről beszèlsz, ès a sajat prekoncepciód fogjakènt (mármint hogy aki hisz az eleve buta ès elvakult ès stb stb ès minden amit negatívval ezeket az embereket meg lehet bèlyegezni (pedig te állítólag nagyon utálod ha vkit megbèlyegeznek)) magyarázol bele olyanokat abba, hogy ki mièrt hívő ès mièrt nem, aminek köze nincs a valósághoz (itt most elsősorban a keresztyèn hit kapcsán tudom ezt így leírni).

Persze, szíved joga, de attól hogy gyakran/vagy időnkènt mantrázod ezeket, attól mèg nem lesz igaz.
dande2

OFF2 Hát, igen. Nem hívőként mondom: lehet, hogy a hitet nem kellene keverni a vakhittel.

 24.hu/belfold/2026/03/25/orszagjaras-kozeleti-kvizjatek/

😀

59 mandátumot és 716.028 szavazatot szereztem csak 😀
warr_b

59 mandátum, 719.151 szavazat

Nem lépsz vissza a javamra?
Kampman

Nekem 70 ès 826 ezer 😛 21/30 amiből kb 8-t tudtam, a többi tipp vagy "logika".