Politika

annó volt törvény, hogy mennyi "bulvár"(ez a szó akkor még nem hiszem hogy létezett), gyilkosság, rablás, kiskutyafasza jelenhet meg a napilapokban.
1948-56-ig volt hatályban

megmondom őszintén engem kurvára idegesít, hogy a kertévé híradóban csak a megölte, felgyújtotta, agyonszúrta, megfulladt, szétrobbant hírek vannak, de eszembe nem jutna, hogy törvényileg szabályozni kellene, hogy egy magánpénzből finanszírozott vállalkozás milyen híreket adhat főműsoridőben.

ehelyett majd nézhetjük, hogy Elton John egy béranyával született egy gyermeket a köcsögének, így nyilván eléri a tv a célját.

én egyáltalán nem hiszek a szabályozásban, viszont a piacban igen, és ha erre van igény akkor erre van igény. ilyen alapon bezárathatnád a tesco pékséget is, hogy micsoda ótvar minőségű zsemlét adnak.

1. Hatékony önszabályozás a médiában? Ne viccelj, pont az van, amire egy másik pontban céloztál, itt a profit a lényeg, minden más másodlagos. 2. Mónika nem sértett törvényt? Te hol élsz? Állítólag azért lett vége, mert nem nézték, amikor végre megunta az rtl a büntik fizetését és csak törvényes tartalma volt. 3. Nem kötelező kertévét indítani. Amikor pályáztak 97-ben a koncesszióra, akkor (is) alap volt hogy kötelezettséget vállalnak a törvények, de különösen a médiatörvény betartására. Ha ez nem megy, akkor tovább lehet állni, majd megpróbálja más

az a baj hogy a kereskedelmi TVből ömlő szennyet nem a káromkodásokban kell mérni. Az magában nagyon durva szar és csillárdszor károsabb mint bármilyen zene. Főleg egy olyan amit egy totálisan rétegrádióban leadnak...

Persze a retekklub megtehetni mert maximum bevisz annamarikának egy méretesfasz vastagságú boritékot és szemhunyás lesz a tevékenységek fölött.
viszont a csóró tilost lehet szopatni mert ha megbüntetjük őket, akkor lecsapunk eleve egy antifideszes fészekre és egy esetleges betiltással vagy csőddel egy faszántos frekvencia szabadul fel amit majd eladhatunk a haveroknak.haromt

igaz, a káromkodás nem probléma a kertévéknél, mert éppen azt kisípolják, csak a tilos miatt ez a rész jött elő. Szalait lehet hogy megkenik, de pl. az ortt-s időkben csak ő szavazott az ellen hogy a törvényt naponta sértő kertévék koncesszióját új pályázat nélkül meghosszabbítsák

A Nekedvaló világ januártól az RTL-re megy át, délutén 3-4 körülre, élőben faszozással, kurvázással, köcsögözéssel, szarházizással. Legalábbis a Cool-on minden adásban becsúszott pár ilyen, mivel a vendégek agyhalottak ugyebár. Lehet ezen is majd álszenten hörögni. De ha belehalgatsz egy privát beszélgetésbe, ahol mondjuk két prominens politikus beszélget -nekem ehhez többször is volt "szerencsém"- akkor csodák csodája, ugyanazok a gecik, buzik, faszkalapok, bazdmegek röpködnek.Sobri Jóska

és azokat gyerekidőben közvetítik a tévécsatornák? janem
én is káromkodom, mint ahogy szinte mindenki, egy-egy csúnya szó még adott helyzetben bele is férne akár gyerekidőben. mégse gondolom hogy a lovak közé kellene dobni a gyeplőt és engedni a csatornáknak hogy egymással konkurálva hétről hétre nagyobb és szaftosabb anyázással próbálják átlépni a hatásukra folyamatosan emelkedő ingerküszöböt.atapapa

Ahol nem működik az önszabályozás, ott semmilyen szabályozás nem lesz sikeres. (Itt most a médiára gondolok, félreértések elkerülése végett.)
A politikusokat valóban nem gyerekidőben közvetítik a csatornák -a NekedValóVilág akkor lesz, kora délután- viszont pont attól álszentek, hogy úgy verik a nyálukat, hogy eközben ők se különbek, mint akiket szabályozni akarnak.
És még egyszer: a csatornák gazdasági társaságok. A saját pénzüket kockáztatják (nem állami pénzen kenik az arcunkra a turhát) üzleti alapon, ez a kapitalizmus. Ha egy tévé egész nap csak színes foltokat mutatna idétlen zenére, az az ő dolga (van kb ilyen szintű gyerekcsatorna), ha meg egy másikon egész nap hard pornó megy, az meg annak a gazdasági társulásnak a dolga (és ilyen is van, pl haveroméknál -ahol van 2 gyerek- két havonta változtatják a csatornakiosztást, és ahol egyik nap még mondjuk a NatGeo van ott másnap már a Hustler. Aztán persze haveromék átállítják izibe.).
Az RTL a TV2 ugyanolyan gazdasági alapon működő kapitalista válallat, mint bármelyik másik Magyarországon. Amíg betartják a törvényt, addig kereshetnek pénzt. Az RTL a mónikasóval mondjuk betartotta, és akármennyire is tömény agyhalál volt, kihúzott sok évet. (A büntetéseket ha kellett kifizették, a pénz dőlt a reklámokból, valamint nem kötelező senkinek sem néznie.)

az a baj hogy a kereskedelmi TVből ömlő szennyet nem a káromkodásokban kell mérni. Az magában nagyon durva szar és csillárdszor károsabb mint bármilyen zene. Főleg egy olyan amit egy totálisan rétegrádióban leadnak...

Persze a retekklub megtehetni mert maximum bevisz annamarikának egy méretesfasz vastagságú boritékot és szemhunyás lesz a tevékenységek fölött.
viszont a csóró tilost lehet szopatni mert ha megbüntetjük őket, akkor lecsapunk eleve egy antifideszes fészekre és egy esetleges betiltással vagy csőddel egy faszántos frekvencia szabadul fel amit majd eladhatunk a haveroknak.

A Nekedvaló világ januártól az RTL-re megy át, délutén 3-4 körülre, élőben faszozással, kurvázással, köcsögözéssel, szarházizással. Legalábbis a Cool-on minden adásban becsúszott pár ilyen, mivel a vendégek agyhalottak ugyebár. Lehet ezen is majd álszenten hörögni. De ha belehalgatsz egy privát beszélgetésbe, ahol mondjuk két prominens politikus beszélget -nekem ehhez többször is volt "szerencsém"- akkor csodák csodája, ugyanazok a gecik, buzik, faszkalapok, bazdmegek röpködnek.Sobri Jóska

és azokat gyerekidőben közvetítik a tévécsatornák? janem
én is káromkodom, mint ahogy szinte mindenki, egy-egy csúnya szó még adott helyzetben bele is férne akár gyerekidőben. mégse gondolom hogy a lovak közé kellene dobni a gyeplőt és engedni a csatornáknak hogy egymással konkurálva hétről hétre nagyobb és szaftosabb anyázással próbálják átlépni a hatásukra folyamatosan emelkedő ingerküszöböt.

A Nekedvaló világ januártól az RTL-re megy át, délutén 3-4 körülre, élőben faszozással, kurvázással, köcsögözéssel, szarházizással. Legalábbis a Cool-on minden adásban becsúszott pár ilyen, mivel a vendégek agyhalottak ugyebár. Lehet ezen is majd álszenten hörögni. De ha belehalgatsz egy privát beszélgetésbe, ahol mondjuk két prominens politikus beszélget -nekem ehhez többször is volt "szerencsém"- akkor csodák csodája, ugyanazok a gecik, buzik, faszkalapok, bazdmegek röpködnek. (Lásd Gyurcsány elkúrós monológját, és az még csak nem is privát disputa volt, hanem nagy plénum elötti beszéd. és nem azért beszélt életszerűen, mert komcsi volt, hiszen mondjuk a fideszesek is ugyanúgy beszélnek az életben.)
Valamint, hogy egy gyerekből milyen felnőtt lesz, az legkevésbbé a mónikasón, meg josibaráton múlik. Láttam olyan családokat, ahol konzervatív, vezetőbeosztású apuka gyerekéből lett a drogdíler, és olyat is, ahol kurvaanyázó, hörögve hányó alkesz proliéból pedig a 2 diplomás, diákok kedvence tanár.
Az ostoba poltikusok hajlamosak teljesen életszerűtlenül beleugatni azokba a dolgokba, amelyekre semmi rálátásuk, de fontoskodva, mindenféle álintézkedéssel próbálják önnön balfaszságukat igazolni.
Ha egy politikai kurzus valóban szem elött tartja a fiatalok kulturálódását, akkor talán jöjjön rá, hogy a kamasz sose fog százéves, ódivatú, unalmas könyveket olvasni, viszont a "kortárs" irodalomból bármennyit, a neten bármennyit, ha megfogja a dolog. Vagyis kövessék le azt, hogy a 21. században vagyunk, és változik a világ.
Gimiben az irodalomoktatás 90%-a életidegen nyűg. Vetítsenek filmeket, dokufilmeket, videoklipeket, ez a 21. század művészete. Kamasz megnézi teszem azt a Halál ötven óráját, és máris többet tanul a hősiességről, bátorságról, önfeláldozásról, emberi jellemekről, stb, mintha elolvasna 4 idejétmúlt kötelező olvasmányt. Vagy néz egy Keresztapát, és már el se kell olvasnia a Kőszívű ember fiait, mert a családi értékekről lehet beszélni. Vagy Chaplin Diktátora, Fellini Országútonja, Kurosawa Derszu Uzalája, de még akár a Forrest Gump, a Pillangó vagy a Gladiátor is relevánsabb, mint mondjuk az Odüsszeusz, amit a 39 osztálytársamból senki sem olvasott el, az tuti. (Én is csak 20 fölött, és akkor tetszett, bár a nyelvezete brr...)
Szóval, amíg fingja nincs a minisztériumi okostojásoknak arról, hogy mivel tud hatni, mivel tud kulturálni, erkölcsileg fejleszteni egy 8-18 közötti gyereket, addig jobb ha bele sem ugat, és nem vicsorog mónikasón, Ice-t-n, South Parkon.

És ez a korlátozás nem magyar sajátosság, máshol a káromkodást nem csak sípolják, de még a szájakat is kitakarják közben.atapapa

az ilyen korhataros dolgokkal az a bajom, hogy 1) ezt sosem fogod tudni teljesen akikuszobolni, szoval max azon veszekedhetunk hol legyen a hatarmezsgye 2) a neveles tovabbra is elsodlegesen a szulo feladata, es neki nem szabad hagynia, hogy elkanaszodjon a gyereke. Amikor en jartam altalanosba, akkor is karomkodtak emberek (amin eloszor kuncog az ember, aztan utanozza - aztan, amikor egyszer otthon sutottem el, a szamra vertek.. kepletesen szolva), hallottunk/lattunk ezt azt.. de megsem siklik felre az emberek 90%Igor

pár félreértés van 1. Nem hiszem hogy egy gyereket burokban lehet és kell tartani, de bizonyos korig nem árt kímélni. 2. Nem tartom az usa szabályozását etalonnak. 3. Nem hiszem hogy egy ember élete a káromkodással kisiklana, bár ne magunkat vegyük példának az mtv 1-n nevelkedve. Víszont: gyerekidőben nem tematikus országos csatorna igenis korlátozza magát. Még korlátozással is egymást licitálva verette a vendégeit joshi és mónika du. félhatkor. Mennyire alacsonyodnának le, ha ilyen limit sem lenne?atapapa

1-3. agreed
2. bocsanat.. en csak egyik-masik USA csatornanal lattam ezt, mashol (europainal pl.) eddig talan sose.. azert hittem hogy erre utalsz, ha esetleg masvalamire, meghallhatom.

A TV2/RTL-t nyugodtan probalhatjak pucolni.. (bar ugysem fog menni) - de itt is kifejezetten erre az egy konkret peldara akartam utalni - az, hogy a Tilos-nak (ami azert inkabb "tematikus" radio, mint univerzalis) beintenek egy ilyennel, az viszont vicces.
A szabaly lehet jo, csak ne ilyen kicsinyes modon alkalmazzak..

Valami ilyesmit irtal te is talan korabban, sztem mindenben egyetertunk 😊

Igen, amiről beszélsz teljesen általános dolog. Még külön szó is van rá, úgy hívják: álszenteskedés.Sobri Jóska

bizonyos ponton túl hívhatjuk annak is. Az usában ha egy átlagos 12 éves gyerek azt mondja közösségben hogy szar, akkor az már botrány.

És ez a korlátozás nem magyar sajátosság, máshol a káromkodást nem csak sípolják, de még a szájakat is kitakarják közben.atapapa

az ilyen korhataros dolgokkal az a bajom, hogy 1) ezt sosem fogod tudni teljesen akikuszobolni, szoval max azon veszekedhetunk hol legyen a hatarmezsgye 2) a neveles tovabbra is elsodlegesen a szulo feladata, es neki nem szabad hagynia, hogy elkanaszodjon a gyereke. Amikor en jartam altalanosba, akkor is karomkodtak emberek (amin eloszor kuncog az ember, aztan utanozza - aztan, amikor egyszer otthon sutottem el, a szamra vertek.. kepletesen szolva), hallottunk/lattunk ezt azt.. de megsem siklik felre az emberek 90%Igor

pár félreértés van 1. Nem hiszem hogy egy gyereket burokban lehet és kell tartani, de bizonyos korig nem árt kímélni. 2. Nem tartom az usa szabályozását etalonnak. 3. Nem hiszem hogy egy ember élete a káromkodással kisiklana, bár ne magunkat vegyük példának az mtv 1-n nevelkedve. Víszont: gyerekidőben nem tematikus országos csatorna igenis korlátozza magát. Még korlátozással is egymást licitálva verette a vendégeit joshi és mónika du. félhatkor. Mennyire alacsonyodnának le, ha ilyen limit sem lenne?

Így igaz. A legegyszerűbb a parential control funkció. Jelszavazni tudsz/letiltaninoldalakat, keresőszavakat, stb. Persze; vannak nála okosabbak is, azt telepíteni kell.
A "Nagymagyar..."
A politikával kapcsolatban csak azt nem értem, hogy miért nem lehet Holokausztozni Pesten (Izraelben rendben van, de itt???), és miért lehet "g.ci magyarok" felirat a falakon. Hogy miért nem vonulhatnak fel a magyarságukra büszke emberek az utcákon, miért csak a melegek és a romák (Siófokon). Azt értem, hogy okos nemzet vagyunk, de azt nem, hogy a közelmúltig miért csak külföldön lehettünk azok. De leginkább azt nem értem, hogy a névleg különböző pártok miért csinálják ugyanazt, és miért nincs tényleges felelősségre vonás sohasem? És ha tudjuk hogy ők már "bizonyítottak", akkor miért választunk újra meg egy már leszerepelt garnitúrát? Folyamatosan. Mindegy, melyik párt szemszögéből. És ha már sz.r, akkor miért csak akkor mennek utcára az emberek vagy sztrájkolnak, ha politikusok bujtogatják őket? Miért széthúzva tiltakozunk, miért nem együtt? Önmagunkért miért tré kiállni? Egyébként; ez - amiben élünk - milyen izmus? Leginkább idiotizmus-nak tűnik...

A gyerekek felnőttek nélkül nem tévéznek és nem rádióznak? De, főleg nélkülük teszik.atapapa

és te komolyan ennek látod értelmét ? kinyitja a saját laptopját és internet fossa neki a 50x durvábbakat minden korlátozás nélkül szalaiannamáriával együtt.

ha valaki szerint attól nyomora lesz a gyereknek, ha hall egy kurvaanyádat, akkor zárja le gyerekzárral a tv-t, ne vegyen rádiót, ne vigye el meccsre, ne vigye be a forgalomba és legfőképpen ki se vigye az utcára.gabtsi

a gépre is lehet olyan alkalmazásokat telepíteni, amelyek csak bizonyos típusú oldalakat engednek megnyitni.

igen, egy bizonyos korig látom értelmét. ha társaságban vagyok a gyerekkel és valaki csúnyán beszél, arra is rászólok, hogy ne tegye előtte. Ez semmit se garantál, de már az is valami, ha nem tőle fogják a csúnya szavakat megtanulni a többiek.

És ez a korlátozás nem magyar sajátosság, máshol a káromkodást nem csak sípolják, de még a szájakat is kitakarják közben.atapapa

Igen, amiről beszélsz teljesen általános dolog. Még külön szó is van rá, úgy hívják: álszenteskedés.

A gyerekek felnőttek nélkül nem tévéznek és nem rádióznak? De, főleg nélkülük teszik.atapapa

és te komolyan ennek látod értelmét ? kinyitja a saját laptopját és internet fossa neki a 50x durvábbakat minden korlátozás nélkül szalaiannamáriával együtt.

ha valaki szerint attól nyomora lesz a gyereknek, ha hall egy kurvaanyádat, akkor zárja le gyerekzárral a tv-t, ne vegyen rádiót, ne vigye el meccsre, ne vigye be a forgalomba és legfőképpen ki se vigye az utcára.gabtsi

a gépre is lehet olyan alkalmazásokat telepíteni, amelyek csak bizonyos típusú oldalakat engednek megnyitni.

igen, egy bizonyos korig látom értelmét. ha társaságban vagyok a gyerekkel és valaki csúnyán beszél, arra is rászólok, hogy ne tegye előtte. Ez semmit se garantál, de már az is valami, ha nem tőle fogják a csúnya szavakat megtanulni a többiek.

És ez a korlátozás nem magyar sajátosság, máshol a káromkodást nem csak sípolják, de még a szájakat is kitakarják közben.atapapa

Ahogy irtam, sztem a Tilosnak igazabol szivesseget tettek csak ezzel (ingyenreklam) - es egyertelmu, hogy ostobasag/szokasos szorozes/penzpazarlas... azokat az embereket sajnalom, akiknek gondolom kiadjak ukazba, hogy legyen egy 8 oldalas felszolitas, es akkor ilyenekkel tolti meg szerencsetlen, mert nincs jobb otlete.
Vagy valaki bolcseszlelek itt is kifejezetten poenosra vette a figurat... mert eleg komoly szavakat rakott bele (lasd
opus :lol😊

Ata: az ilyen korhataros dolgokkal az a bajom, hogy 1) ezt sosem fogod tudni teljesen kikuszobolni, szoval max azon veszekedhetunk hol legyen a hatarmezsgye 2) a neveles tovabbra is elsodlegesen a szulo feladata, es neki nem szabad hagynia, hogy elkanaszodjon a gyereke. Amikor en jartam altalanosba, akkor is karomkodtak emberek (amin eloszor kuncog az ember, aztan utanozza - aztan, amikor egyszer otthon sutottem el, a szamra vertek.. kepletesen szolva), hallottunk/lattunk ezt azt.. de megsem siklik felre az emberek 90%-nak az elete egy kicsit liberalisabb radio/TV-szabalyzas miatt. Sztem nem biztos, hogy az ultraliberalis/hisztis FCC-rol, es az egyeb amerikai hatosagokrol kellene ebben a kerdesben peldat venni. (Ha masra utaltal, elnezest.)

Azokbol amit leirtal ugy latom, nalatok nincs ilyen jellegu problema a nevelessel.. es inkabb legyen valaki szigoru, mint engedekeny 😊 de sztem akkor sem lehet elvarni, hogy egy allami felugyelet nevelje kulturara az orszag ifjusagat.

A gyerekek felnőttek nélkül nem tévéznek és nem rádióznak? De, főleg nélkülük teszik.atapapa

és te komolyan ennek látod értelmét ? kinyitja a saját laptopját és internet fossa neki a 50x durvábbakat minden korlátozás nélkül szalaiannamáriával együtt.

ha valaki szerint attól nyomora lesz a gyereknek, ha hall egy kurvaanyádat, akkor zárja le gyerekzárral a tv-t, ne vegyen rádiót, ne vigye el meccsre, ne vigye be a forgalomba és legfőképpen ki se vigye az utcára.gabtsi

a gépre is lehet olyan alkalmazásokat telepíteni, amelyek csak bizonyos típusú oldalakat engednek megnyitni.

igen, egy bizonyos korig látom értelmét. ha társaságban vagyok a gyerekkel és valaki csúnyán beszél, arra is rászólok, hogy ne tegye előtte. Ez semmit se garantál, de már az is valami, ha nem tőle fogják a csúnya szavakat megtanulni a többiek.

És ez a korlátozás nem magyar sajátosság, máshol a káromkodást nem csak sípolják, de még a szájakat is kitakarják közben.

A gyerekek felnőttek nélkül nem tévéznek és nem rádióznak? De, főleg nélkülük teszik.atapapa

és te komolyan ennek látod értelmét ? kinyitja a saját laptopját és internet fossa neki a 50x durvábbakat minden korlátozás nélkül szalaiannamáriával együtt.

ha valaki szerint attól nyomora lesz a gyereknek, ha hall egy kurvaanyádat, akkor zárja le gyerekzárral a tv-t, ne vegyen rádiót, ne vigye el meccsre, ne vigye be a forgalomba és legfőképpen ki se vigye az utcára.

mellesleg most a Tilos helyében minden nap 10x leadnám, az
Erdős Péter kurva anyád című opus-t...

de pontosan mutatja, hogy egyes emberek mennyire ráérnek ilyen ostobaságokkal foglalkozni és ennek mostmár sikerült nagyszerű kereteket is biztosítani.

egyszerűen dunának megyek a korlátozásoktól, nem tetszik nem hallgatja, nem akarja h a gyereke hallja akkor nem kapcsol oda.
gabtsi

A gyerekek felnőttek nélkül nem tévéznek és nem rádióznak? De, főleg nélkülük teszik.

itt a jó válasz erre a dologra
http://progressziv.blog.hu/2010/12/30/ice_t_ilos

jómagam is vettem annó egy J.P. kötetet mert vicces volt. Vissza is maradtam a fejlődésben. Tilcsuk beeeharomt

tényleg nem érted, amit mondok. nem szalaiannamária őméltóságát védem. azt mondom, hogy ez mindig is így volt, csak egy éve ezért még az ortt szólt volna be. az is faszság, hogy egyáltalán beszólnak rá, de ez van, és EZ nem az nmhh sara. lesz olyan is, de ez nem azSzobi22

Soha nem szólt be az ORTT rádióban elhangzott ANGOL számért.

Ha mit tudom én a Böiler egyik számát nyomták volna le. Mondjuk ezt, akkor megértem
http://www.youtube.com/watch?v=_15qXCTWtUY

de ne legyünk már ennyire szánalmasak, hogy mondvacsinált indokokkal belekötünk mindenbe

de pontosan mutatja, hogy egyes emberek mennyire ráérnek ilyen ostobaságokkal foglalkozni és ennek mostmár sikerült nagyszerű kereteket is biztosítani.

egyszerűen dunának megyek a korlátozásoktól, nem tetszik nem hallgatja, nem akarja h a gyereke hallja akkor nem kapcsol oda.

miért kell úgy viselkedni mintha mindenki a gypről jönne ?

itt a jó válasz erre a dologra
http://progressziv.blog.hu/2010/12/30/ice_t_ilos

jómagam is vettem annó egy J.P. kötetet mert vicces volt. Vissza is maradtam a fejlődésben. Tilcsuk beeeharomt

tényleg nem érted, amit mondok. nem szalaiannamária őméltóságát védem. azt mondom, hogy ez mindig is így volt, csak egy éve ezért még az ortt szólt volna be. az is faszság, hogy egyáltalán beszólnak rá, de ez van, és EZ nem az nmhh sara. lesz olyan is, de ez nem az

Örülök hogy sokatoknak felvilágosult tanár jutott, de az ügytől elvonatkoztatva, nekem nem hiányzik a káromkodás gyerekidőben a TV-ből, rádióból és szerencsésnek tartom, hogy a törvény is így gondolja (és gondolta korábban is).
A zenék radio edit változatait ennek kiküszöbölésére teszik fel a maxilemezekre (Gengszter Zoltán ezért nyilatkozta egyszer azt, hogy az a problémája a rádiókkal, hogy ami jó zene, azt ott nem lehet lejátszani).

Ettől függetlenül sajnos még nem tarunk ott nyelvoktatásban, hogy angol nyelvű káromkodáson fent kellene akadni, így ennek az ügynek sincs semmi értelme.

csak én nem tudom így milyen életre nevelnek embereket.

nem vagyok túl jó véleménnyel a "mai fiatalokról" és ebben nagy szerepe van ezeknek az ordas faszságoknak.

nekünk irodalomórán a 60+os tanár simán olvasott JP ezen köteteiből (is) a magyarórán.gabtsi

nekünk is. meg is jegyeztem azt a részt:
"Lucia, midőn tekerésre kínálta parázna picsáját"

és ez ált isk 5.ben volt.
De öröm hogy egy egykori pornómagazin szerkesztőasszony így örködik a fiatalságunkon.

nekünk irodalomórán a 60+os tanár simán olvasott JP ezen köteteiből (is) a magyarórán.