Politika

Mondjuk akkor talán nem az ATV hozta volna le, van a Fidesznek elég médiuma ahhoz, hogy megtegye azt saját maga. Bár a tlejes lista órákon belül ott volt a mandin, szóval valsz nekik is megvolt, de későbbre tartogatták.Rajna

100%, hogy nem a baloldal hozta le, nekik ebből nincs akkora hasznuk, a fiúk nem köthetőek a fideszhez, a Jobbik gyengítése meg nem érdekes eléggé a baloldalnak. Meg amit tomi-tomi is írt, az hogy a ATV hozta le, még jobban megerősíti, hogy jobboldali szivárogtató volt.

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.
Rajna

1) a Fidesz szalámizza a Jobbikot


Gyurma Pappa

nem lenne illogikus lépés.

Amadeus91

Mondjuk akkor talán nem az ATV hozta volna le, van a Fidesznek elég médiuma ahhoz, hogy megtegye azt saját maga. Bár a tlejes lista órákon belül ott volt a mandin, szóval valsz nekik is megvolt, de későbbre tartogatták.Rajna

de, miért lenne irreális a gondolat, ha azt feltételeznénk, hogy a bal és a polgári jobboldal is tart a szélsőjobbtól? Valamelyik feldobta a dolgot és született egy kényszerházasság. Most jött ki, hogy eddig az egyetemisták körében a Jobbik volt a legerősebb, ha ez nem aggasztó és nem ad okot a cselekvésre akkor nem sok minden. Én mindenesetre nem sajnálom a Jobbikot.

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.
Rajna

1) a Fidesz szalámizza a Jobbikot


Gyurma Pappa

nem lenne illogikus lépés.

Amadeus91

Mondjuk akkor talán nem az ATV hozta volna le, van a Fidesznek elég médiuma ahhoz, hogy megtegye azt saját maga. Bár a tlejes lista órákon belül ott volt a mandin, szóval valsz nekik is megvolt, de későbbre tartogatták.

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.
Rajna

1) a Fidesz szalámizza a Jobbikot


Gyurma Pappa

nem lenne illogikus lépés.

Az erkölcstanügyhöz még annyit, hogy 666 a karmám, így én sem tarthatok etikai továbbképzést.
 hircsarda.blog.hu/2013/02/20/nem_rendezhetne_pornot_aki_korabban_etikatanar_volt
Dzsokijuing

Kezdem azt erezni hogy valami nagy keszul mert ennyi elterelo szarragast mar a magyar politikaban is reg lattam mar

Ha ketten összeállunk a fórumon, és nekiállunk kidumálni PM-ben embereket, annak nincs komoly következménye (hacsak pl. nem rágalmazunk becsület csorbítására alkalmas ténnyel).
De ha itt jogszerűen volt is összeszedve a lista és jogszerűen is volt tárolva, az adatkezelés célhoz kötöttségének követelménye az egyéb bejegyzésekkel az érintettekről (azok beleegyezése nélkül) rögtön sérült. Ráadásul nem (csak) személyes adattal, hanem különleges adatokkal bővítették a listát.
atapapa

Jó, de ez konkrétan hogy van leszabályozva? Konyomtatom mondjuk azt a névsort, akikkel együtt vagyok egy szemináriumon, melléírom, hogy ki a jó csaj, jó fej, stb. Hány embernek kell megmutatnom ahhoz, hogy bűnöző legyek?

Ráadásul kiemelted a tényt, ami esetünkben nincsen, hiszen a bekért adatokkal tudtommal nem éltek vissza, nem küldtek az e-mailjükre jobbik hírlevelet vagy ilyesmi. Amit ők írtak hozzá, az nem tényszerű volt egyáltalán. A személyes adatokkal ugye csak a 150-200 ember beleírhatott dolog a gáz az eddigiek alapján, márpedig ebben is kíváncsi vagyok, hol a határ, pl. nálunk egy adott kari gólyatáborba 30-50 instruktor jön le, ott valami hasonló lista tuti van, még ha jóhiszemű vagyok és megjegyzések nélkül, akkor is ennyien belelátnak a gólyák személyes adataiba, plusz meg lennék lepve, ha a nem az adott kari gólyatáborba lemenő instruktorok ne férhetnének hozzá a listához, ha akarnának, az pedig további több száz ember. Ez bűncselekmény itt? Mert ha igen, akkor legaláisan nagyon nehéz megszervezni egy gólyatábort.

Érdekes cikk:
 index.hu/gazdasag/2013/02/21/munkaeropiaci_tukor/

Főleg a végén lévő megállapítások lógnak ki a mostanában divatos észjárásból:
"Komoly viták kísérik Magyarországon a külföldi befektetéseket, ezért lehet érdekes hogy a tanulmánykötetben megbecsülték a külföldi tulajdon bérhatását is a felvásárolt vállalatoknál. Ebből az derült ki, hogy minden típusú dolgozónak növekedett a fizetése, ha külföldi tulajdonba került a cég."
"Ez egyébként az ellen a gyakran elhangzó, de nehezen érthető megállapítás ellen is érv, hogy a külföldi befektetők azért vesznek meg magyar cégeket, hogy utána lerohasszák őket, és piacot nyerjenek. Úgy tűnik, hogy jellemzően az ellenkezője igaz nálunk."

OFF de talán érdekel valakit. Aláírták az Egységes Szabadalmi Bíróság Alapokmányát.

Viszont ha a teljes listához csak a szűk elit (10-20 ember) fért hozzá eredetileg, akkor az informátoron kívül a többi már tényleg nehezen lehet bűnöző pusztán a lista léte miatt.
Rajna

Az a 10-20 ember pusztán a lista léte miatt bűnöző, ui. ők hozták létre.
tomi-tomi

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.

Amúgy miután az egyik jobbikos stróman (Stummer János) neve mellett is a faszkalap újpestdrukker bennmaradt, elképzelhető, hogy nem nagyon nézegette ezt a legtöbb hökös, de akár bárki betekinthetett.
Rajna

mondjuk az a faszkalap újpestdrukker (stummer voltam) megint érdekes kérdéseket vet fel, mert ő akkor már tanársegédként dolgozott az eltén (engem is tanított), elképzelhetetlen tartom, hogy ő ilyet így beleírt volna

Rogán meg egyenesen egy képmutató álszent faszkalap a Kubatov ügy folyamatban lévő nyomozásának tükrében. Érdekes, az nincs annyira előtérbe tolva.
apeszos

Mert mindegyik párt csinálja.
Annyira nem kapott nyilvánosságot a Kubaotv-lista árnyékában, de a szocik is ugyanúgy elektronikus úton nyilvántartást vezettek (vezetnek) a szimpatizánsaikról, az ajánlószelvények adatait adatbázisban tárolták. Cusi is elsütötte flegmán a bírósági tárgyalásán (csak azért, mert ez már elévült), hogy az ajánlószelvényeket a 2002-es választás után a törvényi előírásoknak nem megfelelően megtartották.
Érdekes árnyalatot ad ez a hökös ügy is a Kubatov-listára adott 2010-es jobbikos reakciónak 😊

BTW mindegyik párt próbál adatbázist építeni szerintem, az LMP is, ami nem szép, de amíg arra használják fel, hogy az üzeneteik pontosabban érjenek célt és ne menjenek el milliók köz-(és korrupciós) pénzből a másik párthoz elkötelezettek győzködésére, addig el is tudnék nézni felette. Ha később a pozícióba került párt HR-ese is ebből dolgozik, az már nagyon csúnya tud lenni. atapapa

Nos igen, ezért írtam MINDKÉT pártra a hányingert. Kussban kellett volna lenniük. Szanyi dumája is gyomorforgató, előbújt az igazi komcsi feljelentgetős énjük.
Ha így nézzük, persze, legyen lista, elnézhető ha nem mindenki fér hozzá a lakossági adatbázishoz, mint Orbán a konzultációival. (Mondjuk az is megérne egy misét, honnan tudják a külföldi magyarok adatait) Csak hát ugye az is érdekes, hogy a visszaküldött levelekből kikövetkeztethető, hogy mennyien szimpatizálnak velük. Én nem küldtem vissza, nem is kaptam többet. Egy széljegyzet? Nem megbízható? Arra is kíváncsi lennék, hogy a mobilszámom hogyan került Mesterházyék birtokába, hiszen elvileg titkos. A Komlói és Pécsi haknijai alkalmával mindkétszer felhívtak, elfáradnék-e az előadásra. Az első alkalommal is mondtam, hogy nem élnék a kitüntetéssel, és szeretném ha elfelejtenék ezt a számot, és lám mégis... Rosszul dolgozott a HR-es? Szóval lehet jóindulattal nézni az ilyen listázásokat, de én személy szerint nem szeretnék semmiféle listán szerepelni, mert sosem lehet tudni, mikor milyen események kapcsán kerül elő a nevem. Aztán engem is megállítanak a metro megállóban, hogy mér' akartam hidat foglalni...

Viszont ha a teljes listához csak a szűk elit (10-20 ember) fért hozzá eredetileg, akkor az informátoron kívül a többi már tényleg nehezen lehet bűnöző pusztán a lista léte miatt.
Rajna

Az a 10-20 ember pusztán a lista léte miatt bűnöző, ui. ők hozták létre.
tomi-tomi

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.
Rajna

Ha ketten összeállunk a fórumon, és nekiállunk kidumálni PM-ben embereket, annak nincs komoly következménye (hacsak pl. nem rágalmazunk becsület csorbítására alkalmas ténnyel).
De ha itt jogszerűen volt is összeszedve a lista és jogszerűen is volt tárolva, az adatkezelés célhoz kötöttségének követelménye az egyéb bejegyzésekkel az érintettekről (azok beleegyezése nélkül) rögtön sérült. Ráadásul nem (csak) személyes adattal, hanem különleges adatokkal bővítették a listát.

Rogán meg egyenesen egy képmutató álszent faszkalap a Kubatov ügy folyamatban lévő nyomozásának tükrében. Érdekes, az nincs annyira előtérbe tolva.
apeszos

Mert mindegyik párt csinálja.
Annyira nem kapott nyilvánosságot a Kubaotv-lista árnyékában, de a szocik is ugyanúgy elektronikus úton nyilvántartást vezettek (vezetnek) a szimpatizánsaikról, az ajánlószelvények adatait adatbázisban tárolták. Cusi is elsütötte flegmán a bírósági tárgyalásán (csak azért, mert ez már elévült), hogy az ajánlószelvényeket a 2002-es választás után a törvényi előírásoknak nem megfelelően megtartották.
Érdekes árnyalatot ad ez a hökös ügy is a Kubatov-listára adott 2010-es jobbikos reakciónak 😊

BTW mindegyik párt próbál adatbázist építeni szerintem, az LMP is, ami nem szép, de amíg arra használják fel, hogy az üzeneteik pontosabban érjenek célt és ne menjenek el milliók köz-(és korrupciós) pénzből a másik párthoz elkötelezettek győzködésére, addig el is tudnék nézni felette. Ha később a pozícióba került párt HR-ese is ebből dolgozik, az már nagyon csúnya tud lenni.

Nekem két forgatókönyv lebeg a szemem előtt:
1) a Fidesz szalámizza a Jobbikot
2) a Jobbik szalámizza magát, azaz eszkalálódnak a belső harcok
Nem akarok belepofázni, mert ezred annyit sem értek a politikához, mint pl te, de én úgy látom, hogy az 1-es válasz tűnik helyesnek.Azt ugyanis nehezen tudom elképzelni, hogy valakinek több mint 4 év után szólalt meg a lelkiismerete.Inkább arról van szó, hogy 2014 választási év, és a Jobbik térnyerése elég nagynak mondható.

Az erkölcstanügyhöz még annyit, hogy 666 a karmám, így én sem tarthatok etikai továbbképzést.
 hircsarda.blog.hu/2013/02/20/nem_rendezhetne_pornot_aki_korabban_etikatanar_volt
Dzsokijuing

Nevetséges az ember.

Az erkölcstanügyhöz még annyit, hogy 666 a karmám, így én sem tarthatok etikai továbbképzést.
 hircsarda.blog.hu/2013/02/20/nem_rendezhetne_pornot_aki_korabban_etikatanar_volt

Megugrotta a hányinger küszöbömet az MSZP és a Fidesz reagálása ez ügyben. Az MSZP a feljelentések lobogtatásával, Rogán meg egyenesen egy képmutató álszent faszkalap a Kubatov ügy folyamatban lévő nyomozásának tükrében. Érdekes, az nincs annyira előtérbe tolva.

Egyebet mondani nem tudok. Kérem kaccsojja ki.

A hökös golyatábor szervezőnek nem biztos, hogy lényeges a pártszimpátia, vagy hogy zsidó-e.
A jobbikos toborzónak igen.

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.
Rajna

Amikor 2004-ben a belső ellenőrzés ránk szállt, az volt az első kérdésük, hogy mutassuk meg a listáinkat, amiket nyilvántartunk a hallgatókról. Szerencsére nem mi voltunk az első HÖT akit ellenőriztek, és nekünk volt végzett jogász tanácsadónk, tudtuk hogy csak és kizárólag hallgatói kóddal ellátott listát tarthatunk magunknál (ösztöndíj utalásra stb.). Ezen felül a GT lista kérdőívét úgy küldtük ki, hogy mindenki hozzájárult az adatai kezeléshez, de ott tényleg a címek, kért kaja, pólóméret stb. volt nyilvántartva.

Nem ott a gond, hogy írásban kidumálsz embereket, hanem az a probléma, hogy amikor elkérték a hallgatók adatait nem tették fel a kérdést, hogy "leírhatjuk rólad, hogy buzi vagy és tárolhatjuk azt saját gépen, persze úgy hogy a céljaink homályosak vele?". Innentől kezdve ők bizony engedély nélkül kezelték a gólyák adatait (ez mondjuk nem bűncselekmény, de a HÖK, mint szervezet eléggé szívni fog emiatt). Ráadásul, ha ennek mentén toboroztak akár pártba, akár HÖK-be, akárhova, az én olvasatomban elkövették a visszaélés személyes adattal bűntettét mindenképpen. És ha elfogadjuk, hogy a HÖK a diákok vezetője, akkor az elöljárói bűncselekmények közül többet elkövettek.

A becsületsértés nem áll meg a HÖK-ösöknél.

Ez a lista szerintem nagyon régen pihent valamelyik politikus (Fideszre tippelek) fiókjában, de nem vonom kétségbe, hogy meg volt az atv-nél, de a HírTv-nél is. A kisfiú (Garbai) megkapta az ukázt (link), és másnap kikerül a lista. Nekem két forgatókönyv lebeg a szemem előtt:
1) a Fidesz szalámizza a Jobbikot
2) a Jobbik szalámizza magát, azaz eszkalálódnak a belső harcok
Szerintem az első verzió az igaz, és nem tartom kizártnak, hogy az ukáz is a Fidesztől jött, valamely "baráti" Jobbikoson keresztül.

A HÖK-ösök lelkivilágáról annyit (magamból is kiindulva, illetve ismertem azért pár száz HÖK-öst), a világ császárainak hiszik magukat, miközben úgy rángatja őket a rektori vagy dékáni vezetés/valami politikai párt/EHÖK (egyeteme, kara válogatja), ahogy akarja. Legtöbb helyen az sikeres, aki lemegy kutyába, és ha valamit vár a gazdáitól, akkor ő bizony lemegy kutyába. És sokszor még így is pincérként végzi Londonban. (Ha egyszer lesz rá időm, akkor megírom a pécsi EHÖK hiteles történetét 2002-ig visszamenőleg, tanulságos, de kurva hosszú 😀)

Viszont ha a teljes listához csak a szűk elit (10-20 ember) fért hozzá eredetileg, akkor az informátoron kívül a többi már tényleg nehezen lehet bűnöző pusztán a lista léte miatt.
Rajna

Az a 10-20 ember pusztán a lista léte miatt bűnöző, ui. ők hozták létre.
tomi-tomi

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.

Amúgy miután az egyik jobbikos stróman (Stummer János) neve mellett is a faszkalap újpestdrukker bennmaradt, elképzelhető, hogy nem nagyon nézegette ezt a legtöbb hökös, de akár bárki betekinthetett.

Jaja, az eddigi információmorzsák alapján ennek a történetnek látom a legtöbb értelmét. atapapa

A dolgok logikája szerint ennek az adatbázisnak a (fejlesztett, bővített) változatát meg fogják találni egy Jobbik számítógépen.

Viszont ha a teljes listához csak a szűk elit (10-20 ember) fért hozzá eredetileg, akkor az informátoron kívül a többi már tényleg nehezen lehet bűnöző pusztán a lista léte miatt.
Rajna

Az a 10-20 ember pusztán a lista léte miatt bűnöző, ui. ők hozták létre.

Akkor nagyjából ez azt jelenti, hogy a (szűk) vezetés csinált egy bővített változatot. A publikushoz (az eredetihez) volt sokaknak hozzáférése, de az valóban csak a gólyatáborhoz szükséges adatokat tartalmazta.
A bővített változatot aztán ez a néhány ember elkezdte komolyabban venni, innentől gyűjtötték a pártszimpátiát.
A néhány között vagy volt egy "vakond" vagy valamelyik szolgálat dolgozott rájuk. Most jött el a kellő pillanat, hogy nyilvánosságra kerüljön. A kiszivárogtatás iránya (ATV - baloldal) a klasszikus szabály szerint jobboldali kiszivárogtatót jelent.tomi-tomi

Jaja, az eddigi információmorzsák alapján ennek a történetnek látom a legtöbb értelmét.

Akkor nagyjából ez azt jelenti, hogy a (szűk) vezetés csinált egy bővített változatot. A publikushoz (az eredetihez) volt sokaknak hozzáférése, de az valóban csak a gólyatáborhoz szükséges adatokat tartalmazta.
A bővített változatot aztán ez a néhány ember elkezdte komolyabban venni, innentől gyűjtötték a pártszimpátiát.
A néhány között vagy volt egy "vakond" vagy valamelyik szolgálat dolgozott rájuk. Most jött el a kellő pillanat, hogy nyilvánosságra kerüljön. A kiszivárogtatás iránya (ATV - baloldal) a klasszikus szabály szerint jobboldali kiszivárogtatót jelent.tomi-tomi

Na, valaki valsz már nem népszerű jobbikos berkekben diploma után, így kitálalt. Viszont ha a teljes listához csak a szűk elit (10-20 ember) fért hozzá eredetileg, akkor az informátoron kívül a többi már tényleg nehezen lehet bűnöző pusztán a lista léte miatt.

Amúgy a jelenlegi hasonló listát valsz keményen használják jelenleg is, pl. a mostani HaHás "véletlenszerű" előállítások hídfoglalás előkészítésének gyanújával nyilván valami ilyesmi alapon jöhettek elő, nem hiszem, hogy szúrópróbaszerűen. Lehet, hogy nem a jobbikos hökök listái voltak ehhez iránymutatóak, hanem pl. a fideszes irományok, amiket az NBH "bekért", hogy egy kicsit megfélelmlíthessenek. De persze ez csak felvetés.

Akkor nagyjából ez azt jelenti, hogy a (szűk) vezetés csinált egy bővített változatot. A publikushoz (az eredetihez) volt sokaknak hozzáférése, de az valóban csak a gólyatáborhoz szükséges adatokat tartalmazta.
A bővített változatot aztán ez a néhány ember elkezdte komolyabban venni, innentől gyűjtötték a pártszimpátiát.
A néhány között vagy volt egy "vakond" vagy valamelyik szolgálat dolgozott rájuk. Most jött el a kellő pillanat, hogy nyilvánosságra kerüljön. A kiszivárogtatás iránya (ATV - baloldal) a klasszikus szabály szerint jobboldali kiszivárogtatót jelent.

Viszont a "nagy nyilvánosság" szintén attól függ, hogy az alkotók milyen szándékkal készítették a listát. Ha azért csinálták, hogy belenézzen boldog-boldogtalan, megállhat, Ha néhány személy számára készült eredetileg, akkor nem. atapapa

Mivel az első védekezésük az volt, hogy ebbe bárki (150-200 ember) beleírhatott, két dolog következik.
Nem volt semmiféle adatkezelési szabályzatuk, illetve az adatokhoz hozzáférőket sem korlátozták az adatok kezelésében, továbbadásában. Innentől kezdve számomra nehezen áll meg, hogy a komplett adatbázis eredetileg néhány személy számára készült. Létrehozásának pillanatától kezdve a nyilvánosság számára elérhető volt.
Nem tudom, ebben a műfajban létezik gondatlanság?
Tegnap apeszos linkelte az adatvédelmi biztos közleményét. Ebben a becsületsértés és a rágalmazás, valamint visszaélés személyes adattal minősített esetének gyanúját említi, továbbá a jó hírnév megsértését. Btw egy egyetemistának mi a munkaköre? Egy munkanélküli ellen nem lehet becsületsértést elkövetni?
tomi-tomi

Lehet "munkanélkülivel" szemben is becsületsérteni, de csak nagy nyilvánosság előtt, illetve ha pl. pofán verik, ez lesz a tetleges becsületsértés.
Becsületsértésben, rágalmazásban nincs gondatlanság.


Ahogy én látom az esetet kicsit átgondolva.
Abból, amit JJ írt (szobatársa is hökös lett, látnia kellett volna hogy ebben az adatbázisban buzizzák), én arra gyanakszom, hogy készült egy lista arra a célra, amivel most a hök is védekezik: néhány adat, lementve a hök irodájában, amihez sokan hozzáférhettek
De az elsők között valakik lementettek egyet, amihez néhányan megírták a saját maguk megjegyzéseit, és ezt maguk között használták egyéb célra.
Az a hökös védekezés életszerűtlen, hogy utólag az összes tagról ez a sok bejárkáló ember sorra profilt rajzoljon, nem csak azért, mert ez spontán nem mehetett sorról sorra minden egyes elsősre kiterjedően, hanem azért is, mert a megjegyzésekből azt vettem ki, hogy az utolsó oszlop még a gólyatábor előtt készült ("ne vigyük le", "koliba nem vesszük fel" vagy az összes megjegyzés az adatlapokat tolmácsolja, a máshonnan szerzett ismerősöket kivéve olyan személyes élmény sehol nincs, hogy "ezzel együtt ittam gólyatáborban", "próbáltam rányomulni, de biztos leszbi", stb).
A pártszimpátiás oszlopot pedig a tábor után, vagy már a szorgalmi időszak tapasztalatai alapján töltötték ki folyamatosan.


Azt is elképzelhetetlennek tartom, hogy egy ilyen jellegű közkézen forgó lista, poénos és bántó megjegyzésekkel a végén ne kapjon fényt, nyilvánosságot 2009 óta, ha ebbe százak nyerhettek bepillantást. Nem kifejezetten jogi megfontolásból, de akár csak poénból elképzelhetetlennek tartom, hogy bő 3 év alatt bárki ne tolja fel a netre akár csak az utolsó oszlopot, vagy ne küldje körbe ismerősöknek, ne kerüljön fel levlistára, stb.

Rajna, úgy tűnik, hogy nem akarod érteni. Bárki nyilvánosságra hozhatja az érzékeny adatát, de még ebben az esetben sem kezelheted azt a hozzájárulása nélkül. Látom, kitetted a profilodra, hogy meleg vagy (vagy Szerintünk ratyi vagy, esetleg: A posztjaid alapján baszol, mint a nyúl). Van nekünk ez a gólyatábori adatbázisunk, hozzájárulsz, hogy oda mi beírjuk ezt? Ez a lépés hiányzott.tomi-tomi

Azt értem, hogy ez nem szép dolog, de azt nem, hogy ez valóban büntetőjogi következményekkel jár. Én elég sokszor beszéltem már ki embereket írásban és szóban egyaránt, körülbelül hasonló kaliberű infók alapján, az említett listákról nem is beszélve, amik nem mind publikus adatok alapján készültek. Szerintem egyikkel sincs baj (jogilag), de nem vagyok jogász, ha viszont mind problémás, akkor nem értek egyet a jelenlegi szabályozással.

Viszont a "nagy nyilvánosság" szintén attól függ, hogy az alkotók milyen szándékkal készítették a listát. Ha azért csinálták, hogy belenézzen boldog-boldogtalan, megállhat, Ha néhány személy számára készült eredetileg, akkor nem. atapapa

Mivel az első védekezésük az volt, hogy ebbe bárki (150-200 ember) beleírhatott, két dolog következik.
Nem volt semmiféle adatkezelési szabályzatuk, illetve az adatokhoz hozzáférőket sem korlátozták az adatok kezelésében, továbbadásában. Innentől kezdve számomra nehezen áll meg, hogy a komplett adatbázis eredetileg néhány személy számára készült. Létrehozásának pillanatától kezdve a nyilvánosság számára elérhető volt.
Nem tudom, ebben a műfajban létezik gondatlanság?
Tegnap apeszos linkelte az adatvédelmi biztos közleményét. Ebben a becsületsértés és a rágalmazás, valamint visszaélés személyes adattal minősített esetének gyanúját említi, továbbá a jó hírnév megsértését. Btw egy egyetemistának mi a munkaköre? Egy munkanélküli ellen nem lehet becsületsértést elkövetni?

Rajna, úgy tűnik, hogy nem akarod érteni. Bárki nyilvánosságra hozhatja az érzékeny adatát, de még ebben az esetben sem kezelheted azt a hozzájárulása nélkül. Látom, kitetted a profilodra, hogy meleg vagy (vagy Szerintünk ratyi vagy, esetleg: A posztjaid alapján baszol, mint a nyúl). Van nekünk ez a gólyatábori adatbázisunk, hozzájárulsz, hogy oda mi beírjuk ezt? Ez a lépés hiányzott.