Politika

Mondjuk azt MP is elmondta, hogy az Orbán dinasztia vagyona 10 000 milliárd forint, abból több évig futja az adócsökkentésekre 😀
Bruce

A Kulcsár-ügyből 7-8 millió forintot lehetett visszaszerezni.
A Tocsik-ügyben a felszámolásban lehetett pár tízmilliót begyűjteni.
A Hunvald ügybrn 800ezer ft jött vissza a sértetthez.

Én nem is emlékszem olyanra, h 100 milliárdot bármikor lehetett vagyon-visszaszerezni, szabályos eljárásban.

Persze statárium még lehet, mint a Martinovics perben.
Willie Parker

Főleg úgy, hogy ezek a vagyonok a hatályos jogszabályok (olyanok amilyenek de jogszabályok) betartásával születtek.
Erre alapozva felesleges bevétellel számolni. De aki idáig eljut az gondolkodó ember.
Ezek a kérdések, igéretek az agyhalottakhoz szólnak, hisz - nagyon helyesen - felismerték, hogy agyhalottak nélkül nem lehet választást nyerni. (Persze-persze csak a fideszesek agyhalottak ti kedves szavazóim ti nem vagytok azok)
Tele a f@szod Orbánnal? Majd elvesszük tőle
Drága a gyógyszer? 200e Ft + 2)%-kal olcsóbb lesz

Mondjuk azt MP is elmondta, hogy az Orbán dinasztia vagyona 10 000 milliárd forint, abból több évig futja az adócsökkentésekre 😀
Bruce

A Kulcsár-ügyből 7-8 millió forintot lehetett visszaszerezni.
A Tocsik-ügyben a felszámolásban lehetett pár tízmilliót begyűjteni.
A Hunvald ügybrn 800ezer ft jött vissza a sértetthez.

Én nem is emlékszem olyanra, h 100 milliárdot bármikor lehetett vagyon-visszaszerezni, szabályos eljárásban.

Persze statárium még lehet, mint a Martinovics perben.
Willie Parker

Sztem erre nem így kell gondolni.
Brutális, kvázi személyre szabott különadókat kell kivetni, ami után inkább maga adja vissza mindenét Lölő & co.

Mondjuk azt MP is elmondta, hogy az Orbán dinasztia vagyona 10 000 milliárd forint, abból több évig futja az adócsökkentésekre 😀
Bruce

A Kulcsár-ügyből 7-8 millió forintot lehetett visszaszerezni.
A Tocsik-ügyben a felszámolásban lehetett pár tízmilliót begyűjteni.
A Hunvald ügybrn 800ezer ft jött vissza a sértetthez.

Én nem is emlékszem olyanra, h 100 milliárdot bármikor lehetett vagyon-visszaszerezni, szabályos eljárásban.

Persze statárium még lehet, mint a Martinovics perben.
Willie Parker

Én attól félek, hogy ha lesznek is ügyek, azoknak a végén low-level emberek mennek börtönbe, a pénzek nagy része meg olyan bankszámlákra kerül, ahonnan nem lehet visszaszerezni, a gazdáikkal együtt távoznak az országból...

Mondjuk azt MP is elmondta, hogy az Orbán dinasztia vagyona 10 000 milliárd forint, abból több évig futja az adócsökkentésekre 😀
Bruce

A Kulcsár-ügyből 7-8 millió forintot lehetett visszaszerezni.
A Tocsik-ügyben a felszámolásban lehetett pár tízmilliót begyűjteni.
A Hunvald ügybrn 800ezer ft jött vissza a sértetthez.

Én nem is emlékszem olyanra, h 100 milliárdot bármikor lehetett vagyon-visszaszerezni, szabályos eljárásban.

Persze statárium még lehet, mint a Martinovics perben.

Kíváncsi leszek hogy ezt a kb 1000-1100 milliárd forintos bevétel csökkentést miből lehet finanszírozni? (nyugdíjas szép kártya kb 3-400 milliárd, az szja az nem tiszta még, de ha minden változatlanul marad, akkor az is 250 milliárd, egészséges élelmiszer áfacsökkentése kb 250 milliárd, gyógyszerek áfacsökkentése 50 milliárd, KATA visszahozása 150 milliárd + még ott van az eü +500 milliárdja)

A vagyonadóból és a politikusok fizetésének csökkentéséből azért ezt nem fogja finanszírozni.

Hiányolom a családi pótlék emelésének betételét a kérdésekbe.

Alapból én az szja-t biztos hogy nem fogom igenre venni, sőt a kata adót sem. A többi az egyelőre véleményem szerint mehetne.
Bruce

Partizánon is erről beszéltek nemrég, hogy a bevételi oldalról nem beszélt és ez igazából engem is zavar, de egyből hozzá is tenném, hogy Orbán se beszél erről soha, csak megcsinálja, aztán lesz a hiány amennyi lesz...

Tiszás barátom szerint "a 8000 milliárd EU pénz és az elkobzott vagyonok elég lesznek", de szerintem ez egy túl könnyelmű hozzáállás, egyrészt az EU pénz az nem mehet bármire és nem egyből-egyben jön majd, másrészt az elkobzott pénzek, ha lesznek is, az egy egyszeri bevétel lesz és ki tudja mikor, a magyar igazságszolgáltatás gyorsaságát ismerve...
StormST

Az is benne volt a partizános beszélgetésben, hogyha bármit mondana a bevételi oldalról, akkor azt a propaganda köszönné szépen és rögtön felhasználná.
ervinator

Nyilván, csak előbb vagy utóbb valami válasz azért kelleni fog, mert így meg a propaganda majd erre megy rá egy idő után, hogy "persze ígér fűt-fát, de csődbe vinné vele az országot, bezzeg Orbán óvatosan ígér, csak olyat, amit be tud tartani"...
StormST

Szerintem nem kell, addig amíg át nem veszik a hatalmat nem kell. Számomra sokkal inkább zavaró lenne, ha olyan muníciót adna a propaganda kezébe, amivel azokat akik esetleg billegnek eltántorítaná a Tiszára szavazástól, mert hát ők adót akarnak emelni, az nekem meg rossz.

Minden választás az ígéretről szól, aminek a nagy része nem kerül betartásra. Az hogy MP rálicitál OV ígéreteire alapból egy bölcs stratégia, függetlenül attól, hogy be tudja-e tartani vagy sem. Mert aki reálisan át tudja gondolni, azt, hogy miből lesz finanszírozva, az nem fog a Fideszre szavazni akkor sem, ha a kérdésére az a válasz, hogy nem tudja, aki meg nem gondolja át reálisan, azt jobban meg lehet szólítani, ha jobb ígéretet kap.

Mondjuk azt MP is elmondta, hogy az Orbán dinasztia vagyona 10 000 milliárd forint, abból több évig futja az adócsökkentésekre 😀

Kíváncsi leszek hogy ezt a kb 1000-1100 milliárd forintos bevétel csökkentést miből lehet finanszírozni? (nyugdíjas szép kártya kb 3-400 milliárd, az szja az nem tiszta még, de ha minden változatlanul marad, akkor az is 250 milliárd, egészséges élelmiszer áfacsökkentése kb 250 milliárd, gyógyszerek áfacsökkentése 50 milliárd, KATA visszahozása 150 milliárd + még ott van az eü +500 milliárdja)

A vagyonadóból és a politikusok fizetésének csökkentéséből azért ezt nem fogja finanszírozni.

Hiányolom a családi pótlék emelésének betételét a kérdésekbe.

Alapból én az szja-t biztos hogy nem fogom igenre venni, sőt a kata adót sem. A többi az egyelőre véleményem szerint mehetne.
Bruce

Partizánon is erről beszéltek nemrég, hogy a bevételi oldalról nem beszélt és ez igazából engem is zavar, de egyből hozzá is tenném, hogy Orbán se beszél erről soha, csak megcsinálja, aztán lesz a hiány amennyi lesz...

Tiszás barátom szerint "a 8000 milliárd EU pénz és az elkobzott vagyonok elég lesznek", de szerintem ez egy túl könnyelmű hozzáállás, egyrészt az EU pénz az nem mehet bármire és nem egyből-egyben jön majd, másrészt az elkobzott pénzek, ha lesznek is, az egy egyszeri bevétel lesz és ki tudja mikor, a magyar igazságszolgáltatás gyorsaságát ismerve...
StormST

Az is benne volt a partizános beszélgetésben, hogyha bármit mondana a bevételi oldalról, akkor azt a propaganda köszönné szépen és rögtön felhasználná.
ervinator

Nyilván, csak előbb vagy utóbb valami válasz azért kelleni fog, mert így meg a propaganda majd erre megy rá egy idő után, hogy "persze ígér fűt-fát, de csődbe vinné vele az országot, bezzeg Orbán óvatosan ígér, csak olyat, amit be tud tartani"...

Kíváncsi leszek hogy ezt a kb 1000-1100 milliárd forintos bevétel csökkentést miből lehet finanszírozni? (nyugdíjas szép kártya kb 3-400 milliárd, az szja az nem tiszta még, de ha minden változatlanul marad, akkor az is 250 milliárd, egészséges élelmiszer áfacsökkentése kb 250 milliárd, gyógyszerek áfacsökkentése 50 milliárd, KATA visszahozása 150 milliárd + még ott van az eü +500 milliárdja)

A vagyonadóból és a politikusok fizetésének csökkentéséből azért ezt nem fogja finanszírozni.

Hiányolom a családi pótlék emelésének betételét a kérdésekbe.

Alapból én az szja-t biztos hogy nem fogom igenre venni, sőt a kata adót sem. A többi az egyelőre véleményem szerint mehetne.
Bruce

Partizánon is erről beszéltek nemrég, hogy a bevételi oldalról nem beszélt és ez igazából engem is zavar, de egyből hozzá is tenném, hogy Orbán se beszél erről soha, csak megcsinálja, aztán lesz a hiány amennyi lesz...

Tiszás barátom szerint "a 8000 milliárd EU pénz és az elkobzott vagyonok elég lesznek", de szerintem ez egy túl könnyelmű hozzáállás, egyrészt az EU pénz az nem mehet bármire és nem egyből-egyben jön majd, másrészt az elkobzott pénzek, ha lesznek is, az egy egyszeri bevétel lesz és ki tudja mikor, a magyar igazságszolgáltatás gyorsaságát ismerve...
StormST

Jelenleg nem a probléma megoldása a lényeg, hanem a kommunikáció.
Ebben teljes mértékben igaza van Sobrinak, hogy ezt kell tennie, azt kell elmondani, hogy mit akar, nem azt, hogy hogyan, az senkit nem érdekel, legalábbis a szavazók többségét nem.

Főleg úgy, hogy sokan a saját bevétel-kiadás "költségvetést" nem tudják megcsinálni, akkor miért gondolod, hogy majd értenék a nagyobb dolgokat.

Kíváncsi leszek hogy ezt a kb 1000-1100 milliárd forintos bevétel csökkentést miből lehet finanszírozni? (nyugdíjas szép kártya kb 3-400 milliárd, az szja az nem tiszta még, de ha minden változatlanul marad, akkor az is 250 milliárd, egészséges élelmiszer áfacsökkentése kb 250 milliárd, gyógyszerek áfacsökkentése 50 milliárd, KATA visszahozása 150 milliárd + még ott van az eü +500 milliárdja)

A vagyonadóból és a politikusok fizetésének csökkentéséből azért ezt nem fogja finanszírozni.

Hiányolom a családi pótlék emelésének betételét a kérdésekbe.

Alapból én az szja-t biztos hogy nem fogom igenre venni, sőt a kata adót sem. A többi az egyelőre véleményem szerint mehetne.
Bruce

Partizánon is erről beszéltek nemrég, hogy a bevételi oldalról nem beszélt és ez igazából engem is zavar, de egyből hozzá is tenném, hogy Orbán se beszél erről soha, csak megcsinálja, aztán lesz a hiány amennyi lesz...

Tiszás barátom szerint "a 8000 milliárd EU pénz és az elkobzott vagyonok elég lesznek", de szerintem ez egy túl könnyelmű hozzáállás, egyrészt az EU pénz az nem mehet bármire és nem egyből-egyben jön majd, másrészt az elkobzott pénzek, ha lesznek is, az egy egyszeri bevétel lesz és ki tudja mikor, a magyar igazságszolgáltatás gyorsaságát ismerve...
StormST

Nézzétek meg a lengyeleket. Iszonyat mennyi EUs pénz áramlik be, és ha belépünk az EU ügyészségbe, ide is önteni fogják a pénzt. Ha egyszer megbukik Orbán, az EU nem fog tétlenkedni.

Kíváncsi leszek hogy ezt a kb 1000-1100 milliárd forintos bevétel csökkentést miből lehet finanszírozni? (nyugdíjas szép kártya kb 3-400 milliárd, az szja az nem tiszta még, de ha minden változatlanul marad, akkor az is 250 milliárd, egészséges élelmiszer áfacsökkentése kb 250 milliárd, gyógyszerek áfacsökkentése 50 milliárd, KATA visszahozása 150 milliárd + még ott van az eü +500 milliárdja)

A vagyonadóból és a politikusok fizetésének csökkentéséből azért ezt nem fogja finanszírozni.

Hiányolom a családi pótlék emelésének betételét a kérdésekbe.

Alapból én az szja-t biztos hogy nem fogom igenre venni, sőt a kata adót sem. A többi az egyelőre véleményem szerint mehetne.
Bruce

Partizánon is erről beszéltek nemrég, hogy a bevételi oldalról nem beszélt és ez igazából engem is zavar, de egyből hozzá is tenném, hogy Orbán se beszél erről soha, csak megcsinálja, aztán lesz a hiány amennyi lesz...

Tiszás barátom szerint "a 8000 milliárd EU pénz és az elkobzott vagyonok elég lesznek", de szerintem ez egy túl könnyelmű hozzáállás, egyrészt az EU pénz az nem mehet bármire és nem egyből-egyben jön majd, másrészt az elkobzott pénzek, ha lesznek is, az egy egyszeri bevétel lesz és ki tudja mikor, a magyar igazságszolgáltatás gyorsaságát ismerve...
StormST

Az is benne volt a partizános beszélgetésben, hogyha bármit mondana a bevételi oldalról, akkor azt a propaganda köszönné szépen és rögtön felhasználná.

Kíváncsi leszek hogy ezt a kb 1000-1100 milliárd forintos bevétel csökkentést miből lehet finanszírozni? (nyugdíjas szép kártya kb 3-400 milliárd, az szja az nem tiszta még, de ha minden változatlanul marad, akkor az is 250 milliárd, egészséges élelmiszer áfacsökkentése kb 250 milliárd, gyógyszerek áfacsökkentése 50 milliárd, KATA visszahozása 150 milliárd + még ott van az eü +500 milliárdja)

A vagyonadóból és a politikusok fizetésének csökkentéséből azért ezt nem fogja finanszírozni.

Hiányolom a családi pótlék emelésének betételét a kérdésekbe.

Alapból én az szja-t biztos hogy nem fogom igenre venni, sőt a kata adót sem. A többi az egyelőre véleményem szerint mehetne.
Bruce

Partizánon is erről beszéltek nemrég, hogy a bevételi oldalról nem beszélt és ez igazából engem is zavar, de egyből hozzá is tenném, hogy Orbán se beszél erről soha, csak megcsinálja, aztán lesz a hiány amennyi lesz...

Tiszás barátom szerint "a 8000 milliárd EU pénz és az elkobzott vagyonok elég lesznek", de szerintem ez egy túl könnyelmű hozzáállás, egyrészt az EU pénz az nem mehet bármire és nem egyből-egyben jön majd, másrészt az elkobzott pénzek, ha lesznek is, az egy egyszeri bevétel lesz és ki tudja mikor, a magyar igazságszolgáltatás gyorsaságát ismerve...

Kíváncsi leszek hogy ezt a kb 1000-1100 milliárd forintos bevétel csökkentést miből lehet finanszírozni? (nyugdíjas szép kártya kb 3-400 milliárd, az szja az nem tiszta még, de ha minden változatlanul marad, akkor az is 250 milliárd, egészséges élelmiszer áfacsökkentése kb 250 milliárd, gyógyszerek áfacsökkentése 50 milliárd, KATA visszahozása 150 milliárd + még ott van az eü +500 milliárdja)

A vagyonadóból és a politikusok fizetésének csökkentéséből azért ezt nem fogja finanszírozni.

Hiányolom a családi pótlék emelésének betételét a kérdésekbe.

Alapból én az szja-t biztos hogy nem fogom igenre venni, sőt a kata adót sem. A többi az egyelőre véleményem szerint mehetne.

Nézzünk birkákat 😀

 www.youtube.com/watch?v=SHrz3IGsuJs
NB2

Lássuk csak:
- mert Orbán azt mondta
- 13. havi nyugdíjat megkaptuk, nekünk jó
- nem nézem az árakat
- inflációt most próbálják letörni
- bevándorló? hát, hát azt nem tudom értelmezni
Válaszoló korosztály megint látványos 😀

Nézzünk birkákat 😀

 www.youtube.com/watch?v=SHrz3IGsuJs

BTW, ukrán kérdésnél csak én hallottam úgy, hogy nem volt igazán egységes a tömeg válasza?
StormST

Ez egyébként elképesztő kényes kérdés. Én magamat kifejezetten európai embernek tartom, imádom az Európai Egyesült Államok vágyálmot, 100%-ban támogatom az ukránokat, adakoztam is már több fronton nekik. DE, kurvára nem szeretném, hogy csatlakozzanak egyelőre. Persze, ha ezt úgy értik, hogy legyen vége a háborúnak, menjenek végig a csatlakozási útvonalon, és majd jöhetnek 2040-ben, hát akkor felőlem is ámen.
Hanni

Én is így vagyok vele, most azonnal persze ne legyenek, de arra nincs is semmilyen szándék, persze a fidesz úgy fogja elvinni a kommunikációt, mintha erről lenne szó. Később tőlem lehetnek, ha nem lesz ott háború, meg rendbeszedik magukat utána, végigmennek ugyanazon a 10-15-X éves process-en, mint mindenki más, akkor hajrá...

Egyébként ezért is majomság az egész kérdés, mert most semmi jelentősége nincs ennek, csak belföldi hangulatkeltés...

Én a nyugdíjas SZÉP-kártyát nem értem így elsőre, mármint ha arra is az állam tenné a pénzt (ki más?) akkor miben más ez, mintha minden nyugdíjasnak emelne évi 200-at? Nyilván fair-ebb, mint egy százalékos emelés, csak nekem fura...

Az 9%-os SZJA-nál az "általános"-t többször kiemelte, kíváncsi leszek, hogy vajon úgy értette-e, hogy azoknak is lesz 9%, akiknek most 0%...

BTW, ukrán kérdésnél csak én hallottam úgy, hogy nem volt igazán egységes a tömeg válasza?
StormST

Nekem ez a legszimpatikusabb a Tiszaba hogy tok mimdegy hogy erre a kerdesre egyseges e a tomeg ok varnak mindenfele velemenyt nem pedig kiosztva van a szerep a tomegnek mint a Fidesznel h "Ez kell legyen a velemyed egysegesen"

BTW, ukrán kérdésnél csak én hallottam úgy, hogy nem volt igazán egységes a tömeg válasza?
StormST

Ez egyébként elképesztő kényes kérdés. Én magamat kifejezetten európai embernek tartom, imádom az Európai Egyesült Államok vágyálmot, 100%-ban támogatom az ukránokat, adakoztam is már több fronton nekik. DE, kurvára nem szeretném, hogy csatlakozzanak egyelőre. Persze, ha ezt úgy értik, hogy legyen vége a háborúnak, menjenek végig a csatlakozási útvonalon, és majd jöhetnek 2040-ben, hát akkor felőlem is ámen.

BTW, ukrán kérdésnél csak én hallottam úgy, hogy nem volt igazán egységes a tömeg válasza?
StormST

Az ukrán kérdés annyiban inkább megosztó, hogy árnyalatai vannak, nem olyan egyértelmű, mint a megélhetési, korrupcióellenes, NER-ellenes kérdések.
Ukraja EU tagsága irrealitás, ezért irreleváns, hogy mi magyarok mit akarunk ezügyben, épeszű ember nem akarná, viszont szimpatizál a megtámadott országgal, szeretne nekik segíteni, csak ugye nem egy irrealitás a segítség. Ez okoz zavart.

Én a nyugdíjas SZÉP-kártyát nem értem így elsőre, mármint ha arra is az állam tenné a pénzt (ki más?) akkor miben más ez, mintha minden nyugdíjasnak emelne évi 200-at? Nyilván fair-ebb, mint egy százalékos emelés, csak nekem fura...

Az 9%-os SZJA-nál az "általános"-t többször kiemelte, kíváncsi leszek, hogy vajon úgy értette-e, hogy azoknak is lesz 9%, akiknek most 0%...

BTW, ukrán kérdésnél csak én hallottam úgy, hogy nem volt igazán egységes a tömeg válasza?
StormST

a szép kártyával az állam rakosgatja egyik zsebéből a másikba a kreditet mielőtt oda adná a jobbágyoknak és azt lehet valamennyire irányítani mire költsék a parasztok (tuti a gazdaságban marad, mert nagyon nem lehet belőle mást csinálni, mint fogyasztani). a kpnak meg van olyan veszélye, hogy eurót vesznek rajta, vagy csak parkol a folyószámlán pár hasonlóan nem jó opció mellett

Én a nyugdíjas SZÉP-kártyát nem értem így elsőre, mármint ha arra is az állam tenné a pénzt (ki más?) akkor miben más ez, mintha minden nyugdíjasnak emelne évi 200-at? Nyilván fair-ebb, mint egy százalékos emelés, csak nekem fura...

Az 9%-os SZJA-nál az "általános"-t többször kiemelte, kíváncsi leszek, hogy vajon úgy értette-e, hogy azoknak is lesz 9%, akiknek most 0%...

BTW, ukrán kérdésnél csak én hallottam úgy, hogy nem volt igazán egységes a tömeg válasza?

Amúgy van pár érdekes ígéret MP által, de lényegében pontosan azt mondja, amit kell.
Beki

Ez a dolga egy populista politikai kommunikátornak.
A "népszavazási" kérdései is jók, ezekre kellene NEM-et kommunikálnia a Fidesznek, ami politikai öngyilkosság... lenne, ha lenne erről valaha valódi népszavazás, ha foglalkoznának vele érdemben, ha nem negligálnák a picsába, és tematizálnának helyette majd valami szokásos irreleváns gumicsontot zsírleszívásról, poloskákról vagy gendersimogató pszeudopedofil brüsszelita ukránmigránsokról.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, jól összerakott kérdések, de Fidesz szokás szerint nem fog ezzel foglalkozni, hanem gondolom jön a most beakadt propaganda duma. No meg Fityeszék, ha meg is "szavaztatnak" vmit, azok a kérdések irrelevánsok lesznek és saját hülyeségeiket fogalmazzák meg úgy h arra csak olyan választ adhassanak, amiből kijön h Brüsszel, Soros, háború stb.
Beki

Mint a vissza nem küldött nemzeti konzultációs elsöprő többséges? Hagyjuk ☺️

Amúgy van pár érdekes ígéret MP által, de lényegében pontosan azt mondja, amit kell.
Beki

Ez a dolga egy populista politikai kommunikátornak.
A "népszavazási" kérdései is jók, ezekre kellene NEM-et kommunikálnia a Fidesznek, ami politikai öngyilkosság... lenne, ha lenne erről valaha valódi népszavazás, ha foglalkoznának vele érdemben, ha nem negligálnák a picsába, és tematizálnának helyette majd valami szokásos irreleváns gumicsontot zsírleszívásról, poloskákról vagy gendersimogató pszeudopedofil brüsszelita ukránmigránsokról.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, jól összerakott kérdések, de Fidesz szokás szerint nem fog ezzel foglalkozni, hanem gondolom jön a most beakadt propaganda duma. No meg Fityeszék, ha meg is "szavaztatnak" vmit, azok a kérdések irrelevánsok lesznek és saját hülyeségeiket fogalmazzák meg úgy h arra csak olyan választ adhassanak, amiből kijön h Brüsszel, Soros, háború stb.

Amúgy van pár érdekes ígéret MP által, de lényegében pontosan azt mondja, amit kell.
Beki

Ez a dolga egy populista politikai kommunikátornak.
A "népszavazási" kérdései is jók, ezekre kellene NEM-et kommunikálnia a Fidesznek, ami politikai öngyilkosság... lenne, ha lenne erről valaha valódi népszavazás, ha foglalkoznának vele érdemben, ha nem negligálnák a picsába, és tematizálnának helyette majd valami szokásos irreleváns gumicsontot zsírleszívásról, poloskákról vagy gendersimogató háborúpedofil brüsszelita ukránmigránsokról.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Amúgy van pár érdekes ígéret MP által, de lényegében pontosan azt mondja, amit kell.

Egyébként én azt nem értem, hogy az EU vezetéséből még senki nem tette fel a kérdést a dagadtnak, hogy te figyu má', kis streetfightet, most akkor akarsz a tagja, részese lenni ennek az EU nevű történetnek, vagy sem? Mert ha nem, akkor tipli, ha meg igen, akkor húzd ki a fejed Putykó seggéből, fejezd be a folyamatos gyalázkodást és tessék betartani a játékszabályokat.
warr_b

Mik a játékszabályok?
Kampman

Mondjuk ne lopják el az EU-s pénzeket.
cartman023

Korruptak ez tény, de emiatt senkit nem zárnak ki az EU-ból, pláne, hogy váltakozó mértékben, de minden tagállamban van korrupció.