Politika

Azert nem a Cosa Nostra neveit dobta be, ezekrol az emberekrol sajat kornyezetukben mindenki tudja mivel es kinek foglalkozik, akit meg igazan erdekelt a sajat kornyezetukon kivul szinten utana jarhatott ha akart. A nagyobb neveknek mint egy Omolnar meg szinten tokmindegy, koztudott hogy 30 eve tolja az aktualis szekeret, ettol nem fog rosszabbul aludni. Aki meg igen, az inkabb azon gondolkodjon el miert is zavarja hogy a jol elvegzett munkajarrt dijaztak es az publikussa valt.

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?
Josszi

Igen ez volt a kérdésem Vanília egbolthoz elsődlegesen
csebi

Én rendezvényekkel foglalkozom, elég sokszor csinálunk díjátadókat, így én ebből a szempontból szoktam vizsgálni, illetve a jogászunktól állásfoglalást kérni. Emiatt én továbbra is azt mondom, ha a díjazott tudott arról, hogy díjazzák, és a díj átvételekor nem tiltakozott a nyilvánosság ellen, akkor a név és beosztás kiírása nem sérti a személyiségi jogait, mert az a díjazás jellegéből fakadó természetes velejáró. Tehát igen, rendben van, hogy Hadházy kirakta ezeket az adatokat, még ha az én izésemtől nagyon is távol áll a "szolgázás" és szerintem kontraproduktív (lásd pl Jughead eredeti hozzászólását ehhez a témához).
vpi

És a jogaszod gondolod azt is figyelembe veszi h utána kirakja egy olyan politikus az Fb oldalára aminek köszönhetően minden jelentősebb online média 5 percen belül lehozza a névsort?
csebi

Nézd, ha elolvastad láthattad, hogy megkövettelek, ahogy mindenki mást is, aki más véleményen volt, mint én.
Bár azóta újabb és újabb érvek jönnek, miért nincs igazam, de mi többet tehetek, minthogy belátom a tévedésem? 😀

De! egy normális, átlagos működésű cégnél az, hogy valaki megosztja azt az információt, ami egyébként is tudott - szerintem - nem sérti a személyiségi jogait.
Pl a Microsoft kiposztolja, hogy Kiss Gizi az év munkavállalója volt 2025-ben, én, akik kapcsolatban vagyok Gizivel megosztom a posztot: Gratulálunk kedves partnerünknek, Gizinek, hogy az év munkavállalója lett a Microsoftnál! További sikereket Gizi 2026-ban is! Ez szerintem nem sérti Kiss Gizi személyiségi jogait.
És akkor sem sértem a jogait, ha azt mondom, egy posztomban, hogy a Microsoftnál Kiss Gizi lett az év munkavállalója, de szerintem Nagy Cili jobban megérdemelte volna. De lehet, ebben is tévedek.

Szerkesztette: vpi

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?
Josszi

Igen ez volt a kérdésem Vanília egbolthoz elsődlegesen
csebi

Én rendezvényekkel foglalkozom, elég sokszor csinálunk díjátadókat, így én ebből a szempontból szoktam vizsgálni, illetve a jogászunktól állásfoglalást kérni. Emiatt én továbbra is azt mondom, ha a díjazott tudott arról, hogy díjazzák, és a díj átvételekor nem tiltakozott a nyilvánosság ellen, akkor a név és beosztás kiírása nem sérti a személyiségi jogait, mert az a díjazás jellegéből fakadó természetes velejáró. Tehát igen, rendben van, hogy Hadházy kirakta ezeket az adatokat, még ha az én izésemtől nagyon is távol áll a "szolgázás" és szerintem kontraproduktív (lásd pl Jughead eredeti hozzászólását ehhez a témához).
vpi

És a jogaszod gondolom azt is figyelembe veszi h utána kirakja egy olyan politikus az Fb oldalára aminek köszönhetően minden jelentősebb online média 5 percen belül lehozza a névsort?

Szerkesztette: csebi

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?
Josszi

Igen ez volt a kérdésem Vanília egbolthoz elsődlegesen
csebi

Én rendezvényekkel foglalkozom, elég sokszor csinálunk díjátadókat, így én ebből a szempontból szoktam vizsgálni, illetve a jogászunktól állásfoglalást kérni. Emiatt én továbbra is azt mondom, ha a díjazott tudott arról, hogy díjazzák, és a díj átvételekor nem tiltakozott a nyilvánosság ellen, akkor a név és beosztás kiírása nem sérti a személyiségi jogait, mert az a díjazás jellegéből fakadó természetes velejáró. Tehát igen, rendben van, hogy Hadházy kirakta ezeket az adatokat, még ha az én izésemtől nagyon is távol áll a "szolgázás" és szerintem kontraproduktív (lásd pl Jughead eredeti hozzászólását ehhez a témához).
vpi

az adatkezeléshez kell a GDPR 6. cikk szerinti jogalap megléte. jelen esetben mi volt Hadházy adatkezelésének (tehát hogy kirakta a nyertesek neveit a facebookra) jogalapja? semmi, nincs ilyen.
deyell

Adott esetben lehet ilyen (közédekre hivatkozással például). De nem is feltétlenül kell. Minősülhet egyszerű újraközlésnek is abban az esetben, ha a díjátadó az adatkezelő és tőle kerültek ki az adatok olyan módon, ami nyilvánosságra hozatalnak minősül. Egy belső kör email nem minősül annak. A színpadra hívás se feltétlenül, de körülményektől is függ. Mindenesetre itt azért Lölő cégcsoportról van szó. Bőven el tudom képzelni, hogy a saját adatkezelési gyakorlatuk van/volt olyan pongyola, hogy nyilvánosságra hozatalnak minősül ahogy kezelték.

Szerintem ezt nem fogjuk tudni mi jobban szétszálazni. Ha Lölő bíróságra viszi, akkor majd ott megnézik és meglátjuk mire jutnak.
peterk2005 udvari bolond

igen, csak azt felejted el, hogy ez ugyanaz a nyomorult jogászkodás, amit a fideszen lehet számonkérni számtalan esetében. lehet, hogy paragrafusbuzulva kimagyarázható vagy menthető az eset és hadházy nem sértett ezzel jogszabályt, de itt elsősorban szerintem nem erről kéne szó essen. hanem arról, hogy erkölcsileg mindenképpen gáz amit csinált és ilyen értelemben ez másik zászló alatt ugyanaz a patkányság ami édesapáék egész politikai teljesítményét összefoglalja. jogszerű (tegyük fel), de nem etikus. az ordenáré szolgázás december 26-án meg nem tudom mi célt szolgál, vagy kinek okoz orgazmust, de szintén az a stiló nálam, mint a boldog karácsonyt meg a nem mi szültük őket oda. leszarom, hogy visítsanak a nácik (és elismerem, hogy ez a saját naivitásom), ez pont az a logika, amiről óvodában a 4-5 éveseket azonnal leoltják. a viktorka csúnyát mondott rám, úgyhogy én mégcsúnyábbat mondok rá! tényleg az ember esze megáll, ezt a fasz játékot akarják felnőtt emberek a szülőhazájuk felett játszani és ez így oké, csak azért, mert az egyik szereplőt nem orbánnak, hanem hadházynak hívják?

egy része nyilván nem neked reply közvetlenül, hanem még sobri esti válaszára menne, de nincs kedvem külön-külön szerkesztgetni. és valahol nekem úgy tűnik, mintha itt jópáran úgy elvesznétek szerintem a részletekben, hogy az általam vélelmezett lényegről már tudomást sem tudtok venni. az pedig az szerintem, hogy aki erkölcsileg nem akar fidesz lenni, az ne is viselkedjen úgy semmilyen körülmények között, különben nem kell nagy szemekkel csodálkozni a közéleti- és hétköznapi mentális fertőn, ami egyre inkább betemeti ezt a társadalmat

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?
Josszi

Igen ez volt a kérdésem Vanília egbolthoz elsődlegesen
csebi

Én rendezvényekkel foglalkozom, elég sokszor csinálunk díjátadókat, így én ebből a szempontból szoktam vizsgálni, illetve a jogászunktól állásfoglalást kérni. Emiatt én továbbra is azt mondom, ha a díjazott tudott arról, hogy díjazzák, és a díj átvételekor nem tiltakozott a nyilvánosság ellen, akkor a név és beosztás kiírása nem sérti a személyiségi jogait, mert az a díjazás jellegéből fakadó természetes velejáró. Tehát igen, rendben van, hogy Hadházy kirakta ezeket az adatokat, még ha az én izésemtől nagyon is távol áll a "szolgázás" és szerintem kontraproduktív (lásd pl Jughead eredeti hozzászólását ehhez a témához).
vpi

az adatkezeléshez kell a GDPR 6. cikk szerinti jogalap megléte. jelen esetben mi volt Hadházy adatkezelésének (tehát hogy kirakta a nyertesek neveit a facebookra) jogalapja? semmi, nincs ilyen.
deyell

Adott esetben lehet ilyen (közédekre hivatkozással például). De nem is feltétlenül kell. Minősülhet egyszerű újraközlésnek is abban az esetben, ha a díjátadó az adatkezelő és tőle kerültek ki az adatok olyan módon, ami nyilvánosságra hozatalnak minősül. Egy belső kör email nem minősül annak. A színpadra hívás se feltétlenül, de körülményektől is függ. Mindenesetre itt azért Lölő cégcsoportról van szó. Bőven el tudom képzelni, hogy a saját adatkezelési gyakorlatuk van/volt olyan pongyola, hogy nyilvánosságra hozatalnak minősül ahogy kezelték.

Szerintem ezt nem fogjuk tudni mi jobban szétszálazni. Ha Lölő bíróságra viszi, akkor majd ott megnézik és meglátjuk mire jutnak.
peterk2005 udvari bolond

az nem közérdekű, hogy az MBH-nál ki lett az év banki tanácsadója meg menedzsere. az újraközlés nem GDPR jogalap. attól még, hogy valaki nyilvánosságra hozott valamilyen adatot, nem jelenti azt, hogy te is kezelheted. főleg nem sima dolgozók adatait, akik a közéletben sehogy sem vesznek részt.

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?
Josszi

Igen ez volt a kérdésem Vanília egbolthoz elsődlegesen
csebi

Én rendezvényekkel foglalkozom, elég sokszor csinálunk díjátadókat, így én ebből a szempontból szoktam vizsgálni, illetve a jogászunktól állásfoglalást kérni. Emiatt én továbbra is azt mondom, ha a díjazott tudott arról, hogy díjazzák, és a díj átvételekor nem tiltakozott a nyilvánosság ellen, akkor a név és beosztás kiírása nem sérti a személyiségi jogait, mert az a díjazás jellegéből fakadó természetes velejáró. Tehát igen, rendben van, hogy Hadházy kirakta ezeket az adatokat, még ha az én izésemtől nagyon is távol áll a "szolgázás" és szerintem kontraproduktív (lásd pl Jughead eredeti hozzászólását ehhez a témához).
vpi

az adatkezeléshez kell a GDPR 6. cikk szerinti jogalap megléte. jelen esetben mi volt Hadházy adatkezelésének (tehát hogy kirakta a nyertesek neveit a facebookra) jogalapja? semmi, nincs ilyen.
deyell

Adott esetben lehet ilyen (közédekre hivatkozással például). De nem is feltétlenül kell. Minősülhet egyszerű újraközlésnek is abban az esetben, ha a díjátadó az adatkezelő és tőle kerültek ki az adatok olyan módon, ami nyilvánosságra hozatalnak minősül. Egy belső kör email nem minősül annak. A színpadra hívás se feltétlenül, de körülményektől is függ. Mindenesetre itt azért Lölő cégcsoportról van szó. Bőven el tudom képzelni, hogy a saját adatkezelési gyakorlatuk van/volt olyan pongyola, hogy nyilvánosságra hozatalnak minősül ahogy kezelték.

Szerintem ezt nem fogjuk tudni mi jobban szétszálazni. Ha Lölő bíróságra viszi, akkor majd ott megnézik és meglátjuk mire jutnak.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?
Josszi

Igen ez volt a kérdésem Vanília egbolthoz elsődlegesen
csebi

Én rendezvényekkel foglalkozom, elég sokszor csinálunk díjátadókat, így én ebből a szempontból szoktam vizsgálni, illetve a jogászunktól állásfoglalást kérni. Emiatt én továbbra is azt mondom, ha a díjazott tudott arról, hogy díjazzák, és a díj átvételekor nem tiltakozott a nyilvánosság ellen, akkor a név és beosztás kiírása nem sérti a személyiségi jogait, mert az a díjazás jellegéből fakadó természetes velejáró. Tehát igen, rendben van, hogy Hadházy kirakta ezeket az adatokat, még ha az én izésemtől nagyon is távol áll a "szolgázás" és szerintem kontraproduktív (lásd pl Jughead eredeti hozzászólását ehhez a témához).
vpi

az adatkezeléshez kell a GDPR 6. cikk szerinti jogalap megléte. jelen esetben mi volt Hadházy adatkezelésének (tehát hogy kirakta a nyertesek neveit a facebookra) jogalapja? semmi, nincs ilyen.
deyell

Rendben, ezt elfogadom, bár 100 cégből 99 a saját social media platformjain gratulálni szokott az alkalmazottaink, és itt ez valóban nincs meg.
Utánanéztem és a Mészáros Kft-nek vagy a Mészáros csoportnak még linkedIn oldala sincs, ami egy 30.000 főt foglalkoztató munkaadónál - talán - meglepő.
Az, hogy a díjátadásnál a díjak közzétételére kitértek-e vagy sem, arról pedig nem tudunk, így meg kell követnem magam.
vpi

de nem ez a lényeg. a munkáltató kirakhatja a nála dolgozó díjazottak nevét a honlapjára hozzájárulás vagy jogos érdek jogalapon például. ha Hadházy rakja ki, akkor ő lesz az adatkezelő, függetlenül attól, hogy a munkáltató ezeket az adatokat korábban már közzétette vagy nem. ami azt jelenti, hogy ebben az esetben neki is kellene jogalap az adatkezeléshez, ilyen jogalappal meg nyilván nem rendelkezik.

Szerkesztette: deyell

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?
Josszi

Igen ez volt a kérdésem Vanília egbolthoz elsődlegesen
csebi

Én rendezvényekkel foglalkozom, elég sokszor csinálunk díjátadókat, így én ebből a szempontból szoktam vizsgálni, illetve a jogászunktól állásfoglalást kérni. Emiatt én továbbra is azt mondom, ha a díjazott tudott arról, hogy díjazzák, és a díj átvételekor nem tiltakozott a nyilvánosság ellen, akkor a név és beosztás kiírása nem sérti a személyiségi jogait, mert az a díjazás jellegéből fakadó természetes velejáró. Tehát igen, rendben van, hogy Hadházy kirakta ezeket az adatokat, még ha az én izésemtől nagyon is távol áll a "szolgázás" és szerintem kontraproduktív (lásd pl Jughead eredeti hozzászólását ehhez a témához).
vpi

az adatkezeléshez kell a GDPR 6. cikk szerinti jogalap megléte. jelen esetben mi volt Hadházy adatkezelésének (tehát hogy kirakta a nyertesek neveit a facebookra) jogalapja? semmi, nincs ilyen.
deyell

Rendben, ezt elfogadom, bár 100 cégből 99 a saját social media platformjain gratulálni szokott az alkalmazottaink, és itt ez valóban nincs meg.
Utánanéztem és a Mészáros Kft-nek vagy a Mészáros csoportnak még linkedIn oldala sincs, ami egy 30.000 főt foglalkoztató munkaadónál - talán - meglepő.
Az, hogy a díjátadásnál a díjak közzétételére kitértek-e vagy sem, arról pedig nem tudunk, így meg kell követnem magam.

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?
Josszi

Igen ez volt a kérdésem Vanília egbolthoz elsődlegesen
csebi

Én rendezvényekkel foglalkozom, elég sokszor csinálunk díjátadókat, így én ebből a szempontból szoktam vizsgálni, illetve a jogászunktól állásfoglalást kérni. Emiatt én továbbra is azt mondom, ha a díjazott tudott arról, hogy díjazzák, és a díj átvételekor nem tiltakozott a nyilvánosság ellen, akkor a név és beosztás kiírása nem sérti a személyiségi jogait, mert az a díjazás jellegéből fakadó természetes velejáró. Tehát igen, rendben van, hogy Hadházy kirakta ezeket az adatokat, még ha az én izésemtől nagyon is távol áll a "szolgázás" és szerintem kontraproduktív (lásd pl Jughead eredeti hozzászólását ehhez a témához).
vpi

az adatkezeléshez kell a GDPR 6. cikk szerinti jogalap megléte. jelen esetben mi volt Hadházy adatkezelésének (tehát hogy kirakta a nyertesek neveit a facebookra) jogalapja? semmi, nincs ilyen.

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?
Josszi

Igen ez volt a kérdésem Vanília egbolthoz elsődlegesen
csebi

Én rendezvényekkel foglalkozom, elég sokszor csinálunk díjátadókat, így én ebből a szempontból szoktam vizsgálni, illetve a jogászunktól állásfoglalást kérni. Emiatt én továbbra is azt mondom, ha a díjazott tudott arról, hogy díjazzák, és a díj átvételekor nem tiltakozott a nyilvánosság ellen, akkor a név és beosztás kiírása nem sérti a személyiségi jogait, mert az a díjazás jellegéből fakadó természetes velejáró. Tehát igen, rendben van, hogy Hadházy kirakta ezeket az adatokat, még ha az én izésemtől nagyon is távol áll a "szolgázás" és szerintem kontraproduktív (lásd pl Jughead eredeti hozzászólását ehhez a témához).
vpi

Ez a díjazással kapcsolatban veti el az adatkezelési problémát. Te, mint díjátadó így nyugodtan kiteheted például a díjátadó honlapjára a listát. De még nyilvánosságra került személyes adatot se használhat fel csak úgy valaki más. (Viszont automatikusan nincs is tiltva, úgyhogy az se következik belőle, hogy nem.)

Hadházy az utóbbi 15 év egyik legnagyobb hatású politikusa. Nincsenek sokan.
peterk2005 udvari bolond

Milyen hatást ért el?
csebi

Zebrák
Gyurma Pappa

Tök jó meme, de mi a hatás?
Negritis, a vajda

idézek egy klasszikust:

"Irónia. Mi az? Egy tablet? Jöhet!"
Gyurma Pappa

-elnézést koedukált?
-nem, szartam.

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?
Josszi

Igen ez volt a kérdésem Vanília egbolthoz elsődlegesen
csebi

Én rendezvényekkel foglalkozom, elég sokszor csinálunk díjátadókat, így én ebből a szempontból szoktam vizsgálni, illetve a jogászunktól állásfoglalást kérni. Emiatt én továbbra is azt mondom, ha a díjazott tudott arról, hogy díjazzák, és a díj átvételekor nem tiltakozott a nyilvánosság ellen, akkor a név és beosztás kiírása nem sérti a személyiségi jogait, mert az a díjazás jellegéből fakadó természetes velejáró. Tehát igen, rendben van, hogy Hadházy kirakta ezeket az adatokat, még ha az én izésemtől nagyon is távol áll a "szolgázás" és szerintem kontraproduktív (lásd pl Jughead eredeti hozzászólását ehhez a témához).

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?
Josszi

Igen ez volt a kérdésem Vanília egbolthoz elsődlegesen
csebi

kérdezz rá akkor PM-ben nála, és nem kéne feleslegesen oldalakat teleírnunk

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?
Josszi

Igen ez volt a kérdésem Vanília egbolthoz elsődlegesen

Hadházy az utóbbi 15 év egyik legnagyobb hatású politikusa. Nincsenek sokan.
peterk2005 udvari bolond

Milyen hatást ért el?
csebi

Zebrák
Gyurma Pappa

Tök jó meme, de mi a hatás?
Negritis, a vajda

idézek egy klasszikust:

"Irónia. Mi az? Egy tablet? Jöhet!"

Hadházy az utóbbi 15 év egyik legnagyobb hatású politikusa.

Hadházy az egyike annak a néhány politikusnak, akik eredménnyel képesek hackelni a NER-t, A hatalmi oldalt, és a pincsi kutya, kitartott oldalát is.
peterk2005 udvari bolond

Hogymi?
Hadházy nem politikus, amit csinál az nem politika, hanem oknyomozás.
Ugyanezeket a munkákat megcsinálja az Átlátszó, Direkt36, stb., csak ők nagyban.

Hadházy az "apróbb", láthatóbb dolgokat kutatja fel, az is hasznos, de ebben semmi politika sincs.
Másrészt a Fidesz táborhoz el se jut, a bizonytalanoknál meg kérdéses, hogy milyen ingert vált ki.
Lúdas Solymi

Szerinted az oknyomozás, hogy kimegy Hatvanpusztára, és létráról mutogatja a zebrákat? Mert szerintem nem az, hanem politizálás. 😊 Az, hogy ehhez háttér munkára is szüksége van, nem teszi nem politikussá.

Egyébként pedig felméréstől függően a legnépszerűbb v második legnépszerűbb politikus ma az országban. És az ismertsége is magas. Úgy, hogy sose töltött be magas tisztséget politikai pártban, sőt évek óta párthoz se igazán köthető.
peterk2005 udvari bolond

Pedig de oknyomozás, mert Marci mielőtt ekkorára nőtt a partizán ugyanezt csinálja, most másik helyette
PL megtette a kamu pártokkal hogy ki ment kerdezgetni

De bogos Csabi dettó, vagy a fókusz csoport most nyáron mikor körbe járta a "nevezetességeket"

A 444rol ne is beszéljünk
Negritis, a vajda

Ja, csak az a helyzet, hogy Bogos Csabi nevét most hallom először. Marciért nyilván nem, de az oknyomozás szó eszembe sem jutna vele kapcsolatban. Se korrupció elleni harc. A 444 necces, de ők sem. Nekem Hadházy, Átlátszó és Direkt36. Ennyi.
peterk2005 udvari bolond

pedig a 444ben pont Ács Daniék tettek kurvasokat a korrupció bemutatására, kezdve azzal hogy oldaltól függetlenül mindenkibe bele álltak a parkolási botrányba
Negritis, a vajda

És mégis. Látod. Hozzám Hadházy jut el, nem ők. Pedig szerintem engem Jóska nem rak az agyhalottak közé. 😊 Aztán ki tudja. 😊

(Ács Daniéknak elismerésem. Remélem tudják folytatni a munkát. Ha Tisza jön, akkor is.)

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

Elmeny attekerni a tobb oldal valasz nelkuli hsz-eket.
Beki

szerintem meg élmény olvasni a generált show-t

Hadházy az utóbbi 15 év egyik legnagyobb hatású politikusa.

Hadházy az egyike annak a néhány politikusnak, akik eredménnyel képesek hackelni a NER-t, A hatalmi oldalt, és a pincsi kutya, kitartott oldalát is.
peterk2005 udvari bolond

Hogymi?
Hadházy nem politikus, amit csinál az nem politika, hanem oknyomozás.
Ugyanezeket a munkákat megcsinálja az Átlátszó, Direkt36, stb., csak ők nagyban.

Hadházy az "apróbb", láthatóbb dolgokat kutatja fel, az is hasznos, de ebben semmi politika sincs.
Másrészt a Fidesz táborhoz el se jut, a bizonytalanoknál meg kérdéses, hogy milyen ingert vált ki.
Lúdas Solymi

Szerinted az oknyomozás, hogy kimegy Hatvanpusztára, és létráról mutogatja a zebrákat? Mert szerintem nem az, hanem politizálás. 😊 Az, hogy ehhez háttér munkára is szüksége van, nem teszi nem politikussá.

Egyébként pedig felméréstől függően a legnépszerűbb v második legnépszerűbb politikus ma az országban. És az ismertsége is magas. Úgy, hogy sose töltött be magas tisztséget politikai pártban, sőt évek óta párthoz se igazán köthető.
peterk2005 udvari bolond

Pedig de oknyomozás, mert Marci mielőtt ekkorára nőtt a partizán ugyanezt csinálja, most másik helyette
PL megtette a kamu pártokkal hogy ki ment kerdezgetni

De bogos Csabi dettó, vagy a fókusz csoport most nyáron mikor körbe járta a "nevezetességeket"

A 444rol ne is beszéljünk
Negritis, a vajda

Ja, csak az a helyzet, hogy Bogos Csabi nevét most hallom először. Marciért nyilván nem, de az oknyomozás szó eszembe sem jutna vele kapcsolatban. Se korrupció elleni harc. A 444 necces, de ők sem. Nekem Hadházy, Átlátszó és Direkt36. Ennyi.
peterk2005 udvari bolond

pedig a 444ben pont Ács Daniék tettek kurvasokat a korrupció bemutatására, kezdve azzal hogy oldaltól függetlenül mindenkibe bele álltak a parkolási botrányba

 nepszava.hu/3306397_tisza-part-fidesz-felmeres-publicus-intezet-orban-viktor-hatalom-valasztas-2026

Ez is egy érdekes esettanulmány. Ez a 16 év megmérgezte az embereket ha még abban se tudnak hinni hogy más kormányozon mint a dagadt.
KB23

Hinni, vagy bízni?
Ha engem hívnának fel, akkor én úgy válaszolnék, hogy nagyon bízom a váltásban, de csak akkor hiszem el, ha már meg is történt. Pedig rendszeresen írogatok itt arról, hogy a környezetemben is érzem a változást. De három dolog elbizonytalanít:
- mennyit számít majd a pénzosztás megindulása februártól
- képes-e Orbán díszmenetben felvonultatni Budapesten Trumpot
- mit hajlandó még a Fidesz bevetni, ha úgy érzi, hogy "baj van"
- végül az, hogy a kis falvakon kívül ma nagyon nem divatos - sőt ciki - fideszesnek lenni. Emiatt lehetnek rejtőzködő szavazók.
peterk2005 udvari bolond

talán a Trump show-t kihúznám a rettegés listámról (igy is marad rajta elég 😀 ) , helyette a mire hajlandó Orbán/Fidesz-ről azt gondolom hogy bármire és most már a Bp-i USA követségről sem fognak átszólni hogy halló halló tessék szépen játszani. A pénzosztás na az nagyon megfogja tolni a szekerüket és a "rejtözködő"
szavazóik nagy száma miatt gondolom hogy amit az egyik magyar közvéleménykutató mondta (sajnos nem emlékszem melyik) hogy nálunk a 1000 fős mintásaknál nem 3+-% hanem a duplájával érdemes számolni, tehát egy 12% ra mért Tisza előny sem jelent igazán semmit.

Hadházy mivel vívta ki ennyire a haragotokat? ezt a raget 😀

Mondjatok akkor rajta kivül valakit aki csinált valami hatásosat, bármit ami kicsit is felkavarta az állóvizet, na ne már az volt a politikai előrelépése hogy borította a trafikügyet majd beleült a tuti LMP-be? hol tudta ő 2013ban hogy az lmp egyáltalán lesz valami? 😀

Ő aki túrta csinálta amit egy ellenzéki képviselőnek kell, utánnament dolgoknak , kikért adatokat, nyilvánosságra hozott szerződéseket, használta a képviselői jogosítványait arra amire az összes ellenzéki képviselőnek kellett volna,nem az ő hibája hogy ezek nem ütötték át a tanult tehetetlen szervilis magyar társadalom ingerküszöbét. Nem könnyű ember az biztos, lehet nem is csapatjátékos, de sok mindent ő borított ki,kutatott ki. Az hogy a lépéseinek mi volt , mi most a motivációja azt miből vezetítek le?

Ez az eltartott kisujjas jaj az O1G tábor, jaj a posztmodern, ez nekem nem igazán érv, csak fingreszelés.

Az lehet hogy mint karakter kurvára idegesítő de én nem hiszem hogy a saját hasznára dolgozott volna, inkább tünik nekem egy magyar politikai élet don quijotejének mint egy számító helyezkedőnek.
Josszi

kezdjük ott hogy egy ellenzéki képviselőnek nem ez a dolga
ráadásul oké hogy felnagyít dolgokat, de a "túrást" előtte is elvégezték, azok akiknek a dolguk pl a 444en Ács Daniék
Zuglóban választották meg, mit tett Zuglóért?

ha listán kerül be akkor engem egy fokkal kevésbé zavarna, de így hogy egyéni körzetes kicsit idegesítő, főleg hogy csak az érdekelte hogy a "tuti"ba beülhessen

és végül az m1 székházas "performance" az a legalja volt
-
értem hogy most midnenki ugrál érte mert mások által elé vitt ügyeket mutogat, de igazából a "megafon" effektuson kívül sok hozzáadott értéke nincs

ráadásul folyamat faszságokat beszél
Negritis, a vajda

Hadházy az utóbbi 15 év egyik legnagyobb hatású politikusa. Nincsenek sokan. Nagy hatású politikus nem feltétlenül szimpatikus politikus. Én pl. hányok Trumptól. Egy nárcisztikus faszkalap, a morál szó jelentését sem érti, ahányszor mikrofont raknak az orra alá, fossa a hülyeségeket, ő aztán a klasszikus esete annak, hogy akkor is hazudik, amikor kérdez. De, hogy nagy hatású politikus (és emiatt kiváló is abban amit csinál) kétségbe se vonható.

Hadházy személyiségét lehet nem szeretni, de nekem égnek áll a hajam az olyan érvektől, hogy "egyéniben indult és mit tett Zuglóért"? Meg, hogy "egy ellenzéki képviselőnek nem ez a dolga". Tipikus óellenzéki, dékás, NER-konform érvrendszer, amelyik diktatúrázik, aztán a parlamenti padsorban melengeti a seggét, miközben jobban érdekli, hogy a rivális óellenzéki párttal basszon ki, mint az, hogy elvégezze az ellenzéki feladatát (a rendszer, a kormány bírálatát és _valódi_ alternatíva megteremtését). Az egyéni vs listás képviselőre hivatkozást sem gondolom jobbnak, amikor a jelenlegi választási rendszerben az EGYETLEN szerepe az egyéni helyeknek a szavazat maximalizálás. Más szerepe nincs és nem is lehet, hiszen teljes mértékben le vannak épülve a lobby utak. Parlamenten belül is (bizottságok, egyéni indítványok, stb.), parlamenten kívül meg papíron sincs már semmi. Az a képviselő aki tud lobbyzni, az nem a képviselői szerepe miatt képes rá, hanem azért, mert beépült a NER-be.

Hadházy az egyike annak a néhány politikusnak, akik eredménnyel képesek hackelni a NER-t, A hatalmi oldalt, és a pincsi kutya, kitartott oldalát is. Nem véletlen, hogy egyik se szereti. Az sem, hogy még a média jelentős része is sikító frászt kap tőle, oldaltól függetlenül is. Éppen ezért. Persze az egyénisége is besegít - látjuk milyen, tudjuk milyen -, de nem ez az elsődleges oka, hanem az, hogy eredményes. Kevés hasonlóan eredményeset tudok még mondani. Talán MZP. Tudom, tudom 2022. Csak részben értek vele egyet. A NER megbuktatásához nyilván kevés volt, ahhoz nem elég jó. De az "előfutár" szerepét tökéletesen ellátta és elvégezte azzal, hogy a NER pincsi ellenzékét hackelte meg 4 éve, Egyszer és mindenkorra lezárva az óellenzék kérdést. Egyúttal megágyazva egy Tisza féle alakulat létrejöttének. Ha ninca MZP 2022-ben, szerintem ma nem lenne MP és nem lenne Tisza. Hadházyról ugyanezt gondolom. Szerintem egyébként ma is nagyon hasznosak a szerepükben. Ha elindulnak, ha nem, az amit hozzáadnak a NER eltakarításához, ma is erős net pluszos.

Az ünnepek örömére úgy látom sikerül összekapnunk néhány dolgon. 😊 Én megmondom őszintén, nem bánom. Engem inspirál a vita, sokkal inkább olvasom ezt, mint azt a topicot, ahova csak bejárunk naponta 2-3 postban kiadni a frusztrációnkat, aztán lépünk is tovább. Úgyhogy várom a választ. 😊
peterk2005 udvari bolond

sztem pedig hadházy egy minimális hatású politikus
Klára, Vona, de még Fegyőr is fontosabb és nagyobb hatású nála
Botka, KariGeri és MZP szintén

egyszerűen amit csinál annak semmi hatása és bár kurvajó arra hogy puffogjon az ellenzék, de pont hogy csak annak szól mert az ügyek amikkel foglalkozik nem ütik át a "küszöb"öt
az átlag NER szavazó leszarja a korrupciót amíg nem él szarul

viszont pl Juhi a szőlő utcával egy olyan ügyet durrantott be aminek már bőven lehet nagyobb hatása

és ilyen ügyek bőven vannak még pesten, ráadásul több lehetősége is lenne egy helyi képviselőnek mélyebben beletúrnia

Hadházy az utóbbi 15 év egyik legnagyobb hatású politikusa.

Hadházy az egyike annak a néhány politikusnak, akik eredménnyel képesek hackelni a NER-t, A hatalmi oldalt, és a pincsi kutya, kitartott oldalát is.
peterk2005 udvari bolond

Hogymi?
Hadházy nem politikus, amit csinál az nem politika, hanem oknyomozás.
Ugyanezeket a munkákat megcsinálja az Átlátszó, Direkt36, stb., csak ők nagyban.

Hadházy az "apróbb", láthatóbb dolgokat kutatja fel, az is hasznos, de ebben semmi politika sincs.
Másrészt a Fidesz táborhoz el se jut, a bizonytalanoknál meg kérdéses, hogy milyen ingert vált ki.
Lúdas Solymi

Szerinted az oknyomozás, hogy kimegy Hatvanpusztára, és létráról mutogatja a zebrákat? Mert szerintem nem az, hanem politizálás. 😊 Az, hogy ehhez háttér munkára is szüksége van, nem teszi nem politikussá.

Egyébként pedig felméréstől függően a legnépszerűbb v második legnépszerűbb politikus ma az országban. És az ismertsége is magas. Úgy, hogy sose töltött be magas tisztséget politikai pártban, sőt évek óta párthoz se igazán köthető.
peterk2005 udvari bolond

Pedig de oknyomozás, mert Marci mielőtt ekkorára nőtt a partizán ugyanezt csinálja, most másik helyette
PL megtette a kamu pártokkal hogy ki ment kerdezgetni

De bogos Csabi dettó, vagy a fókusz csoport most nyáron mikor körbe járta a "nevezetességeket"

A 444rol ne is beszéljünk
Negritis, a vajda

Ja, csak az a helyzet, hogy Bogos Csabi nevét most hallom először. Marciért nyilván nem, de az oknyomozás szó eszembe sem jutna vele kapcsolatban. Se korrupció elleni harc. A 444 necces, de ők sem. Nekem Hadházy, Átlátszó és Direkt36. Ennyi.

Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?
csebi

Egy demokráciában, nem a posztmodern, post truth korban valóban gáz lenne. 2025-ben Magyarországon? Egyrészt... másrészt...
Őszentsége Sobri Jóska

ez nem egyrészt másrészt, hanem hadházy ezzel azt a maga által alapvetésnek gondolt morális különbséget dobja el, ami alapállása szerint megkülönbözteti őt bármilyen fideszestől. mindezt azért, hogy random középvezetőket szolgázhasson egy közepesen ótvar és semmitmondó fb posztban december 26-án. másfelől hamár neki lendül a nagy szolgázásnak, akkor tegye már fel a kérdést magának, ki ül patyomkin ellenzékként orbán habiparlamentjében 9 éve és ki volt az, aki ~3 évig nyugodtan ült a seggén önkormányzati képviselőként fideszes színekben. szegénykének nem volt anno elég a választási törvény vagy 80 másik dolog, addig intézkedett, addig szaszerolt, amíg talált egy olyan ügyet, amivel hitelesen dobbanthatott a fideszből, kínosan vigyázva, hogy azzal is csak előbbre lódítsa a politikai karrierjét. igazi álszent fasz az ember, csak ezt a posztmodern post truth világában lesz szíves neki egy csomó választó valamiféle hősi pózként beszopkodni
fake.id

Én rühellem Hadházyt, de inkább egy tágabb perspektívára utaltam, miszerint ez momentán nem egy releváns diskurzus, mivel olyanok a társadalmi viszonyok, hogy (leegyszerűsítve) egyrészt az általad is irt patyomkin-ellenzékiség egy újabb önellentmondásos, látványos, de nem rendben lévő momentuma ez az akciója, másrészt a látványpolitizálás "visitsanak a nácik" témakörének egy "arra az oldalra minden pofon jóhelyre megy" történése, ami az O1G-bázisban teljesen rendben van. Vagyis nincs rendben és rendben is van. Ráadásul egyszerre. Mi a testet öltött posztmodern, ha nem ez?!

Amúgy Hadházynak vége, zuglóikent már szép, nyomtatott Tisza-újságot is kaptam, hogy ki a Tisza jelöltje a kerületben, és hát nem Hadházy az. Nem fog ő itt (se máshol) elindulni függetlenként, pont mert egy álszent pöcs, de annyi esze van, hogy ha megteszi (és lesznek választások), akkor tudja, hogy akárhogy is alakul, sok jóra nem számíthat április után, elvágja magát végleg, a 10-15 százaléka meg amit kapna semmire se lenne elegendő.
Őszentsége Sobri Jóska

Meglepve olvasom (es megmosolyogva is )
En is zugloba lakva csak olyat ismerek kornyekrol aki Hadhazyt tamogatja.

Sztem boven behuzza HA.

Hadházy az utóbbi 15 év egyik legnagyobb hatású politikusa. Nincsenek sokan.
peterk2005 udvari bolond

Milyen hatást ért el?
csebi

Zebrák
Gyurma Pappa

Tök jó meme, de mi a hatás?

Hadházy az utóbbi 15 év egyik legnagyobb hatású politikusa.

Hadházy az egyike annak a néhány politikusnak, akik eredménnyel képesek hackelni a NER-t, A hatalmi oldalt, és a pincsi kutya, kitartott oldalát is.
peterk2005 udvari bolond

Hogymi?
Hadházy nem politikus, amit csinál az nem politika, hanem oknyomozás.
Ugyanezeket a munkákat megcsinálja az Átlátszó, Direkt36, stb., csak ők nagyban.

Hadházy az "apróbb", láthatóbb dolgokat kutatja fel, az is hasznos, de ebben semmi politika sincs.
Másrészt a Fidesz táborhoz el se jut, a bizonytalanoknál meg kérdéses, hogy milyen ingert vált ki.
Lúdas Solymi

Szerinted az oknyomozás, hogy kimegy Hatvanpusztára, és létráról mutogatja a zebrákat? Mert szerintem nem az, hanem politizálás. 😊 Az, hogy ehhez háttér munkára is szüksége van, nem teszi nem politikussá.

Egyébként pedig felméréstől függően a legnépszerűbb v második legnépszerűbb politikus ma az országban. És az ismertsége is magas. Úgy, hogy sose töltött be magas tisztséget politikai pártban, sőt évek óta párthoz se igazán köthető.
peterk2005 udvari bolond

Pedig de oknyomozás, mert Marci mielőtt ekkorára nőtt a partizán ugyanezt csinálja, most másik helyette
PL megtette a kamu pártokkal hogy ki ment kerdezgetni

De bogos Csabi dettó, vagy a fókusz csoport most nyáron mikor körbe járta a "nevezetességeket"

A 444rol ne is beszéljünk