Politika

Schiffer az a lenyalt hajú köcsög inkább fideszbérencnek tűnik mert a facebookon csak MP-t ócsárló anyagok vannak fent......

" Gondoltam, érdemes lenne összeszedni, hogy a közelmúltban kiket, miket tudott megvenni, átállítani a fidesz a saját oldalára.

Talán a legnagyobb visszhangot a Blikk megvásárlása váltotta ki, a Ringier csoporthoz tartozó médiumok felvásárlása sok százezer embert érint (Blikk bulvárlap, Vasárnapi Blikk, Blikk Extra TV Magazin, Blikk Extra Rejtvény, Tvr-hét műsorújság, Kiskegyed, Blikk Nők, Kiskegyed Extra, Blikk Nők Extra, Glamour, Glamour Book, Kiskegyed Konyhája, Auto Bild, kiskegyed.hu, egészségkalauz.hu, Rúzs Online, recepttár.hu)

Cseh Katalinék új pártot alapítottak kevesebb mint egy évvel a választások előtt. Teljesen egyértelmű, hogy esélytelenek az 5%-os parlamenti küszöb elérésére, de nyilvánvalóan nem is ez a Humanisták reális célja. Inkább csak annyi, hogy minél több szavazatot elvigyenek a Tiszától. Ha csak pár tízezer ezer, akkor annyi. Ez a projekt a fidesznek megér ennyit. (szerencsétlen schmuk Andor + Berki Krisztiánra emlékeztek?)

Átállított, megvett Facebook csoportok: kísérlet több is volt, itt egyet tudok biztosan, egy 200 ezres mémes oldal a Ponciusz Pilátusz megmondja. Kormányellenes mémek helyett már a Tiszát bírálják. Ismertek még ilyen oldalakat?

Tarjányi Péter: a multitalentum (író, közgazdász, biztonságpolitikai szakértő, rendőr, pedagógus, Botka buktató), aki jó viszonyt ápol Gyurcsánnyal éppen a választások előtt fél évvel alapított politikai mozgalmat. Kinek jó ez? A Tiszának biztosan nem.

csuhaj ildikó is az M1-en pártatlankodik hirtelen tovább,
az ATV-t meg ismerjük

+Hasznos hülyék: DK, Mi Hazánk, a Jobbik fele, Csintalan, Schiffer A. Hont és bandája, fodorgáborok,

kivel, mivel egészítenétek ki a fentieket? kik fog még hirtelen korpásodni a haja és félti majd a jogállamot az új szektavezértől aki már most sárba tiporta a sajtószabadságot."
ozibozi

Jászai Gellért megvette az RTL-t, a Híradó a megfelelő pillanatban fordul.
Dzsokijuing

A mai napon kijelentette Nagy Dávid, a Kutyapárt listavezetője, hogy a Kutyapárt meghaladta a viccpártiságot. Ezt a kijelentést 2025.12.29-én jelentette be.

A mai naptól valószínűleg végre 10 év után elkezdődik a pártépítés, és talán olyat is mernek majd ígérni, amit számon is lehet kérni, nem ingyen sört és örök életet.

-lesz ott pénz holnaptól-váratlanul

Szerkesztette: ozibozi

" Gondoltam, érdemes lenne összeszedni, hogy a közelmúltban kiket, miket tudott megvenni, átállítani a fidesz a saját oldalára.

Talán a legnagyobb visszhangot a Blikk megvásárlása váltotta ki, a Ringier csoporthoz tartozó médiumok felvásárlása sok százezer embert érint (Blikk bulvárlap, Vasárnapi Blikk, Blikk Extra TV Magazin, Blikk Extra Rejtvény, Tvr-hét műsorújság, Kiskegyed, Blikk Nők, Kiskegyed Extra, Blikk Nők Extra, Glamour, Glamour Book, Kiskegyed Konyhája, Auto Bild, kiskegyed.hu, egészségkalauz.hu, Rúzs Online, recepttár.hu)

Cseh Katalinék új pártot alapítottak kevesebb mint egy évvel a választások előtt. Teljesen egyértelmű, hogy esélytelenek az 5%-os parlamenti küszöb elérésére, de nyilvánvalóan nem is ez a Humanisták reális célja. Inkább csak annyi, hogy minél több szavazatot elvigyenek a Tiszától. Ha csak pár tízezer ezer, akkor annyi. Ez a projekt a fidesznek megér ennyit. (szerencsétlen schmuk Andor + Berki Krisztiánra emlékeztek?)

Átállított, megvett Facebook csoportok: kísérlet több is volt, itt egyet tudok biztosan, egy 200 ezres mémes oldal a Ponciusz Pilátusz megmondja. Kormányellenes mémek helyett már a Tiszát bírálják. Ismertek még ilyen oldalakat?

Tarjányi Péter: a multitalentum (író, közgazdász, biztonságpolitikai szakértő, rendőr, pedagógus, Botka buktató), aki jó viszonyt ápol Gyurcsánnyal éppen a választások előtt fél évvel alapított politikai mozgalmat. Kinek jó ez? A Tiszának biztosan nem.

csuhaj ildikó is az M1-en pártatlankodik hirtelen tovább,
az ATV-t meg ismerjük

+Hasznos hülyék: DK, Mi Hazánk, a Jobbik fele, Csintalan, Schiffer A. Hont és bandája, fodorgáborok,

kivel, mivel egészítenétek ki a fentieket? kik fog még hirtelen korpásodni a haja és félti majd a jogállamot az új szektavezértől aki már most sárba tiporta a sajtószabadságot."
ozibozi

Jászai Gellért megvette az RTL-t, a Híradó a megfelelő pillanatban fordul.

Öcsém maglódi, most dobták be hozzájuk a Bors különszámát.
Csak úgy süvít a jogállam.

" Gondoltam, érdemes lenne összeszedni, hogy a közelmúltban kiket, miket tudott megvenni, átállítani a fidesz a saját oldalára.

Talán a legnagyobb visszhangot a Blikk megvásárlása váltotta ki, a Ringier csoporthoz tartozó médiumok felvásárlása sok százezer embert érint (Blikk bulvárlap, Vasárnapi Blikk, Blikk Extra TV Magazin, Blikk Extra Rejtvény, Tvr-hét műsorújság, Kiskegyed, Blikk Nők, Kiskegyed Extra, Blikk Nők Extra, Glamour, Glamour Book, Kiskegyed Konyhája, Auto Bild, kiskegyed.hu, egészségkalauz.hu, Rúzs Online, recepttár.hu)

Cseh Katalinék új pártot alapítottak kevesebb mint egy évvel a választások előtt. Teljesen egyértelmű, hogy esélytelenek az 5%-os parlamenti küszöb elérésére, de nyilvánvalóan nem is ez a Humanisták reális célja. Inkább csak annyi, hogy minél több szavazatot elvigyenek a Tiszától. Ha csak pár tízezer ezer, akkor annyi. Ez a projekt a fidesznek megér ennyit. (szerencsétlen schmuk Andor + Berki Krisztiánra emlékeztek?)

Átállított, megvett Facebook csoportok: kísérlet több is volt, itt egyet tudok biztosan, egy 200 ezres mémes oldal a Ponciusz Pilátusz megmondja. Kormányellenes mémek helyett már a Tiszát bírálják. Ismertek még ilyen oldalakat?

Tarjányi Péter: a multitalentum (író, közgazdász, biztonságpolitikai szakértő, rendőr, pedagógus, Botka buktató), aki jó viszonyt ápol Gyurcsánnyal éppen a választások előtt fél évvel alapított politikai mozgalmat. Kinek jó ez? A Tiszának biztosan nem.

csuhaj ildikó is az M1-en pártatlankodik hirtelen tovább,
az ATV-t meg ismerjük

+Hasznos hülyék: DK, Mi Hazánk, a Jobbik fele, Csintalan, Schiffer A. Hont és bandája, fodorgáborok,

kivel, mivel egészítenétek ki a fentieket? kik fog még hirtelen korpásodni a haja és félti majd a jogállamot az új szektavezértől aki már most sárba tiporta a sajtószabadságot."

Szerkesztette: ozibozi

ezek a szemét sorosisták megszorítást akarnak
"Komoly megszorítások jöhetnek 2027-ben a Költségvetési Tanács szerint, ha a kormány folytatja a felelőtlen költekezést"

 telex.hu/gazdasag/2025/12/30/koltsegvetesi-tanacs-varga-mihaly-windisch-laszlo-megszoritas-2027-ado-koltsegvetes-hiany
atapapa

Ez biztosan a Bors következő különszámának címlapsztorija lesz.
Dzsokijuing

Szerintem a szuverenitásvédelmi hivatalnak lenne itt dolga... 😃
Utána kéne nézni honnan finanszírozzák ezt a tanácsot 😀

ezek a szemét sorosisták megszorítást akarnak
"Komoly megszorítások jöhetnek 2027-ben a Költségvetési Tanács szerint, ha a kormány folytatja a felelőtlen költekezést"

 telex.hu/gazdasag/2025/12/30/koltsegvetesi-tanacs-varga-mihaly-windisch-laszlo-megszoritas-2027-ado-koltsegvetes-hiany
atapapa

Ez biztosan a Bors következő különszámának címlapsztorija lesz.

ezek a szemét sorosisták megszorítást akarnak
"Komoly megszorítások jöhetnek 2027-ben a Költségvetési Tanács szerint, ha a kormány folytatja a felelőtlen költekezést"

 telex.hu/gazdasag/2025/12/30/koltsegvetesi-tanacs-varga-mihaly-windisch-laszlo-megszoritas-2027-ado-koltsegvetes-hiany

 24.hu/belfold/2025/12/29/tek-kodex-tolvajlas-sandor-palota-ugyeszseg/
Szatyorban vitte ki a könyveket, gondolom.
Dzsokijuing

Szatyorban a fingott vitte.

 24.hu/belfold/2025/12/29/tek-kodex-tolvajlas-sandor-palota-ugyeszseg/
Szatyorban vitte ki a könyveket, gondolom.
Dzsokijuing

"Úgy tudjuk, hogy a TEK munkatársa a köztársasági elnöki hivatalból eltulajdonított könyvritkaságot megpróbálta értékesíteni."

gondolom fb marketplacen nem sikerült elcserélnie bojlerre vagy hizódisznóra
Josszi

Mondjuk az vicces lett volna, ha túszul ejti a főbérlőt és senki nem fizet érte egy petákot sem.
Dzsokijuing

😀 lehetett volna forgatni belőle egy elqrtuk 2-őt

Amúgy vajon ez közérdekű adat? Én simán felnyomnam Hadhazyt az adatvedelemnel. Ezek az emberek nem közszereplők.
csebi

ne viccelj, ot nem lehet hisz o a nem letezo ellenzek szent tehene.
Kenny

Milyen személyes adatot hozott nyilvánosságra Hadházy? Név, beosztás? Ne vicceljünk már, akkor nem kell felmenni egy színpadra, 5000 tapsoló elé, ha valaki ezt érzékeny adatnak gondolja. LinkedIn-re meg simán kiteszik.
vpi

Egyrészt: régen rossz ha azt amit kritikával illetunk a NERnel, ugyanazt az ellenzéki szereploknel nem. (Tudom h te ezt nem írtad de nem fogok mkit beidézni telefonról.)
Másrészről: ne vegyük alapnak h mkinek van linkedinje. Ráadásul ez a haron dolog együtt sztem olyan személyes adathalmaz amit Hadhazy nem hozhatna nyilvánosságra …
csebi

Régen rossz, ha a tisza appos adatközlés meg a Mészáros csoportos közé egyenlőségjelet tudsz rakni! Ott vagy nagyon felületesre sikerült a gdpr guide vagy csak nagyon rég volt, hogy mi a különbség a személyes adat és a szenzitív adat között! Sőt még az elérés forrása között is hatalmas különbség van.
VanillaSky

Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?
csebi

Ünnepek között nem húznám túl, nézd meg mit írtam és azt is mire válaszoltam! A szalmabábokat meg hagyjuk.

 444.hu/2025/12/30/iden-mar-novemberig-tobb-kamatot-fizetett-az-allam-mint-tavaly-egesz-evben

A következő pár hónap kb erről fog szólni:
Ki mit tud még ellopni játékot fogják játszani. Van aki értékes könyveket, van aki gyárakat, bankokat. Állami ingyen pénzen Piaci alapon működő cégek állóeszközeit szervezik ki.
Kinek mi jut.

Addig meg az úri társaság eltartott kisujjal azon polemizál, hogy ez bizony lehet hogy jogszerű, de lehet hogy nem, de még az is lehet ha más kerül oda, azok is lopnak majd jogszerűen, vagy nem.
Azok meg csak csinálják ugyanazt mint idáig: Lopnak
ozibozi

 24.hu/belfold/2025/12/29/lazar-egy-jegyzokonyv-szerint-kozbenjart-az-utfelujitasert-ott-ahol-a-fia-neven-levo-paraszthaza-all/
Mellette Sátoraljaújhelyen Németh Szilárdhoz vágták hozzá a Bormúzeumot a hozzá tartozó vendégházzal együtt.
Közel a határ, könnyű lépni, ha tényleg árad.

 24.hu/belfold/2025/12/29/tek-kodex-tolvajlas-sandor-palota-ugyeszseg/
Szatyorban vitte ki a könyveket, gondolom.
Dzsokijuing

"Úgy tudjuk, hogy a TEK munkatársa a köztársasági elnöki hivatalból eltulajdonított könyvritkaságot megpróbálta értékesíteni."

gondolom fb marketplacen nem sikerült elcserélnie bojlerre vagy hizódisznóra
Josszi

Mondjuk az vicces lett volna, ha túszul ejti a főbérlőt és senki nem fizet érte egy petákot sem.

 24.hu/belfold/2025/12/29/tek-kodex-tolvajlas-sandor-palota-ugyeszseg/
Szatyorban vitte ki a könyveket, gondolom.
Dzsokijuing

"Úgy tudjuk, hogy a TEK munkatársa a köztársasági elnöki hivatalból eltulajdonított könyvritkaságot megpróbálta értékesíteni."

gondolom fb marketplacen nem sikerült elcserélnie bojlerre vagy hizódisznóra

A következő pár hónap kb erről fog szólni:
Ki mit tud még ellopni játékot fogják játszani. Van aki értékes könyveket, van aki gyárakat, bankokat. Állami ingyen pénzen Piaci alapon működő cégek állóeszközeit szervezik ki.
Kinek mi jut.

Addig meg az úri társaság eltartott kisujjal azon polemizál, hogy ez bizony lehet hogy jogszerű, de lehet hogy nem, de még az is lehet ha más kerül oda, azok is lopnak majd jogszerűen, vagy nem.
Azok meg csak csinálják ugyanazt mint idáig: Lopnak

Szerkesztette: ozibozi

 24.hu/belfold/2025/12/29/tek-kodex-tolvajlas-sandor-palota-ugyeszseg/
Szatyorban vitte ki a könyveket, gondolom.

Amikor te emberek csoportjára használod az agyhalott jelzőt, akkor biztos vagy benne, hogy abban a csoportban mindenki agyhalott? Nem.
peterk2005 udvari bolond

De. Legfeljebb tévedek.
De én nem vagyok politikus, nulla a ráhatásom a közbeszédre, közgondolkodásra, közéletre.
Őszentsége Sobri Jóska

Jogos. Egyet is értek veled. Mondok ennél erősebbet is: az egész "listázgatást", emberek pellengérre állítását visszataszító dolognak tartom. Nem csak akkor ha politikus csinálja, hanem akkor is, ha a média. Sőt, adott esetben még a magánember is, mert a social media-n keresztül bizonyos mértékig mindannyian a média részévé válhatunk.

De. Egy meghackelt jogállamban élünk, amiben rendeleti kormányzás van és a hatalom jár az élen a jog hackelésben. Ebben a rendszerben eltűröm - sőt morálisan üdvözlöm -, hogy Karácsony büszkeség menetének keresztelje át az egyébként törvény által betiltott pride-ot és jusztis megrendezze. Sőt, eltűrném akkor is, ha nem találtak volna jogi kiskaput, nem sikerült volna a vissza-hack, hanem direktben kimennek és polgári engedetlenségként szembe mentek volna a joggal, és pride-ként vonultak volna végig az emberek az utcán. És ha a hatalom fellépett volna ellenük, akkor a hatalmat fikáznám annak ellenére is, hogy jogilag ők vannak helyben.

Ugyanezen okból tűröm el Hadházytól is, hogy ilyen listát csináljon. Nem tűtném el bárkivel szemben, de a Lölő birodalom - és még pár dolog, mint Hatvanpuszta, stb. - vannak olyan gennyes szégyenfoltok a magyar jelenen, hogy a mérleg nyelvét számomra a tűrés felé billentse. Elfogadom, ha számodra nem.

Ez meg szimplán faszság, Jughead pontosan leírta miért. Ezügyben csak ismételni tudnám.
peterk2005 udvari bolond

Nem írták le pontosan. Az említett tényszerű indoklás egy mondat volt, a 6. cikkelyre hivatkozással, hogy abban nincs megfelelő jogalap. Indoklás nélkül. Abban a hatodik cikkelyben többek között olyan jogalapok is vannak, mint érdekvédelem, közérdek, egyéb jogos érdekek (ha az nem ír felül alapvető jogokat, stb.). Egy mondatot azért rászánhatott volna még, hogy elmondja, miért nem áll meg egyik sem. Jelenleg 2 adatvédelmi incidenssel kapcsolatos ügyünk fut a NAIH-nál (évi 50-60 fordul elő), több ezer órámat b@sztam már el az életemből ilyen ügyekkel kapcsolatban, úgyhogy nézzétek el nekem, hogy fél mondatos "így van"-nál egy picit több indoklást várjak. A szakértőnk - aki régóta főállásban csak ezt csinálja, ez a szakterülete - is elnézi nekem. 😊

Amikor te emberek csoportjára használod az agyhalott jelzőt, akkor biztos vagy benne, hogy abban a csoportban mindenki agyhalott? Nem.
peterk2005 udvari bolond

De. Legfeljebb tévedek.
De én nem vagyok politikus, nulla a ráhatásom a közbeszédre, közgondolkodásra, közéletre.

Soha nem jutna eszembe JOGILAG is kollektíven elítélni őket, és tudom, hogy neked sem.
De morálisan előfordul. Egy ilyen esetben nem tudok tekintettel lenni néhány egyénre. A Lölő birodalom, annak a cégei, azoknak a vezetői között olyan nagy arányban vannak a számomra elfogadhatatlan piaci előnnyel rendelkező - és azzal vissza is élő - cégek és vezetők, hogy én bizony nem fogom vissza magam attól, hogy a teljes Lölő birodalomra vonatkozóan azt mondjam, hogy aki elvállal ilyen állást, viselje azt is, ha kipellengérezik. A volt katona társadat pedig egyúttal sajnálom, ha ő is belekerül.
peterk2005 udvari bolond

Ez meg szimplán faszság, Jughead pontosan leírta miért. Ezügyben csak ismételni tudnám.

Vagyis Lölő cégeinek vezetői Lölő szolgái?
A te alkalmazottaid meg a te szolgáid?
Végülis ez is egyfajta megközelítés. Vagy csak szómágia.
Tehát a szitu tipikus egyrészt-másrészt helyzet, nem? Ha innen nézed fej, ha onnan írás. Ha innen, akkor szolga, ha onnan akkor nemszolga.
......

Nekem van egy volt katonatársam, ő Nagyatádon, egy somogyi kisvárosban élt egész életében, ott dolgozott mindig, évtizedek óta ugyanannál a cégnél, vezető lett, ott élnek a szülei, a gyerekei. A céget meg(el)vette Lölő. A srác nem fideszes. Hol keressen másik állást hasonló kondíciókkal? Ő egy listázható szolga szerinted?
(Mondjuk ő gondolom szarik rá, nem a politikáról szól az élete, csak egy példa arra, hogy nem minden fehér vagy fekete ahogy írod.)
Őszentsége Sobri Jóska

Amikor te emberek csoportjára használod az agyhalott jelzőt, akkor biztos vagy benne, hogy abban a csoportban mindenki agyhalott? Nem. Egy közös akciót, vagy valami közös jellemzőjüket minősíted ezzel. Ami nem feltétlenül igaz _mindenkire_, de a _csoportra_ nézve az. Fontos hogy te sem, és amikor én minősítek, akkor én sem íítélkezünk kollektíven. Soha nem jutna eszembe JOGILAG is kollektíven elítélni őket, és tudom, hogy neked sem.

De morálisan előfordul. Egy ilyen esetben nem tudok tekintettel lenni néhány egyénre. A Lölő birodalom, annak a cégei, azoknak a vezetői között olyan nagy arányban vannak a számomra elfogadhatatlan piaci előnnyel rendelkező - és azzal vissza is élő - cégek és vezetők, hogy én bizony nem fogom vissza magam attól, hogy a teljes Lölő birodalomra vonatkozóan azt mondjam, hogy aki elvállal ilyen állást, viselje azt is, ha kipellengérezik. A volt katona társadat pedig egyúttal sajnálom, ha ő is belekerül.

Ahol fát vágnak ott hullik a forgács

ez nem ex catedra kijelentés. ahogy írtam, hogy a GDPR 6. cikke tartalmazza az adatkezelés jogalapjait. ahhoz, hogy egy adatkezelés jogszerű legyen, a 6. cikkben szereplő valamelyik jogalapnak meg kell felelnie. ha nem felel meg egynek sem, akkor jogszerűtlen. az "újraközlés" nincs ott a jogalapok között, erre nem lehet hivatkozni jogalapként. pont. közérdekű adatkezelés jogalap létezik, arra hivatkozhatnak a sajtótermékek a közszereplők közélettel kapcsolatos tevékenységeinek kitárgyalása során. Kovács Aranka, az MBH banki tanácsadója nem közszereplő, és nem közélettel kapcsolatos az, ha ő lett az MBH-nál az év dolgozója. ha valóban csak közszereplőket tartalmazott volna a lista, mint Ómolnár Miklós meg a többi ismert NER-es geci, akkor nem lett volna gond. amúgy minden bizonnyal nem perelni fognak, hanem felnyomni Hadházyt a NAIH-nál.
deyell

Visszatérünk ugyanoda: ha a terület szakértőjeként mondod ezt, akkor elfogadom. Ha nem, akkor viszont csak egy vélemény, hogy Kovács Aranka más megítélés alá esik _szerinted_, mint Ómolnár. Vagy igen, vagy nem, lehet, hogy az a Kovács Aranka valami Ómolnárnak a barátnője is. És lehet tényleg civil átlagember is. Hadházy postjának a lényege az volt, hogy ez egy vicc díjátadó volt, mert a kétszázvalamennyiből tíz hiján az összeset cégvezető, rokon és vagy barát kapott. Vagyis - Hadházy szerint - éppen a Kovács Arankák maradtak ki. Nem tudom megítélni, hogy ez mennyire igaz. Átfutottam a listát, én cégvezetőket, "tanácsadókat" (ami NER cég esetén szinte 100%-ban kifizető állást jelent), stb. láttam. Volt közöttük "valódi" Kovács Aranka is? Nem tudom. Ha volt, őt sajnálom. Perelje be Hadházy-t.
peterk2005 udvari bolond

Egészen szürreális ez a beszélgetés. Deyell leírja Neked, hogy tényszerűen miért volt ez jogosulatlan adatkezelés (igen, ezzel is foglalkozom, de ez laikusként is egyértelmű, ha utánaolvas valaki), majd Te leírod, hogy ez vélemény, mert bár nem értesz hozzá, de csak. Egyébként nincs itt semmi látnivaló, a NAIH majd megbírságolja őt, ő meg majd indít erre egy pénzgyűjtést ahogy szokta. Pert emiatt indítani senki nem fog.

Azt a véleményt meg nem is lehet hovatenni, hogy szerinted helyénvaló mindenkit Mészáros szolgájának nevezni, aki vezető egy ilyen cégnél. Ahogy írtam is, én nem egy embert ismerek, aki hosszú évek munkája révén érte el, hogy vezető legyen olyan cégnél, amit azóta a Mészáros Csoport felvásárolt, viszont a munkáját azóta is ugyanúgy (mindenféle politikai ráhatás nélkül) végzi, mint előtte. Az ilyen személyeket leszolgázni nem fér bele, vagy ha igen, akkor miért kérjük ugyanezeket számon a propaganda médián/Fideszen?

A morális szempontjaid érthetőek. Ami szubjektív, még szubjektívabb, mint a jogi szempontok. Én amondó vagyok, hogy aki Lölő cégnél vállal el top vezetői állást, az legyen tisztában azzal, hogy hol és kinek dolgozik. Legyen vele tisztában, hogy az állással nem csak a jó fizetés, hanem esetleg egy ilyen listára felkerülés is együtt jár. Legalábbis vezetői pozícióban. Ha nem tetszik, keressen másik állást.
peterk2005 udvari bolond

Nem igazán érted.
Nem a listára felkerülésen megy igazából a vita, még csak nem is a közlés jogalapján, hanem a kontextuson és a minősítésen. A leszolgázáson.
Mondjuk a céged alvállalkozója egy nagyobb cégnek, ami Lölőé. (Ez persze könnyebben megeshet olyan szektorokban, ahol ez kábé minden cégre igaz.)
Ha ebben az esetben listázódik a céged vagy te, akkor ezen lehet vitázni, hogy ez mennyire erkölcsös, miként csűrhető-csavarható úgy jogilag, hogy jogszerű legyen, de az bizonyára nem tetszene neked, hogyha a ketőspont előtt az lenne, hogy Mészáros szolgái.
Őszentsége Sobri Jóska

Az nem is. De itt nem a Mészáros cégek partner/alvállalkozó cégeinek vezetőiről van szó, hanem a Mészáros cégek vezetőiről.
peterk2005 udvari bolond

Vagyis Lölő cégeinek vezetői Lölő szolgái?
A te alkalmazottaid meg a te szolgáid?
Végülis ez is egyfajta megközelítés. Vagy csak szómágia.
Tehát a szitu tipikus egyrészt-másrészt helyzet, nem? Ha innen nézed fej, ha onnan írás. Ha innen, akkor szolga, ha onnan akkor nemszolga.

Én amondó vagyok, hogy aki Lölő cégnél vállal el top vezetői állást, az legyen tisztában azzal, hogy hol és kinek dolgozik. Legyen vele tisztában, hogy az állással nem csak a jó fizetés, hanem esetleg egy ilyen listára felkerülés is együtt jár. Legalábbis vezetői pozícióban. Ha nem tetszik, keressen másik állást. Ha jó vezető, találni fog.
peterk2005 udvari bolond

Nekem van egy volt katonatársam, ő Nagyatádon, egy somogyi kisvárosban élt egész életében, ott dolgozott mindig, évtizedek óta ugyanannál a cégnél, vezető lett, ott élnek a szülei, a gyerekei. A céget meg(el)vette Lölő. A srác nem fideszes. Hol keressen másik állást hasonló kondíciókkal? Ő egy listázható szolga szerinted?
(Mondjuk ő gondolom szarik rá, nem a politikáról szól az élete, csak egy példa arra, hogy nem minden fehér vagy fekete ahogy írod.)

Gyerekek: ez egy egyszerű igen-nem kérdés volt, amire amúgy az illető nem válaszolt Btw. Felesleges oldalakat tele írni válaszul. Néha a kevesebb több.
csebi

"Szóval szted rendben van h Hadhazy kirakta közel 100 ember adatait?"
erre gondolsz?
Josszi

Igen ez volt a kérdésem Vanília egbolthoz elsődlegesen
csebi

Én rendezvényekkel foglalkozom, elég sokszor csinálunk díjátadókat, így én ebből a szempontból szoktam vizsgálni, illetve a jogászunktól állásfoglalást kérni. Emiatt én továbbra is azt mondom, ha a díjazott tudott arról, hogy díjazzák, és a díj átvételekor nem tiltakozott a nyilvánosság ellen, akkor a név és beosztás kiírása nem sérti a személyiségi jogait, mert az a díjazás jellegéből fakadó természetes velejáró. Tehát igen, rendben van, hogy Hadházy kirakta ezeket az adatokat, még ha az én izésemtől nagyon is távol áll a "szolgázás" és szerintem kontraproduktív (lásd pl Jughead eredeti hozzászólását ehhez a témához).
vpi

az adatkezeléshez kell a GDPR 6. cikk szerinti jogalap megléte. jelen esetben mi volt Hadházy adatkezelésének (tehát hogy kirakta a nyertesek neveit a facebookra) jogalapja? semmi, nincs ilyen.
deyell

Adott esetben lehet ilyen (közédekre hivatkozással például). De nem is feltétlenül kell. Minősülhet egyszerű újraközlésnek is abban az esetben, ha a díjátadó az adatkezelő és tőle kerültek ki az adatok olyan módon, ami nyilvánosságra hozatalnak minősül. Egy belső kör email nem minősül annak. A színpadra hívás se feltétlenül, de körülményektől is függ. Mindenesetre itt azért Lölő cégcsoportról van szó. Bőven el tudom képzelni, hogy a saját adatkezelési gyakorlatuk van/volt olyan pongyola, hogy nyilvánosságra hozatalnak minősül ahogy kezelték.

Szerintem ezt nem fogjuk tudni mi jobban szétszálazni. Ha Lölő bíróságra viszi, akkor majd ott megnézik és meglátjuk mire jutnak.
peterk2005 udvari bolond

az nem közérdekű, hogy az MBH-nál ki lett az év banki tanácsadója meg menedzsere. az újraközlés nem GDPR jogalap. attól még, hogy valaki nyilvánosságra hozott valamilyen adatot, nem jelenti azt, hogy te is kezelheted. főleg nem sima dolgozók adatait, akik a közéletben sehogy sem vesznek részt.
deyell

Ez egy ex catedra kijelentés, amit, ha a terület szakértője vagy, el tudok fogadni. Az vagy? Ha nem, akkor tartom amit írtam: mi ezt nem fogjuk tudni ennél jobban szétszálazni. Ha Lolő perel, a bíróság majd dönt és kiderül. Ha nem, akkor marad a levegőben a labda.
peterk2005 udvari bolond

ez nem ex catedra kijelentés. ahogy írtam, hogy a GDPR 6. cikke tartalmazza az adatkezelés jogalapjait. ahhoz, hogy egy adatkezelés jogszerű legyen, a 6. cikkben szereplő valamelyik jogalapnak meg kell felelnie. ha nem felel meg egynek sem, akkor jogszerűtlen. az "újraközlés" nincs ott a jogalapok között, erre nem lehet hivatkozni jogalapként. pont. közérdekű adatkezelés jogalap létezik, arra hivatkozhatnak a sajtótermékek a közszereplők közélettel kapcsolatos tevékenységeinek kitárgyalása során. Kovács Aranka, az MBH banki tanácsadója nem közszereplő, és nem közélettel kapcsolatos az, ha ő lett az MBH-nál az év dolgozója. ha valóban csak közszereplőket tartalmazott volna a lista, mint Ómolnár Miklós meg a többi ismert NER-es geci, akkor nem lett volna gond. amúgy minden bizonnyal nem perelni fognak, hanem felnyomni Hadházyt a NAIH-nál.
deyell

Visszatérünk ugyanoda: ha a terület szakértőjeként mondod ezt, akkor elfogadom. Ha nem, akkor viszont csak egy vélemény, hogy Kovács Aranka más megítélés alá esik _szerinted_, mint Ómolnár. Vagy igen, vagy nem, lehet, hogy az a Kovács Aranka valami Ómolnárnak a barátnője is. És lehet tényleg civil átlagember is. Hadházy postjának a lényege az volt, hogy ez egy vicc díjátadó volt, mert a kétszázvalamennyiből tíz hiján az összeset cégvezető, rokon és vagy barát kapott. Vagyis - Hadházy szerint - éppen a Kovács Arankák maradtak ki. Nem tudom megítélni, hogy ez mennyire igaz. Átfutottam a listát, én cégvezetőket, "tanácsadókat" (ami NER cég esetén szinte 100%-ban kifizető állást jelent), stb. láttam. Volt közöttük "valódi" Kovács Aranka is? Nem tudom. Ha volt, őt sajnálom. Perelje be Hadházy-t.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A morális szempontjaid érthetőek. Ami szubjektív, még szubjektívabb, mint a jogi szempontok. Én amondó vagyok, hogy aki Lölő cégnél vállal el top vezetői állást, az legyen tisztában azzal, hogy hol és kinek dolgozik. Legyen vele tisztában, hogy az állással nem csak a jó fizetés, hanem esetleg egy ilyen listára felkerülés is együtt jár. Legalábbis vezetői pozícióban. Ha nem tetszik, keressen másik állást.
peterk2005 udvari bolond

Nem igazán érted.
Nem a listára felkerülésen megy igazából a vita, még csak nem is a közlés jogalapján, hanem a kontextuson és a minősítésen. A leszolgázáson.
Mondjuk a céged alvállalkozója egy nagyobb cégnek, ami Lölőé. (Ez persze könnyebben megeshet olyan szektorokban, ahol ez kábé minden cégre igaz.)
Ha ebben az esetben listázódik a céged vagy te, akkor ezen lehet vitázni, hogy ez mennyire erkölcsös, miként csűrhető-csavarható úgy jogilag, hogy jogszerű legyen, de az bizonyára nem tetszene neked, hogyha a ketőspont előtt az lenne, hogy Mészáros szolgái.
Őszentsége Sobri Jóska

Az nem is. De itt nem a Mészáros cégek partner/alvállalkozó cégeinek vezetőiről van szó, hanem a Mészáros cégek vezetőiről.