Politika

 telex.hu/komplex/2024/07/11/fidesz-csaladpolitika-csok-babavaro-tamogatas-egyenlotlensegek-kapitany-balazs

Bravó
warr_b

Meglepődött ezen bárki?

Jártamban folyamatosan belefutok a "jelentkezz területvedelmi tartalékosnak" plakátba.
Aki érdeklődik a sereg, a katonaság iránt az elmegy szerződésesnek.
De ki a fene akar tartalékos lenni?
kittli

Szerintem lenne benne ráció, én szívesen csinálnám (árvíz esetén a kerületben zsákok cipelése, gátépítés, stb), ha jutna rá időm, de az alap kiképzés kapásból 4 hét, azt meg munka mellett lehetetlen megoldani, még akkor is, ha hajlandóak lettek volna több részletre szétszedni.

Egyetemre rengeteg pluszpont és egyéb kedvezmények.

Update: aztán egy-két szakszolgálati vizsga és megyek légiforgalmi irányítónak
 m.hvg.hu/itthon/20240711_honvedseg-legiiranyito-legi-kozlekedes-budapest-airport-keses

Szerkesztette: r.baggio

 telex.hu/belfold/2024/07/11/ujraszamlalas-nvb-karacsony-gergely-vitezy-david-ervenyes-szavazat-budapest

"Úgy tudjuk, hogy Karácsony Gergely 41 szavazatos előnye körülbelül 200-asra emelkedhetett csütörtökre."

Kellemetlen 😊 Ez után mit találnak majd ki?
warr_b

Horváth Attiláék már izzadnak az ab-nál

 telex.hu/belfold/2024/07/11/ujraszamlalas-nvb-karacsony-gergely-vitezy-david-ervenyes-szavazat-budapest

"Úgy tudjuk, hogy Karácsony Gergely 41 szavazatos előnye körülbelül 200-asra emelkedhetett csütörtökre."

Kellemetlen 😊 Ez után mit találnak majd ki?
warr_b

Meg kell számolni a nem leadott szavazatokat is!

 telex.hu/belfold/2024/07/11/ujraszamlalas-nvb-karacsony-gergely-vitezy-david-ervenyes-szavazat-budapest

"Úgy tudjuk, hogy Karácsony Gergely 41 szavazatos előnye körülbelül 200-asra emelkedhetett csütörtökre."

Kellemetlen 😊 Ez után mit találnak majd ki?

Schiffer András, a Megafon ÖTödik hadoszlopa Facebook posztban vette védelmébe szegény, jó Orbán Viktort, mert egy influenszer (én) utolsó szarházinak nevezte. Azzal kezdi Schiffer András, hogy nem ízléses szarházinak nevezni a miniszterelnököt, mert:

"Egyrészt azért nem, mert ők az én hazámat képviselik akkor is, ha ez nekem nagyon nem tetszik. Másodszor pedig azért nem, mert a jogállamiság védelme nem a brüsszeli panaszkodásoknál, vagy a Szabadság téri jópofizásoknál kezdődik, hanem ott, ha önmagukért is tiszteljük a közös intézményeinket, függetlenül attól, hogy azt éppen ki testesíti meg."

Tiszteljük a közös intézményeket! Ohhh! András, mesélj még! Tehát van egy hatalom, ami a saját törvényeit sem tartja be, a világ gazembereivel és népirtóival haverkodik, a politikai ellenfeleit pedofilozza, embercsempészeknek és pedofilsegítőknek ad kegyelmet, az országot lerabolja, a környezetet pusztítja, az oktatást, az egészségügyet tönkreteszi, a közmédiát kisajátítja. De tiszteljük a közös intézményeinket! És azért szarházinak mègse nevezzük miniszterelnök urunkat. Köszönöm András a kioktatást, de az én hazámat képviselte már Szálasi, Rákosi, Kádár és Gyurcsány, és ha Orbán Viktor nem is a legrosszabb közülük, tisztelet maximum a szolgáitól jár neki.

Schiffer így folytatja:

"Tegyük azonban félre egy pillanatra az ízlésbeli fenntartásokat! Ha mondjuk Hatvanpuszta, a magyar víz- és termőföld-vagyonra telepített akkugyárak, a munkajog, a sztrájkjog leépítése, a foglalkozás-egészségügy szétverése, a szakszervezetek ellehetetlenítése, a szerződéssel engedélyezhető környezetszennyezés miatt nevezné egy influenszer „utolsó sz*házinak” a miniszterelnököt, azt legalábbis érteni vélném."

Kedves András! Használtam ezen ügyek miatt is hasonló jelzőket Orbán Viktorra, sőt még száz dolgot tudok mondani, amiért kiérdemli. Nem azt írtam, hogy a képmutató háborús celebkedés miatt szarházi a Főni, hanem csak megállapítottam, hogy szégyen, hogy ez az "utolsó szarházi vezeti az országunkat".

De emiatt még nem válaszoltam volna. Ami igazán megdöbbentett az írásodban, az az orbáni propaganda szó szerinti felmondása. Tehát nézzük, hogyan értékeled az úgynevezett "békemissziót", amit az a miniszterelnök folytat, aki nevezte már háborúpártinak Európát, a magyar ellenzéket, Von der Leyent és MZP-t, Bident és Magyar Pétert, csak egyvalakit nem. Vlagyimir Putyint. Őt még nem nevezte háborúpártinak. Tudod András, a fószert, aki elindította az egész öldöklést.

Tehát mit mond Schiffer András? Ezt:

"Európában egyetlen vezető veszi a bátorságot, hogy legalább meghallgassa a harcoló feleket"

Tény, hogy a nyugati vezetők nem találkoznak Putyinnal. De ez tényleg azt jelenti, hogy nem ismerik az álláspontját? Tényleg azt jelenti, hogy szegény, békepárti Putyin ott szorong a Kremlben, a világbéke iránti olthatatlan szomjával, egyedül, mert senkinek sem tudja elmondani?

Nem, András. Pontosan tudod, hogy nem ezt jelenti. Pontosan tudod, hogy Putyinnak minden képessége megvan, hogy a feltételeit és a szándékait kommunikálja. Pontosan tudod, hogy nyugati és keleti diplomaták százai keresik a megoldást a konfliktusra, és pontosan tudod, hogy amikor ezek a háttérben folyó tárgyalások eredményre vezetnek, akkor csatlakoznak a miniszterelnökök, elnökök, uniós vezetők. Mert mindaddig, amíg Putyinban nincs szándék a békére, addig ezek a látogatások csak az orosz propagandagépezetet szolgálnák. Azt a propagandagépezetet, ami valóban háborúpárti, ami valóban emberek, civilek, gyerekek gyilkolását szolgálja, és aminek te is része vagy.

Képtelenségnek tűnt eddig nekem, hogy egy magyar értelmiségi -aki nem Deák Dániel vagy Bayer Zsolt- az arcát adja ahhoz a média-hazugsághoz, hogy Orbán Viktor, akit megvet a nyugati világ, akit lenéz a keleti világ, akit megvet Ukrajna és akit semmibe vesz Oroszország (ugye emlékszel még Orbán előző békemissziójára, amikor Putyin biztosította arról a nagy magyar államférfit, hogy nem lesz háború, nem támadja meg Ukrajnát?), majd képes lesz békét teremteni ebben az őrületben. Majd pont Orbán Viktor látogatása lesz az, ami után bárki hátrább vonul. Ezzel szemben az az igazság, hogy Orbán Viktor jelenléte, politikája olaj a tűzre, tovább szolgálja az orosz áldozatiság narratíváját, tovább szolgálja a "mindenki felelős, csak Oroszország kevésbé" hazugságát.

Schiffer András így zárja gondolatait:

"Értem én, hogy nem az árnyalt értékeléstől, hanem az úgymond erős kifejezésektől keletkezik több kattintás és csörög sűrűbben a kassza, csakhogy a kormánypropaganda is pont ezen az elven működik."

András! Nyilván jól belelátsz a kormánypropaganda működésébe, de azért jelzem neked, hogy itt, a másik oldalon nem csörög a kassza Facebook posztok után. Egész pontosan soha egy fillért nem kaptam sem Facebook posztért, sem a politikai véleményemért semmilyen megrendelőtől. A gyanúsítgatás, a ki nem mondott vádaskodás viszont nagyon ismerős.

Mondd csak ki nyugodtan! "Dollárbaloldal! Soros! Nemzetáruló!" - hisz már nagyon közel vagy. És sokan lesznek, akik tisztelni fognak, hogy meghajolsz az erő és a hatalom előtt. Orbán Viktor sem tesz mást Putyinnal.
ozibozi

Kurvára nem az utolsó. És ebben igaza is van.

Na Toroczkaiéknak is meglett frakciója, a szuverének. Komoly hogy már Meloniéktól is van 2 család jobbra.
Heisman nádor

van, akihez képest Meloni is komcsinak számít? wow
slowmotion

lassan körbe fognak érni.

Lesz még Orbán kommunista.
Amadeus the Young

De ő most a dinnyéktől jobbra van

Jártamban folyamatosan belefutok a "jelentkezz területvedelmi tartalékosnak" plakátba.
Aki érdeklődik a sereg, a katonaság iránt az elmegy szerződésesnek.
De ki a fene akar tartalékos lenni?
kittli

a honvedelmi miniszter.

Jártamban folyamatosan belefutok a "jelentkezz területvedelmi tartalékosnak" plakátba.
Aki érdeklődik a sereg, a katonaság iránt az elmegy szerződésesnek.
De ki a fene akar tartalékos lenni?

Na Toroczkaiéknak is meglett frakciója, a szuverének. Komoly hogy már Meloniéktól is van 2 család jobbra.
Heisman nádor

van, akihez képest Meloni is komcsinak számít? wow
slowmotion

lassan körbe fognak érni.

Lesz még Orbán kommunista.

Na Toroczkaiéknak is meglett frakciója, a szuverének. Komoly hogy már Meloniéktól is van 2 család jobbra.
Heisman nádor

van, akihez képest Meloni is komcsinak számít? wow

 telex.hu/komplex/2024/07/11/fidesz-csaladpolitika-csok-babavaro-tamogatas-egyenlotlensegek-kapitany-balazs

Bravó
warr_b

sosem a szegényebbek felzárkóztatása volt a cél, hanem egy, a dotáció miatt lojális középréteg megvásárlása megteremtése.
a devizahitelek elrendezése, a választás előtti szja-visszafizetés, a csok, a lakásfelújítási hitelprogram, stb stb... ezekhez azért jó volt egy minimum közepesen biztos pénzügyi helyzet.

Na Toroczkaiéknak is meglett frakciója, a szuverének. Komoly hogy már Meloniéktól is van 2 család jobbra.

Nekem az a bajom ezzel az újraszámlálás mizériával, hogy nem látom mikor tekinthető lezártnak. Mármint ha azt mondjuk, hogy az emberek hibázhatnak, akkor ezt a mostani eredményt is simán újra lehet megint számláltatni, mert hát ezt is emberek számolták...

Ezt tényleg a végtelenségig lehet csinálni szoros eredménynél, mindegy merre billen esetleg a mérleg nyelve...

 www.nemzetisport.hu/parizs2024/2024/07/pedofiliaert-elitelt-sportolo-a-parizsi-olimpian-a-holland-olimpiai-bizottsag-szerint-ezzel-nincs-semmi-gond

Nofene, de érzékenyek lettünk a pedofílára...

"A 13. kerületben információink szerint egyetlen szavazókörben volt kiugró eltérés, ott több mint hatvan szavazatot találtak, amik tévesen Vitézy szavazatai közé voltak betéve. Ennél jóval kisebb eltérések másutt is akadtak ilyen vagy olyan irányban, így jött ki az összesen száz-száztíz közötti előnynövelés."

Ilyenek után szimplán laikusként, mi bizonyítja, hogy bárhol máshol az országban, akárcsak egy sima önkormányzati képviselői pozíciónál nem "össze-vissza" vannak számolva az eredmények?
Én értem, hogy a szavazatszámlálás unalmas, fárasztó, nap végén van stb., de ha ilyenek történnek egy újraszámláláskor hogy ~50-60 ív A jelölt helyett B jelölthöz számolódik, akkor nem kellene valami felelőst keresni? Kicsit Szovjetúnió Oroszország furcsa szaga kezd lenni a dolognak....
bobi0092

Leadtak több mint 800 ezer szavazatot, abból rossz helyre irtak 1-2-300at, ez normális. Emberek dolgoznak ott - tehát hibàznak. Nem kell ebbe többet bele látni.

Amíg emberek dolgoznak ott, és reménykedjünk hogy kurva sokáig emberek fogjàk ezt csinálni, addig ennyi hiba mindig lesz (és mindig volt) a rendszerben.
MC12

Tehát akkor mindenhol ahol 1-2% a különbség egy választott pozíciónál meg kellene támadni újraszámoltatásért az egészet?
bobi0092

kivéve Kisteleken persze, ahol nem olyan rég egy szavazattal nyert a fideszes polgármester.
deyell

2019-ben történt.
2024-ben már 173-al nyert, az kb. 10% különbség.

 vtr.valasztas.hu/onk2024/valasztopolgaroknak/varmegyek-telepulesek/varmegyek/06/telepulesek/026?tab=results&filter=mayor


Szerintem a jól végzett emberi meló hibahatára pár százalék.
Ha Karácsony nyert volna százezer szavazattal, ami huszonharminc százalék difi, akkor irreleváns, hogy valaki egy-egy lapnál belehibázott a számolásba, és aki ellenőrizte szintén, ráadásul ezek ilyen nagy, százezres számoknál kiegyenlítik egymást.
De ez a 41szavazat, ami most a kiindulási pont, az tízezreléknyi különbség, ami irreálisan kicsi. (Szemléltetésül: mintha kb. 20 ezer /19999/ szavazatnál 1 szavazat lenne a különbség.)
Ilyen esetben számíthat, hogy párezer (ami még 1% sincs) szavazatnál pontosan mennyi az emberi hibából fakadó tevedés, és érdemes utánaszámolni, persze csak ha fontos a demokrácia.
Egyszerűen törvényben és egzaktul meg kéne határozni egy automatikus újraszámolási határt, ami szerintem 2 százaléknál, de minimum 10 szavazatnál lenne. (Mert ahol mondjuk százan szavaznak, ott 6 szavazat különbség /53-47/az 6 százalék, de az újraszámlálás csak kb. 10 perc.)
Őszentsége Sobri Jóska

Arról beszélünk folyamatosan, hogy menjen el mindenki szavazni és minden szavazat számít. Ha nem lenne most újraszámlálás, akkor mit tudnánk mondani arra az érvre, hogy mindegy mit szavaztam, mert nem számolták meg jól és bárki nyerhetett igazából? Szerintem az egész huzavona, amiből mindenkinek már elege van, pont hogy a demokratikus folyamat egy fontos része, hogy igen biztosítjuk azt, hogy a szavazatod döntő erejű és nem tudja eldönteni az hogy épp egy szavazókörben rossz kötegbe raktak egy adag szavazatot.

 telex.hu/komplex/2024/07/11/fidesz-csaladpolitika-csok-babavaro-tamogatas-egyenlotlensegek-kapitany-balazs

Bravó

Schiffer András, a Megafon ÖTödik hadoszlopa Facebook posztban vette védelmébe szegény, jó Orbán Viktort, mert egy influenszer (én) utolsó szarházinak nevezte. Azzal kezdi Schiffer András, hogy nem ízléses szarházinak nevezni a miniszterelnököt, mert:

"Egyrészt azért nem, mert ők az én hazámat képviselik akkor is, ha ez nekem nagyon nem tetszik. Másodszor pedig azért nem, mert a jogállamiság védelme nem a brüsszeli panaszkodásoknál, vagy a Szabadság téri jópofizásoknál kezdődik, hanem ott, ha önmagukért is tiszteljük a közös intézményeinket, függetlenül attól, hogy azt éppen ki testesíti meg."

Tiszteljük a közös intézményeket! Ohhh! András, mesélj még! Tehát van egy hatalom, ami a saját törvényeit sem tartja be, a világ gazembereivel és népirtóival haverkodik, a politikai ellenfeleit pedofilozza, embercsempészeknek és pedofilsegítőknek ad kegyelmet, az országot lerabolja, a környezetet pusztítja, az oktatást, az egészségügyet tönkreteszi, a közmédiát kisajátítja. De tiszteljük a közös intézményeinket! És azért szarházinak mègse nevezzük miniszterelnök urunkat. Köszönöm András a kioktatást, de az én hazámat képviselte már Szálasi, Rákosi, Kádár és Gyurcsány, és ha Orbán Viktor nem is a legrosszabb közülük, tisztelet maximum a szolgáitól jár neki.

Schiffer így folytatja:

"Tegyük azonban félre egy pillanatra az ízlésbeli fenntartásokat! Ha mondjuk Hatvanpuszta, a magyar víz- és termőföld-vagyonra telepített akkugyárak, a munkajog, a sztrájkjog leépítése, a foglalkozás-egészségügy szétverése, a szakszervezetek ellehetetlenítése, a szerződéssel engedélyezhető környezetszennyezés miatt nevezné egy influenszer „utolsó sz*házinak” a miniszterelnököt, azt legalábbis érteni vélném."

Kedves András! Használtam ezen ügyek miatt is hasonló jelzőket Orbán Viktorra, sőt még száz dolgot tudok mondani, amiért kiérdemli. Nem azt írtam, hogy a képmutató háborús celebkedés miatt szarházi a Főni, hanem csak megállapítottam, hogy szégyen, hogy ez az "utolsó szarházi vezeti az országunkat".

De emiatt még nem válaszoltam volna. Ami igazán megdöbbentett az írásodban, az az orbáni propaganda szó szerinti felmondása. Tehát nézzük, hogyan értékeled az úgynevezett "békemissziót", amit az a miniszterelnök folytat, aki nevezte már háborúpártinak Európát, a magyar ellenzéket, Von der Leyent és MZP-t, Bident és Magyar Pétert, csak egyvalakit nem. Vlagyimir Putyint. Őt még nem nevezte háborúpártinak. Tudod András, a fószert, aki elindította az egész öldöklést.

Tehát mit mond Schiffer András? Ezt:

"Európában egyetlen vezető veszi a bátorságot, hogy legalább meghallgassa a harcoló feleket"

Tény, hogy a nyugati vezetők nem találkoznak Putyinnal. De ez tényleg azt jelenti, hogy nem ismerik az álláspontját? Tényleg azt jelenti, hogy szegény, békepárti Putyin ott szorong a Kremlben, a világbéke iránti olthatatlan szomjával, egyedül, mert senkinek sem tudja elmondani?

Nem, András. Pontosan tudod, hogy nem ezt jelenti. Pontosan tudod, hogy Putyinnak minden képessége megvan, hogy a feltételeit és a szándékait kommunikálja. Pontosan tudod, hogy nyugati és keleti diplomaták százai keresik a megoldást a konfliktusra, és pontosan tudod, hogy amikor ezek a háttérben folyó tárgyalások eredményre vezetnek, akkor csatlakoznak a miniszterelnökök, elnökök, uniós vezetők. Mert mindaddig, amíg Putyinban nincs szándék a békére, addig ezek a látogatások csak az orosz propagandagépezetet szolgálnák. Azt a propagandagépezetet, ami valóban háborúpárti, ami valóban emberek, civilek, gyerekek gyilkolását szolgálja, és aminek te is része vagy.

Képtelenségnek tűnt eddig nekem, hogy egy magyar értelmiségi -aki nem Deák Dániel vagy Bayer Zsolt- az arcát adja ahhoz a média-hazugsághoz, hogy Orbán Viktor, akit megvet a nyugati világ, akit lenéz a keleti világ, akit megvet Ukrajna és akit semmibe vesz Oroszország (ugye emlékszel még Orbán előző békemissziójára, amikor Putyin biztosította arról a nagy magyar államférfit, hogy nem lesz háború, nem támadja meg Ukrajnát?), majd képes lesz békét teremteni ebben az őrületben. Majd pont Orbán Viktor látogatása lesz az, ami után bárki hátrább vonul. Ezzel szemben az az igazság, hogy Orbán Viktor jelenléte, politikája olaj a tűzre, tovább szolgálja az orosz áldozatiság narratíváját, tovább szolgálja a "mindenki felelős, csak Oroszország kevésbé" hazugságát.

Schiffer András így zárja gondolatait:

"Értem én, hogy nem az árnyalt értékeléstől, hanem az úgymond erős kifejezésektől keletkezik több kattintás és csörög sűrűbben a kassza, csakhogy a kormánypropaganda is pont ezen az elven működik."

András! Nyilván jól belelátsz a kormánypropaganda működésébe, de azért jelzem neked, hogy itt, a másik oldalon nem csörög a kassza Facebook posztok után. Egész pontosan soha egy fillért nem kaptam sem Facebook posztért, sem a politikai véleményemért semmilyen megrendelőtől. A gyanúsítgatás, a ki nem mondott vádaskodás viszont nagyon ismerős.

Mondd csak ki nyugodtan! "Dollárbaloldal! Soros! Nemzetáruló!" - hisz már nagyon közel vagy. És sokan lesznek, akik tisztelni fognak, hogy meghajolsz az erő és a hatalom előtt. Orbán Viktor sem tesz mást Putyinnal.

"A 13. kerületben információink szerint egyetlen szavazókörben volt kiugró eltérés, ott több mint hatvan szavazatot találtak, amik tévesen Vitézy szavazatai közé voltak betéve. Ennél jóval kisebb eltérések másutt is akadtak ilyen vagy olyan irányban, így jött ki az összesen száz-száztíz közötti előnynövelés."

Ilyenek után szimplán laikusként, mi bizonyítja, hogy bárhol máshol az országban, akárcsak egy sima önkormányzati képviselői pozíciónál nem "össze-vissza" vannak számolva az eredmények?
Én értem, hogy a szavazatszámlálás unalmas, fárasztó, nap végén van stb., de ha ilyenek történnek egy újraszámláláskor hogy ~50-60 ív A jelölt helyett B jelölthöz számolódik, akkor nem kellene valami felelőst keresni? Kicsit Szovjetúnió Oroszország furcsa szaga kezd lenni a dolognak....
bobi0092

Leadtak több mint 800 ezer szavazatot, abból rossz helyre irtak 1-2-300at, ez normális. Emberek dolgoznak ott - tehát hibàznak. Nem kell ebbe többet bele látni.

Amíg emberek dolgoznak ott, és reménykedjünk hogy kurva sokáig emberek fogjàk ezt csinálni, addig ennyi hiba mindig lesz (és mindig volt) a rendszerben.
MC12

Tehát akkor mindenhol ahol 1-2% a különbség egy választott pozíciónál meg kellene támadni újraszámoltatásért az egészet?
bobi0092

kivéve Kisteleken persze, ahol nem olyan rég egy szavazattal nyert a fideszes polgármester.
deyell

2019-ben történt.
2024-ben már 173-al nyert, az kb. 10% különbség.

 vtr.valasztas.hu/onk2024/valasztopolgaroknak/varmegyek-telepulesek/varmegyek/06/telepulesek/026?tab=results&filter=mayor


Szerintem a jól végzett emberi meló hibahatára pár százalék.
Ha Karácsony nyert volna százezer szavazattal, ami huszonharminc százalék difi, akkor irreleváns, hogy valaki egy-egy lapnál belehibázott a számolásba, és aki ellenőrizte szintén, ráadásul ezek ilyen nagy, százezres számoknál kiegyenlítik egymást.
De ez a 41szavazat, ami most a kiindulási pont, az tízezreléknyi különbség, ami irreálisan kicsi. (Szemléltetésül: mintha kb. 20 ezer /19999/ szavazatnál 1 szavazat lenne a különbség.)
Ilyen esetben számíthat, hogy párezer (ami még 1% sincs) szavazatnál pontosan mennyi az emberi hibából fakadó tevedés, és érdemes utánaszámolni, persze csak ha fontos a demokrácia.
Egyszerűen törvényben és egzaktul meg kéne határozni egy automatikus újraszámolási határt, ami szerintem 2 százaléknál, de minimum 10 szavazatnál lenne. (Mert ahol mondjuk százan szavaznak, ott 6 szavazat különbség /53-47/az 6 százalék, de az újraszámlálás csak kb. 10 perc.)

 airportal.hu/kivezetik-a-legiutas-adot-nem-nyilik-ujra-az-1-es-terminal/

"A 13. kerületben információink szerint egyetlen szavazókörben volt kiugró eltérés, ott több mint hatvan szavazatot találtak, amik tévesen Vitézy szavazatai közé voltak betéve. Ennél jóval kisebb eltérések másutt is akadtak ilyen vagy olyan irányban, így jött ki az összesen száz-száztíz közötti előnynövelés."

Ilyenek után szimplán laikusként, mi bizonyítja, hogy bárhol máshol az országban, akárcsak egy sima önkormányzati képviselői pozíciónál nem "össze-vissza" vannak számolva az eredmények?
Én értem, hogy a szavazatszámlálás unalmas, fárasztó, nap végén van stb., de ha ilyenek történnek egy újraszámláláskor hogy ~50-60 ív A jelölt helyett B jelölthöz számolódik, akkor nem kellene valami felelőst keresni? Kicsit Szovjetúnió Oroszország furcsa szaga kezd lenni a dolognak....
bobi0092

Leadtak több mint 800 ezer szavazatot, abból rossz helyre irtak 1-2-300at, ez normális. Emberek dolgoznak ott - tehát hibàznak. Nem kell ebbe többet bele látni.

Amíg emberek dolgoznak ott, és reménykedjünk hogy kurva sokáig emberek fogjàk ezt csinálni, addig ennyi hiba mindig lesz (és mindig volt) a rendszerben.
MC12

azert 1 szavazokorben minimum hatvan (nem tudjuk, hogy hany Vitezy/ervenytelen/Gundtner szavazat volt meg rosszul elrakva) hibas elteves eleg jelentos.
raadasul mar ezer korul jarhatunk minimum ugye a hibas ervenytelen szavazatokkal egyutt.

statisztika alapjan kis szamok torvenye, de azert ilyen kulonbsegnel jelentos.

mondjuk az 1%t overall nem lehetne alkalmazni sztem, mert akkor kb kis falvak jelentos reszeben ahol legalabb egy jelolttel tobb van, mint hely ott lehetne ujra szamolni, de mondjuk orszagos egyeni kepviselok, fo(polgarmester) eleg kellene hogy legyen.
csebi

A “màr 1000nél járhatunk” az kontextusában azt jelentené, hogy az összes szavazat kb. 0,12%-a 😊 ráadásul nem tendenciózus a hiba, tehát nem egyik vagy másik fél javára történt, hanem klasszikus emberi hiba - ide is, oda is. Én ezt továbbra se látom különösebben problémàsnak.

Azért az àltalam ismert (tag voltam, vagy ismerek tagokat) szavazókörökben az átlagéletkor 60+ és ugye a számolás este indul, amikor ott ülnek 10en sok órája 😊 tudom, felesküdtek meg felelősséget vàllaltak meg minden, de ezt akkor is figyelembe kell venni, ehhez képest szerintem ezek elenyésző hibák.
MC12

elso mondatomnal irtam, hogy azert egy szavazokorben hatvan az mar jelentos. egy korben kb 600 koruli szavazat lehet, akkor az mar 10%. szoval ezt a kontextust is nezheted.
csebi

Nem ismerem a szavazókört, de hogy ennyire benézzenek valamit, az az ottaniak közös félreértése. Érted, ellenzéki, Tiszás, fideszes mind úgyanúgy értett valamit - rosszul.

Erre mondom azt, hogy amíg emberek csinàljàk, addig ilyen hibàk lesznek.
MC12

nem biztos, hogy abban a korben volt ellenzeki, Tiszas es fideszes is egyszerre.
csebi

A 13-ban inkább az volna az érdekes, hogy volt-e fideszes 😀

"A 13. kerületben információink szerint egyetlen szavazókörben volt kiugró eltérés, ott több mint hatvan szavazatot találtak, amik tévesen Vitézy szavazatai közé voltak betéve. Ennél jóval kisebb eltérések másutt is akadtak ilyen vagy olyan irányban, így jött ki az összesen száz-száztíz közötti előnynövelés."

Ilyenek után szimplán laikusként, mi bizonyítja, hogy bárhol máshol az országban, akárcsak egy sima önkormányzati képviselői pozíciónál nem "össze-vissza" vannak számolva az eredmények?
Én értem, hogy a szavazatszámlálás unalmas, fárasztó, nap végén van stb., de ha ilyenek történnek egy újraszámláláskor hogy ~50-60 ív A jelölt helyett B jelölthöz számolódik, akkor nem kellene valami felelőst keresni? Kicsit Szovjetúnió Oroszország furcsa szaga kezd lenni a dolognak....
bobi0092

Leadtak több mint 800 ezer szavazatot, abból rossz helyre irtak 1-2-300at, ez normális. Emberek dolgoznak ott - tehát hibàznak. Nem kell ebbe többet bele látni.

Amíg emberek dolgoznak ott, és reménykedjünk hogy kurva sokáig emberek fogjàk ezt csinálni, addig ennyi hiba mindig lesz (és mindig volt) a rendszerben.
MC12

azert 1 szavazokorben minimum hatvan (nem tudjuk, hogy hany Vitezy/ervenytelen/Gundtner szavazat volt meg rosszul elrakva) hibas elteves eleg jelentos.
raadasul mar ezer korul jarhatunk minimum ugye a hibas ervenytelen szavazatokkal egyutt.

statisztika alapjan kis szamok torvenye, de azert ilyen kulonbsegnel jelentos.

mondjuk az 1%t overall nem lehetne alkalmazni sztem, mert akkor kb kis falvak jelentos reszeben ahol legalabb egy jelolttel tobb van, mint hely ott lehetne ujra szamolni, de mondjuk orszagos egyeni kepviselok, fo(polgarmester) eleg kellene hogy legyen.
csebi

A “màr 1000nél járhatunk” az kontextusában azt jelentené, hogy az összes szavazat kb. 0,12%-a 😊 ráadásul nem tendenciózus a hiba, tehát nem egyik vagy másik fél javára történt, hanem klasszikus emberi hiba - ide is, oda is. Én ezt továbbra se látom különösebben problémàsnak.

Azért az àltalam ismert (tag voltam, vagy ismerek tagokat) szavazókörökben az átlagéletkor 60+ és ugye a számolás este indul, amikor ott ülnek 10en sok órája 😊 tudom, felesküdtek meg felelősséget vàllaltak meg minden, de ezt akkor is figyelembe kell venni, ehhez képest szerintem ezek elenyésző hibák.
MC12

elso mondatomnal irtam, hogy azert egy szavazokorben hatvan az mar jelentos. egy korben kb 600 koruli szavazat lehet, akkor az mar 10%. szoval ezt a kontextust is nezheted.
csebi

Nem ismerem a szavazókört, de hogy ennyire benézzenek valamit, az az ottaniak közös félreértése. Érted, ellenzéki, Tiszás, fideszes mind úgyanúgy értett valamit - rosszul.

Erre mondom azt, hogy amíg emberek csinàljàk, addig ilyen hibàk lesznek.
MC12

nem biztos, hogy abban a korben volt ellenzeki, Tiszas es fideszes is egyszerre.
csebi

Azért a XIII kerületet nem nevezném Fidesz territory-nak, és ez a bizonyos szavazókör ott volt.
Túlgondoljátok ezt.
Lehet örülni, Geri nem 41, hanem 223 szavazattal lesz béna kacsa.

 hang.hu/belfold/orban-nem-nyugszik-bele-a-veresegekbe-ujra-birosag-ele-viszi-a-rola-iro-sajtot-165600

Ha elviszi az alkotmánybíróságig, ott már neki megfelelő ítélet fog születni.

MC-nek félig igaza van. Amíg ember fogja csinálni, addig ez lesz. Csak ez nem hiba, hanem valami egészen más.
Amadeus the Young

meg a hibázás eloszlása nem egyenletes
szóval van azért pattern

"A 13. kerületben információink szerint egyetlen szavazókörben volt kiugró eltérés, ott több mint hatvan szavazatot találtak, amik tévesen Vitézy szavazatai közé voltak betéve. Ennél jóval kisebb eltérések másutt is akadtak ilyen vagy olyan irányban, így jött ki az összesen száz-száztíz közötti előnynövelés."

Ilyenek után szimplán laikusként, mi bizonyítja, hogy bárhol máshol az országban, akárcsak egy sima önkormányzati képviselői pozíciónál nem "össze-vissza" vannak számolva az eredmények?
Én értem, hogy a szavazatszámlálás unalmas, fárasztó, nap végén van stb., de ha ilyenek történnek egy újraszámláláskor hogy ~50-60 ív A jelölt helyett B jelölthöz számolódik, akkor nem kellene valami felelőst keresni? Kicsit Szovjetúnió Oroszország furcsa szaga kezd lenni a dolognak....
bobi0092

Exem 2018-ban volt jobbikos szk delegált, egyedüli ellenzékiként, főváros, egyik belső kerület.

Ott konkrétan az ment, hogy mozgó urnánál megmondták, hogy hova kell húzni az X-t, illetve ment az össze-vissza számolgatás. Csak a szk-ben 2x számolták meg a szavazatokat, mert exem kiverte a balhét a fideszes delegáltakkal szemben.

Ezért volt fontos, hogy 22'-ben mindenhol legyen delegált az ellenzékből.

MC-nek félig igaza van. Amíg ember fogja csinálni, addig ez lesz. Csak ez nem hiba, hanem valami egészen más.