Politika

telex
 www.youtube.com/watch?v=wj_2Ogf-eyg
24.hu
 www.youtube.com/watch?v=orwDoXEdUbY

Fideszesek olyan sötétek, hogy ihaj 😕

most olvasom, hogy a főnit egy tapétavágóval akarták felszeletelni...
hát sokáig tartott volna az biztos 😊
NB2

Vagy a jómunkásember annyira látni akarta már kedvenc Orbánját, hogy meló után nem volt ideje hazamenni és letenni munkaeszközét, már zúzott is a Millenárisra.
Vagy látta a földön, felvette, és vitte a biztonságiaknak átadni, és eközben fogták meg.
Vagy majd amit az ügyvédje kitalál.

most olvasom, hogy a főnit egy tapétavágóval akarták felszeletelni...
hát sokáig tartott volna az biztos 😊

Az a póló. Tökéletes kórkép.

Mikey

Ha heteró, akkor szóljon neki valaki, hogy rossz oldalon áll...

én meg arra utaltam, hogy értelmetlen a diploma minősítésével egyáltalán foglalkozni. mondom úgy, hogy nekem sem rite, de az ELTE-n például a rite-t sem olyan egyszerű összehozni. szerencsére a legtöbb munkáltatónál ez sem fel merül, hogy ez szűrő legyen.
deyell

Gyakorlati tapasztalat, nem tudom Te hány embert alkalmaztál, szóval lehet ellentétes, de én ezt tapasztaltam. Aki link egyetemen, lusta vagy nem tud tanulni és csak átcsusszan, az pályakezdőként fiatalon se lesz többnyire motivált, hiszen neki ez ugyanaz csak már pénzt is kap érte. Ellenben, aki egyetemen is kapar, illetve tud és képes is tanulni az többnyire a munkahelyén is bizonyítani akar pályakezdőként, illetve képes is elsajátítani a skilleket.

Egy tapasztalt kollégánál ezt már én se nézem, egyrészt mert tapasztalt, másrészt mert pl. ha van gyerek/feleség/saját lakás stb. akkor már van motiváció is.
Jughead

es epp ezert jol fogalmaztal, hogy 'tobbnyire'.
nekem mar nem volt ilyen kepesites beleirva, hogy riite a diplomaban, de en is abba tartoznek, mert par szazaddal lemaradtam a 3.5rol. van ilyen, nyilvan megvolt az oka, en is hibas voltam par vizsganal, el is vesztettem csaladi okok miatt a motivaciot par felevre, amikor nulla tanulassal mentem at vizsgakon, lehetett volna jobb is par jegy objektivan is (utolag is koszi Szabo Marcellnek a patkany kerdeset diplomamunka vedesen, amire hivatkozassal lerontott 5rol 4re pl, es azzal meg lett volna a 3.5 felett asszem). aztan meg munkaban csak megallja az ember a helyet vegulis ha akar.
csebi

Itt van a lényeg.
A magyar oktatás nem jó, már a kezdetektől sem.
Sokan már az alapoknál elvesztik a motivációt vagy meg sem szerzik azt a képességet, hogy képesek legyenek tanulni vagy tudják/felfogják, hogy miért teszik/kell tenniük.
Később meg már az van, hogy csak kapja meg az ember a papírt és elkezdhessen dolgozni, hisz menet közben mindenhol azt hallja, hogy a papírral nem ér semmit, majd a munkahelyen megtanítják.

Persze ha az embernek jó diplomája van (közgazdász pl.), akkor könnyebben fog meg jó pozikat, magasabb fizetésért, mint egy másmilyennel rendelkező.
Lúdas Solymi

en esetemben az oktatas metodusa kevesbe szamitott oszinten a motivacio csokkenesben. igen, sztem nagyon rossz modon tortent akkor az, ahogy az oktatas tortent, es a szamonkeres. de hazugsag lenne azt mondani, hogy ez szamitott nalam. szintitszta egyeni okok alltak a hatterben.

én meg arra utaltam, hogy értelmetlen a diploma minősítésével egyáltalán foglalkozni. mondom úgy, hogy nekem sem rite, de az ELTE-n például a rite-t sem olyan egyszerű összehozni. szerencsére a legtöbb munkáltatónál ez sem fel merül, hogy ez szűrő legyen.
deyell

Gyakorlati tapasztalat, nem tudom Te hány embert alkalmaztál, szóval lehet ellentétes, de én ezt tapasztaltam. Aki link egyetemen, lusta vagy nem tud tanulni és csak átcsusszan, az pályakezdőként fiatalon se lesz többnyire motivált, hiszen neki ez ugyanaz csak már pénzt is kap érte. Ellenben, aki egyetemen is kapar, illetve tud és képes is tanulni az többnyire a munkahelyén is bizonyítani akar pályakezdőként, illetve képes is elsajátítani a skilleket.

Egy tapasztalt kollégánál ezt már én se nézem, egyrészt mert tapasztalt, másrészt mert pl. ha van gyerek/feleség/saját lakás stb. akkor már van motiváció is.
Jughead

es epp ezert jol fogalmaztal, hogy 'tobbnyire'.
nekem mar nem volt ilyen kepesites beleirva, hogy riite a diplomaban, de en is abba tartoznek, mert par szazaddal lemaradtam a 3.5rol. van ilyen, nyilvan megvolt az oka, en is hibas voltam par vizsganal, el is vesztettem csaladi okok miatt a motivaciot par felevre, amikor nulla tanulassal mentem at vizsgakon, lehetett volna jobb is par jegy objektivan is (utolag is koszi Szabo Marcellnek a patkany kerdeset diplomamunka vedesen, amire hivatkozassal lerontott 5rol 4re pl, es azzal meg lett volna a 3.5 felett asszem). aztan meg munkaban csak megallja az ember a helyet vegulis ha akar.
csebi

Itt van a lényeg.
A magyar oktatás nem jó, már a kezdetektől sem.
Sokan már az alapoknál elvesztik a motivációt vagy meg sem szerzik azt a képességet, hogy képesek legyenek tanulni vagy tudják/felfogják, hogy miért teszik/kell tenniük.
Később meg már az van, hogy csak kapja meg az ember a papírt és elkezdhessen dolgozni, hisz menet közben mindenhol azt hallja, hogy a papírral nem ér semmit, majd a munkahelyen megtanítják.

Persze ha az embernek jó diplomája van (közgazdász pl.), akkor könnyebben fog meg jó pozikat, magasabb fizetésért, mint egy másmilyennel rendelkező.

én meg arra utaltam, hogy értelmetlen a diploma minősítésével egyáltalán foglalkozni. mondom úgy, hogy nekem sem rite, de az ELTE-n például a rite-t sem olyan egyszerű összehozni. szerencsére a legtöbb munkáltatónál ez sem fel merül, hogy ez szűrő legyen.
deyell

Gyakorlati tapasztalat, nem tudom Te hány embert alkalmaztál, szóval lehet ellentétes, de én ezt tapasztaltam. Aki link egyetemen, lusta vagy nem tud tanulni és csak átcsusszan, az pályakezdőként fiatalon se lesz többnyire motivált, hiszen neki ez ugyanaz csak már pénzt is kap érte. Ellenben, aki egyetemen is kapar, illetve tud és képes is tanulni az többnyire a munkahelyén is bizonyítani akar pályakezdőként, illetve képes is elsajátítani a skilleket.

Egy tapasztalt kollégánál ezt már én se nézem, egyrészt mert tapasztalt, másrészt mert pl. ha van gyerek/feleség/saját lakás stb. akkor már van motiváció is.
Jughead

es epp ezert jol fogalmaztal, hogy 'tobbnyire'.
nekem mar nem volt ilyen kepesites beleirva, hogy riite a diplomaban, de en is abba tartoznek, mert par szazaddal lemaradtam a 3.5rol. van ilyen, nyilvan megvolt az oka, en is hibas voltam par vizsganal, el is vesztettem csaladi okok miatt a motivaciot par felevre, amikor nulla tanulassal mentem at vizsgakon, lehetett volna jobb is par jegy objektivan is (utolag is koszi Szabo Marcellnek a patkany kerdeset diplomamunka vedesen, amire hivatkozassal lerontott 5rol 4re pl, es azzal meg lett volna a 3.5 felett asszem). aztan meg munkaban csak megallja az ember a helyet vegulis ha akar.

problémád?
deyell

csak vicceltem, ott volt a smiley is. Jug ertette, sajnos te nem. (nincs semmi problemam).

én meg arra utaltam, hogy értelmetlen a diploma minősítésével egyáltalán foglalkozni. mondom úgy, hogy nekem sem rite, de az ELTE-n például a rite-t sem olyan egyszerű összehozni. szerencsére a legtöbb munkáltatónál ez sem fel merül, hogy ez szűrő legyen.
deyell

Gyakorlati tapasztalat, nem tudom Te hány embert alkalmaztál, szóval lehet ellentétes, de én ezt tapasztaltam. Aki link egyetemen, lusta vagy nem tud tanulni és csak átcsusszan, az pályakezdőként fiatalon se lesz többnyire motivált, hiszen neki ez ugyanaz csak már pénzt is kap érte. Ellenben, aki egyetemen is kapar, illetve tud és képes is tanulni az többnyire a munkahelyén is bizonyítani akar pályakezdőként, illetve képes is elsajátítani a skilleket.

Egy tapasztalt kollégánál ezt már én se nézem, egyrészt mert tapasztalt másrészt mert pl. ha van gyerek/feleség/saját lakás stb. akkor már van motiváció is.
Jughead

semennyit nem alkalmaztam, csak jogvégzett ismerőseim vannak, de azt tudom, hogy sokan utálták azt, hogy többszáz oldal jogszabályt kellett vizsgánként bemagolni az egyetemen, majd visszamondani szó szerint. viszont amikor a jog gyakorlati részével kellett foglalkozni, akkor már motiváltak voltak. tippem szerint ha az állásinterjún íratsz egy tesztet, abból jobban ki lehet szűrni, mennyire kompetens a jelölt, mint abból hogy rite vagy nem.
deyell

Ez így történik, de hasonló teszteknél/benyomásnál valami alapján muszáj dönteni.

én meg arra utaltam, hogy értelmetlen a diploma minősítésével egyáltalán foglalkozni. mondom úgy, hogy nekem sem rite, de az ELTE-n például a rite-t sem olyan egyszerű összehozni. szerencsére a legtöbb munkáltatónál ez sem fel merül, hogy ez szűrő legyen.
deyell

Gyakorlati tapasztalat, nem tudom Te hány embert alkalmaztál, szóval lehet ellentétes, de én ezt tapasztaltam. Aki link egyetemen, lusta vagy nem tud tanulni és csak átcsusszan, az pályakezdőként fiatalon se lesz többnyire motivált, hiszen neki ez ugyanaz csak már pénzt is kap érte. Ellenben, aki egyetemen is kapar, illetve tud és képes is tanulni az többnyire a munkahelyén is bizonyítani akar pályakezdőként, illetve képes is elsajátítani a skilleket.

Egy tapasztalt kollégánál ezt már én se nézem, egyrészt mert tapasztalt másrészt mert pl. ha van gyerek/feleség/saját lakás stb. akkor már van motiváció is.
Jughead

semennyit nem alkalmaztam, csak jogvégzett ismerőseim vannak, de azt tudom, hogy sokan utálták azt, hogy többszáz oldal jogszabályt kellett vizsgánként bemagolni az egyetemen, majd visszamondani szó szerint. viszont amikor a jog gyakorlati részével kellett foglalkozni, akkor már motiváltak voltak. tippem szerint ha az állásinterjún íratsz egy tesztet, abból jobban ki lehet szűrni, mennyire kompetens a jelölt, mint abból hogy rite vagy nem.

Az a póló. Tökéletes kórkép.

én meg arra utaltam, hogy értelmetlen a diploma minősítésével egyáltalán foglalkozni. mondom úgy, hogy nekem sem rite, de az ELTE-n például a rite-t sem olyan egyszerű összehozni. szerencsére a legtöbb munkáltatónál ez sem fel merül, hogy ez szűrő legyen.
deyell

Gyakorlati tapasztalat, nem tudom Te hány embert alkalmaztál, szóval lehet ellentétes, de én ezt tapasztaltam. Aki link egyetemen, lusta vagy nem tud tanulni és csak átcsusszan, az pályakezdőként fiatalon se lesz többnyire motivált, hiszen neki ez ugyanaz csak már pénzt is kap érte. Ellenben, aki egyetemen is kapar, illetve tud és képes is tanulni az többnyire a munkahelyén is bizonyítani akar pályakezdőként, illetve képes is elsajátítani a skilleket.

Egy tapasztalt kollégánál ezt már én se nézem, egyrészt mert tapasztalt, másrészt mert pl. ha van gyerek/feleség/saját lakás stb. akkor már van motiváció is.

Szerkesztette: Jughead

Valaki mintha szembe menne az autópályán... Bár elhiszem hogy nekik jó így.

Matthew99

Az a durva, hogy sokuknak kurvára nem jó, sőt talán még rosszabb is mint az ellenzékieknek.

Van egy politológus mesterdiplomája, ami értem, hogy sokak szerint büfé szak,
MC12

Szerintem nincs olyan, aki szerint nem az. Van politológus barátom, ő is így gondolja és nem is használja semmire a diplomáját.
Jughead

Fenét. Ez is csak olyan mint bármilyen más diploma, lehet így is, meg úgy is megszerezni. Az, hogy a politológusok 95%-a utána semmit nem tud kezdeni a diplomájával annak több köze van az ország méretéhez és a poltikai rendszer struktúrájához, mint a képzéshez.

Az összes politológus úgy kezdi, hogy ő lesz a következő naaaagy kampány guru, naaaagy elemélet kitalàlója, naaagy szakértő, aztán amikor kiderül, hogy ez nem így lesz, akkor jön az, hogy á, semmire nem jó, büfé stb. Miközben csak ez a 95% mérte fel rosszul a piacot és a saját képességeit.
MC12

Máshogy értelmezzük a büfészakot, aminek az az oka, hogy két jelentése van. Én nem a diploma hasznosságára használom, hanem a képzés elvégzésének nehézségére, amiben szerintem a legkönnyebbek között lehet, bár csak közvetetett tapasztalataim vannak. De pl. nekem jogi diploma megszerzése után a közgáz is büfészaknak tűnt annyival egyszerűbb volt megcsinálni (ettől még klasszikus büfészaknak nem mondanám a közgázt mielőtt valaki nekem esik).
Jughead

Valóban, a jog idehaza a legnehezebben elvégezhető társadalomtudományos szak, csak véleményem szerint ez szándékosan van így, a jogot egyszerűen túlmisztifikálták, szándékosan tették nehézzé, holott erre semmi szükség, nem a tudomány maga indokolja, hogy ennyire nehéz legyen, hanem…. És itt majd Amadeus elmondja a többit 😆 kibeszéltük már néhányszor, miért idióta és szar a magyar jogász képzés.

Ha nagyon nekifeküdne az ember, bármelyik, akár a politológia is lehetne olyan nehéz, hogy 95%os legyen a bukási arány. Ez módszertani kérdés.
MC12

Én mondjuk imádtam a jogi egyetemet, bár sok tanár sajnos túl jószívű, így még ez a “nehéz” képzés se szűri meg eléggé az embereket, rémesen sok a buta jogász. Nem is szívesen veszek fel pl. rite minősítésű pályakezdőt, mert bár 6 hónap a próbaidejük, de egyszerűen náluk többnyire 3 hónap után rá kell jönnöm, hogy a magyar nyelv értelmezése is nehezükre esik, így csak megint elbasztuk az időt egy életképtelen ember betanításával.
Jughead

ismerek egy ELTE-n rite diplomával végzett jogászt. most adójoggal foglalkozó ügyvéd, 2 milliót akaszt havonta.
deyell

A többnyire szóval pont erre utaltam, hogy vannak kivételek.
Jughead

én meg arra utaltam, hogy értelmetlen a diploma minősítésével egyáltalán foglalkozni. mondom úgy, hogy nekem sem rite, de az ELTE-n például a rite-t sem olyan egyszerű összehozni. szerencsére a legtöbb munkáltatónál ez sem fel merül, hogy ez szűrő legyen.

deyellnel nem kellett 3 honap, eleg volt egy hsz is, ugye? 😊
csebi

problémád?

Szerkesztette: deyell

Van egy politológus mesterdiplomája, ami értem, hogy sokak szerint büfé szak,
MC12

Szerintem nincs olyan, aki szerint nem az. Van politológus barátom, ő is így gondolja és nem is használja semmire a diplomáját.
Jughead

Fenét. Ez is csak olyan mint bármilyen más diploma, lehet így is, meg úgy is megszerezni. Az, hogy a politológusok 95%-a utána semmit nem tud kezdeni a diplomájával annak több köze van az ország méretéhez és a poltikai rendszer struktúrájához, mint a képzéshez.

Az összes politológus úgy kezdi, hogy ő lesz a következő naaaagy kampány guru, naaaagy elemélet kitalàlója, naaagy szakértő, aztán amikor kiderül, hogy ez nem így lesz, akkor jön az, hogy á, semmire nem jó, büfé stb. Miközben csak ez a 95% mérte fel rosszul a piacot és a saját képességeit.
MC12

Máshogy értelmezzük a büfészakot, aminek az az oka, hogy két jelentése van. Én nem a diploma hasznosságára használom, hanem a képzés elvégzésének nehézségére, amiben szerintem a legkönnyebbek között lehet, bár csak közvetetett tapasztalataim vannak. De pl. nekem jogi diploma megszerzése után a közgáz is büfészaknak tűnt annyival egyszerűbb volt megcsinálni (ettől még klasszikus büfészaknak nem mondanám a közgázt mielőtt valaki nekem esik).
Jughead

Valóban, a jog idehaza a legnehezebben elvégezhető társadalomtudományos szak, csak véleményem szerint ez szándékosan van így, a jogot egyszerűen túlmisztifikálták, szándékosan tették nehézzé, holott erre semmi szükség, nem a tudomány maga indokolja, hogy ennyire nehéz legyen, hanem…. És itt majd Amadeus elmondja a többit 😆 kibeszéltük már néhányszor, miért idióta és szar a magyar jogász képzés.

Ha nagyon nekifeküdne az ember, bármelyik, akár a politológia is lehetne olyan nehéz, hogy 95%os legyen a bukási arány. Ez módszertani kérdés.
MC12

Én mondjuk imádtam a jogi egyetemet, bár sok tanár sajnos túl jószívű, így még ez a “nehéz” képzés se szűri meg eléggé az embereket, rémesen sok a buta jogász. Nem is szívesen veszek fel pl. rite minősítésű pályakezdőt, mert bár 6 hónap a próbaidejük, de egyszerűen náluk többnyire 3 hónap után rá kell jönnöm, hogy a magyar nyelv értelmezése is nehezükre esik, így csak megint elbasztuk az időt egy életképtelen ember betanításával.
Jughead

ismerek egy ELTE-n rite diplomával végzett jogászt. most adójoggal foglalkozó ügyvéd, 2 milliót akaszt havonta.
deyell

A többnyire szóval pont erre utaltam, hogy vannak kivételek.
Jughead

deyellnel nem kellett 3 honap, eleg volt egy hsz is, ugye? 😊
csebi

Először ezt akartam írni, de írásban nem jött volna át, hogy csak viccelek. 😀

Van egy politológus mesterdiplomája, ami értem, hogy sokak szerint büfé szak,
MC12

Szerintem nincs olyan, aki szerint nem az. Van politológus barátom, ő is így gondolja és nem is használja semmire a diplomáját.
Jughead

Fenét. Ez is csak olyan mint bármilyen más diploma, lehet így is, meg úgy is megszerezni. Az, hogy a politológusok 95%-a utána semmit nem tud kezdeni a diplomájával annak több köze van az ország méretéhez és a poltikai rendszer struktúrájához, mint a képzéshez.

Az összes politológus úgy kezdi, hogy ő lesz a következő naaaagy kampány guru, naaaagy elemélet kitalàlója, naaagy szakértő, aztán amikor kiderül, hogy ez nem így lesz, akkor jön az, hogy á, semmire nem jó, büfé stb. Miközben csak ez a 95% mérte fel rosszul a piacot és a saját képességeit.
MC12

Máshogy értelmezzük a büfészakot, aminek az az oka, hogy két jelentése van. Én nem a diploma hasznosságára használom, hanem a képzés elvégzésének nehézségére, amiben szerintem a legkönnyebbek között lehet, bár csak közvetetett tapasztalataim vannak. De pl. nekem jogi diploma megszerzése után a közgáz is büfészaknak tűnt annyival egyszerűbb volt megcsinálni (ettől még klasszikus büfészaknak nem mondanám a közgázt mielőtt valaki nekem esik).
Jughead

Valóban, a jog idehaza a legnehezebben elvégezhető társadalomtudományos szak, csak véleményem szerint ez szándékosan van így, a jogot egyszerűen túlmisztifikálták, szándékosan tették nehézzé, holott erre semmi szükség, nem a tudomány maga indokolja, hogy ennyire nehéz legyen, hanem…. És itt majd Amadeus elmondja a többit 😆 kibeszéltük már néhányszor, miért idióta és szar a magyar jogász képzés.

Ha nagyon nekifeküdne az ember, bármelyik, akár a politológia is lehetne olyan nehéz, hogy 95%os legyen a bukási arány. Ez módszertani kérdés.
MC12

Én mondjuk imádtam a jogi egyetemet, bár sok tanár sajnos túl jószívű, így még ez a “nehéz” képzés se szűri meg eléggé az embereket, rémesen sok a buta jogász. Nem is szívesen veszek fel pl. rite minősítésű pályakezdőt, mert bár 6 hónap a próbaidejük, de egyszerűen náluk többnyire 3 hónap után rá kell jönnöm, hogy a magyar nyelv értelmezése is nehezükre esik, így csak megint elbasztuk az időt egy életképtelen ember betanításával.
Jughead

ismerek egy ELTE-n rite diplomával végzett jogászt. most adójoggal foglalkozó ügyvéd, 2 milliót akaszt havonta.
deyell

A többnyire szóval pont erre utaltam, hogy vannak kivételek.
Jughead

deyellnel nem kellett 3 honap, eleg volt egy hsz is, ugye? 😊

Van egy politológus mesterdiplomája, ami értem, hogy sokak szerint büfé szak,
MC12

Szerintem nincs olyan, aki szerint nem az. Van politológus barátom, ő is így gondolja és nem is használja semmire a diplomáját.
Jughead

Fenét. Ez is csak olyan mint bármilyen más diploma, lehet így is, meg úgy is megszerezni. Az, hogy a politológusok 95%-a utána semmit nem tud kezdeni a diplomájával annak több köze van az ország méretéhez és a poltikai rendszer struktúrájához, mint a képzéshez.

Az összes politológus úgy kezdi, hogy ő lesz a következő naaaagy kampány guru, naaaagy elemélet kitalàlója, naaagy szakértő, aztán amikor kiderül, hogy ez nem így lesz, akkor jön az, hogy á, semmire nem jó, büfé stb. Miközben csak ez a 95% mérte fel rosszul a piacot és a saját képességeit.
MC12

Máshogy értelmezzük a büfészakot, aminek az az oka, hogy két jelentése van. Én nem a diploma hasznosságára használom, hanem a képzés elvégzésének nehézségére, amiben szerintem a legkönnyebbek között lehet, bár csak közvetetett tapasztalataim vannak. De pl. nekem jogi diploma megszerzése után a közgáz is büfészaknak tűnt annyival egyszerűbb volt megcsinálni (ettől még klasszikus büfészaknak nem mondanám a közgázt mielőtt valaki nekem esik).
Jughead

Valóban, a jog idehaza a legnehezebben elvégezhető társadalomtudományos szak, csak véleményem szerint ez szándékosan van így, a jogot egyszerűen túlmisztifikálták, szándékosan tették nehézzé, holott erre semmi szükség, nem a tudomány maga indokolja, hogy ennyire nehéz legyen, hanem…. És itt majd Amadeus elmondja a többit 😆 kibeszéltük már néhányszor, miért idióta és szar a magyar jogász képzés.

Ha nagyon nekifeküdne az ember, bármelyik, akár a politológia is lehetne olyan nehéz, hogy 95%os legyen a bukási arány. Ez módszertani kérdés.
MC12

Én mondjuk imádtam a jogi egyetemet, bár sok tanár sajnos túl jószívű, így még ez a “nehéz” képzés se szűri meg eléggé az embereket, rémesen sok a buta jogász. Nem is szívesen veszek fel pl. rite minősítésű pályakezdőt, mert bár 6 hónap a próbaidejük, de egyszerűen náluk többnyire 3 hónap után rá kell jönnöm, hogy a magyar nyelv értelmezése is nehezükre esik, így csak megint elbasztuk az időt egy életképtelen ember betanításával.
Jughead

ismerek egy ELTE-n rite diplomával végzett jogászt. most adójoggal foglalkozó ügyvéd, 2 milliót akaszt havonta.
deyell

A többnyire szóval pont erre utaltam, hogy vannak kivételek.

Van egy politológus mesterdiplomája, ami értem, hogy sokak szerint büfé szak,
MC12

Szerintem nincs olyan, aki szerint nem az. Van politológus barátom, ő is így gondolja és nem is használja semmire a diplomáját.
Jughead

Fenét. Ez is csak olyan mint bármilyen más diploma, lehet így is, meg úgy is megszerezni. Az, hogy a politológusok 95%-a utána semmit nem tud kezdeni a diplomájával annak több köze van az ország méretéhez és a poltikai rendszer struktúrájához, mint a képzéshez.

Az összes politológus úgy kezdi, hogy ő lesz a következő naaaagy kampány guru, naaaagy elemélet kitalàlója, naaagy szakértő, aztán amikor kiderül, hogy ez nem így lesz, akkor jön az, hogy á, semmire nem jó, büfé stb. Miközben csak ez a 95% mérte fel rosszul a piacot és a saját képességeit.
MC12

Máshogy értelmezzük a büfészakot, aminek az az oka, hogy két jelentése van. Én nem a diploma hasznosságára használom, hanem a képzés elvégzésének nehézségére, amiben szerintem a legkönnyebbek között lehet, bár csak közvetetett tapasztalataim vannak. De pl. nekem jogi diploma megszerzése után a közgáz is büfészaknak tűnt annyival egyszerűbb volt megcsinálni (ettől még klasszikus büfészaknak nem mondanám a közgázt mielőtt valaki nekem esik).
Jughead

Valóban, a jog idehaza a legnehezebben elvégezhető társadalomtudományos szak, csak véleményem szerint ez szándékosan van így, a jogot egyszerűen túlmisztifikálták, szándékosan tették nehézzé, holott erre semmi szükség, nem a tudomány maga indokolja, hogy ennyire nehéz legyen, hanem…. És itt majd Amadeus elmondja a többit 😆 kibeszéltük már néhányszor, miért idióta és szar a magyar jogász képzés.

Ha nagyon nekifeküdne az ember, bármelyik, akár a politológia is lehetne olyan nehéz, hogy 95%os legyen a bukási arány. Ez módszertani kérdés.
MC12

Én mondjuk imádtam a jogi egyetemet, bár sok tanár sajnos túl jószívű, így még ez a “nehéz” képzés se szűri meg eléggé az embereket, rémesen sok a buta jogász. Nem is szívesen veszek fel pl. rite minősítésű pályakezdőt, mert bár 6 hónap a próbaidejük, de egyszerűen náluk többnyire 3 hónap után rá kell jönnöm, hogy a magyar nyelv értelmezése is nehezükre esik, így csak megint elbasztuk az időt egy életképtelen ember betanításával.
Jughead

ismerek egy ELTE-n rite diplomával végzett jogászt. most adójoggal foglalkozó ügyvéd, 2 milliót akaszt havonta.

Van egy politológus mesterdiplomája, ami értem, hogy sokak szerint büfé szak,
MC12

Szerintem nincs olyan, aki szerint nem az. Van politológus barátom, ő is így gondolja és nem is használja semmire a diplomáját.
Jughead

Fenét. Ez is csak olyan mint bármilyen más diploma, lehet így is, meg úgy is megszerezni. Az, hogy a politológusok 95%-a utána semmit nem tud kezdeni a diplomájával annak több köze van az ország méretéhez és a poltikai rendszer struktúrájához, mint a képzéshez.

Az összes politológus úgy kezdi, hogy ő lesz a következő naaaagy kampány guru, naaaagy elemélet kitalàlója, naaagy szakértő, aztán amikor kiderül, hogy ez nem így lesz, akkor jön az, hogy á, semmire nem jó, büfé stb. Miközben csak ez a 95% mérte fel rosszul a piacot és a saját képességeit.
MC12

Máshogy értelmezzük a büfészakot, aminek az az oka, hogy két jelentése van. Én nem a diploma hasznosságára használom, hanem a képzés elvégzésének nehézségére, amiben szerintem a legkönnyebbek között lehet, bár csak közvetetett tapasztalataim vannak. De pl. nekem jogi diploma megszerzése után a közgáz is büfészaknak tűnt annyival egyszerűbb volt megcsinálni (ettől még klasszikus büfészaknak nem mondanám a közgázt mielőtt valaki nekem esik).
Jughead

Valóban, a jog idehaza a legnehezebben elvégezhető társadalomtudományos szak, csak véleményem szerint ez szándékosan van így, a jogot egyszerűen túlmisztifikálták, szándékosan tették nehézzé, holott erre semmi szükség, nem a tudomány maga indokolja, hogy ennyire nehéz legyen, hanem…. És itt majd Amadeus elmondja a többit 😆 kibeszéltük már néhányszor, miért idióta és szar a magyar jogász képzés.

Ha nagyon nekifeküdne az ember, bármelyik, akár a politológia is lehetne olyan nehéz, hogy 95%os legyen a bukási arány. Ez módszertani kérdés.
MC12

Én mondjuk imádtam a jogi egyetemet, bár sok tanár sajnos túl jószívű, így még ez a “nehéz” képzés se szűri meg eléggé az embereket, rémesen sok a buta jogász. Nem is szívesen veszek fel pl. rite minősítésű pályakezdőt, mert bár 6 hónap a próbaidejük, de egyszerűen náluk többnyire 3 hónap után rá kell jönnöm, hogy a magyar nyelv értelmezése is nehezükre esik, így csak megint elbasztuk az időt egy életképtelen ember betanításával.
Jughead

Ennek nem a kepzes nehezsegehez van koze, sokkal inkabb a haszontalan skilleket “tanito” es szamonkero rendszerhez, valamint a rendszer fennmaradasahan es megvaltoztathatalansagaban erdekelt komplexusos faszokhoz, akik nem szegyellik magukat tanarnak nevezni.

Van egy politológus mesterdiplomája, ami értem, hogy sokak szerint büfé szak,
MC12

Szerintem nincs olyan, aki szerint nem az. Van politológus barátom, ő is így gondolja és nem is használja semmire a diplomáját.
Jughead

Fenét. Ez is csak olyan mint bármilyen más diploma, lehet így is, meg úgy is megszerezni. Az, hogy a politológusok 95%-a utána semmit nem tud kezdeni a diplomájával annak több köze van az ország méretéhez és a poltikai rendszer struktúrájához, mint a képzéshez.

Az összes politológus úgy kezdi, hogy ő lesz a következő naaaagy kampány guru, naaaagy elemélet kitalàlója, naaagy szakértő, aztán amikor kiderül, hogy ez nem így lesz, akkor jön az, hogy á, semmire nem jó, büfé stb. Miközben csak ez a 95% mérte fel rosszul a piacot és a saját képességeit.
MC12

Máshogy értelmezzük a büfészakot, aminek az az oka, hogy két jelentése van. Én nem a diploma hasznosságára használom, hanem a képzés elvégzésének nehézségére, amiben szerintem a legkönnyebbek között lehet, bár csak közvetetett tapasztalataim vannak. De pl. nekem jogi diploma megszerzése után a közgáz is büfészaknak tűnt annyival egyszerűbb volt megcsinálni (ettől még klasszikus büfészaknak nem mondanám a közgázt mielőtt valaki nekem esik).
Jughead

Valóban, a jog idehaza a legnehezebben elvégezhető társadalomtudományos szak, csak véleményem szerint ez szándékosan van így, a jogot egyszerűen túlmisztifikálták, szándékosan tették nehézzé, holott erre semmi szükség, nem a tudomány maga indokolja, hogy ennyire nehéz legyen, hanem…. És itt majd Amadeus elmondja a többit 😆 kibeszéltük már néhányszor, miért idióta és szar a magyar jogász képzés.

Ha nagyon nekifeküdne az ember, bármelyik, akár a politológia is lehetne olyan nehéz, hogy 95%os legyen a bukási arány. Ez módszertani kérdés.
MC12

Én mondjuk imádtam a jogi egyetemet, bár sok tanár sajnos túl jószívű, így még ez a “nehéz” képzés se szűri meg eléggé az embereket, rémesen sok a buta jogász. Nem is szívesen veszek fel pl. rite minősítésű pályakezdőt, mert bár 6 hónap a próbaidejük, de egyszerűen náluk többnyire 3 hónap után rá kell jönnöm, hogy a magyar nyelv értelmezése is nehezükre esik, így csak megint elbasztuk az időt egy életképtelen ember betanításával.

Elmondom nektek, hogy a legnehezebb a pola szak elvégzésében az volt, hogy ki kellett bírni 3-4 évet anélkül, hogy telibeverj többek között ilyen mrázágostonokat meg gfodorokat. Korunk nagy faszsommelierjéről nem is beszélve.

Amúgy a 95% nem annyira ül. Csak a volt csoporttársaim egy része gyorsan elvégzett mellé egy -igazi büfé- nemzetközi kapcsolatokat, és szerintem 30-40% valamilyen formában kapcsolódik a "szakmához".

 24.hu/kozelet/2024/10/23/21-kutatokozpont-tisza-part-kozvelemeny-kutatas-tisza-part-fidesz/
dawyd728

Deák Dani szerint a hibrid módszertan valami kuruzslás (a nézőpont pár hónapja állt át erre), Török szerint meg nem a biztos pártválasztók a fontosak jelenleg hanem a teljes népesség (marhaság). Nagyot mennek ma a szakértő kollégák, és hol van még a Pulai - Horn - Závecz hármas….
MC12

Deák Dani szakértő?
rob3r7o

Van egy politológus mesterdiplomája, ami értem, hogy sokak szerint büfé szak, de attól még el kell végezni, és egyébként Deák nem is volt hülye, ha jól rémlik a választási rendszerek összehasonlítása volt az egyik szakdolgozata plusz amikor - nagyon anno - dumáltam vele, abszolút lejött, hogy érti ő - mint a legtöbben - a dolgokat, van eleméleti és gyakorlati tudása, csak az a fránya pénz és a hübrisz.

Egy normális világban Dániel értékes munkákat írna a Politikatudományi Szemlébe, egyrészt-másrésztozna hetente egyszer egy vitaműsorban és magánban péntek este bosszankodna egy sör mellett a Fekete Kutyában hogy nem becsülik meg anyagilag a politológusokat 😊
MC12

Hat én alapbol nem szeretem ezt a bufeszakozast, mert meg ha kívülről könnyűnek is tűnik egy diploma megszervezése, mindben komoly meló, idő, energia van. Plusz ez eléggé egyéni preferencia is, h kinek mi számít könnyűnek/neheznek. Én pl biztosan megorulnek egy jogi karon, és nem feltétlenül a nehézsége miatt (amit nem vitatok, meg mielőtt…), hanem mert iszonyatosan távol állt tőlem világ életemben. Viszont a politológiai mindig is érdekelt, tervben is volt, h belevagok, de sajnos nem úgy alakultak a dolgok. Szóval h az alapkérdésre is válaszoljak pont emiatt én nem nézem le a diplomáját, és a tudását sem vonom kétségbe, csak így számomra megrosszabb ez a “szerep”, amit felvett, és emiatt nem tartom szakértőnek.

Ha úgy alakult volna ahogy írod valószínűleg más lenne, de így számomra inkább egy bohóc, akit mindig elokapnak, ha valami faszsagot kell mondani.

Szerintem az igazi büfé szak a turizmus-vendéglátás. Azzal lehet büfézni.

Van egy politológus mesterdiplomája, ami értem, hogy sokak szerint büfé szak,
MC12

Szerintem nincs olyan, aki szerint nem az. Van politológus barátom, ő is így gondolja és nem is használja semmire a diplomáját.
Jughead

Fenét. Ez is csak olyan mint bármilyen más diploma, lehet így is, meg úgy is megszerezni. Az, hogy a politológusok 95%-a utána semmit nem tud kezdeni a diplomájával annak több köze van az ország méretéhez és a poltikai rendszer struktúrájához, mint a képzéshez.

Az összes politológus úgy kezdi, hogy ő lesz a következő naaaagy kampány guru, naaaagy elemélet kitalàlója, naaagy szakértő, aztán amikor kiderül, hogy ez nem így lesz, akkor jön az, hogy á, semmire nem jó, büfé stb. Miközben csak ez a 95% mérte fel rosszul a piacot és a saját képességeit.
MC12

Máshogy értelmezzük a büfészakot, aminek az az oka, hogy két jelentése van. Én nem a diploma hasznosságára használom, hanem a képzés elvégzésének nehézségére, amiben szerintem a legkönnyebbek között lehet, bár csak közvetetett tapasztalataim vannak. De pl. nekem jogi diploma megszerzése után a közgáz is büfészaknak tűnt annyival egyszerűbb volt megcsinálni (ettől még klasszikus büfészaknak nem mondanám a közgázt mielőtt valaki nekem esik).
Jughead

Valóban, a jog idehaza a legnehezebben elvégezhető társadalomtudományos szak, csak véleményem szerint ez szándékosan van így, a jogot egyszerűen túlmisztifikálták, szándékosan tették nehézzé, holott erre semmi szükség, nem a tudomány maga indokolja, hogy ennyire nehéz legyen, hanem…. És itt majd Amadeus elmondja a többit 😆 kibeszéltük már néhányszor, miért idióta és szar a magyar jogász képzés.

Ha nagyon nekifeküdne az ember, bármelyik, akár a politológia is lehetne olyan nehéz, hogy 95%os legyen a bukási arány. Ez módszertani kérdés.

 24.hu/kozelet/2024/10/23/21-kutatokozpont-tisza-part-kozvelemeny-kutatas-tisza-part-fidesz/
dawyd728

Én ma nem akartam poiltizálni, de reggel buli után felkelve a telefont egyből ez fogadott, és a 21-et különösen kell nézni a júnusi wow után, amikor kurvapontos számokat hoztak.