Tenisz

Azért mind az 5 szettben 6 pontot csinált. Szép munka.

Na csak sikerült, csak másfél helyett 3 és fél óra alatt, ez a 2 óra még később "fájhat"!
Gratula neki, és Hajrá Marci!

Marozsán óvatosan alázza Gasquet-t! 😊
Stoki

Csak kéne neki valaki, aki helyette befejezi a meccset.

Marozsán óvatosan alázza Gasquet-t! 😊

Én különszednèm, alapszakasz/playoff rendszerbe. Meg kell adni a feltörekvőknek a lehetőséget, de kivételezni kell a Nr. 1-nal is, ha már megdolgozott érte.
Szóval a jelenlegi rendszert hagynám a QF-ig, aztàn 1-8, 2-7, 3-6, 4-5 utàna 1-4, 2-3.
steelwolf

ez ki lett targyalva hogy ezzel nem kivetelezel. Az idei RG-on es Wimbledonban a 4. kiemelt volt Ruud es itt ugyan otodik es mindharom esetben a 2. kiemelthez kerult. Ebbol RG-on es UO-en dontobe jutott, a fuvet utalja es szar is rajta. Az adott palyan levo ereje adja meg a lenyeget es nem az hogy 4. erosebb mint a 6. mert nem igaz feltetlenul az adott versenyen. Az egesz evet nezve igaz, osszesegeben. ezen a peldan latszik hogy a vilagelso ketszer jol jart mert egy potens ellenfel nem az oldalan volt, egyszer meg a masodik jart jol hogy az oldalan van Ruud, mert egy eros kiemeltet is kaphatott volna aki jo a fuvon. Ettol lehetne fixen igy, de ugyanugy a szerencsen mulna, hogy ki kap erosebb ellenfeleket.

Én különszednèm, alapszakasz/playoff rendszerbe. Meg kell adni a feltörekvőknek a lehetőséget, de kivételezni kell a Nr. 1-nal is, ha már megdolgozott érte.
Szóval a jelenlegi rendszert hagynám a QF-ig, aztàn 1-8, 2-7, 3-6, 4-5 utàna 1-4, 2-3.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?
Őszentsége Sobri Jóska

Osszefoglalom mert kezdjuk a koroket es ugyanott vagyunk.

1. pont
Nincs alternativ "kiemelesre" mod, volt ahogy irtam es megbukott mert ket jo dolog ellentetesen dolgozik. Az egyik a ranglista erteke ami oriasi es mara ez egy teljesen elfogadott es oriasi dolog a Nr1 ...stb. Az adott tornan az erosorrend konnyen eltero lehet. Ilyen volt Wimbledon. Az idei peldan Bublik max 6. lenne de 6-tol 22-ig a jatekosok jogosan lazongananak es ettol Bublik a 6. legjobb a fuvon--Medve 3. kiemelt de 30. legjobb salakon es meg 1000 pelda.

2. pont
ketto lehetoseg volt adva, a fix 1-8, 2-7...Ez ahogy fent le van irva egy kicsit sem garantalja a konnyebb ellenfeleket. A masik lehetoseg hogy mindig a leheto legrosszabb kiemeltel jatszanak. Es ez azert nem kivitelezheto mert ez egy fizikai sportag. Hetfon jatszik a felso ag 1 fordulot, kedden az also. Szerdan a 2.fordulot a felso es csutortokon az also. A harmadik forduloban mar kiemeltek jatszanak kiemelttel, de nem lehet tudni hogy a legrosszabb kiemelt esetleg csutortokon jatszott es piheno nap nelkul kell jatszania a legjobb ellen. Masodik ok hogy ez meg mindig ugyanaz a problema hogy a legrosszabbul kiemelt jatekos kozel sem biztos hogy a leggyengebb is ( es forditva is igaz persze ), harmadik ok hogy a lebonyolitas mindig ilyennek kell lennie es a feltorekvo jatekosok allandoan es mindig sokkal jobb jatekosokkal jatszananak. Es az szinte lehetetlen helyzetbe hozna oket.

Es megint egy pillanatra gondoljuk el hogy a sport utanpotlasat benitanank le hogy a vilagelso ne esetleg a 26.-al hanem 43.-al jatszon.


De erosen tultargyaltunk egy elmeleti jatekot, mert ahogy irtam az ATP nem akar kedvezni ( voltak mar gyanusitva ezzel is ), csak biztositja hogy a "legjobbak" a vegen talakozzanak.
no

Nem érted.
1.pont
Mindegy mi az 1.pont szerinti lista. Ami az adott verseny listája, az az adott vesenyé. Oszt ennyi.
2.pont
De, garantálja, ha az adott versenyen az a verseny listája, akkor az egyik versenyen Bublik az erősebb, másikon meg Nadal, vagyis akinek ott és akkor a kisebb a kiemelési száma. Hisz' nem a világranglistától függ, ahogy most se.
Irreleváns, hogy az adott versenyre mi alapján alakítják ki a kiemeléseket, mindig lehet 1-8, 2-7, stb.
Dartsban is más a VB kiemelése, mint egy European Touré.
De az 1-8 az 1-8, a 4-5 meg 4-5.
A második felvetésed, hogy nem ugyanannyit pihennek, hát ja. Ez így van. De ezek profi sportolók, szerintem képesek kezelni, hogy az egyik versenyen először egy napot pihen, aztán kettőt, a másikon meg előszőr kettőt, majd utána egyet, vagy ahogy kijön. Hosszútávon kiegyenlítődik.
És mivel minden versenynek más a kiemelési sorrendje, ahogy írod is, így a harmadik szempontod is megoldódik, egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre.
És nem bénulna le az utánpótlás, hiszen ahogy írod, az egyik vesenyen a világranglista 50. lehet 12. kiemelt, a másikon meg 35.
Őszentsége Sobri Jóska

"egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre"
Most mondtad ki a lényeget. Egyszer erősebb a sorsolás, egyszer gyengébb. Alcaraznak most erősebb, és ugyanez lenne a te elméleted szerint is hogy beleszaladna egy nehezebb sorsolásba. Édes mindegy tehát.
DBook90

Igen, teljesen.
Nekem meg pláne.
De no nem értette mit ért Jughead előny alatt, én meg igyekeztem az általa kért számok segítségével megvilágítani.
Őszentsége Sobri Jóska

en ertettem mit ert elony alatt, de nem latom hogy lehet kivitelezni hogy a fundamentalis alapok ne seruljenek ami tobbet artana mint segitene ( mertekegyseg valtasnyi kulonbsegek a rossz iranyba ) es erre kertem otletet. A tied volt az alapok megvaltoztatasa ami...

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?
Őszentsége Sobri Jóska

Osszefoglalom mert kezdjuk a koroket es ugyanott vagyunk.

1. pont
Nincs alternativ "kiemelesre" mod, volt ahogy irtam es megbukott mert ket jo dolog ellentetesen dolgozik. Az egyik a ranglista erteke ami oriasi es mara ez egy teljesen elfogadott es oriasi dolog a Nr1 ...stb. Az adott tornan az erosorrend konnyen eltero lehet. Ilyen volt Wimbledon. Az idei peldan Bublik max 6. lenne de 6-tol 22-ig a jatekosok jogosan lazongananak es ettol Bublik a 6. legjobb a fuvon--Medve 3. kiemelt de 30. legjobb salakon es meg 1000 pelda.

2. pont
ketto lehetoseg volt adva, a fix 1-8, 2-7...Ez ahogy fent le van irva egy kicsit sem garantalja a konnyebb ellenfeleket. A masik lehetoseg hogy mindig a leheto legrosszabb kiemeltel jatszanak. Es ez azert nem kivitelezheto mert ez egy fizikai sportag. Hetfon jatszik a felso ag 1 fordulot, kedden az also. Szerdan a 2.fordulot a felso es csutortokon az also. A harmadik forduloban mar kiemeltek jatszanak kiemelttel, de nem lehet tudni hogy a legrosszabb kiemelt esetleg csutortokon jatszott es piheno nap nelkul kell jatszania a legjobb ellen. Masodik ok hogy ez meg mindig ugyanaz a problema hogy a legrosszabbul kiemelt jatekos kozel sem biztos hogy a leggyengebb is ( es forditva is igaz persze ), harmadik ok hogy a lebonyolitas mindig ilyennek kell lennie es a feltorekvo jatekosok allandoan es mindig sokkal jobb jatekosokkal jatszananak. Es az szinte lehetetlen helyzetbe hozna oket.

Es megint egy pillanatra gondoljuk el hogy a sport utanpotlasat benitanank le hogy a vilagelso ne esetleg a 26.-al hanem 43.-al jatszon.


De erosen tultargyaltunk egy elmeleti jatekot, mert ahogy irtam az ATP nem akar kedvezni ( voltak mar gyanusitva ezzel is ), csak biztositja hogy a "legjobbak" a vegen talakozzanak.
no

Nem érted.
1.pont
Mindegy mi az 1.pont szerinti lista. Ami az adott verseny listája, az az adott vesenyé. Oszt ennyi.
2.pont
De, garantálja, ha az adott versenyen az a verseny listája, akkor az egyik versenyen Bublik az erősebb, másikon meg Nadal, vagyis akinek ott és akkor a kisebb a kiemelési száma. Hisz' nem a világranglistától függ, ahogy most se.
Irreleváns, hogy az adott versenyre mi alapján alakítják ki a kiemeléseket, mindig lehet 1-8, 2-7, stb.
Dartsban is más a VB kiemelése, mint egy European Touré.
De az 1-8 az 1-8, a 4-5 meg 4-5.
A második felvetésed, hogy nem ugyanannyit pihennek, hát ja. Ez így van. De ezek profi sportolók, szerintem képesek kezelni, hogy az egyik versenyen először egy napot pihen, aztán kettőt, a másikon meg előszőr kettőt, majd utána egyet, vagy ahogy kijön. Hosszútávon kiegyenlítődik.
És mivel minden versenynek más a kiemelési sorrendje, ahogy írod is, így a harmadik szempontod is megoldódik, egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre.
És nem bénulna le az utánpótlás, hiszen ahogy írod, az egyik vesenyen a világranglista 50. lehet 12. kiemelt, a másikon meg 35.
Őszentsége Sobri Jóska

"egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre"
Most mondtad ki a lényeget. Egyszer erősebb a sorsolás, egyszer gyengébb. Alcaraznak most erősebb, és ugyanez lenne a te elméleted szerint is hogy beleszaladna egy nehezebb sorsolásba. Édes mindegy tehát.
DBook90

Igen, teljesen.
Nekem meg pláne.
De no nem értette mit ért Jughead előny alatt, én meg igyekeztem az általa kért számok segítségével megvilágítani.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?
Őszentsége Sobri Jóska

Osszefoglalom mert kezdjuk a koroket es ugyanott vagyunk.

1. pont
Nincs alternativ "kiemelesre" mod, volt ahogy irtam es megbukott mert ket jo dolog ellentetesen dolgozik. Az egyik a ranglista erteke ami oriasi es mara ez egy teljesen elfogadott es oriasi dolog a Nr1 ...stb. Az adott tornan az erosorrend konnyen eltero lehet. Ilyen volt Wimbledon. Az idei peldan Bublik max 6. lenne de 6-tol 22-ig a jatekosok jogosan lazongananak es ettol Bublik a 6. legjobb a fuvon--Medve 3. kiemelt de 30. legjobb salakon es meg 1000 pelda.

2. pont
ketto lehetoseg volt adva, a fix 1-8, 2-7...Ez ahogy fent le van irva egy kicsit sem garantalja a konnyebb ellenfeleket. A masik lehetoseg hogy mindig a leheto legrosszabb kiemeltel jatszanak. Es ez azert nem kivitelezheto mert ez egy fizikai sportag. Hetfon jatszik a felso ag 1 fordulot, kedden az also. Szerdan a 2.fordulot a felso es csutortokon az also. A harmadik forduloban mar kiemeltek jatszanak kiemelttel, de nem lehet tudni hogy a legrosszabb kiemelt esetleg csutortokon jatszott es piheno nap nelkul kell jatszania a legjobb ellen. Masodik ok hogy ez meg mindig ugyanaz a problema hogy a legrosszabbul kiemelt jatekos kozel sem biztos hogy a leggyengebb is ( es forditva is igaz persze ), harmadik ok hogy a lebonyolitas mindig ilyennek kell lennie es a feltorekvo jatekosok allandoan es mindig sokkal jobb jatekosokkal jatszananak. Es az szinte lehetetlen helyzetbe hozna oket.

Es megint egy pillanatra gondoljuk el hogy a sport utanpotlasat benitanank le hogy a vilagelso ne esetleg a 26.-al hanem 43.-al jatszon.


De erosen tultargyaltunk egy elmeleti jatekot, mert ahogy irtam az ATP nem akar kedvezni ( voltak mar gyanusitva ezzel is ), csak biztositja hogy a "legjobbak" a vegen talakozzanak.
no

Nem érted.
1.pont
Mindegy mi az 1.pont szerinti lista. Ami az adott verseny listája, az az adott vesenyé. Oszt ennyi.
2.pont
De, garantálja, ha az adott versenyen az a verseny listája, akkor az egyik versenyen Bublik az erősebb, másikon meg Nadal, vagyis akinek ott és akkor a kisebb a kiemelési száma. Hisz' nem a világranglistától függ, ahogy most se.
Irreleváns, hogy az adott versenyre mi alapján alakítják ki a kiemeléseket, mindig lehet 1-8, 2-7, stb.
Dartsban is más a VB kiemelése, mint egy European Touré.
De az 1-8 az 1-8, a 4-5 meg 4-5.
A második felvetésed, hogy nem ugyanannyit pihennek, hát ja. Ez így van. De ezek profi sportolók, szerintem képesek kezelni, hogy az egyik versenyen először egy napot pihen, aztán kettőt, a másikon meg előszőr kettőt, majd utána egyet, vagy ahogy kijön. Hosszútávon kiegyenlítődik.
És mivel minden versenynek más a kiemelési sorrendje, ahogy írod is, így a harmadik szempontod is megoldódik, egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre.
És nem bénulna le az utánpótlás, hiszen ahogy írod, az egyik vesenyen a világranglista 50. lehet 12. kiemelt, a másikon meg 35.
Őszentsége Sobri Jóska

A vilagranglista mara egy teljesen elfogadott dolog lett ami nem volt mindig igy meg Sampras idejen sem. De a vilagranglistaban akkor mar csak a vilagelso egyenlo a legjobb teniszezovel kerdojelezodott meg. De kitalalva azert volt hogy merit alapjan INDULHASSANAK el a tornan a jatekosok. Mara leforditva RFederer lenne majd minden versenyen az elso kiemelt mert o hozna a tornanak a legtobb penzt es nem mert a mai allapotaban o a legjobb. 2000-es evekben oriasi harc ment Wimbledonnal mert "sajat listat" allitott ossze. Szoval nem lehet Bublik-Nadal es mindenki mas "valos erejet" figyelembe venni. Ennyi. Ez alappont es nincs mirol beszelni.

Nem kepesek kezelni hatekonyan. Kepesek ra csak oriasi hatranybol indulnanak ha nincs pihenonap.

Akarhanyszor terunk vissza az 1-8 ha az alaphelyzet nem valtozik es nem fog ( mert ertelmetlen ezerv mas okbol, egy nagyon pici elonyert egy adott szituban ami kb lenyegtelen )

Amikor a leggyengebb jatekossal jatszon a legjobb esetnel meg t eljesen lebenulna az utanpotlas ha konzekvensen hasznalnad a szabalyt. Nem irtam semmi ilyet hogy az 50. kiemelt a 12. kiemelt lenne. Teljesen kizart, csak kis versenyen. Amiert irtam a 50-60. vilagranglistas embereket mert a GS-knel kb ok a felmezony es meg ok is dominalnak a 100 felettiek felett. Egy GSen a fotabla 128 de a selejtezo is 128 ahol szinten van kiemeles aminek kovetnie kellene a leirt szabalyodat. Egy ezres versenyen az 50-60.-ok a vilagranglistan seleztezot kell jatszaniuk hogy felkeruljenek a fotablara. Fucsovics kikapott a Cinci-ben az elso forduloban es 3 nyert kellet volna csak hogy jatszhasson egyet a fotablan. A pici tornakon aranyos a penz es pontkiosztas ami a vilagranglistan lassu es pici elorejutast biztosit. 2-3 ev mire a fiatalok a mai rendszerben eljuthatnak a tornakra mint szereplok, amit tovabb nehezitenenk hogy mindig a legnehezebb uton erhessek el az eredmenyt.

Szoval az egesz irasod azon alapul amin nem tud mert a vilagranglista a kiemeles. A Miertjet olvasd el, leirhatom en is de megkoszonom ha nem kell.

Ezt alapul veve es a teny hogy a kulonbozo versenyeken kulonbozo erosseget jelent a vilagranglistas helyezes es igy innentol mindegy hogy a fixen a 7.-el jatszik a 2. vagy sem. Sot a mai sorsolas mod inkabb hoz extra dolgot az asztalhoz. Kiszamithatatlansagot hisz akiket most a vilagelso kapott "nehezebbeket" azt egy hettel ezelott szinte pontosan a 2. kapta. Nem kiszamithato es probalhatjak elkerulni a nehezebb/szamukra rosszabb ellenfelet.

Amugy nem vagyok biztos benne az irasaid alapjan hogy tudod hogy megy a sorsolas. Erosen iranyitott es a kiemelteknel van egy sorsolas es mindenki masnal. A kiemeltek meg gyakorlatilag parban vannak. A 3. vagy a felso agra kerul vagy az alsora a sorsolas reven de ez automatikusan beteszi a 4.-t is a helyere vele ellentetesen. Es igy tovabb. Csak nekik fix a helyuk is hogy a 3. es 2. negyedbe kerulnek hogy mindenkeppen csak a SF talalkozhasson az elsovel es masodikkal a 3. es 4. A tobbi kiemelt elszorva kerulnek de az also-felso hasonlo modon. Es itt "kifogasolta" Jughead hogy miert a 26. jatszik az elsovel es nem a 32. es foleg a 3-8 es 1-6 jon ki ha mindenki eljut idaig. A masik felvetese vagyis ugyanez a masik oldalrol hogy a 6.-nak nehezebb a dolga mint a 8.-nak. Erre irtam hogy alapvetoen jogos, de ugye meg mindig nem jelenti hogy a kiemeles adja az adott verseny tenyleges sorrendjet, de a hatulutoje hogy ha fix a kiemeles allandoan akkor bejohet a kepbe a hatrafele tolatas hogy elkerulhessek akivel nem akarnak jatszani. olyan mint amikor az 1/1-ert hajtanak a csapatok. A 32. kiemelt 100% hogy a vilagelsovel jatszana, mig ha kitolatna hogy ne legyen kiemelt ( felfele is elkerulhetne de ugye nehezebb ) mert akkor 1 a 16-bol eselye lenne hogy a vilagelsovel jatszana. A masodik pont a mostani rendszer mellett a valtozatossag, a mult heten a 2. jatszott azokkal a nehezekkel most a vilagelso es forditva a mult heten a 2. ellen bizonyithattak ( volna ) most az elso ellen probalhatjak meg.

Ez egy elmeleti jatek hogy lehetne segiteni a magasabb kiemelteket mert kierdemeltek. A mostani rendszer nem errol szol hanem arrol hogy a torna vegen talakozzanak csak a legjobbak. Es pontosan errol szol a kiemeles kibovitese is. Megvedtek a 17-32 jatekosokat is hogy talalkozzanak az elsovel akar az elso forduloban es a 16. a 17-el.

itt van egy erdekesseg
All time, az osszes versenyt figyelembe veve az ellenfelek vilagranglistas helyezesuk atlaga szerint a legnehezebb dolga a B3-nek volt. Ami termeszetes is hisz nagy szazalekban jutnak/jutottak sokaig a tornakon es ott jatszhattak a legjobbakal ( nem feltetlenul az adott tornakon 😊 ). De ugye a nyeresi %-uk is hatalmas es nem csak szembeneztek veluk es kikaptak. | ( lasd a hasonlo de csak GS-t nezve Fucsovics a 6.!!!!, de o csak szembenezett es osszesegeben nem volt szerencses a sorsolassal) |

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?
Őszentsége Sobri Jóska

Osszefoglalom mert kezdjuk a koroket es ugyanott vagyunk.

1. pont
Nincs alternativ "kiemelesre" mod, volt ahogy irtam es megbukott mert ket jo dolog ellentetesen dolgozik. Az egyik a ranglista erteke ami oriasi es mara ez egy teljesen elfogadott es oriasi dolog a Nr1 ...stb. Az adott tornan az erosorrend konnyen eltero lehet. Ilyen volt Wimbledon. Az idei peldan Bublik max 6. lenne de 6-tol 22-ig a jatekosok jogosan lazongananak es ettol Bublik a 6. legjobb a fuvon--Medve 3. kiemelt de 30. legjobb salakon es meg 1000 pelda.

2. pont
ketto lehetoseg volt adva, a fix 1-8, 2-7...Ez ahogy fent le van irva egy kicsit sem garantalja a konnyebb ellenfeleket. A masik lehetoseg hogy mindig a leheto legrosszabb kiemeltel jatszanak. Es ez azert nem kivitelezheto mert ez egy fizikai sportag. Hetfon jatszik a felso ag 1 fordulot, kedden az also. Szerdan a 2.fordulot a felso es csutortokon az also. A harmadik forduloban mar kiemeltek jatszanak kiemelttel, de nem lehet tudni hogy a legrosszabb kiemelt esetleg csutortokon jatszott es piheno nap nelkul kell jatszania a legjobb ellen. Masodik ok hogy ez meg mindig ugyanaz a problema hogy a legrosszabbul kiemelt jatekos kozel sem biztos hogy a leggyengebb is ( es forditva is igaz persze ), harmadik ok hogy a lebonyolitas mindig ilyennek kell lennie es a feltorekvo jatekosok allandoan es mindig sokkal jobb jatekosokkal jatszananak. Es az szinte lehetetlen helyzetbe hozna oket.

Es megint egy pillanatra gondoljuk el hogy a sport utanpotlasat benitanank le hogy a vilagelso ne esetleg a 26.-al hanem 43.-al jatszon.


De erosen tultargyaltunk egy elmeleti jatekot, mert ahogy irtam az ATP nem akar kedvezni ( voltak mar gyanusitva ezzel is ), csak biztositja hogy a "legjobbak" a vegen talakozzanak.
no

Nem érted.
1.pont
Mindegy mi az 1.pont szerinti lista. Ami az adott verseny listája, az az adott vesenyé. Oszt ennyi.
2.pont
De, garantálja, ha az adott versenyen az a verseny listája, akkor az egyik versenyen Bublik az erősebb, másikon meg Nadal, vagyis akinek ott és akkor a kisebb a kiemelési száma. Hisz' nem a világranglistától függ, ahogy most se.
Irreleváns, hogy az adott versenyre mi alapján alakítják ki a kiemeléseket, mindig lehet 1-8, 2-7, stb.
Dartsban is más a VB kiemelése, mint egy European Touré.
De az 1-8 az 1-8, a 4-5 meg 4-5.
A második felvetésed, hogy nem ugyanannyit pihennek, hát ja. Ez így van. De ezek profi sportolók, szerintem képesek kezelni, hogy az egyik versenyen először egy napot pihen, aztán kettőt, a másikon meg előszőr kettőt, majd utána egyet, vagy ahogy kijön. Hosszútávon kiegyenlítődik.
És mivel minden versenynek más a kiemelési sorrendje, ahogy írod is, így a harmadik szempontod is megoldódik, egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre.
És nem bénulna le az utánpótlás, hiszen ahogy írod, az egyik vesenyen a világranglista 50. lehet 12. kiemelt, a másikon meg 35.
Őszentsége Sobri Jóska

"egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre"
Most mondtad ki a lényeget. Egyszer erősebb a sorsolás, egyszer gyengébb. Alcaraznak most erősebb, és ugyanez lenne a te elméleted szerint is hogy beleszaladna egy nehezebb sorsolásba. Édes mindegy tehát.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?
Őszentsége Sobri Jóska

Osszefoglalom mert kezdjuk a koroket es ugyanott vagyunk.

1. pont
Nincs alternativ "kiemelesre" mod, volt ahogy irtam es megbukott mert ket jo dolog ellentetesen dolgozik. Az egyik a ranglista erteke ami oriasi es mara ez egy teljesen elfogadott es oriasi dolog a Nr1 ...stb. Az adott tornan az erosorrend konnyen eltero lehet. Ilyen volt Wimbledon. Az idei peldan Bublik max 6. lenne de 6-tol 22-ig a jatekosok jogosan lazongananak es ettol Bublik a 6. legjobb a fuvon--Medve 3. kiemelt de 30. legjobb salakon es meg 1000 pelda.

2. pont
ketto lehetoseg volt adva, a fix 1-8, 2-7...Ez ahogy fent le van irva egy kicsit sem garantalja a konnyebb ellenfeleket. A masik lehetoseg hogy mindig a leheto legrosszabb kiemeltel jatszanak. Es ez azert nem kivitelezheto mert ez egy fizikai sportag. Hetfon jatszik a felso ag 1 fordulot, kedden az also. Szerdan a 2.fordulot a felso es csutortokon az also. A harmadik forduloban mar kiemeltek jatszanak kiemelttel, de nem lehet tudni hogy a legrosszabb kiemelt esetleg csutortokon jatszott es piheno nap nelkul kell jatszania a legjobb ellen. Masodik ok hogy ez meg mindig ugyanaz a problema hogy a legrosszabbul kiemelt jatekos kozel sem biztos hogy a leggyengebb is ( es forditva is igaz persze ), harmadik ok hogy a lebonyolitas mindig ilyennek kell lennie es a feltorekvo jatekosok allandoan es mindig sokkal jobb jatekosokkal jatszananak. Es az szinte lehetetlen helyzetbe hozna oket.

Es megint egy pillanatra gondoljuk el hogy a sport utanpotlasat benitanank le hogy a vilagelso ne esetleg a 26.-al hanem 43.-al jatszon.


De erosen tultargyaltunk egy elmeleti jatekot, mert ahogy irtam az ATP nem akar kedvezni ( voltak mar gyanusitva ezzel is ), csak biztositja hogy a "legjobbak" a vegen talakozzanak.
no

Nem érted.
1.pont
Mindegy mi az 1.pont szerinti lista. Ami az adott verseny listája, az az adott vesenyé. Oszt ennyi.
2.pont
De, garantálja, ha az adott versenyen az a verseny listája, akkor az egyik versenyen Bublik az erősebb, másikon meg Nadal, vagyis akinek ott és akkor a kisebb a kiemelési száma. Hisz' nem a világranglistától függ, ahogy most se.
Irreleváns, hogy az adott versenyre mi alapján alakítják ki a kiemeléseket, mindig lehet 1-8, 2-7, stb.
Dartsban is más a VB kiemelése, mint egy European Touré.
De az 1-8 az 1-8, a 4-5 meg 4-5.
A második felvetésed, hogy nem ugyanannyit pihennek, hát ja. Ez így van. De ezek profi sportolók, szerintem képesek kezelni, hogy az egyik versenyen először egy napot pihen, aztán kettőt, a másikon meg előszőr kettőt, majd utána egyet, vagy ahogy kijön. Hosszútávon kiegyenlítődik.
És mivel minden versenynek más a kiemelési sorrendje, ahogy írod is, így a harmadik szempontod is megoldódik, egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre.
És nem bénulna le az utánpótlás, hiszen ahogy írod, az egyik vesenyen a világranglista 50. lehet 12. kiemelt, a másikon meg 35.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?
Őszentsége Sobri Jóska

Osszefoglalom mert kezdjuk a koroket es ugyanott vagyunk.

1. pont
Nincs alternativ "kiemelesre" mod, volt ahogy irtam es megbukott mert ket jo dolog ellentetesen dolgozik. Az egyik a ranglista erteke ami oriasi es mara ez egy teljesen elfogadott es oriasi dolog a Nr1 ...stb. Az adott tornan az erosorrend konnyen eltero lehet. Ilyen volt Wimbledon. Az idei peldan Bublik max 6. lenne de 6-tol 22-ig a jatekosok jogosan lazongananak es ettol Bublik a 6. legjobb a fuvon--Medve 3. kiemelt de 30. legjobb salakon es meg 1000 pelda.

2. pont
ketto lehetoseg volt adva, a fix 1-8, 2-7...Ez ahogy fent le van irva egy kicsit sem garantalja a konnyebb ellenfeleket. A masik lehetoseg hogy mindig a leheto legrosszabb kiemeltel jatszanak. Es ez azert nem kivitelezheto mert ez egy fizikai sportag. Hetfon jatszik a felso ag 1 fordulot, kedden az also. Szerdan a 2.fordulot a felso es csutortokon az also. A harmadik forduloban mar kiemeltek jatszanak kiemelttel, de nem lehet tudni hogy a legrosszabb kiemelt esetleg csutortokon jatszott es piheno nap nelkul kell jatszania a legjobb ellen. Masodik ok hogy ez meg mindig ugyanaz a problema hogy a legrosszabbul kiemelt jatekos kozel sem biztos hogy a leggyengebb is ( es forditva is igaz persze ), harmadik ok hogy a lebonyolitas mindig ilyennek kell lennie es a feltorekvo jatekosok allandoan es mindig sokkal jobb jatekosokkal jatszananak. Es az szinte lehetetlen helyzetbe hozna oket.

Es megint egy pillanatra gondoljuk el hogy a sport utanpotlasat benitanank le hogy a vilagelso ne esetleg a 26.-al hanem 43.-al jatszon.


De erosen tultargyaltunk egy elmeleti jatekot, mert ahogy irtam az ATP nem akar kedvezni ( voltak mar gyanusitva ezzel is ), csak biztositja hogy a "legjobbak" a vegen talakozzanak.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.

Vagy kerlek ird le a megoldasodat, hogy ertsunk de konkret szamokkal.
no

Én leírom mi tűnne korrektnek.
A vesreny elején van egy kiemelési sorrend.
Ez indifferens, hogy mi alapján, lehet világranglista, boritáseredmények, adott pálya ranglista, full ad hoc, random, nem számít.
Mondjuk van 16 kiemelt ezen szempontok alapján, és van egy ágrajzuk. Az 1. a 16-al, a 2. a 15-el, mint a darts VB-n.
Ha a magasabb kiemelési számú nyer, akkor a negyeddöntők:
A. 1-8,
B. 2-7,
C. 3-6,
D. 4-5.
Ha itt is, akkor az elődöntők 1-4, 2-3, de mindenképp A-D, B-C.
És ennyi.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez egy masik dolog, mert Jughead ELONYT/KIVALTSAGOT szeretne adni az elso es minden magasabb kiemeltnek, mert kierdemeltek. A teniszben a fix altalad leirt eppen lehetne megoldas de nem ad elonyt amit o szeretne. Es ennyi.

A mostani rendszer szerintem korrekt hisz tul nagy elteres nincs ettol de kiszamithatatlan es semmikeppen nem tudnak jatszani vele a jatekosok. A mai allapotban a RG elott inkabb szeretnek lenni 6. mint barmi mas es a legnagyobb eselyem van mert a 3. Medvedev aki piszok szar rajta. Vagy inkabb ne legyek kiemelt mint 8. hogy ne kelljen Nadal-al kell jatszanom RG-on. Ahogy irtam a vilagranglistatol volt elteres csak akkor a salakos vilagranglistan levok haborodtak fel. Pedig akkor meg volt kulonbseg es mindegy volt hogy 1. kiemelt volt Guga Wimbledonban ha a jateka fos volt. Mara mar nincsenek kulonbsegek ahogy a 7.-8. kozott sincs es mindig csak ezekrol van dontes. Vagy a 3.-kat kapja vagy a 4. es csak a SF-ben talalkozhatnak a vilagelsovel. Nem fixen a 16. kapja hanem vagy a 15.-et vagy a 16.-at.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.

Vagy kerlek ird le a megoldasodat, hogy ertsunk de konkret szamokkal.
no

Én leírom mi tűnne korrektnek.
A vesreny elején van egy kiemelési sorrend.
Ez indifferens, hogy mi alapján, lehet világranglista, boritáseredmények, adott pálya ranglista, full ad hoc, random, nem számít.
Mondjuk van 16 kiemelt ezen szempontok alapján, és van egy ágrajzuk. Az 1. a 16-al, a 2. a 15-el, mint a darts VB-n.
Ha a magasabb kiemelési számú nyer, akkor a negyeddöntők:
A. 1-8,
B. 2-7,
C. 3-6,
D. 4-5.
Ha itt is, akkor az elődöntők 1-4, 2-3, de mindenképp A-D, B-C.
És ennyi.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Alcaraz megint kapott egy brutális sorsolást: potenciális QF Sinner ellen, SF Medvedev ellen, F Djoko ellen.

Továbbra sincs szerencséje a sorsolásokkal, hiába ez a 3. GS-e világelsőként (az AO is az lett volna csak kihagyta), mindig a nehezebb ágat kapta a 2.-hoz képest. Mondjuk én ezt sose fogom megérteni a teniszben, hogy miért kaphat egyáltalán a 2. kiemelt könnyebb ágat, de ez van.
Jughead

Ilyen alapon azon is el lehetne vitatkozni hogy lehet valaki világelső olyasvalakivel szemben akinek 23. GS győzelme van, milyen hülye pontozás van.. szimpla sorsolás. Elődöntőben a 3. Vagy 4. Kiemeltet kaphatja, onnan húznak egyet, és így tovább. Pech ha a 3. Mondjuk Djokovic és a 4. Meg Fritz
DBook90

Milyen alapon? A kiemelési rendszer lényege az általam követett sportokban az, hogy minél előrébb vagy egy ilyen listán annál könnyebb a sorsolásod. Kivéve a teniszben, ahol ez mégse így működik.
Jughead

Mint mondtam ha minden jól megy a 4 között vagy a 3. Vagy a 4. Kiemeltet fogod kapni, ami lehet hogy a 3.kiemelt egy Djokovic és a 4. Kiemelt egy Fritz. Az általad felvázolt sztori alapján a 4. Fritzet kell kapnia, de mi van ha Djokovic a 4.? Ja akkor legyen a 3. Fritz mert Djoko az erősebb? Előre lebonyolított sorsolás van, ennyi. Vagy változtassák a szerint épp ki esik ki és jut tovább? Mindig is így volt.
DBook90

Senkit nem érdekel, hogy ki éppen hanyadik. Egy normális kiemelési rendszernél ez úgy néz ki, hogy a potenciális QF-ek:

1 vs 8 és 4 vs 5 -> potenciális SF: 1 vs 4
2 vs 7 és 3 vs 6 -> potenciális SF: 2 vs 3

Néz meg pl. a major sportok ágrajzait, amiknél ez a logika érvényesül.
Jughead

Értem mit mondasz de 128 főnél ezt nem tudod megoldani. Főleg akik nem kiemeltek.
DBook90

Akik nem kiemeltek azoknál nem is kell, hiszen nem kiemeltek. A legjobb 32-nek legyen fix helye a bracketen, ahogy igazából most is ki van nekik osztva, csak előtte sorsolnak egyet.

Azt is értem, amit no mond, csak nem értek egyet vele, szerintem igen is legyen előnye egy játékosnak abból, hogy az elmúlt 1 évben jobb volt, mint a másik. És ez nem csak világelső specifikus, hiszen ugye fordítva is igaz ez most. A világranglista 6. miért az 1.-t kapja a negyeddöntőben, miközben a 8. a 3.-at?
Jughead

Hagyom azt a reszet ami csak elvinne a beszelgetest, de egy kerdesem van? Holnaptol 1-4, es 2-3-al jatszik es igy tovabb. Szerinted a vilagelsonek elonye lenne? Szerintem pont annyiszor mint most. De nem kell messzire menni csak az elozo tornara.
no

Igen, mert a papíron gyengébb játékost kapná rendre. És szerintem az is elvárható - ha már ezt a példát hoztam, akkor maradok -, hogy egy világranglista 6.-nak is előnye legyen a 8.-kal szemben.

A nevek nem érdekesek továbbra sem, nem tudom miért fontos ebből a szempontból ez.
Jughead

OK. Azt hiszem ertelek. Tehat te nem tenyleges erosorrendrol beszelsz csak matematikailag akarod megadni a "konnyebb utat vagy konnyebb sorsolast" vagyis a 8. az erosebb a 10.-nel mert kisebb szam. Erre viszont meg konnyebb a valasz.

Mivel tettel egy kitetelt meg a 6-8.-rol ezert maris azt teszed amugy amit az ATP, de itt a pelda. Az egyszeruseg kedveeert csak 16 kiemelt lesz. Az elso kiemelt kapja az agara a parosokat mert a 16 konnyebb mint a 15...stb. Az elso negyedben a draw tablan van 1-16, majd 8-10, 6-12, 4-14. Ha nem teszed a kitetelt akkor 1-16, 14-12, 10-8 es 4-6. Ez az utobbi a legkonnyebb ag a vilagelsonek, de nem fair egy picit sem meg szemre sem. Tehat a 6. es 8. azaz az elso 8 kiemelt helye legyen fix a javaslatodnal, ahogy a masik oldalt ideveszed akkor a 7. jatszik a 9.-el. Es ahogy a pure matematikai szamokat akarod figyelembe venni a 7. rogton magyarazza hogy buntetve van a 8.-al szemben. Maskeppen a paratlan helyezesuek rosszabbak a parosoknal.

Viszont meg mindig ertelmetlen az egesz osszesegeben, mert a matematikai besorolas nem szamit igazan mert oriasi kulonbseg van az adott palyan a tenyleges erejuknek a jatekosoknak ami konnyeden elter a vilagranglistas helyuktol.

Vagy kerlek ird le a megoldasodat, hogy ertsunk de konkret szamokkal.

Alcaraz megint kapott egy brutális sorsolást: potenciális QF Sinner ellen, SF Medvedev ellen, F Djoko ellen.

Továbbra sincs szerencséje a sorsolásokkal, hiába ez a 3. GS-e világelsőként (az AO is az lett volna csak kihagyta), mindig a nehezebb ágat kapta a 2.-hoz képest. Mondjuk én ezt sose fogom megérteni a teniszben, hogy miért kaphat egyáltalán a 2. kiemelt könnyebb ágat, de ez van.
Jughead

Ilyen alapon azon is el lehetne vitatkozni hogy lehet valaki világelső olyasvalakivel szemben akinek 23. GS győzelme van, milyen hülye pontozás van.. szimpla sorsolás. Elődöntőben a 3. Vagy 4. Kiemeltet kaphatja, onnan húznak egyet, és így tovább. Pech ha a 3. Mondjuk Djokovic és a 4. Meg Fritz
DBook90

Milyen alapon? A kiemelési rendszer lényege az általam követett sportokban az, hogy minél előrébb vagy egy ilyen listán annál könnyebb a sorsolásod. Kivéve a teniszben, ahol ez mégse így működik.
Jughead

Mint mondtam ha minden jól megy a 4 között vagy a 3. Vagy a 4. Kiemeltet fogod kapni, ami lehet hogy a 3.kiemelt egy Djokovic és a 4. Kiemelt egy Fritz. Az általad felvázolt sztori alapján a 4. Fritzet kell kapnia, de mi van ha Djokovic a 4.? Ja akkor legyen a 3. Fritz mert Djoko az erősebb? Előre lebonyolított sorsolás van, ennyi. Vagy változtassák a szerint épp ki esik ki és jut tovább? Mindig is így volt.
DBook90

Senkit nem érdekel, hogy ki éppen hanyadik. Egy normális kiemelési rendszernél ez úgy néz ki, hogy a potenciális QF-ek:

1 vs 8 és 4 vs 5 -> potenciális SF: 1 vs 4
2 vs 7 és 3 vs 6 -> potenciális SF: 2 vs 3

Néz meg pl. a major sportok ágrajzait, amiknél ez a logika érvényesül.
Jughead

Értem mit mondasz de 128 főnél ezt nem tudod megoldani. Főleg akik nem kiemeltek.
DBook90

Akik nem kiemeltek azoknál nem is kell, hiszen nem kiemeltek. A legjobb 32-nek legyen fix helye a bracketen, ahogy igazából most is ki van nekik osztva, csak előtte sorsolnak egyet.

Azt is értem, amit no mond, csak nem értek egyet vele, szerintem igen is legyen előnye egy játékosnak abból, hogy az elmúlt 1 évben jobb volt, mint a másik. És ez nem csak világelső specifikus, hiszen ugye fordítva is igaz ez most. A világranglista 6. miért az 1.-t kapja a negyeddöntőben, miközben a 8. a 3.-at?
Jughead

Hagyom azt a reszet ami csak elvinne a beszelgetest, de egy kerdesem van? Holnaptol 1-4, es 2-3-al jatszik es igy tovabb. Szerinted a vilagelsonek elonye lenne? Szerintem pont annyiszor mint most. De nem kell messzire menni csak az elozo tornara.
no

Igen, mert a papíron gyengébb játékost kapná rendre. És szerintem az is elvárható - ha már ezt a példát hoztam, akkor maradok -, hogy egy világranglista 6.-nak is előnye legyen a 8.-kal szemben.

A nevek nem érdekesek továbbra sem, nem tudom miért fontos ebből a szempontból ez.
Jughead

Azért fontos a név mert ez nem olyan mint az nba alapszakasz hogy 82 meccs után van egy "erősorrend". Teniszben nagyon nem ilyen egyszerű. Valaki nem védi meg a címét valahol akkor pontokat veszít és visszacsúszik, nem jelenti azt hogy aki épp ezmiatt elé kerül jobb játékos mégha papíron annak is tűnik.

Alcaraz megint kapott egy brutális sorsolást: potenciális QF Sinner ellen, SF Medvedev ellen, F Djoko ellen.

Továbbra sincs szerencséje a sorsolásokkal, hiába ez a 3. GS-e világelsőként (az AO is az lett volna csak kihagyta), mindig a nehezebb ágat kapta a 2.-hoz képest. Mondjuk én ezt sose fogom megérteni a teniszben, hogy miért kaphat egyáltalán a 2. kiemelt könnyebb ágat, de ez van.
Jughead

Ilyen alapon azon is el lehetne vitatkozni hogy lehet valaki világelső olyasvalakivel szemben akinek 23. GS győzelme van, milyen hülye pontozás van.. szimpla sorsolás. Elődöntőben a 3. Vagy 4. Kiemeltet kaphatja, onnan húznak egyet, és így tovább. Pech ha a 3. Mondjuk Djokovic és a 4. Meg Fritz
DBook90

Milyen alapon? A kiemelési rendszer lényege az általam követett sportokban az, hogy minél előrébb vagy egy ilyen listán annál könnyebb a sorsolásod. Kivéve a teniszben, ahol ez mégse így működik.
Jughead

Mint mondtam ha minden jól megy a 4 között vagy a 3. Vagy a 4. Kiemeltet fogod kapni, ami lehet hogy a 3.kiemelt egy Djokovic és a 4. Kiemelt egy Fritz. Az általad felvázolt sztori alapján a 4. Fritzet kell kapnia, de mi van ha Djokovic a 4.? Ja akkor legyen a 3. Fritz mert Djoko az erősebb? Előre lebonyolított sorsolás van, ennyi. Vagy változtassák a szerint épp ki esik ki és jut tovább? Mindig is így volt.
DBook90

Senkit nem érdekel, hogy ki éppen hanyadik. Egy normális kiemelési rendszernél ez úgy néz ki, hogy a potenciális QF-ek:

1 vs 8 és 4 vs 5 -> potenciális SF: 1 vs 4
2 vs 7 és 3 vs 6 -> potenciális SF: 2 vs 3

Néz meg pl. a major sportok ágrajzait, amiknél ez a logika érvényesül.
Jughead

Értem mit mondasz de 128 főnél ezt nem tudod megoldani. Főleg akik nem kiemeltek.
DBook90

Akik nem kiemeltek azoknál nem is kell, hiszen nem kiemeltek. A legjobb 32-nek legyen fix helye a bracketen, ahogy igazából most is ki van nekik osztva, csak előtte sorsolnak egyet.

Azt is értem, amit no mond, csak nem értek egyet vele, szerintem igen is legyen előnye egy játékosnak abból, hogy az elmúlt 1 évben jobb volt, mint a másik. És ez nem csak világelső specifikus, hiszen ugye fordítva is igaz ez most. A világranglista 6. miért az 1.-t kapja a negyeddöntőben, miközben a 8. a 3.-at?
Jughead

Hagyom azt a reszet ami csak elvinne a beszelgetest, de egy kerdesem van? Holnaptol 1-4, es 2-3-al jatszik es igy tovabb. Szerinted a vilagelsonek elonye lenne? Szerintem pont annyiszor mint most. De nem kell messzire menni csak az elozo tornara.
no

Igen, mert a papíron gyengébb játékost kapná rendre. És szerintem az is elvárható - ha már ezt a példát hoztam, akkor maradok -, hogy egy világranglista 6.-nak is előnye legyen a 8.-kal szemben.

A nevek nem érdekesek továbbra sem, nem tudom miért fontos ebből a szempontból ez.

Alcaraz megint kapott egy brutális sorsolást: potenciális QF Sinner ellen, SF Medvedev ellen, F Djoko ellen.

Továbbra sincs szerencséje a sorsolásokkal, hiába ez a 3. GS-e világelsőként (az AO is az lett volna csak kihagyta), mindig a nehezebb ágat kapta a 2.-hoz képest. Mondjuk én ezt sose fogom megérteni a teniszben, hogy miért kaphat egyáltalán a 2. kiemelt könnyebb ágat, de ez van.
Jughead

Ilyen alapon azon is el lehetne vitatkozni hogy lehet valaki világelső olyasvalakivel szemben akinek 23. GS győzelme van, milyen hülye pontozás van.. szimpla sorsolás. Elődöntőben a 3. Vagy 4. Kiemeltet kaphatja, onnan húznak egyet, és így tovább. Pech ha a 3. Mondjuk Djokovic és a 4. Meg Fritz
DBook90

Milyen alapon? A kiemelési rendszer lényege az általam követett sportokban az, hogy minél előrébb vagy egy ilyen listán annál könnyebb a sorsolásod. Kivéve a teniszben, ahol ez mégse így működik.
Jughead

Mint mondtam ha minden jól megy a 4 között vagy a 3. Vagy a 4. Kiemeltet fogod kapni, ami lehet hogy a 3.kiemelt egy Djokovic és a 4. Kiemelt egy Fritz. Az általad felvázolt sztori alapján a 4. Fritzet kell kapnia, de mi van ha Djokovic a 4.? Ja akkor legyen a 3. Fritz mert Djoko az erősebb? Előre lebonyolított sorsolás van, ennyi. Vagy változtassák a szerint épp ki esik ki és jut tovább? Mindig is így volt.
DBook90

Senkit nem érdekel, hogy ki éppen hanyadik. Egy normális kiemelési rendszernél ez úgy néz ki, hogy a potenciális QF-ek:

1 vs 8 és 4 vs 5 -> potenciális SF: 1 vs 4
2 vs 7 és 3 vs 6 -> potenciális SF: 2 vs 3

Néz meg pl. a major sportok ágrajzait, amiknél ez a logika érvényesül.
Jughead

Értem mit mondasz de 128 főnél ezt nem tudod megoldani. Főleg akik nem kiemeltek.
DBook90

Akik nem kiemeltek azoknál nem is kell, hiszen nem kiemeltek. A legjobb 32-nek legyen fix helye a bracketen, ahogy igazából most is ki van nekik osztva, csak előtte sorsolnak egyet.

Azt is értem, amit no mond, csak nem értek egyet vele, szerintem igen is legyen előnye egy játékosnak abból, hogy az elmúlt 1 évben jobb volt, mint a másik. És ez nem csak világelső specifikus, hiszen ugye fordítva is igaz ez most. A világranglista 6. miért az 1.-t kapja a negyeddöntőben, miközben a 8. a 3.-at?
Jughead

Hagyom azt a reszet ami csak elvinne a beszelgetest, de egy kerdesem van? Holnaptol 1-4, es 2-3-al jatszik es igy tovabb. Szerinted a vilagelsonek elonye lenne? Szerintem pont annyiszor mint most. De nem kell messzire menni csak az elozo tornara.

Alcaraznak a sorsolas kiderulese utan kellett volna papiron jatszania Isner-TPaul-majd a Tiafoe/Ruud paros egyikevel es utana a Tsi/Coric/Kachanov/Rublev kiemeltek kozul az egyikkel. Az altalad kert kiirt kiemeles alapjan Alcaraznak 4 jatekos kellett volna kicserelni. FAA-t kapta volna Kachanov helyett. Ez mindegy. De Rublev helyett Sinnert, Coric helyett Zverevet es Ruud helyett Rune-t. Elozetesen nezve Alcaraz sokkal jobban jart igy hogy sorsolas volt.
Djokonak elozetesen vart Fokina-Norrie-Fritz/Sinner valamelyike utana Medve/Zverev/FAA/Rune volt az ut. Tehat a 2. sokkal rosszabbul jart a sorsolassal. A megvalosult Alcaraznak Qualifier-Paul-Oualifier-Hurkacz
Djoko-Fokina-Monfils-Fritz-Zverev. Kiemelve ami varhato volt.

Ahogy irtam szerintem nem lenne konnyebb a vilagelsonek, de meg egy dolog elkerulheto a mostani rendszerben. Ha bebetonozodik a vilagranglista akkor sokszor lenne ugyanaz a parharc.

Alcaraz megint kapott egy brutális sorsolást: potenciális QF Sinner ellen, SF Medvedev ellen, F Djoko ellen.

Továbbra sincs szerencséje a sorsolásokkal, hiába ez a 3. GS-e világelsőként (az AO is az lett volna csak kihagyta), mindig a nehezebb ágat kapta a 2.-hoz képest. Mondjuk én ezt sose fogom megérteni a teniszben, hogy miért kaphat egyáltalán a 2. kiemelt könnyebb ágat, de ez van.
Jughead

Ilyen alapon azon is el lehetne vitatkozni hogy lehet valaki világelső olyasvalakivel szemben akinek 23. GS győzelme van, milyen hülye pontozás van.. szimpla sorsolás. Elődöntőben a 3. Vagy 4. Kiemeltet kaphatja, onnan húznak egyet, és így tovább. Pech ha a 3. Mondjuk Djokovic és a 4. Meg Fritz
DBook90

Milyen alapon? A kiemelési rendszer lényege az általam követett sportokban az, hogy minél előrébb vagy egy ilyen listán annál könnyebb a sorsolásod. Kivéve a teniszben, ahol ez mégse így működik.
Jughead

Mint mondtam ha minden jól megy a 4 között vagy a 3. Vagy a 4. Kiemeltet fogod kapni, ami lehet hogy a 3.kiemelt egy Djokovic és a 4. Kiemelt egy Fritz. Az általad felvázolt sztori alapján a 4. Fritzet kell kapnia, de mi van ha Djokovic a 4.? Ja akkor legyen a 3. Fritz mert Djoko az erősebb? Előre lebonyolított sorsolás van, ennyi. Vagy változtassák a szerint épp ki esik ki és jut tovább? Mindig is így volt.
DBook90

Senkit nem érdekel, hogy ki éppen hanyadik. Egy normális kiemelési rendszernél ez úgy néz ki, hogy a potenciális QF-ek:

1 vs 8 és 4 vs 5 -> potenciális SF: 1 vs 4
2 vs 7 és 3 vs 6 -> potenciális SF: 2 vs 3

Néz meg pl. a major sportok ágrajzait, amiknél ez a logika érvényesül.
Jughead

Értem mit mondasz de 128 főnél ezt nem tudod megoldani. Főleg akik nem kiemeltek.
DBook90

Akik nem kiemeltek azoknál nem is kell, hiszen nem kiemeltek. A legjobb 32-nek legyen fix helye a bracketen, ahogy igazából most is ki van nekik osztva, csak előtte sorsolnak egyet.

Azt is értem, amit no mond, csak nem értek egyet vele, szerintem igen is legyen előnye egy játékosnak abból, hogy az elmúlt 1 évben jobb volt, mint a másik. És ez nem csak világelső specifikus, hiszen ugye fordítva is igaz ez most. A világranglista 6. miért az 1.-t kapja a negyeddöntőben, miközben a 8. a 3.-at?

Szerkesztette: Jughead

Alcaraz megint kapott egy brutális sorsolást: potenciális QF Sinner ellen, SF Medvedev ellen, F Djoko ellen.

Továbbra sincs szerencséje a sorsolásokkal, hiába ez a 3. GS-e világelsőként (az AO is az lett volna csak kihagyta), mindig a nehezebb ágat kapta a 2.-hoz képest. Mondjuk én ezt sose fogom megérteni a teniszben, hogy miért kaphat egyáltalán a 2. kiemelt könnyebb ágat, de ez van.
Jughead

Ilyen alapon azon is el lehetne vitatkozni hogy lehet valaki világelső olyasvalakivel szemben akinek 23. GS győzelme van, milyen hülye pontozás van.. szimpla sorsolás. Elődöntőben a 3. Vagy 4. Kiemeltet kaphatja, onnan húznak egyet, és így tovább. Pech ha a 3. Mondjuk Djokovic és a 4. Meg Fritz
DBook90

Milyen alapon? A kiemelési rendszer lényege az általam követett sportokban az, hogy minél előrébb vagy egy ilyen listán annál könnyebb a sorsolásod. Kivéve a teniszben, ahol ez mégse így működik.
Jughead

Mint mondtam ha minden jól megy a 4 között vagy a 3. Vagy a 4. Kiemeltet fogod kapni, ami lehet hogy a 3.kiemelt egy Djokovic és a 4. Kiemelt egy Fritz. Az általad felvázolt sztori alapján a 4. Fritzet kell kapnia, de mi van ha Djokovic a 4.? Ja akkor legyen a 3. Fritz mert Djoko az erősebb? Előre lebonyolított sorsolás van, ennyi. Vagy változtassák a szerint épp ki esik ki és jut tovább? Mindig is így volt.
DBook90

Senkit nem érdekel, hogy ki éppen hanyadik. Egy normális kiemelési rendszernél ez úgy néz ki, hogy a potenciális QF-ek:

1 vs 8 és 4 vs 5 -> potenciális SF: 1 vs 4
2 vs 7 és 3 vs 6 -> potenciális SF: 2 vs 3

Néz meg pl. a major sportok ágrajzait, amiknél ez a logika érvényesül.
Jughead

Értem mit mondasz de 128 főnél ezt nem tudod megoldani. Főleg akik nem kiemeltek.

Azert nem sok ertelme van ennek. A legtobb sportban egy alapszakaszt tudnak ertekelni/jutalmazni a fix kiemelessel. A teniszben a 3. es a 4. kozott nincs osszefugges ki a komolyabb ellenfel. Bublik 23. kiemelt volt Wimbledonban, de nincs 10 jobb jatekos nala fuvon ( es direkt alamondtam ). Wimbledonban volt sajat kiemeles ahol a fuves tornak eredmenyeit es multat neztek es nem a ranglista alapjan emeltek ki. Bojkotaltak is olyan nagyagyuk pl mint Bruguera. A teniszben a kiemeles lenyege hogy a legjobbak ne talalkozzanak az elso heten, de utana nyerni kell mindenki ellen. Es Alcaraz elso ketto lehetseges kiemelt meccse Evans-Norrie. Meglepodnek ha eljutnanak odaig es akkor sem eleg jok ha csucsformaban lennenek, de meg a kozeleben sincsenek. En nem bannam ha fixen lenne 1-4, 2-3..stb, de az adott versenyeket nezve a felenel nem a 3. lesz a nehezebb ellenfel. Medve gyors kemeny palyan a 3. legjobb, salakon a 42. es fuvon 16. Indoor meg akar 2.

De a kiemeles nem azert van hogy a jobb kiemeltnek konnyebb legyen, hanem hogy csak a 2. heten talalkozzanak es a papiron ketto legjobb a dontoben. A ketto fix hely utan 50%-os esely van. Ha nem csalnak amivel mar voltak vadolva az illetekesek.

Alcaraz megint kapott egy brutális sorsolást: potenciális QF Sinner ellen, SF Medvedev ellen, F Djoko ellen.

Továbbra sincs szerencséje a sorsolásokkal, hiába ez a 3. GS-e világelsőként (az AO is az lett volna csak kihagyta), mindig a nehezebb ágat kapta a 2.-hoz képest. Mondjuk én ezt sose fogom megérteni a teniszben, hogy miért kaphat egyáltalán a 2. kiemelt könnyebb ágat, de ez van.
Jughead

Ilyen alapon azon is el lehetne vitatkozni hogy lehet valaki világelső olyasvalakivel szemben akinek 23. GS győzelme van, milyen hülye pontozás van.. szimpla sorsolás. Elődöntőben a 3. Vagy 4. Kiemeltet kaphatja, onnan húznak egyet, és így tovább. Pech ha a 3. Mondjuk Djokovic és a 4. Meg Fritz
DBook90

Milyen alapon? A kiemelési rendszer lényege az általam követett sportokban az, hogy minél előrébb vagy egy ilyen listán annál könnyebb a sorsolásod. Kivéve a teniszben, ahol ez mégse így működik.
Jughead

Mint mondtam ha minden jól megy a 4 között vagy a 3. Vagy a 4. Kiemeltet fogod kapni, ami lehet hogy a 3.kiemelt egy Djokovic és a 4. Kiemelt egy Fritz. Az általad felvázolt sztori alapján a 4. Fritzet kell kapnia, de mi van ha Djokovic a 4.? Ja akkor legyen a 3. Fritz mert Djoko az erősebb? Előre lebonyolított sorsolás van, ennyi. Vagy változtassák a szerint épp ki esik ki és jut tovább? Mindig is így volt.
DBook90

Senkit nem érdekel, hogy ki éppen hanyadik. Egy normális kiemelési rendszernél ez úgy néz ki, hogy a potenciális QF-ek:

1 vs 8 és 4 vs 5 -> potenciális SF: 1 vs 4
2 vs 7 és 3 vs 6 -> potenciális SF: 2 vs 3

Néz meg pl. a major sportok ágrajzait, amiknél ez a logika érvényesül.