USA és a világ

De sikerül-e 3 részre osztani az amcsi pártpolitikát?
Amadeus

Igen, ez a nagy kérdés. A vicc az, hogy a demokratáknak - ha pusztán a pártérdeket nézünk - az jönne jól, ha Trump maradna a politikában. A republikánusoknak pedig az, ha eltiltanák a közügyektől. Fura helyzet.

De sikerül-e 3 részre osztani az amcsi pártpolitikát?

Sejtettem, hogy belefutok olyan afrikai országba (rögtön kettőbe is), amelyik elkerülte a figyelmemet, ebben igazad van.
Viszont az egész onnan indult, hogy eszembe jutott: ez a szerencsétlen Trump még csak annyira se volt képes, hogy behúzza a második ciklusára a W-t. Márpedig egy politikus zsenialitása - ezt tőled tudjuk - a hatalom megragadásában és megtartásában rejlik, más nem számít.
nagylaza

Ezt hívják csúsztatásnak.
Egy politikus sikerességének mércéje a hatalommegtartási képessége.
De lehet olyan helyzet, vannak olyan független folyamatok, ahol zsenialitás ide, zsenialitás oda, már nem a politikustól függ a hatalomban maradása. Pl Churchill, a 2.vh megnyerése után. És ide sorolom Trumpot is. Ha már fikciókról beszélgetünk, akkor biztos vagyok benne, ha nincs a pandémia simán nyer. És abban is, hogy mivel van pandémia, ebbe minden inkumbens kormányzat belebukik (ahol demokratikus választások vannak).
És még valami. Elfogadom, hogy van aki szerint Trump se nem zseniális szélhámos, se nem zseniális üzletember, se nem zseniális politikus, még ha én annak is tartom.
De középszerűnek nevezni elég nagyfokú fogalomzavarról, és/vagy érzelmi befolyásoltságról árulkodik.
Ennyi az állításom.
És ahhoz, hogy ez igazolódjon irreleváns, hogy zseni e, nyert e, ELCSALTÁK e a választást, vagy az, hogy Lukasenka, Castro, Mbasogo hány évet tölt a hatalomban, elég annyi, hogy amerikai elnök tudott lenni.
Egyetlen középszerű idiótából se lett/lesz amerikai elnök, a szabad világ legnagyobb hatalmú vezetője.
Sobri Jóska

Annyiban jogos, hogy szerintem sem a „középszerű” a legjobb kifejezés Trump jellemzésére. Sok tekintetben (tudás, intelligencia, empátia, jó modor, tájékozottság, felelősségérzet, tisztesség stb.) jóval alatta van, más szempontból nem vitatom, hogy a néphülyítéshez is kell tehetség + ahhoz is, hogy megtalálja azt a „politikai rést”, ahova be lehet törni.
Számomra azonban a „zseniális” pozitív fogalom. Éppen ezért nem használom olyan emberekre, akik valamilyen általam negatívnak tartott tulajdonságukban (pl. gátlástalanság) produkálnak átlag felettit. Azt hiszem, ez az egyik lényeges különbség kettőnk véleménye között. A másik pedig: neked tetszik az, ami engem elborzaszt.

Egyetlen középszerű idiótából se lett/lesz amerikai elnök, a szabad világ legnagyobb hatalmú vezetője.
Sobri Jóska

George W. Bush says hello! 😊

Countdown to 12 noon tomorrow, when Republicans suddenly start caring about the deficit again. pic.twitter.com/qskiMruzW5

— Mark Hamill (@HamillHimself) January 19, 2021

Sejtettem, hogy belefutok olyan afrikai országba (rögtön kettőbe is), amelyik elkerülte a figyelmemet, ebben igazad van.
Viszont az egész onnan indult, hogy eszembe jutott: ez a szerencsétlen Trump még csak annyira se volt képes, hogy behúzza a második ciklusára a W-t. Márpedig egy politikus zsenialitása - ezt tőled tudjuk - a hatalom megragadásában és megtartásában rejlik, más nem számít.
nagylaza

Ezt hívják csúsztatásnak.
Egy politikus sikerességének mércéje a hatalommegtartási képessége.
De lehet olyan helyzet, vannak olyan független folyamatok, ahol zsenialitás ide, zsenialitás oda, már nem a politikustól függ a hatalomban maradása. Pl Churchill, a 2.vh megnyerése után. És ide sorolom Trumpot is. Ha már fikciókról beszélgetünk, akkor biztos vagyok benne, ha nincs a pandémia simán nyer. És abban is, hogy mivel van pandémia, ebbe minden inkumbens kormányzat belebukik (ahol demokratikus választások vannak).
És még valami. Elfogadom, hogy van aki szerint Trump se nem zseniális szélhámos, se nem zseniális üzletember, se nem zseniális politikus, még ha én annak is tartom.
De középszerűnek nevezni elég nagyfokú fogalomzavarról, és/vagy érzelmi befolyásoltságról árulkodik.
Ennyi az állításom.
És ahhoz, hogy ez igazolódjon irreleváns, hogy zseni e, nyert e, ELCSALTÁK e a választást, vagy az, hogy Lukasenka, Castro, Mbasogo hány évet tölt a hatalomban, elég annyi, hogy amerikai elnök tudott lenni.
Egyetlen középszerű idiótából se lett/lesz amerikai elnök, a szabad világ legnagyobb hatalmú vezetője.
Sobri Jóska

Trump egy politikus. A politikust nem a tasnádnémeti vécépucoló Józsi bácsihoz mérjük, hanem a többi politikushoz. Nem is csak úgy random valakihez, hanem a győztesekhez, hiszen olyan politikusról nem is tudunk, aki valamit, valahol nem nyert meg. Csak győztes politikus létezik ebben a diskurzusban. A győztes politikusnál pedig egyetlen mérce van: az, hogy milyen legacy-t hagy maga után. Trump az USA eddigi egyik, ha nem "A" legrosszabb elnökeként fog bevonulni a történelembe. Hogy lehetne ezek után nem középszerű? Tulajdonképpen még a középszerű is hízelgő jelző a számára.

(Egyébként, ha számítana is, hogy sikerült győznie, azzal sem gondolom, hogy középszerűnél jobb helyre kerülhetne. Mikör győzzön egy republikánus jelölt, ha nem nyolc év demokrata időszak után, az utóbbi talán ötven év legsz*rabb utódjelöltje ellen?)

De sokszorosan túlbeszéltük a dolgot. Tőlem aztán oda sorolod, ahová akarod. Nálam is marad ott, ahová tettem. Nálam így van helyén a fogalom, hogy Zámbó Jimmyről is tudjam azt mondani, hogy középszer volt, miközben mondjuk Takáts Tamás meg nem az, holott "sikerességben" soha nem tudta elérni Jimmy szintjét (legfeljebb egy szűkebb értelmiségi kör számára).

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Sejtettem, hogy belefutok olyan afrikai országba (rögtön kettőbe is), amelyik elkerülte a figyelmemet, ebben igazad van.
Viszont az egész onnan indult, hogy eszembe jutott: ez a szerencsétlen Trump még csak annyira se volt képes, hogy behúzza a második ciklusára a W-t. Márpedig egy politikus zsenialitása - ezt tőled tudjuk - a hatalom megragadásában és megtartásában rejlik, más nem számít.
nagylaza

Ezt hívják csúsztatásnak.
Egy politikus sikerességének mércéje a hatalommegtartási képessége.
De lehet olyan helyzet, vannak olyan független folyamatok, ahol zsenialitás ide, zsenialitás oda, már nem a politikustól függ a hatalomban maradása. Pl Churchill, a 2.vh megnyerése után. És ide sorolom Trumpot is. Ha már fikciókról beszélgetünk, akkor biztos vagyok benne, ha nincs a pandémia simán nyer. És abban is, hogy mivel van pandémia, ebbe minden inkumbens kormányzat belebukik (ahol demokratikus választások vannak).
És még valami. Elfogadom, hogy van aki szerint Trump se nem zseniális szélhámos, se nem zseniális üzletember, se nem zseniális politikus, még ha én annak is tartom.
De középszerűnek nevezni elég nagyfokú fogalomzavarról, és/vagy érzelmi befolyásoltságról árulkodik.
Ennyi az állításom.
És ahhoz, hogy ez igazolódjon irreleváns, hogy zseni e, nyert e, ELCSALTÁK e a választást, vagy az, hogy Lukasenka, Castro, Mbasogo hány évet tölt a hatalomban, elég annyi, hogy amerikai elnök tudott lenni.
Egyetlen középszerű idiótából se lett/lesz amerikai elnök, a szabad világ legnagyobb hatalmú vezetője.

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005

Persze.
Így, hogy már példáid is vannak egyértelmű, hogy teljesen hibásan használod a 'középszerű' kifejezést.
Szerintem pl. az általad írt színészek és zenészek egyike se középszerű.
Középszerű színész mondjuk Matthias Hues vagy Kathleen Kinmont, középszerű zenész meg Maktai Anikó vagy Szabados Attila.

Zseniális! A geciség kategóriában nincs ellenfele! (Pedig erős a mezőny.)
 444.hu/2018/07/29/sulyos-pusztitast-okozott-a-skot-duneken-trump-golfpalyaja
nagylaza

Ez erkölcsi/morális észrevétel, nem véleményezem.
De az bizonyos, hogy minden, csak nem középszerű.
Sobri Jóska

Abban, ugye, egyetértünk, hogy Lukasenka (Lukasenko) a legzseniálisabb politikus? Hiszen 1994 óta egyfolytában hatalmon van, és ötször is újraválasztották.
nagylaza

de csak azért, mert Nyijazov már feldobta a pacskert. egyébként Lukansenka a fasorban se nagyon volt hozzá képest.
slowmotion

Rákerestem: a Türkménbasi (ha a komcsi pártvezetőséget is beszámítjuk) 21 évig ült a trónján. Lukasenka - mint említettem - 1994 óta. Most 2021 van.
nagylaza

kivastagítottam a lényeget. AL nem írta át a hónapok nevét (többek között az anyjáéra is), és nem állíttatott magáról aranyszobrot. szívós, de Nyijazovhoz képest kispályás.
slowmotion

Jó, de most ne kezdjük el, hogy ki volt nagyobb diktátor a történelemben (vagy akár csak az elmúlt száz évben), mert sose lesz vége. Ezért írtam az előbb, hogy a ma is hatalmon lévőkről beszélek. (És csupán arról, hogy mióta van hatalmon, nem pedig az elnyomás mértékéről.)
nagylaza

A "leg"-hez miért csak hatalmon lévő jöhetne szóba?
Castro, Kadhafi, Salazar, Franco is 30+ évig volt hatalmon, utóbbi kettő demokráciában.
De pl. Afrikában van olyan most is (Mbasogo), aki 1979 óta, olyan is, aki 90 óta. (Déby)
Szóval Lukasenka semmiben se "leg".
Sobri Jóska

Azért, mert így láttam jónak meghúzni a határt: parttalanná válna a beszélgetés, ha a közelebbi és távolabbi múlt ilyen-olyan uralkodóit/diktátorait/pártfőfitkárait is belevennénk.
Sejtettem, hogy belefutok olyan afrikai országba (rögtön kettőbe is), amelyik elkerülte a figyelmemet, ebben igazad van.
Viszont az egész onnan indult, hogy eszembe jutott: ez a szerencsétlen Trump még csak annyira se volt képes, hogy behúzza a második ciklusára a W-t. Márpedig egy politikus zsenialitása - ezt tőled tudjuk - a hatalom megragadásában és megtartásában rejlik, más nem számít.

Persze. Így, hogy már példáid is vannak egyértelmű, hogy teljesen hibásan használod a 'középszerű' kifejezést.
Szerintem pl. az általad írt színészek és zenészek egyike se középszerű.
Középszerű színész mondjuk Matthias Hues vagy Kathleen Kinmont, középszerű zenész meg Maktai Anikó vagy Szabados Attila.
Sobri Jóska

Oké. Ha neked ez a középszer, akkor nincs gond a magyar futballal sem, a magyar bajnokság tele van remek futballistákkal. 😀

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005

Persze.
Így, hogy már példáid is vannak egyértelmű, hogy teljesen hibásan használod a 'középszerű' kifejezést.
Szerintem pl. az általad írt színészek és zenészek egyike se középszerű.
Középszerű színész mondjuk Matthias Hues vagy Kathleen Kinmont, középszerű zenész meg Maktai Anikó vagy Szabados Attila.

Zseniális! A geciség kategóriában nincs ellenfele! (Pedig erős a mezőny.)
 444.hu/2018/07/29/sulyos-pusztitast-okozott-a-skot-duneken-trump-golfpalyaja
nagylaza

Ez erkölcsi/morális észrevétel, nem véleményezem.
De az bizonyos, hogy minden, csak nem középszerű.
Sobri Jóska

Abban, ugye, egyetértünk, hogy Lukasenka (Lukasenko) a legzseniálisabb politikus? Hiszen 1994 óta egyfolytában hatalmon van, és ötször is újraválasztották.
nagylaza

de csak azért, mert Nyijazov már feldobta a pacskert. egyébként Lukansenka a fasorban se nagyon volt hozzá képest.
slowmotion

Rákerestem: a Türkménbasi (ha a komcsi pártvezetőséget is beszámítjuk) 21 évig ült a trónján. Lukasenka - mint említettem - 1994 óta. Most 2021 van.
nagylaza

kivastagítottam a lényeget. AL nem írta át a hónapok nevét (többek között az anyjáéra is), és nem állíttatott magáról aranyszobrot. szívós, de Nyijazovhoz képest kispályás.
slowmotion

Jó, de most ne kezdjük el, hogy ki volt nagyobb diktátor a történelemben (vagy akár csak az elmúlt száz évben), mert sose lesz vége. Ezért írtam az előbb, hogy a ma is hatalmon lévőkről beszélek. (És csupán arról, hogy mióta van hatalmon, nem pedig az elnyomás mértékéről.)
nagylaza

A "leg"-hez miért csak hatalmon lévő jöhetne szóba?
Castro, Kadhafi, Salazar, Franco is 30+ évig volt hatalmon, utóbbi kettő demokráciában.
De pl. Afrikában van olyan most is (Mbasogo), aki 1979 óta, olyan is, aki 90 óta. (Déby)
Szóval Lukasenka semmiben se "leg".

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005

Persze.
Így, hogy már példáid is vannak egyértelmű, hogy teljesen hibásan használod a 'középszerű' kifejezést.
Szerintem pl. az általad írt színészek és zenészek egyike se középszerű.
Középszerű színész mondjuk Matthias Hues vagy Kathleen Kinmont, középszerű zenész meg Maktai Anikó vagy Szabados Attila.

Zseniális! A geciség kategóriában nincs ellenfele! (Pedig erős a mezőny.)
 444.hu/2018/07/29/sulyos-pusztitast-okozott-a-skot-duneken-trump-golfpalyaja
nagylaza

Ez erkölcsi/morális észrevétel, nem véleményezem.
De az bizonyos, hogy minden, csak nem középszerű.
Sobri Jóska

Abban, ugye, egyetértünk, hogy Lukasenka (Lukasenko) a legzseniálisabb politikus? Hiszen 1994 óta egyfolytában hatalmon van, és ötször is újraválasztották.
nagylaza

de csak azért, mert Nyijazov már feldobta a pacskert. egyébként Lukansenka a fasorban se nagyon volt hozzá képest.
slowmotion

Rákerestem: a Türkménbasi (ha a komcsi pártvezetőséget is beszámítjuk) 21 évig ült a trónján. Lukasenka - mint említettem - 1994 óta. Most 2021 van.
nagylaza

kivastagítottam a lényeget. AL nem írta át a hónapok nevét (többek között az anyjáéra is), és nem állíttatott magáról aranyszobrot. szívós, de Nyijazovhoz képest kispályás.
slowmotion

Jó, de most ne kezdjük el, hogy ki volt nagyobb diktátor a történelemben (vagy akár csak az elmúlt száz évben), mert sose lesz vége. Ezért írtam az előbb, hogy a ma is hatalmon lévőkről beszélek. (És csupán arról, hogy mióta van hatalmon, nem pedig az elnyomás mértékéről.)

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005

Persze.
Így, hogy már példáid is vannak egyértelmű, hogy teljesen hibásan használod a 'középszerű' kifejezést.
Szerintem pl. az általad írt színészek és zenészek egyike se középszerű.
Középszerű színész mondjuk Matthias Hues vagy Kathleen Kinmont, középszerű zenész meg Maktai Anikó vagy Szabados Attila.

Zseniális! A geciség kategóriában nincs ellenfele! (Pedig erős a mezőny.)
 444.hu/2018/07/29/sulyos-pusztitast-okozott-a-skot-duneken-trump-golfpalyaja
nagylaza

Ez erkölcsi/morális észrevétel, nem véleményezem.
De az bizonyos, hogy minden, csak nem középszerű.
Sobri Jóska

Abban, ugye, egyetértünk, hogy Lukasenka (Lukasenko) a legzseniálisabb politikus? Hiszen 1994 óta egyfolytában hatalmon van, és ötször is újraválasztották.
nagylaza

de csak azért, mert Nyijazov már feldobta a pacskert. egyébként Lukansenka a fasorban se nagyon volt hozzá képest.
slowmotion

Rákerestem: a Türkménbasi (ha a komcsi pártvezetőséget is beszámítjuk) 21 évig ült a trónján. Lukasenka - mint említettem - 1994 óta. Most 2021 van.
nagylaza

kivastagítottam a lényeget. AL nem írta át a hónapok nevét (többek között az anyjáéra is), és nem állíttatott magáról aranyszobrot. szívós, de Nyijazovhoz képest kispályás.

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005

Persze.
Így, hogy már példáid is vannak egyértelmű, hogy teljesen hibásan használod a 'középszerű' kifejezést.
Szerintem pl. az általad írt színészek és zenészek egyike se középszerű.
Középszerű színész mondjuk Matthias Hues vagy Kathleen Kinmont, középszerű zenész meg Maktai Anikó vagy Szabados Attila.

Zseniális! A geciség kategóriában nincs ellenfele! (Pedig erős a mezőny.)
 444.hu/2018/07/29/sulyos-pusztitast-okozott-a-skot-duneken-trump-golfpalyaja
nagylaza

Ez erkölcsi/morális észrevétel, nem véleményezem.
De az bizonyos, hogy minden, csak nem középszerű.
Sobri Jóska

Abban, ugye, egyetértünk, hogy Lukasenka (Lukasenko) a legzseniálisabb politikus? Hiszen 1994 óta egyfolytában hatalmon van, és ötször is újraválasztották.
nagylaza

de csak azért, mert Nyijazov már feldobta a pacskert. egyébként Lukansenka a fasorban se nagyon volt hozzá képest.
slowmotion

Rákerestem: a Türkménbasi (ha a komcsi pártvezetőséget is beszámítjuk) 21 évig ült a trónján. Lukasenka - mint említettem - 1994 óta. Most 2021 van.

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005

Persze.
Így, hogy már példáid is vannak egyértelmű, hogy teljesen hibásan használod a 'középszerű' kifejezést.
Szerintem pl. az általad írt színészek és zenészek egyike se középszerű.
Középszerű színész mondjuk Matthias Hues vagy Kathleen Kinmont, középszerű zenész meg Maktai Anikó vagy Szabados Attila.

Zseniális! A geciség kategóriában nincs ellenfele! (Pedig erős a mezőny.)
 444.hu/2018/07/29/sulyos-pusztitast-okozott-a-skot-duneken-trump-golfpalyaja
nagylaza

Ez erkölcsi/morális észrevétel, nem véleményezem.
De az bizonyos, hogy minden, csak nem középszerű.
Sobri Jóska

Abban, ugye, egyetértünk, hogy Lukasenka (Lukasenko) a legzseniálisabb politikus? Hiszen 1994 óta egyfolytában hatalmon van, és ötször is újraválasztották.
nagylaza

de csak azért, mert Nyijazov már feldobta a pacskert. egyébként Lukansenka a fasorban se nagyon volt hozzá képest.

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005

Persze.
Így, hogy már példáid is vannak egyértelmű, hogy teljesen hibásan használod a 'középszerű' kifejezést.
Szerintem pl. az általad írt színészek és zenészek egyike se középszerű.
Középszerű színész mondjuk Matthias Hues vagy Kathleen Kinmont, középszerű zenész meg Maktai Anikó vagy Szabados Attila.

Zseniális! A geciség kategóriában nincs ellenfele! (Pedig erős a mezőny.)
 444.hu/2018/07/29/sulyos-pusztitast-okozott-a-skot-duneken-trump-golfpalyaja
nagylaza

Ez erkölcsi/morális észrevétel, nem véleményezem.
De az bizonyos, hogy minden, csak nem középszerű.
Sobri Jóska

Abban, ugye, egyetértünk, hogy Lukasenka (Lukasenko) a legzseniálisabb politikus? Hiszen 1994 óta egyfolytában hatalmon van, és ötször is újraválasztották.
nagylaza

Ügyes, az tény, de nem a "leg".
Ha pusztán az időtartam számít sehol nincs.
De nagyjából kimaxolja amit a Szu. összeomlásából ki lehet hozni Minszkben.
Sobri Jóska

A ma is hatalmon lévők közül nem tudok senkit, aki beelőzné. (II. Erzsébetet nem fogadom el.)

Te nagyon szépen jinxelsz ezzel a Dobrev legyőzi Orbánt mondással 😊 pedig itt női miniszterelnök nem lesz meg vagy 50 évig.
Erre mondaná Kohn hogy ügyes 😊
MC12

Sose értettem a jinxelés kifejezést, de ha akarsz fogadni, akkor írj PM-ben, 1:1-ben fogadhatunk a 22-es választás kimenetelére.
Sobri Jóska

Én is csak a szövegkörnyezetből jöttem rá az eredménykövetőben 😊 ha jól értettem akkor a jinxelés az, amikor a Kansas szurkolók 2 rossz drive után beirják hogy, na itt a vége ma kikapunk szarok vagyunk ennyi volt 😕 aztán jön Mahomes kioszt 83736 td-t egy negyed alatt és nyer a Kansas a szurkoló meg boldog 😊 szóval kvázi direkt beírja pár rossz jelre, hogy itt a vége, hogy ha kikapnak akkor Ő megmondta ha nyernek neki akkor is jó 😊 hogy miért jinx na azt nem tudom. De ha nem ezt jelenti javítson ki egy hozzáértő.

Volt már ilyen ajánlat de ugyanazt tudom mondani, jelenleg a macskabèlből - kávézaccból jóslás kategóriája kimondani hogy nyernek vagy vesztenek. De az októberi foglalkoztatási adatok után szívesen fogadok 😉
MC12

Oké.
Majd akkor visszatérünk rá.
Tippem: lesz egymillió munkanélküli.
Csak a szolgáltató szektorban.
Sobri Jóska

Tippem: lesz, de a nagy részét elhazudják.
nagylaza

Attól még azok is szavaznak.
És az hat ki a 22-es választásokra, nem a KSH által nyilvánosságra hozott adatok.

Te nagyon szépen jinxelsz ezzel a Dobrev legyőzi Orbánt mondással 😊 pedig itt női miniszterelnök nem lesz meg vagy 50 évig.
Erre mondaná Kohn hogy ügyes 😊
MC12

Sose értettem a jinxelés kifejezést, de ha akarsz fogadni, akkor írj PM-ben, 1:1-ben fogadhatunk a 22-es választás kimenetelére.
Sobri Jóska

Én is csak a szövegkörnyezetből jöttem rá az eredménykövetőben 😊 ha jól értettem akkor a jinxelés az, amikor a Kansas szurkolók 2 rossz drive után beirják hogy, na itt a vége ma kikapunk szarok vagyunk ennyi volt 😕 aztán jön Mahomes kioszt 83736 td-t egy negyed alatt és nyer a Kansas a szurkoló meg boldog 😊 szóval kvázi direkt beírja pár rossz jelre, hogy itt a vége, hogy ha kikapnak akkor Ő megmondta ha nyernek neki akkor is jó 😊 hogy miért jinx na azt nem tudom. De ha nem ezt jelenti javítson ki egy hozzáértő.

Volt már ilyen ajánlat de ugyanazt tudom mondani, jelenleg a macskabèlből - kávézaccból jóslás kategóriája kimondani hogy nyernek vagy vesztenek. De az októberi foglalkoztatási adatok után szívesen fogadok 😉
MC12

Oké.
Majd akkor visszatérünk rá.
Tippem: lesz egymillió munkanélküli.
Csak a szolgáltató szektorban.
Sobri Jóska

Tippem: lesz, de a nagy részét elhazudják.

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005

Persze.
Így, hogy már példáid is vannak egyértelmű, hogy teljesen hibásan használod a 'középszerű' kifejezést.
Szerintem pl. az általad írt színészek és zenészek egyike se középszerű.
Középszerű színész mondjuk Matthias Hues vagy Kathleen Kinmont, középszerű zenész meg Maktai Anikó vagy Szabados Attila.

Zseniális! A geciség kategóriában nincs ellenfele! (Pedig erős a mezőny.)
 444.hu/2018/07/29/sulyos-pusztitast-okozott-a-skot-duneken-trump-golfpalyaja
nagylaza

Ez erkölcsi/morális észrevétel, nem véleményezem.
De az bizonyos, hogy minden, csak nem középszerű.
Sobri Jóska

Abban, ugye, egyetértünk, hogy Lukasenka (Lukasenko) a legzseniálisabb politikus? Hiszen 1994 óta egyfolytában hatalmon van, és ötször is újraválasztották.
nagylaza

Ügyes, az tény, de nem a "leg".
Ha pusztán az időtartam számít sehol nincs.
De nagyjából kimaxolja amit a Szu. összeomlásából ki lehet hozni Minszkben.

Te nagyon szépen jinxelsz ezzel a Dobrev legyőzi Orbánt mondással 😊 pedig itt női miniszterelnök nem lesz meg vagy 50 évig.
Erre mondaná Kohn hogy ügyes 😊
MC12

Sose értettem a jinxelés kifejezést, de ha akarsz fogadni, akkor írj PM-ben, 1:1-ben fogadhatunk a 22-es választás kimenetelére.
Sobri Jóska

Én is csak a szövegkörnyezetből jöttem rá az eredménykövetőben 😊 ha jól értettem akkor a jinxelés az, amikor a Kansas szurkolók 2 rossz drive után beirják hogy, na itt a vége ma kikapunk szarok vagyunk ennyi volt 😕 aztán jön Mahomes kioszt 83736 td-t egy negyed alatt és nyer a Kansas a szurkoló meg boldog 😊 szóval kvázi direkt beírja pár rossz jelre, hogy itt a vége, hogy ha kikapnak akkor Ő megmondta ha nyernek neki akkor is jó 😊 hogy miért jinx na azt nem tudom. De ha nem ezt jelenti javítson ki egy hozzáértő.

Volt már ilyen ajánlat de ugyanazt tudom mondani, jelenleg a macskabèlből - kávézaccból jóslás kategóriája kimondani hogy nyernek vagy vesztenek. De az októberi foglalkoztatási adatok után szívesen fogadok 😉
MC12

Az "elpénecol" trendi formája, úgy veszem észre, kétféle értelemben forog. 1. Amikor megjósolsz valamilyen általad várt és remélt kedvező fejleményt, de azzal, hogy elmondtad/leírtad, megakadályozod a megvalósulását. (Lásd még: "elkiabáltad".) 2. Amikor szándékosan olyasmit jósolsz, aminek nem örülnél, ha bekövetkezne, és reméled, hogy ennek köszönhetően tényleg nem történik meg.
nagylaza

Ez nekem túl misztikus és spirituális. Vagyis faszság.
Elég nagy hit és nagy ostobaság kell ahhoz, hogy valaki úgy vélje kihat egy tőle független dologra, hogy ő arról mit mond.

Te nagyon szépen jinxelsz ezzel a Dobrev legyőzi Orbánt mondással 😊 pedig itt női miniszterelnök nem lesz meg vagy 50 évig.
Erre mondaná Kohn hogy ügyes 😊
MC12

Sose értettem a jinxelés kifejezést, de ha akarsz fogadni, akkor írj PM-ben, 1:1-ben fogadhatunk a 22-es választás kimenetelére.
Sobri Jóska

Én is csak a szövegkörnyezetből jöttem rá az eredménykövetőben 😊 ha jól értettem akkor a jinxelés az, amikor a Kansas szurkolók 2 rossz drive után beirják hogy, na itt a vége ma kikapunk szarok vagyunk ennyi volt 😕 aztán jön Mahomes kioszt 83736 td-t egy negyed alatt és nyer a Kansas a szurkoló meg boldog 😊 szóval kvázi direkt beírja pár rossz jelre, hogy itt a vége, hogy ha kikapnak akkor Ő megmondta ha nyernek neki akkor is jó 😊 hogy miért jinx na azt nem tudom. De ha nem ezt jelenti javítson ki egy hozzáértő.

Volt már ilyen ajánlat de ugyanazt tudom mondani, jelenleg a macskabèlből - kávézaccból jóslás kategóriája kimondani hogy nyernek vagy vesztenek. De az októberi foglalkoztatási adatok után szívesen fogadok 😉
MC12

Oké.
Majd akkor visszatérünk rá.
Tippem: lesz egymillió munkanélküli.
Csak a szolgáltató szektorban.

Bazdmeg:  www.facebook.com/294998357524107/posts/1282689388754994/ ez mar azert Orwelli.
Vrij6

Csodálkozol? Most ez a fideszes "narratíva" (kedvenc szavam). Viktorunk is ezt fejtegette nemrég az egyik közrádiós nyaloncnak.
nagylaza

 www.szabadeuropa.hu/a/orban-viktor-donald-trump-szijjarto-peter-joe-biden/31038414.html

Bazdmeg:  www.facebook.com/294998357524107/posts/1282689388754994/ ez mar azert Orwelli.
Vrij6

Csodálkozol? Most ez a fideszes "narratíva" (kedvenc szavam). Viktorunk is ezt fejtegette nemrég az egyik közrádiós nyaloncnak.

Bazdmeg: ez mar azert Orwelli.

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005

Persze.
Így, hogy már példáid is vannak egyértelmű, hogy teljesen hibásan használod a 'középszerű' kifejezést.
Szerintem pl. az általad írt színészek és zenészek egyike se középszerű.
Középszerű színész mondjuk Matthias Hues vagy Kathleen Kinmont, középszerű zenész meg Maktai Anikó vagy Szabados Attila.

Zseniális! A geciség kategóriában nincs ellenfele! (Pedig erős a mezőny.)
 444.hu/2018/07/29/sulyos-pusztitast-okozott-a-skot-duneken-trump-golfpalyaja
nagylaza

Ez erkölcsi/morális észrevétel, nem véleményezem.
De az bizonyos, hogy minden, csak nem középszerű.
Sobri Jóska

Abban, ugye, egyetértünk, hogy Lukasenka (Lukasenko) a legzseniálisabb politikus? Hiszen 1994 óta egyfolytában hatalmon van, és ötször is újraválasztották.

Te nagyon szépen jinxelsz ezzel a Dobrev legyőzi Orbánt mondással 😊 pedig itt női miniszterelnök nem lesz meg vagy 50 évig.
Erre mondaná Kohn hogy ügyes 😊
MC12

Sose értettem a jinxelés kifejezést, de ha akarsz fogadni, akkor írj PM-ben, 1:1-ben fogadhatunk a 22-es választás kimenetelére.
Sobri Jóska

Én is csak a szövegkörnyezetből jöttem rá az eredménykövetőben 😊 ha jól értettem akkor a jinxelés az, amikor a Kansas szurkolók 2 rossz drive után beirják hogy, na itt a vége ma kikapunk szarok vagyunk ennyi volt 😕 aztán jön Mahomes kioszt 83736 td-t egy negyed alatt és nyer a Kansas a szurkoló meg boldog 😊 szóval kvázi direkt beírja pár rossz jelre, hogy itt a vége, hogy ha kikapnak akkor Ő megmondta ha nyernek neki akkor is jó 😊 hogy miért jinx na azt nem tudom. De ha nem ezt jelenti javítson ki egy hozzáértő.

Volt már ilyen ajánlat de ugyanazt tudom mondani, jelenleg a macskabèlből - kávézaccból jóslás kategóriája kimondani hogy nyernek vagy vesztenek. De az októberi foglalkoztatási adatok után szívesen fogadok 😉
MC12

Az "elpénecol" trendi formája, úgy veszem észre, kétféle értelemben forog. 1. Amikor megjósolsz valamilyen általad várt és remélt kedvező fejleményt, de azzal, hogy elmondtad/leírtad, megakadályozod a megvalósulását. (Lásd még: "elkiabáltad".) 2. Amikor szándékosan olyasmit jósolsz, aminek nem örülnél, ha bekövetkezne, és reméled, hogy ennek köszönhetően tényleg nem történik meg.