USA és a világ

Te nagyon szépen jinxelsz ezzel a Dobrev legyőzi Orbánt mondással 😊 pedig itt női miniszterelnök nem lesz meg vagy 50 évig.
Erre mondaná Kohn hogy ügyes 😊
MC12

Sose értettem a jinxelés kifejezést, de ha akarsz fogadni, akkor írj PM-ben, 1:1-ben fogadhatunk a 22-es választás kimenetelére.
Sobri Jóska

Én is csak a szövegkörnyezetből jöttem rá az eredménykövetőben 😊 ha jól értettem akkor a jinxelés az, amikor a Kansas szurkolók 2 rossz drive után beirják hogy, na itt a vége ma kikapunk szarok vagyunk ennyi volt 😕 aztán jön Mahomes kioszt 83736 td-t egy negyed alatt és nyer a Kansas a szurkoló meg boldog 😊 szóval kvázi direkt beírja pár rossz jelre, hogy itt a vége, hogy ha kikapnak akkor Ő megmondta ha nyernek neki akkor is jó 😊 hogy miért jinx na azt nem tudom. De ha nem ezt jelenti javítson ki egy hozzáértő.

Volt már ilyen ajánlat de ugyanazt tudom mondani, jelenleg a macskabèlből - kávézaccból jóslás kategóriája kimondani hogy nyernek vagy vesztenek. De az októberi foglalkoztatási adatok után szívesen fogadok 😉

Te nagyon szépen jinxelsz ezzel a Dobrev legyőzi Orbánt mondással 😊 pedig itt női miniszterelnök nem lesz meg vagy 50 évig.
Erre mondaná Kohn hogy ügyes 😊
MC12

Sose értettem a jinxelés kifejezést, de ha akarsz fogadni, akkor írj PM-ben, 1:1-ben fogadhatunk a 22-es választás kimenetelére.

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005

Persze.
Így, hogy már példáid is vannak egyértelmű, hogy teljesen hibásan használod a 'középszerű' kifejezést.
Szerintem pl. az általad írt színészek és zenészek egyike se középszerű.
Középszerű színész mondjuk Matthias Hues vagy Kathleen Kinmont, középszerű zenész meg Maktai Anikó vagy Szabados Attila.

Zseniális! A geciség kategóriában nincs ellenfele! (Pedig erős a mezőny.)
 444.hu/2018/07/29/sulyos-pusztitast-okozott-a-skot-duneken-trump-golfpalyaja
nagylaza

Ez erkölcsi/morális észrevétel, nem véleményezem.
De az bizonyos, hogy minden, csak nem középszerű.

Ha szerinted Trump középszerű idióta, akkor hogy lehetett ő az amerikai elnök? Hogy hackelhette meg a repiket? Hogy lehet ilyen hatása a mai napig? Hol voltak a középszer feletti idióták? Nem is beszélve a nem középszerű nem idiótákról.Sobri Jóska

Pumped Gabónak hogyan lehet sok százezer követője?

Karácsony hogyan tudta legyőzni a Fideszes ellenfelét. Róla, ha jól gondolom úgy véled, hogy jóindulattal is középszerű.

És mi van Bidennel? Ő hogyan nyerhetett? Róla is eléggé általános vélemény - a te véleményed az, ha jól emlékszem, - hogy középszerű pali. Ráadásul már demens is. Azaz egy vén hülye. Hogyan nyerhetett egy vén hülye akkor?

Sokat írsz privát valóságokról meg alternatív tényekről, buborékokról. Ha elfogadod a saját magad által szajkózott illogikus butaságot, nyilvánvalóan hamis tényállítást (miszerint Trump középszerű idióta), ez hogy nem kerül ellentmondásba nálad már pusztán azzal, hogy az USA elnöke lett? Nem látod a disszonanciát? Szomorú...Sobri Jóska

Talán úgy, hogy nem az én véleményemet befolyásolja, hogy ki szimpatikus és ki nem? 😊
peterk2005

Sose írtam a fentiekről, hogy középszerűek lennének.

Gabo követései nem transzformálhatóak szavazatokká. Népszerű trashreality hős, Baukó Évának vagy Cylának, Csutinak is többszázezer követője van, semmi közük a politikához.
Karácsonyt ügyes politikusnak tartom, valódi párt- és országos tömegtámogatottság nélkül lavírozik évek óta, eléggé sikeresen. Ő a legsikeresebb volt LMP-s magasan.
Bident nem ismerem, de nem hiszem, hogy vén hülye lenne. Talán ebben a topicban most írom le először a nevét, engem teljesen hidegen hagyott az elmúlt egy évben.
És amikor 22-ben Dobrev legyőzi majd Orbánt, eléggé jól elemezhető lesz, hogy miért sikerült neki. Ha nem sikerülne, az is. De evidens, hogy egyikük se középszerű politikus.
Ezért öngól Trumpot "középszerű idiótának" nevezned, mert az eredményei, sikerei ennek látványosan ellentmondanak. (Ha csak az Atlantic Citybéli kaszinói megmentéséről olvasol vagy a skóciai golfpályafejlesztéséről már nem gondolhatod róla, hogy középszerű lenne. Inkább zseniális.)
De nyilván ha szerinted az, akkor ezt fogod mondani róla.
És akkor bizony jókorát tévedsz.

És pont ezért vélem úgy, hogy a te véleményedet befolyásolja, hogy ki szimpatikus, ki nem.
Sobri Jóska

Te nagyon szépen jinxelsz ezzel a Dobrev legyőzi Orbánt mondással 😊 pedig itt női miniszterelnök nem lesz meg vagy 50 évig.
Erre mondaná Kohn hogy ügyes 😊
MC12

Családon belül megpuccsolja Fletó

Ha szerinted Trump középszerű idióta, akkor hogy lehetett ő az amerikai elnök? Hogy hackelhette meg a repiket? Hogy lehet ilyen hatása a mai napig? Hol voltak a középszer feletti idióták? Nem is beszélve a nem középszerű nem idiótákról.Sobri Jóska

Pumped Gabónak hogyan lehet sok százezer követője?

Karácsony hogyan tudta legyőzni a Fideszes ellenfelét. Róla, ha jól gondolom úgy véled, hogy jóindulattal is középszerű.

És mi van Bidennel? Ő hogyan nyerhetett? Róla is eléggé általános vélemény - a te véleményed az, ha jól emlékszem, - hogy középszerű pali. Ráadásul már demens is. Azaz egy vén hülye. Hogyan nyerhetett egy vén hülye akkor?

Sokat írsz privát valóságokról meg alternatív tényekről, buborékokról. Ha elfogadod a saját magad által szajkózott illogikus butaságot, nyilvánvalóan hamis tényállítást (miszerint Trump középszerű idióta), ez hogy nem kerül ellentmondásba nálad már pusztán azzal, hogy az USA elnöke lett? Nem látod a disszonanciát? Szomorú...Sobri Jóska

Talán úgy, hogy nem az én véleményemet befolyásolja, hogy ki szimpatikus és ki nem? 😊
peterk2005

Sose írtam a fentiekről, hogy középszerűek lennének.

Gabo követései nem transzformálhatóak szavazatokká. Népszerű trashreality hős, Baukó Évának vagy Cylának, Csutinak is többszázezer követője van, semmi közük a politikához.
Karácsonyt ügyes politikusnak tartom, valódi párt- és országos tömegtámogatottság nélkül lavírozik évek óta, eléggé sikeresen. Ő a legsikeresebb volt LMP-s magasan.
Bident nem ismerem, de nem hiszem, hogy vén hülye lenne. Talán ebben a topicban most írom le először a nevét, engem teljesen hidegen hagyott az elmúlt egy évben.
És amikor 22-ben Dobrev legyőzi majd Orbánt, eléggé jól elemezhető lesz, hogy miért sikerült neki. Ha nem sikerülne, az is. De evidens, hogy egyikük se középszerű politikus.
Ezért öngól Trumpot "középszerű idiótának" nevezned, mert az eredményei, sikerei ennek látványosan ellentmondanak. (Ha csak az Atlantic Citybéli kaszinói megmentéséről olvasol vagy a skóciai golfpályafejlesztéséről már nem gondolhatod róla, hogy középszerű lenne. Inkább zseniális.)
De nyilván ha szerinted az, akkor ezt fogod mondani róla.
És akkor bizony jókorát tévedsz.

És pont ezért vélem úgy, hogy a te véleményedet befolyásolja, hogy ki szimpatikus, ki nem.
Sobri Jóska

Te nagyon szépen jinxelsz ezzel a Dobrev legyőzi Orbánt mondással 😊 pedig itt női miniszterelnök nem lesz meg vagy 50 évig.
Erre mondaná Kohn hogy ügyes 😊

Ha szerinted Trump középszerű idióta, akkor hogy lehetett ő az amerikai elnök? Hogy hackelhette meg a repiket? Hogy lehet ilyen hatása a mai napig? Hol voltak a középszer feletti idióták? Nem is beszélve a nem középszerű nem idiótákról.Sobri Jóska

Pumped Gabónak hogyan lehet sok százezer követője?

Karácsony hogyan tudta legyőzni a Fideszes ellenfelét. Róla, ha jól gondolom úgy véled, hogy jóindulattal is középszerű.

És mi van Bidennel? Ő hogyan nyerhetett? Róla is eléggé általános vélemény - a te véleményed az, ha jól emlékszem, - hogy középszerű pali. Ráadásul már demens is. Azaz egy vén hülye. Hogyan nyerhetett egy vén hülye akkor?

Sokat írsz privát valóságokról meg alternatív tényekről, buborékokról. Ha elfogadod a saját magad által szajkózott illogikus butaságot, nyilvánvalóan hamis tényállítást (miszerint Trump középszerű idióta), ez hogy nem kerül ellentmondásba nálad már pusztán azzal, hogy az USA elnöke lett? Nem látod a disszonanciát? Szomorú...Sobri Jóska

Talán úgy, hogy nem az én véleményemet befolyásolja, hogy ki szimpatikus és ki nem? 😊
peterk2005

Sose írtam a fentiekről, hogy középszerűek lennének.

Gabo követései nem transzformálhatóak szavazatokká. Népszerű trashreality hős, Baukó Évának vagy Cylának, Csutinak is többszázezer követője van, semmi közük a politikához.
Karácsonyt ügyes politikusnak tartom, valódi párt- és országos tömegtámogatottság nélkül lavírozik évek óta, eléggé sikeresen. Ő a legsikeresebb volt LMP-s magasan.
Bident nem ismerem, de nem hiszem, hogy vén hülye lenne. Talán ebben a topicban most írom le először a nevét, engem teljesen hidegen hagyott az elmúlt egy évben.
És amikor 22-ben Dobrev legyőzi majd Orbánt, eléggé jól elemezhető lesz, hogy miért sikerült neki. Ha nem sikerülne, az is. De evidens, hogy egyikük se középszerű politikus.
Ezért öngól Trumpot "középszerű idiótának" nevezned, mert az eredményei, sikerei ennek látványosan ellentmondanak. (Ha csak az Atlantic Citybéli kaszinói megmentéséről olvasol vagy a skóciai golfpályafejlesztéséről már nem gondolhatod róla, hogy középszerű lenne. Inkább zseniális.)
De nyilván ha szerinted az, akkor ezt fogod mondani róla.
És akkor bizony jókorát tévedsz.

És pont ezért vélem úgy, hogy a te véleményedet befolyásolja, hogy ki szimpatikus, ki nem.
Sobri Jóska

Zseniális! A geciség kategóriában nincs ellenfele! (Pedig erős a mezőny.)
 444.hu/2018/07/29/sulyos-pusztitast-okozott-a-skot-duneken-trump-golfpalyaja

Trump nem szokásos politikus. Ő egy rendszer hacker, aki nem gondolkodik alkotmányos keretekben, törvényekben, szabályokban. De még pártban, szövetségben sem. Kívül van ezeken, bármelyiket képes felrúgni.
peterk2005

És szerinted ezek a középszer jellemzői? Nem pedig a zsenié? Akkor szerinted ki a politikai zseni? Írsz párat? És próbáld erkölcs és morál nélkül, mert számomra pont amiket írsz bizonyítják, hogy zseni Trump, nem középszerű.Sobri Jóska

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005

Hát itt azért lenne mivel vitázni 😁
warr_b

Nyugodtan. 😊 Sőt, tőlem Trumpot is tarthatod zseninek. 😀
peterk2005

Nem offolnék itt ezzel, max majd pm-ben 😉

Trump nem szokásos politikus. Ő egy rendszer hacker, aki nem gondolkodik alkotmányos keretekben, törvényekben, szabályokban. De még pártban, szövetségben sem. Kívül van ezeken, bármelyiket képes felrúgni.
peterk2005

És szerinted ezek a középszer jellemzői? Nem pedig a zsenié? Akkor szerinted ki a politikai zseni? Írsz párat? És próbáld erkölcs és morál nélkül, mert számomra pont amiket írsz bizonyítják, hogy zseni Trump, nem középszerű.Sobri Jóska

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005

Hát itt azért lenne mivel vitázni 😁
warr_b

Nyugodtan. 😊 Sőt, tőlem Trumpot is tarthatod zseninek. 😀

Arra utaltam, hogy olyan olvasata van a kommentjeidnek, mint amit a balos politikusoktol hallok a Capitol tuntetes ota.undisputedly

Pedig elhiszed vagy nem, nem onnan jönnek, hanem régóta a fejemben vannak. 😊 Nekem amúgy Bush, Lindon Johnson, Kennedy vagy Obama csak nevek. Trump is csak egy a sokból. Nem érdekel, honnan jött, csak az érdekel, hogy amit éppen csinál azzal egyet tudok-e érteni. Az USA ilyen szempontból speciális, mert európaiként sok minden idegen mindkét nagy pártban. Emiatt néhány dologban "szélsőséges" állásponton vagyok, ha USA mértékkel mérünk. Ami európaiként persze abszolút mainstream, még oldalra is nehéz besorolni, de USA-hoz viszonyítva az. Mergérteni persze meg akarom az okokat, de egy dolog megérteni az okokat, és más dolog kifogásként használva beletörődni, hogy azok miatt működik valami - szerintem - rosszul. Ahogy Európa is tud sok mindent tanulni az USA-tól, úgy az USA is tud (tudna, tudnia kellene) tanulni Európától. Vannak dolgok, amikben nem sikerül.

Ami a Capitol tüntetést - egyáltalán Trump elmúlt néhány hónapját - illeti, abban nem nehéz hasonlóságot találni az én dumám és a "balos politikusok" dumájában. De nem azért, mert balos lennék. Ez nem is "oldal vita" számomra. Az adórendszer milyensége az egy oldal vita. Az, hogy egy regnáló elnök lenyilatkozza, hogy csak akkor fogadja el a választás eredményét, ha ő nyer, az nem oldal vita. Az egyszerűen nem demokratikus. Azzal is együtt tudok élni, hogy a politika kamuzik, tényeket hajlít, mert mindig is csinálta. Ha van nyilvánosság, amelyik ezt számonkéri, akkor egyáltalán nem probléma, mert el is kapja. Ha nincs, ha beült a napi politikai körhintába, ha a pártok narrációit propagálja, az már nagyobb baj. De az, ha akár a politika, akár a lakájmédiája az alkotmányos intézmények elleni uszít, az egy külön szint. Az abszolút elfogadhatatlan, azt tűzzel-vassal, mert bozalmas, évtizedes távon se kijavítható károkat is okozhat.

Ha most Biden mindent visszacsinal amit Trump elert az elmult 4 evben, ugyanott fog allni ez a 70 millio ember, kepviselet nelkul. Es akkor majd jon valaki aki nem olyan balfek, mint Trump, hanem okosan lovagolja meg az elegedetlenseget, aztan nezhetnek.undisputedly

MI az, amit Trump a 70 millió ember érdekében elért, és Biden vissza tudna csinálni? Nem "feelgood" dolgokra gondolok, mert azt úgyse tudja megadni a jelenlegi helyzetben egyik párt elnöke a másik párt bázisának. Valódi policy dolgokban mit tud az a 70 millió ember elveszíteni? Szerintem a többség inkább nyerni fog rajta (a covid segély, a 15 dolcsi, a medicare kiterjesztése, stb.) A párizsi egyezmény és hasonlók meg szerintem abszolút nem faktorok, azt a 70 millió embert nem ez érdekli.

Trump nem szokásos politikus. Ő egy rendszer hacker, aki nem gondolkodik alkotmányos keretekben, törvényekben, szabályokban. De még pártban, szövetségben sem. Kívül van ezeken, bármelyiket képes felrúgni.
peterk2005

És szerinted ezek a középszer jellemzői? Nem pedig a zsenié? Akkor szerinted ki a politikai zseni? Írsz párat? És próbáld erkölcs és morál nélkül, mert számomra pont amiket írsz bizonyítják, hogy zseni Trump, nem középszerű.Sobri Jóska

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005

Hát itt azért lenne mivel vitázni 😁

Elég egy ilyen középszerű idióta, akinek egyetlen átlagon felüli képessége van, elég kitartóan képes a csillagokat is lehazudni az égről, és 70 millióan hisznek el neki lényegében bármit. Akár teljes fantazmagóriát is.
peterk2005

Tipikus balos buborekban elsz, ha elhiszed, hogy 70 millio ember szavazott ra akik mind idiotak es nem pedig a tarsadalomban jelen levo eles kulonbsegek es valos problemak miatt.

Gondolom a 80 millio aki Bidenre szavazott az meg mind intellektualisan es moralisan felsobbrendu demokrata akik felismertek es megvedtek a rendszert serhetetlen mivoltat 😊

Nagyon nagy kulonbsegek vannak az orszagban lenyegi kerdesekben, kb. 50-50 megosztottsag. A varosi, urbanus es a kisebb varosi, videki emberek teljesen mashogyan kepzelik el az eletuket, masok a problemaik es senki semkinal megoldast mindket retegnek. Most a demorkatak meg tokon is fogjak rugni a videkieket a kovetkezo 2 evben. Szep valaszreakcio lesz ezutan 😊
undisputedly

Nem azt írtam, hogy 70 millió ember idióta. Azt írtam, hogy egy idiótára képes leszavazni 70 millió ember ÉS elhinni szinte bármilyen baromságát. Ez tény. A felmérések szerint a republikánus szavazók több, mint 80%-a hiszi azt, hogy a választások nem voltak rendben, valami csalás történt.
peterk2005

IGen, a demokratak tobbsege meg elhitte a dem politikusoknak, hogy Trump osszejatszott az oroszokkal, hogy megnyerje a 2016-os valasztast. Akkor most hogyan allunk?
undisputedly

Attól függ, mi a kérdésed? Az állításod igaz, a demokrata tábor is elhisz egy csomó mindent amit a vezetői mondanak.

De a mondandóm nem ez volt. Tudjuk, hogy a szavazó könnyen befolyásolható. Arra utaltam, hogy az ember túl naív és hajlamos elhinni, hogy amit a történelem könyvekben olvas, az nem történhet meg újra. Hogy például egy kétszáz éves demokratikus intézményrendszer elég erős ahhoz, hogy demokratikus eszközökkel ne hackelhessék meg. Aztán kiderül, hogy dehogy. Bizony meghackelhető. Trump erre volt egy erős figyelmeztő jel. Trump nem szokásos politikus. Ő egy rendszer hacker, aki nem gondolkodik alkotmányos keretekben, törvényekben, szabályokban. De még pártban, szövetségben sem. Kívül van ezeken, bármelyiket képes felrúgni. Különösen figyelmeztető, hogy lényegében egy ember is elég volt, a többinek már nem is kellett ilyennek lennie. Le tudta nyomni őket.
peterk2005

Arra utaltam, hogy olyan olvasata van a kommentjeidnek, mint amit a balos politikusoktol hallok a Capitol tuntetes ota.

Szvsz igen is hatalmas kulobseg van a tengerparti elit (ok magukat ugye Coastal elit-nek hvjak) es a Washington DC tenely, illetve az orszag maradeka kozott.

Ezt a kulonbseget nem a politika krealta, de felismerte es rajatszik. Es engem roppant mod zavar, hogy aki nem valamelyik millios nagyvarosban el vagy valahol a "flyover allamokban", azt rendre le-hilly billizik a demek.

Amig nem latjak be, hogy azt a 70 millio embert nem lehet ignoralni, addig nem lesz nyugodtabb legkor.

Ha most Biden mindent visszacsinal amit Trump elert az elmult 4 evben, ugyanott fog allni ez a 70 millio ember, kepviselet nelkul. Es akkor majd jon valaki aki nem olyan balfek, mint Trump, hanem okosan lovagolja meg az elegedetlenseget, aztan nezhetnek.

Johet az ujabb 4 ev "az oroszok tettek az elnoki szekbe" duma.
undisputedly

szerintem amúgy nem 70 milliónak nem lesz képviselete hanem mivel identitás politika van és a neocon-neolib irányelvek számítanak így a 150 millió szavazóból kb 100nak (de lehet többnek) nem képviselik az érdkekeit
ők megeszik a maszlagot amit kapnak, lenyelik és mikor menni kell a dominionba visszaböfögik

Trump nem szokásos politikus. Ő egy rendszer hacker, aki nem gondolkodik alkotmányos keretekben, törvényekben, szabályokban. De még pártban, szövetségben sem. Kívül van ezeken, bármelyiket képes felrúgni.
peterk2005

És szerinted ezek a középszer jellemzői? Nem pedig a zsenié? Akkor szerinted ki a politikai zseni? Írsz párat? És próbáld erkölcs és morál nélkül, mert számomra pont amiket írsz bizonyítják, hogy zseni Trump, nem középszerű.Sobri Jóska

Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?

Elég egy ilyen középszerű idióta, akinek egyetlen átlagon felüli képessége van, elég kitartóan képes a csillagokat is lehazudni az égről, és 70 millióan hisznek el neki lényegében bármit. Akár teljes fantazmagóriát is.
peterk2005

Tipikus balos buborekban elsz, ha elhiszed, hogy 70 millio ember szavazott ra akik mind idiotak es nem pedig a tarsadalomban jelen levo eles kulonbsegek es valos problemak miatt.

Gondolom a 80 millio aki Bidenre szavazott az meg mind intellektualisan es moralisan felsobbrendu demokrata akik felismertek es megvedtek a rendszert serhetetlen mivoltat 😊

Nagyon nagy kulonbsegek vannak az orszagban lenyegi kerdesekben, kb. 50-50 megosztottsag. A varosi, urbanus es a kisebb varosi, videki emberek teljesen mashogyan kepzelik el az eletuket, masok a problemaik es senki semkinal megoldast mindket retegnek. Most a demorkatak meg tokon is fogjak rugni a videkieket a kovetkezo 2 evben. Szep valaszreakcio lesz ezutan 😊
undisputedly

Nem azt írtam, hogy 70 millió ember idióta. Azt írtam, hogy egy idiótára képes leszavazni 70 millió ember ÉS elhinni szinte bármilyen baromságát. Ez tény. A felmérések szerint a republikánus szavazók több, mint 80%-a hiszi azt, hogy a választások nem voltak rendben, valami csalás történt.
peterk2005

IGen, a demokratak tobbsege meg elhitte a dem politikusoknak, hogy Trump osszejatszott az oroszokkal, hogy megnyerje a 2016-os valasztast. Akkor most hogyan allunk?
undisputedly

Attól függ, mi a kérdésed? Az állításod igaz, a demokrata tábor is elhisz egy csomó mindent amit a vezetői mondanak.

De a mondandóm nem ez volt. Tudjuk, hogy a szavazó könnyen befolyásolható. Arra utaltam, hogy az ember túl naív és hajlamos elhinni, hogy amit a történelem könyvekben olvas, az nem történhet meg újra. Hogy például egy kétszáz éves demokratikus intézményrendszer elég erős ahhoz, hogy demokratikus eszközökkel ne hackelhessék meg. Aztán kiderül, hogy dehogy. Bizony meghackelhető. Trump erre volt egy erős figyelmeztő jel. Trump nem szokásos politikus. Ő egy rendszer hacker, aki nem gondolkodik alkotmányos keretekben, törvényekben, szabályokban. De még pártban, szövetségben sem. Kívül van ezeken, bármelyiket képes felrúgni. Különösen figyelmeztető, hogy lényegében egy ember is elég volt, a többinek már nem is kellett ilyennek lennie. Le tudta nyomni őket.
peterk2005

Arra utaltam, hogy olyan olvasata van a kommentjeidnek, mint amit a balos politikusoktol hallok a Capitol tuntetes ota.

Szvsz igen is hatalmas kulobseg van a tengerparti elit (ok magukat ugye Coastal elit-nek hvjak) es a Washington DC tenely, illetve az orszag maradeka kozott.

Ezt a kulonbseget nem a politika krealta, de felismerte es rajatszik. Es engem roppant mod zavar, hogy aki nem valamelyik millios nagyvarosban el vagy valahol a "flyover allamokban", azt rendre le-hilly billizik a demek.

Amig nem latjak be, hogy azt a 70 millio embert nem lehet ignoralni, addig nem lesz nyugodtabb legkor.

Ha most Biden mindent visszacsinal amit Trump elert az elmult 4 evben, ugyanott fog allni ez a 70 millio ember, kepviselet nelkul. Es akkor majd jon valaki aki nem olyan balfek, mint Trump, hanem okosan lovagolja meg az elegedetlenseget, aztan nezhetnek.

Johet az ujabb 4 ev "az oroszok tettek az elnoki szekbe" duma.

Trump nem szokásos politikus. Ő egy rendszer hacker, aki nem gondolkodik alkotmányos keretekben, törvényekben, szabályokban. De még pártban, szövetségben sem. Kívül van ezeken, bármelyiket képes felrúgni.
peterk2005

És szerinted ezek a középszer jellemzői?
Nem pedig a zsenié?
Akkor szerinted ki a politikai zseni?
Írsz párat?
És próbáld erkölcs és morál nélkül, mert számomra pont amiket írsz bizonyítják, hogy zseni Trump, nem középszerű.

Ha szerinted Trump középszerű idióta, akkor hogy lehetett ő az amerikai elnök? Hogy hackelhette meg a repiket? Hogy lehet ilyen hatása a mai napig? Hol voltak a középszer feletti idióták? Nem is beszélve a nem középszerű nem idiótákról.Sobri Jóska

Pumped Gabónak hogyan lehet sok százezer követője?

Karácsony hogyan tudta legyőzni a Fideszes ellenfelét. Róla, ha jól gondolom úgy véled, hogy jóindulattal is középszerű.

És mi van Bidennel? Ő hogyan nyerhetett? Róla is eléggé általános vélemény - a te véleményed az, ha jól emlékszem, - hogy középszerű pali. Ráadásul már demens is. Azaz egy vén hülye. Hogyan nyerhetett egy vén hülye akkor?

Sokat írsz privát valóságokról meg alternatív tényekről, buborékokról. Ha elfogadod a saját magad által szajkózott illogikus butaságot, nyilvánvalóan hamis tényállítást (miszerint Trump középszerű idióta), ez hogy nem kerül ellentmondásba nálad már pusztán azzal, hogy az USA elnöke lett? Nem látod a disszonanciát? Szomorú...Sobri Jóska

Talán úgy, hogy nem az én véleményemet befolyásolja, hogy ki szimpatikus és ki nem? 😊
peterk2005

Sose írtam a fentiekről, hogy középszerűek lennének.

Gabo követései nem transzformálhatóak szavazatokká. Népszerű trashreality hős, Baukó Évának vagy Cylának, Csutinak is többszázezer követője van, semmi közük a politikához.
Karácsonyt ügyes politikusnak tartom, valódi párt- és országos tömegtámogatottság nélkül lavírozik évek óta, eléggé sikeresen. Ő a legsikeresebb volt LMP-s magasan.
Bident nem ismerem, de nem hiszem, hogy vén hülye lenne. Talán ebben a topicban most írom le először a nevét, engem teljesen hidegen hagyott az elmúlt egy évben.
És amikor 22-ben Dobrev legyőzi majd Orbánt, eléggé jól elemezhető lesz, hogy miért sikerült neki. Ha nem sikerülne, az is. De evidens, hogy egyikük se középszerű politikus.
Ezért öngól Trumpot "középszerű idiótának" nevezned, mert az eredményei, sikerei ennek látványosan ellentmondanak. (Ha csak az Atlantic Citybéli kaszinói megmentéséről olvasol vagy a skóciai golfpályafejlesztéséről már nem gondolhatod róla, hogy középszerű lenne. Inkább zseniális.)
De nyilván ha szerinted az, akkor ezt fogod mondani róla.
És akkor bizony jókorát tévedsz.

És pont ezért vélem úgy, hogy a te véleményedet befolyásolja, hogy ki szimpatikus, ki nem.

Elég egy ilyen középszerű idióta, akinek egyetlen átlagon felüli képessége van, elég kitartóan képes a csillagokat is lehazudni az égről, és 70 millióan hisznek el neki lényegében bármit. Akár teljes fantazmagóriát is.
peterk2005

Tipikus balos buborekban elsz, ha elhiszed, hogy 70 millio ember szavazott ra akik mind idiotak es nem pedig a tarsadalomban jelen levo eles kulonbsegek es valos problemak miatt.

Gondolom a 80 millio aki Bidenre szavazott az meg mind intellektualisan es moralisan felsobbrendu demokrata akik felismertek es megvedtek a rendszert serhetetlen mivoltat 😊

Nagyon nagy kulonbsegek vannak az orszagban lenyegi kerdesekben, kb. 50-50 megosztottsag. A varosi, urbanus es a kisebb varosi, videki emberek teljesen mashogyan kepzelik el az eletuket, masok a problemaik es senki semkinal megoldast mindket retegnek. Most a demorkatak meg tokon is fogjak rugni a videkieket a kovetkezo 2 evben. Szep valaszreakcio lesz ezutan 😊
undisputedly

Nem azt írtam, hogy 70 millió ember idióta. Azt írtam, hogy egy idiótára képes leszavazni 70 millió ember ÉS elhinni szinte bármilyen baromságát. Ez tény. A felmérések szerint a republikánus szavazók több, mint 80%-a hiszi azt, hogy a választások nem voltak rendben, valami csalás történt.
peterk2005

IGen, a demokratak tobbsege meg elhitte a dem politikusoknak, hogy Trump osszejatszott az oroszokkal, hogy megnyerje a 2016-os valasztast. Akkor most hogyan allunk?
undisputedly

Attól függ, mi a kérdésed? Az állításod igaz, a demokrata tábor is elhisz egy csomó mindent amit a vezetői mondanak.

De a mondandóm nem ez volt. Tudjuk, hogy a szavazó könnyen befolyásolható. Arra utaltam, hogy az ember túl naív és hajlamos elhinni, hogy amit a történelem könyvekben olvas, az nem történhet meg újra. Hogy például egy kétszáz éves demokratikus intézményrendszer elég erős ahhoz, hogy demokratikus eszközökkel ne hackelhessék meg. Aztán kiderül, hogy dehogy. Bizony meghackelhető. Trump erre volt egy erős figyelmeztő jel. Trump nem szokásos politikus. Ő egy rendszer hacker, aki nem gondolkodik alkotmányos keretekben, törvényekben, szabályokban. De még pártban, szövetségben sem. Kívül van ezeken, bármelyiket képes felrúgni. Különösen figyelmeztető, hogy lényegében egy ember is elég volt, a többinek már nem is kellett ilyennek lennie. Le tudta nyomni őket.

Ha szerinted Trump középszerű idióta, akkor hogy lehetett ő az amerikai elnök? Hogy hackelhette meg a repiket? Hogy lehet ilyen hatása a mai napig? Hol voltak a középszer feletti idióták? Nem is beszélve a nem középszerű nem idiótákról.Sobri Jóska

Pumped Gabónak hogyan lehet sok százezer követője?

Karácsony hogyan tudta legyőzni a Fideszes ellenfelét. Róla, ha jól gondolom úgy véled, hogy jóindulattal is középszerű.

És mi van Bidennel? Ő hogyan nyerhetett? Róla is eléggé általános vélemény - a te véleményed az, ha jól emlékszem, - hogy középszerű pali. Ráadásul már demens is. Azaz egy középszerű vén hülye. Hogyan nyerhetett egy középszerű vén hülye akkor?

Sokat írsz privát valóságokról meg alternatív tényekről, buborékokról. Ha elfogadod a saját magad által szajkózott illogikus butaságot, nyilvánvalóan hamis tényállítást (miszerint Trump középszerű idióta), ez hogy nem kerül ellentmondásba nálad már pusztán azzal, hogy az USA elnöke lett? Nem látod a disszonanciát? Szomorú...Sobri Jóska

Talán úgy, hogy nem az én véleményemet befolyásolja, hogy ki szimpatikus és ki nem? 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Elég egy ilyen középszerű idióta, akinek egyetlen átlagon felüli képessége van, elég kitartóan képes a csillagokat is lehazudni az égről, és 70 millióan hisznek el neki lényegében bármit. Akár teljes fantazmagóriát is.
peterk2005

Tipikus balos buborekban elsz, ha elhiszed, hogy 70 millio ember szavazott ra akik mind idiotak es nem pedig a tarsadalomban jelen levo eles kulonbsegek es valos problemak miatt.

Gondolom a 80 millio aki Bidenre szavazott az meg mind intellektualisan es moralisan felsobbrendu demokrata akik felismertek es megvedtek a rendszert serhetetlen mivoltat 😊

Nagyon nagy kulonbsegek vannak az orszagban lenyegi kerdesekben, kb. 50-50 megosztottsag. A varosi, urbanus es a kisebb varosi, videki emberek teljesen mashogyan kepzelik el az eletuket, masok a problemaik es senki semkinal megoldast mindket retegnek. Most a demorkatak meg tokon is fogjak rugni a videkieket a kovetkezo 2 evben. Szep valaszreakcio lesz ezutan 😊
undisputedly

Nem azt írtam, hogy 70 millió ember idióta. Azt írtam, hogy egy idiótára képes leszavazni 70 millió ember ÉS elhinni szinte bármilyen baromságát. Ez tény. A felmérések szerint a republikánus szavazók több, mint 80%-a hiszi azt, hogy a választások nem voltak rendben, valami csalás történt.
peterk2005

IGen, a demokratak tobbsege meg elhitte a dem politikusoknak, hogy Trump osszejatszott az oroszokkal, hogy megnyerje a 2016-os valasztast. Akkor most hogyan allunk?

Elég egy ilyen középszerű idióta, akinek egyetlen átlagon felüli képessége van, elég kitartóan képes a csillagokat is lehazudni az égről, és 70 millióan hisznek el neki lényegében bármit. Akár teljes fantazmagóriát is. Történelemkönyvekben olvashattunk erről, régebbi időkből és újabbakból is - legutóbb Hitler -, de más élőben látni, tapasztalni, hogy bizony működik. Szerencse, hogy Trumpnak igazából más célja nem volt, mint az önfényezés, saját szobrának felállítása. Mi lett volna, ha még van valami küldetéstudata is...
peterk2005

Ha szerinted Trump középszerű idióta, akkor hogy lehetett ő az amerikai elnök? Hogy hackelhette meg a repiket? Hogy lehet ilyen hatása a mai napig?
Hol voltak a középszer feletti idióták?
Nem is beszélve a nem középszerű nem idiótákról.

Sokat írsz privát valóságokról meg alternatív tényekről, buborékokról.
Ha elfogadod a saját magad által szajkózott illogikus butaságot, nyilvánvalóan hamis tényállítást (miszerint Trump középszerű idióta), ez hogy nem kerül ellentmondásba nálad már pusztán azzal, hogy az USA elnöke lett? Nem látod a disszonanciát? Szomorú...
Sobri Jóska

attól hogy tehetséges használtautó kereskedő még nem lesz több mint idióta
a középszerűség már más kérdés, de a szellemi képességei nem jobbak az átlagnál csak a lehetőségei nagyobbak
karizmája van, azzal nehéz vitatkozni
Negritis

Az idióta mondjuk szubjektív.
Nyilván egzaktul nem az, de engem nem zavar, minősítheted annak, lényegtelen, egy érzelmi hozzáállást fejez ki részetekről, belefér.
De középszerű?!
Ha szerinted is középszerű, mint idióta, akkor mitől lett ő az amerikai elnök ezer másik középszerű, idióta, nem középszerű, nem idióta közül?
Te se láttod ezen jelzős szerkezetben az önellentmondást?
Sobri Jóska

az idióták szintjén középszerű

és leírtam hogy miért választhatták meg, mert karizmatikus
amit ki tud használni és egyszerű tőmondatokkal el tudja adni a terméket, ami egy választás esetén saját maga és a hülyeségei

de ha csak az elmúlt 1 évet nézem, fel lehet sorolni jópár olyan dolgot amibe csak egy idióta fut bele
fordítva tartja a bibliát
a biblia a kedvenc könyve de nem tud mondani kedvenc részt belőle
swap = q-tip
fehérítővel oltsuk be az embereket
az axios interjún ahogy próbálta magát mentegetni
...
Negritis

Lehet nem fogalmaztam egyértelműen:
Nem az idiótát kell megindokolni, pláne nem a politikai kommunikációi által. Szerinted idióta, szerintem nem, de erről felesleges írogatni.
De mitől középszerű?!
Ha olvastál az elnökséget megelőző dolgairól, életéről, üzleti döntéseiről, akkor kimondottan zseniális a pali.
Mondhatod, hogy zseniális idióta, szerintem zseniális széhámos, de semmi esetre se középszerű.

Én úgy tudtam Bruce Springsteen a klasszik USA zene és életérzés, erre most a beiktatáson fog szólni a Born in the USA. 😉
ozibozi

a The Rising meg a demek kampányhimnusza volt, szóval tényleg ez a jó zenész ismérve, mindenkinek szól (meg hát aki Karamazov testvéreket olvas és a Mad Men a kedvenc sorozata, az rossz ember nem lehet)

Elég egy ilyen középszerű idióta, akinek egyetlen átlagon felüli képessége van, elég kitartóan képes a csillagokat is lehazudni az égről, és 70 millióan hisznek el neki lényegében bármit. Akár teljes fantazmagóriát is. Történelemkönyvekben olvashattunk erről, régebbi időkből és újabbakból is - legutóbb Hitler -, de más élőben látni, tapasztalni, hogy bizony működik. Szerencse, hogy Trumpnak igazából más célja nem volt, mint az önfényezés, saját szobrának felállítása. Mi lett volna, ha még van valami küldetéstudata is...
peterk2005

Ha szerinted Trump középszerű idióta, akkor hogy lehetett ő az amerikai elnök? Hogy hackelhette meg a repiket? Hogy lehet ilyen hatása a mai napig?
Hol voltak a középszer feletti idióták?
Nem is beszélve a nem középszerű nem idiótákról.

Sokat írsz privát valóságokról meg alternatív tényekről, buborékokról.
Ha elfogadod a saját magad által szajkózott illogikus butaságot, nyilvánvalóan hamis tényállítást (miszerint Trump középszerű idióta), ez hogy nem kerül ellentmondásba nálad már pusztán azzal, hogy az USA elnöke lett? Nem látod a disszonanciát? Szomorú...
Sobri Jóska

attól hogy tehetséges használtautó kereskedő még nem lesz több mint idióta
a középszerűség már más kérdés, de a szellemi képességei nem jobbak az átlagnál csak a lehetőségei nagyobbak
karizmája van, azzal nehéz vitatkozni
Negritis

Az idióta mondjuk szubjektív.
Nyilván egzaktul nem az, de engem nem zavar, minősítheted annak, lényegtelen, egy érzelmi hozzáállást fejez ki részetekről, belefér.
De középszerű?!
Ha szerinted is középszerű, mint idióta, akkor mitől lett ő az amerikai elnök ezer másik középszerű, idióta, nem középszerű, nem idióta közül?
Te se láttod ezen jelzős szerkezetben az önellentmondást?
Sobri Jóska

az idióták szintjén középszerű

és leírtam hogy miért választhatták meg, mert karizmatikus
amit ki tud használni és egyszerű tőmondatokkal el tudja adni a terméket, ami egy választás esetén saját maga és a hülyeségei

de ha csak az elmúlt 1 évet nézem, fel lehet sorolni jópár olyan dolgot amibe csak egy idióta fut bele
fordítva tartja a bibliát
a biblia a kedvenc könyve de nem tud mondani kedvenc részt belőle
swap = q-tip
fehérítővel oltsuk be az embereket
az axios interjún ahogy próbálta magát mentegetni
...

Én úgy tudtam Bruce Springsteen a klasszik USA zene és életérzés, erre most a beiktatáson fog szólni a Born in the USA. 😉
ozibozi

pedig se tinik se tavasz nem lesz 😀

Én úgy tudtam Bruce Springsteen a klasszik USA zene és életérzés, erre most a beiktatáson fog szólni a Born in the USA. 😉
ozibozi

Egy igazi Boss, egy igazi profi kompátibilis mindenkivel. 😉

Elég egy ilyen középszerű idióta, akinek egyetlen átlagon felüli képessége van, elég kitartóan képes a csillagokat is lehazudni az égről, és 70 millióan hisznek el neki lényegében bármit. Akár teljes fantazmagóriát is. Történelemkönyvekben olvashattunk erről, régebbi időkből és újabbakból is - legutóbb Hitler -, de más élőben látni, tapasztalni, hogy bizony működik. Szerencse, hogy Trumpnak igazából más célja nem volt, mint az önfényezés, saját szobrának felállítása. Mi lett volna, ha még van valami küldetéstudata is...
peterk2005

Ha szerinted Trump középszerű idióta, akkor hogy lehetett ő az amerikai elnök? Hogy hackelhette meg a repiket? Hogy lehet ilyen hatása a mai napig?
Hol voltak a középszer feletti idióták?
Nem is beszélve a nem középszerű nem idiótákról.

Sokat írsz privát valóságokról meg alternatív tényekről, buborékokról.
Ha elfogadod a saját magad által szajkózott illogikus butaságot, nyilvánvalóan hamis tényállítást (miszerint Trump középszerű idióta), ez hogy nem kerül ellentmondásba nálad már pusztán azzal, hogy az USA elnöke lett? Nem látod a disszonanciát? Szomorú...
Sobri Jóska

attól hogy tehetséges használtautó kereskedő még nem lesz több mint idióta
a középszerűség már más kérdés, de a szellemi képességei nem jobbak az átlagnál csak a lehetőségei nagyobbak
karizmája van, azzal nehéz vitatkozni
Negritis

Az idióta mondjuk szubjektív.
Nyilván egzaktul nem az, de engem nem zavar, minősítheted annak, lényegtelen, egy érzelmi hozzáállást fejez ki részetekről, belefér.
De középszerű?!
Ha szerinted is középszerű, mint idióta, akkor mitől lett ő az amerikai elnök ezer másik középszerű, idióta, nem középszerű, nem idióta közül?
Te se láttod ezen jelzős szerkezetben az önellentmondást?

Én úgy tudtam Bruce Springsteen a klasszik USA zene és életérzés, erre most a beiktatáson fog szólni a Born in the USA. 😉