USA és a világ

1, a fo problema ugye az amcsiknal, h geppisztolyt meg gepkarabelyt is lehet venni csomo allamban, 18 eves kortol. Egy sort meg egy doboz cigit nem vehet, de AR15ot igen...
Ha csak marokfegyverek lennenek, akkor is lenne biztos rengeteg eset, de a nagyobb verontasok elkerulhetoek lehetnenek.

2, en a marokfegyverek tartasat sem helyeslem, es 100% h nem "alapjog", mert akkor mindenkinek jarna. Ertem h kessel, autoval, kezzel is lehet olni. De a lofegyvert kb arra talaltak fel.
Ha mar lofegyver kell h megvedje magat az ember, akkor gyanusan nem legalis dolgot uz szerintem.

Buntetes nelkul megolni valakit, aki betort a hazadba...ha megolni jott, persze. De alapbol egy olyan bunert megolni valakit, amiert max par evet kapna.

Tudom h nem az a cel h megoljuk a betorot, de akkor se ertem miert kell ahhoz lofegyver h "elkergessuk" a rablot. Ha Dwayne Johnson jon betorni, akkor talan.
Foleg h gyakorlott fegyverhasznalok kozott is elofordul, h veletlen elsul a pisztoly, nem pont oda lo, egy hirtelen mozdulat a betorotol es meghalt.
Persze az o baja, ha mar betort. Csak nekem ez nem elfogadhato moralisan.
Borbinho

1. Ebben egyetértünk. Aki nem tudja magát megvédeni egy Sig-gel, annak nem kell karabély se.

2. Más a nézőpontunk. Én azt kérdezem, miért ne védhetném meg magam a saját házamban lőfegyverrel, ha azt akarom? Szerintem egy jognál nem az a kérdés, hogy miért engedjük, hanem az, hogy miért ne. Arra legyenek meggyőző érvek, hogy miért veszélyes otthon a vagyon és család védelmére tartani maroklőfegyvert ne az ellenkezőjét kelljen bizonyítnai.

3. Már akinél 😊 sűrűn ismételt mondás a lőtéren, hogy ha otthon lelősz valakit akkor arra ürítsd ki a tárat, hogy csak egy sztori legyen.

4. Nekem bőven elfogadható. Én nem tudom, hogy ő a színes tévéért, a családi ékszerért jön, vagy hogy megerőszakolja a feleségem és leszúrjon engem. Így én a legrosszabból indulok ki. Ha van egy fegyver a környékeden és meglátod a betörőt, te komolyan elkezdenél gondolkodni, hogy vajon csak a Tv-t akarja vagy esetleg le is szúr? Nekem ez nagyon életszerűtlen.

Induló 170.000+ ért Vadász tanfolyam most online, a vírus után kis gyakorlat még pici pénz és már lövöldözhetsz is részegen előbb-utóbb.
😊
ozibozi

Tudom, tudom...én jártam sporlövészetre amíg az idő engedte, csak atán jöttek az ikrek és valamit dobni kellett.

Induló 170.000+ ért Vadász tanfolyam most online, a vírus után kis gyakorlat még pici pénz és már lövöldözhetsz is részegen előbb-utóbb.
😊

Szerkesztette: ozibozi

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

Nem jó az se. De az se normális, hogy otthon nem tarthatok önvédelmi célból és be kell kamuzni, hogy sportlövő vagy, meg klubtagsági stb. - de akkor viszont tarthatok otthon desert eagle-t is sport célból 😊
MC12

De, tarthatsz itthon. Engedélyeztetni kell, ennyi.
A viselés van szigorúbban szabályozása.
Sobri Jóska

😀😀 ennyi. ja. A magyar szabályozás az egyik legszigorúbb a világon a demokratikus országok közül. Kikerestem a szöveget tessék:

" Veszélyeztetettségének részletes indokolása: (tanúk megnevezése, egyéb
veszélyeztetettséget igazoló iratok, nyilatkozat, jegyzőkönyv, hatósági igazolás,
tanúvallomás), mivel a kormányrendelet 25.§ (1) bekezdés alapján önvédelmi célra
rövid lőfegyver és lőszer megszerzése és tartása annak engedélyezhető, aki
bizonyítja, hogy élete, testi épsége – tűzfegyverrel elhárítható veszélyhelyzet
fennállása miatt – fokozott védelmet igényel".

Tehát ez nem egy automatizmus, hogy bemegyek és engedélyeztetem, hanem konkrétan bizonyítanom kell, hogy nekem fegyver kell, mert félek az albán maffiától - aztán MC12 úr miért is? 😊 Az nem elég indok, hogy mondjuk szar környéken lakok betörtek már hozzám háromszor, és esetleg a családom védelme érdekében agyonlőném a negyedik betörőt.

Éppen ezért szinte ilyen engedély nincs is vagy csak elenyésző, kiadva évek óta.

Bezzeg ha bemegyek egy lőtérre, járok pár hónapot, megszerzem a sportlövő igazolást, összespanolok ezzel-azzal akkor már vihetem is haza a Berettát 😊 Álságos na.

Szóval technikailag igazad van, csak a való életben ez nem így megy 😊
MC12

A való életben az elég indok, hogy vállalkozó vagy és sok készpénzes kifizetésed van.
Vagy bármi olyan valós ok, ami miatt ténylegesen veszélyben vagy.

Amúgy ha meg nincs valóban veszélyben az életed, testi épséged, akkor minek éles lőfegyver, miért nem elég ha veszel egy nulla engedélyhez kötött, bárhol megvásárolható gáz- riasztófegyver?
Ha csak biztonságban akarod magad érezni, akkor bemész ebbe a boltba, és bármit vásárolhatsz:
 www.onvedelmibolt.hu/uzleteink/oktogon/
Amit itt kapsz annak a viseléséhez meg elég a rendőrségtől kérned, amit automatikusan engedélyeznek is.
Sobri Jóska

De egy átlagembernek miért is kéne, hogy indokai legyenek, ha csak meg akarja védeni a vagyonát? Ez nem elég indok? És itt akkor on-topic - teljesen egyetértek az amerikaiak nagy részével abban, hogy a fegyvertartás alapjog. A viselés szerintem nem az, de hogy tarthassak az abszolút. Az állam ugyanis nem tud megvédeni egy betörés során sem engem sem a családomat, tehát helyzeti előnybe hozza a betörőt, mivel 99%-ban biztos lehet benne, hogy komoly ellenállástól nem kell tartania. (amúgy van itthon gázriasztó)
MC12

4-5 dobbermanon ne mén át semmi
fosóspista
sutianap

Ez viszont igaz 😀

A dobbermant ne is mond....2 utcával feljebb tőlünk volt két elképszetően szép példány, a betörés előtt pár nappal mérgezték meg őket. Hogy most a betörők vagy véletlen, az sose derült ki.
MC12

ezé nem elég a dobi, iskolázni kell - most morzsolódom evigyeme a bucit őrzővédőre, mer ecce egy bulldog megtanulja, hogyan borítson fel onnét nincs visszaút

a legjobb kombó errefele a pincs, jelző, kurvabizalmatlan, s hozzá egy argentin dog, ami bulldog, stefi - mikorra bevadássza a hangszert addigra előkocog macilaci, és csak hiszed hogy maci, a mienk hejből fölugrik a szalmabálára, tehát a kerítésen is ki tudna ugrani, csak szeret itthon egyemaszivit

Szerkesztette: sutianap

1, a fo problema ugye az amcsiknal, h geppisztolyt meg gepkarabelyt is lehet venni csomo allamban, 18 eves kortol. Egy sort meg egy doboz cigit nem vehet, de AR15ot igen...
Ha csak marokfegyverek lennenek, akkor is lenne biztos rengeteg eset, de a nagyobb verontasok elkerulhetoek lehetnenek.

2, en a marokfegyverek tartasat sem helyeslem, es 100% h nem "alapjog", mert akkor mindenkinek jarna. Ertem h kessel, autoval, kezzel is lehet olni. De a lofegyvert kb arra talaltak fel.
Ha mar lofegyver kell h megvedje magat az ember, akkor gyanusan nem legalis dolgot uz szerintem.

Buntetes nelkul megolni valakit, aki betort a hazadba...ha megolni jott, persze. De alapbol egy olyan bunert megolni valakit, amiert max par evet kapna.

Tudom h nem az a cel h megoljuk a betorot, de akkor se ertem miert kell ahhoz lofegyver h "elkergessuk" a rablot. Ha Dwayne Johnson jon betorni, akkor talan.
Foleg h gyakorlott fegyverhasznalok kozott is elofordul, h veletlen elsul a pisztoly, nem pont oda lo, egy hirtelen mozdulat a betorotol es meghalt.
Persze az o baja, ha mar betort. Csak nekem ez nem elfogadhato moralisan.

Szerkesztette: Borbinho

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

Nem jó az se. De az se normális, hogy otthon nem tarthatok önvédelmi célból és be kell kamuzni, hogy sportlövő vagy, meg klubtagsági stb. - de akkor viszont tarthatok otthon desert eagle-t is sport célból 😊
MC12

De, tarthatsz itthon. Engedélyeztetni kell, ennyi.
A viselés van szigorúbban szabályozása.
Sobri Jóska

😀😀 ennyi. ja. A magyar szabályozás az egyik legszigorúbb a világon a demokratikus országok közül. Kikerestem a szöveget tessék:

" Veszélyeztetettségének részletes indokolása: (tanúk megnevezése, egyéb
veszélyeztetettséget igazoló iratok, nyilatkozat, jegyzőkönyv, hatósági igazolás,
tanúvallomás), mivel a kormányrendelet 25.§ (1) bekezdés alapján önvédelmi célra
rövid lőfegyver és lőszer megszerzése és tartása annak engedélyezhető, aki
bizonyítja, hogy élete, testi épsége – tűzfegyverrel elhárítható veszélyhelyzet
fennállása miatt – fokozott védelmet igényel".

Tehát ez nem egy automatizmus, hogy bemegyek és engedélyeztetem, hanem konkrétan bizonyítanom kell, hogy nekem fegyver kell, mert félek az albán maffiától - aztán MC12 úr miért is? 😊 Az nem elég indok, hogy mondjuk szar környéken lakok betörtek már hozzám háromszor, és esetleg a családom védelme érdekében agyonlőném a negyedik betörőt.

Éppen ezért szinte ilyen engedély nincs is vagy csak elenyésző, kiadva évek óta.

Bezzeg ha bemegyek egy lőtérre, járok pár hónapot, megszerzem a sportlövő igazolást, összespanolok ezzel-azzal akkor már vihetem is haza a Berettát 😊 Álságos na.

Szóval technikailag igazad van, csak a való életben ez nem így megy 😊
MC12

A való életben az elég indok, hogy vállalkozó vagy és sok készpénzes kifizetésed van.
Vagy bármi olyan valós ok, ami miatt ténylegesen veszélyben vagy.

Amúgy ha meg nincs valóban veszélyben az életed, testi épséged, akkor minek éles lőfegyver, miért nem elég ha veszel egy nulla engedélyhez kötött, bárhol megvásárolható gáz- riasztófegyver?
Ha csak biztonságban akarod magad érezni, akkor bemész ebbe a boltba, és bármit vásárolhatsz:
 www.onvedelmibolt.hu/uzleteink/oktogon/
Amit itt kapsz annak a viseléséhez meg elég a rendőrségtől kérned, amit automatikusan engedélyeznek is.
Sobri Jóska

De egy átlagembernek miért is kéne, hogy indokai legyenek, ha csak meg akarja védeni a vagyonát? Ez nem elég indok? És itt akkor on-topic - teljesen egyetértek az amerikaiak nagy részével abban, hogy a fegyvertartás alapjog. A viselés szerintem nem az, de hogy tarthassak az abszolút. Az állam ugyanis nem tud megvédeni egy betörés során sem engem sem a családomat, tehát helyzeti előnybe hozza a betörőt, mivel 99%-ban biztos lehet benne, hogy komoly ellenállástól nem kell tartania. (amúgy van itthon gázriasztó)
MC12

4-5 dobbermanon ne mén át semmi
fosóspista
sutianap

Ez viszont igaz 😀

A dobbermant ne is mond....2 utcával feljebb tőlünk volt két elképszetően szép példány, a betörés előtt pár nappal mérgezték meg őket. Hogy most a betörők vagy véletlen, az sose derült ki.

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

Nem jó az se. De az se normális, hogy otthon nem tarthatok önvédelmi célból és be kell kamuzni, hogy sportlövő vagy, meg klubtagsági stb. - de akkor viszont tarthatok otthon desert eagle-t is sport célból 😊
MC12

De, tarthatsz itthon. Engedélyeztetni kell, ennyi.
A viselés van szigorúbban szabályozása.
Sobri Jóska

😀😀 ennyi. ja. A magyar szabályozás az egyik legszigorúbb a világon a demokratikus országok közül. Kikerestem a szöveget tessék:

" Veszélyeztetettségének részletes indokolása: (tanúk megnevezése, egyéb
veszélyeztetettséget igazoló iratok, nyilatkozat, jegyzőkönyv, hatósági igazolás,
tanúvallomás), mivel a kormányrendelet 25.§ (1) bekezdés alapján önvédelmi célra
rövid lőfegyver és lőszer megszerzése és tartása annak engedélyezhető, aki
bizonyítja, hogy élete, testi épsége – tűzfegyverrel elhárítható veszélyhelyzet
fennállása miatt – fokozott védelmet igényel".

Tehát ez nem egy automatizmus, hogy bemegyek és engedélyeztetem, hanem konkrétan bizonyítanom kell, hogy nekem fegyver kell, mert félek az albán maffiától - aztán MC12 úr miért is? 😊 Az nem elég indok, hogy mondjuk szar környéken lakok betörtek már hozzám háromszor, és esetleg a családom védelme érdekében agyonlőném a negyedik betörőt.

Éppen ezért szinte ilyen engedély nincs is vagy csak elenyésző, kiadva évek óta.

Bezzeg ha bemegyek egy lőtérre, járok pár hónapot, megszerzem a sportlövő igazolást, összespanolok ezzel-azzal akkor már vihetem is haza a Berettát 😊 Álságos na.

Szóval technikailag igazad van, csak a való életben ez nem így megy 😊
MC12

A való életben az elég indok, hogy vállalkozó vagy és sok készpénzes kifizetésed van.
Vagy bármi olyan valós ok, ami miatt ténylegesen veszélyben vagy.

Amúgy ha meg nincs valóban veszélyben az életed, testi épséged, akkor minek éles lőfegyver, miért nem elég ha veszel egy nulla engedélyhez kötött, bárhol megvásárolható gáz- riasztófegyver?
Ha csak biztonságban akarod magad érezni, akkor bemész ebbe a boltba, és bármit vásárolhatsz:
 www.onvedelmibolt.hu/uzleteink/oktogon/
Amit itt kapsz annak a viseléséhez meg elég a rendőrségtől kérned, amit automatikusan engedélyeznek is.
Sobri Jóska

De egy átlagembernek miért is kéne, hogy indokai legyenek, ha csak meg akarja védeni a vagyonát? Ez nem elég indok? És itt akkor on-topic - teljesen egyetértek az amerikaiak nagy részével abban, hogy a fegyvertartás alapjog. A viselés szerintem nem az, de hogy tarthassak az abszolút. Az állam ugyanis nem tud megvédeni egy betörés során sem engem sem a családomat, tehát helyzeti előnybe hozza a betörőt, mivel 99%-ban biztos lehet benne, hogy komoly ellenállástól nem kell tartania. (amúgy van itthon gázriasztó)
MC12

de pont ez a jog hozza helyzetbe a bűnözőket
ha senkinek nem lehet fegyvere akkor sokkal nagyobb rizikó azzal flangálni és eleve sokkal kevesebb embernél lesz
ha mindenkinek lehet fegyvere akkor hozzád nem késsel és bézbóz ütővel hanem ugyanúgy pisztollyal fognak betörni, aztán meg az dönt hogy ki akar jobban ölni ...
Negritis

Az lehet, de akkor a helyzet minimum egyenlő - neki lehet, hogy pisztolya van, nekem meg biztos. Így meg állok pizsama gatyában és végignézem, hogy kirabolnak - leszúrnak - megvernek stb.
A bűnözőknek egyébként is lehet fegyvere - ezért is bűnöző. Ahogy írtam is, nem bonyolult szerezni se legálisan, se illegálisan, csak tipikusan magyar kiskapus rendszer van benne. Engem ez dühít.

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

Nem jó az se. De az se normális, hogy otthon nem tarthatok önvédelmi célból és be kell kamuzni, hogy sportlövő vagy, meg klubtagsági stb. - de akkor viszont tarthatok otthon desert eagle-t is sport célból 😊
MC12

De, tarthatsz itthon. Engedélyeztetni kell, ennyi.
A viselés van szigorúbban szabályozása.
Sobri Jóska

😀😀 ennyi. ja. A magyar szabályozás az egyik legszigorúbb a világon a demokratikus országok közül. Kikerestem a szöveget tessék:

" Veszélyeztetettségének részletes indokolása: (tanúk megnevezése, egyéb
veszélyeztetettséget igazoló iratok, nyilatkozat, jegyzőkönyv, hatósági igazolás,
tanúvallomás), mivel a kormányrendelet 25.§ (1) bekezdés alapján önvédelmi célra
rövid lőfegyver és lőszer megszerzése és tartása annak engedélyezhető, aki
bizonyítja, hogy élete, testi épsége – tűzfegyverrel elhárítható veszélyhelyzet
fennállása miatt – fokozott védelmet igényel".

Tehát ez nem egy automatizmus, hogy bemegyek és engedélyeztetem, hanem konkrétan bizonyítanom kell, hogy nekem fegyver kell, mert félek az albán maffiától - aztán MC12 úr miért is? 😊 Az nem elég indok, hogy mondjuk szar környéken lakok betörtek már hozzám háromszor, és esetleg a családom védelme érdekében agyonlőném a negyedik betörőt.

Éppen ezért szinte ilyen engedély nincs is vagy csak elenyésző, kiadva évek óta.

Bezzeg ha bemegyek egy lőtérre, járok pár hónapot, megszerzem a sportlövő igazolást, összespanolok ezzel-azzal akkor már vihetem is haza a Berettát 😊 Álságos na.

Szóval technikailag igazad van, csak a való életben ez nem így megy 😊
MC12

A való életben az elég indok, hogy vállalkozó vagy és sok készpénzes kifizetésed van.
Vagy bármi olyan valós ok, ami miatt ténylegesen veszélyben vagy.

Amúgy ha meg nincs valóban veszélyben az életed, testi épséged, akkor minek éles lőfegyver, miért nem elég ha veszel egy nulla engedélyhez kötött, bárhol megvásárolható gáz- riasztófegyver?
Ha csak biztonságban akarod magad érezni, akkor bemész ebbe a boltba, és bármit vásárolhatsz:
 www.onvedelmibolt.hu/uzleteink/oktogon/
Amit itt kapsz annak a viseléséhez meg elég a rendőrségtől kérned, amit automatikusan engedélyeznek is.
Sobri Jóska

De egy átlagembernek miért is kéne, hogy indokai legyenek, ha csak meg akarja védeni a vagyonát? Ez nem elég indok?
MC12

De, általában elég indok. Ha ezt hitelt érdemlően prezentálja lehet fegyvere.
Nem sok olyanról hallottam, hogy visszadobtak volna kérelmet.

És itt akkor on-topic - teljesen egyetértek az amerikaiak nagy részével abban, hogy a fegyvertartás alapjog. A viselés szerintem nem az, de hogy tarthassak az abszolút. Az állam ugyanis nem tud megvédeni egy betörés során sem engem sem a családomat, tehát helyzeti előnybe hozza a betörőt, mivel 99%-ban biztos lehet benne, hogy komoly ellenállástól nem kell tartania. (amúgy van itthon gázriasztó)
MC12

Teljesen igazad van, ezt minden épeszű ember így gondolja.
Otthon legyen, utcán parádézni vele hülyeség.

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

Nem jó az se. De az se normális, hogy otthon nem tarthatok önvédelmi célból és be kell kamuzni, hogy sportlövő vagy, meg klubtagsági stb. - de akkor viszont tarthatok otthon desert eagle-t is sport célból 😊
MC12

De, tarthatsz itthon. Engedélyeztetni kell, ennyi.
A viselés van szigorúbban szabályozása.
Sobri Jóska

😀😀 ennyi. ja. A magyar szabályozás az egyik legszigorúbb a világon a demokratikus országok közül. Kikerestem a szöveget tessék:

" Veszélyeztetettségének részletes indokolása: (tanúk megnevezése, egyéb
veszélyeztetettséget igazoló iratok, nyilatkozat, jegyzőkönyv, hatósági igazolás,
tanúvallomás), mivel a kormányrendelet 25.§ (1) bekezdés alapján önvédelmi célra
rövid lőfegyver és lőszer megszerzése és tartása annak engedélyezhető, aki
bizonyítja, hogy élete, testi épsége – tűzfegyverrel elhárítható veszélyhelyzet
fennállása miatt – fokozott védelmet igényel".

Tehát ez nem egy automatizmus, hogy bemegyek és engedélyeztetem, hanem konkrétan bizonyítanom kell, hogy nekem fegyver kell, mert félek az albán maffiától - aztán MC12 úr miért is? 😊 Az nem elég indok, hogy mondjuk szar környéken lakok betörtek már hozzám háromszor, és esetleg a családom védelme érdekében agyonlőném a negyedik betörőt.

Éppen ezért szinte ilyen engedély nincs is vagy csak elenyésző, kiadva évek óta.

Bezzeg ha bemegyek egy lőtérre, járok pár hónapot, megszerzem a sportlövő igazolást, összespanolok ezzel-azzal akkor már vihetem is haza a Berettát 😊 Álságos na.

Szóval technikailag igazad van, csak a való életben ez nem így megy 😊
MC12

A való életben az elég indok, hogy vállalkozó vagy és sok készpénzes kifizetésed van.
Vagy bármi olyan valós ok, ami miatt ténylegesen veszélyben vagy.

Amúgy ha meg nincs valóban veszélyben az életed, testi épséged, akkor minek éles lőfegyver, miért nem elég ha veszel egy nulla engedélyhez kötött, bárhol megvásárolható gáz- riasztófegyver?
Ha csak biztonságban akarod magad érezni, akkor bemész ebbe a boltba, és bármit vásárolhatsz:
 www.onvedelmibolt.hu/uzleteink/oktogon/
Amit itt kapsz annak a viseléséhez meg elég a rendőrségtől kérned, amit automatikusan engedélyeznek is.
Sobri Jóska

De egy átlagembernek miért is kéne, hogy indokai legyenek, ha csak meg akarja védeni a vagyonát? Ez nem elég indok? És itt akkor on-topic - teljesen egyetértek az amerikaiak nagy részével abban, hogy a fegyvertartás alapjog. A viselés szerintem nem az, de hogy tarthassak az abszolút. Az állam ugyanis nem tud megvédeni egy betörés során sem engem sem a családomat, tehát helyzeti előnybe hozza a betörőt, mivel 99%-ban biztos lehet benne, hogy komoly ellenállástól nem kell tartania. (amúgy van itthon gázriasztó)
MC12

4-5 dobbermanon ne mén át semmi
fosóspista

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

Nem jó az se. De az se normális, hogy otthon nem tarthatok önvédelmi célból és be kell kamuzni, hogy sportlövő vagy, meg klubtagsági stb. - de akkor viszont tarthatok otthon desert eagle-t is sport célból 😊
MC12

De, tarthatsz itthon. Engedélyeztetni kell, ennyi.
A viselés van szigorúbban szabályozása.
Sobri Jóska

😀😀 ennyi. ja. A magyar szabályozás az egyik legszigorúbb a világon a demokratikus országok közül. Kikerestem a szöveget tessék:

" Veszélyeztetettségének részletes indokolása: (tanúk megnevezése, egyéb
veszélyeztetettséget igazoló iratok, nyilatkozat, jegyzőkönyv, hatósági igazolás,
tanúvallomás), mivel a kormányrendelet 25.§ (1) bekezdés alapján önvédelmi célra
rövid lőfegyver és lőszer megszerzése és tartása annak engedélyezhető, aki
bizonyítja, hogy élete, testi épsége – tűzfegyverrel elhárítható veszélyhelyzet
fennállása miatt – fokozott védelmet igényel".

Tehát ez nem egy automatizmus, hogy bemegyek és engedélyeztetem, hanem konkrétan bizonyítanom kell, hogy nekem fegyver kell, mert félek az albán maffiától - aztán MC12 úr miért is? 😊 Az nem elég indok, hogy mondjuk szar környéken lakok betörtek már hozzám háromszor, és esetleg a családom védelme érdekében agyonlőném a negyedik betörőt.

Éppen ezért szinte ilyen engedély nincs is vagy csak elenyésző, kiadva évek óta.

Bezzeg ha bemegyek egy lőtérre, járok pár hónapot, megszerzem a sportlövő igazolást, összespanolok ezzel-azzal akkor már vihetem is haza a Berettát 😊 Álságos na.

Szóval technikailag igazad van, csak a való életben ez nem így megy 😊
MC12

A való életben az elég indok, hogy vállalkozó vagy és sok készpénzes kifizetésed van.
Vagy bármi olyan valós ok, ami miatt ténylegesen veszélyben vagy.

Amúgy ha meg nincs valóban veszélyben az életed, testi épséged, akkor minek éles lőfegyver, miért nem elég ha veszel egy nulla engedélyhez kötött, bárhol megvásárolható gáz- riasztófegyver?
Ha csak biztonságban akarod magad érezni, akkor bemész ebbe a boltba, és bármit vásárolhatsz:
 www.onvedelmibolt.hu/uzleteink/oktogon/
Amit itt kapsz annak a viseléséhez meg elég a rendőrségtől kérned, amit automatikusan engedélyeznek is.
Sobri Jóska

De egy átlagembernek miért is kéne, hogy indokai legyenek, ha csak meg akarja védeni a vagyonát? Ez nem elég indok? És itt akkor on-topic - teljesen egyetértek az amerikaiak nagy részével abban, hogy a fegyvertartás alapjog. A viselés szerintem nem az, de hogy tarthassak az abszolút. Az állam ugyanis nem tud megvédeni egy betörés során sem engem sem a családomat, tehát helyzeti előnybe hozza a betörőt, mivel 99%-ban biztos lehet benne, hogy komoly ellenállástól nem kell tartania. (amúgy van itthon gázriasztó)
MC12

de pont ez a jog hozza helyzetbe a bűnözőket
ha senkinek nem lehet fegyvere akkor sokkal nagyobb rizikó azzal flangálni és eleve sokkal kevesebb embernél lesz
ha mindenkinek lehet fegyvere akkor hozzád nem késsel és bézbóz ütővel hanem ugyanúgy pisztollyal fognak betörni, aztán meg az dönt hogy ki akar jobban ölni ...

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

Nem jó az se. De az se normális, hogy otthon nem tarthatok önvédelmi célból és be kell kamuzni, hogy sportlövő vagy, meg klubtagsági stb. - de akkor viszont tarthatok otthon desert eagle-t is sport célból 😊
MC12

De, tarthatsz itthon. Engedélyeztetni kell, ennyi.
A viselés van szigorúbban szabályozása.
Sobri Jóska

😀😀 ennyi. ja. A magyar szabályozás az egyik legszigorúbb a világon a demokratikus országok közül. Kikerestem a szöveget tessék:

" Veszélyeztetettségének részletes indokolása: (tanúk megnevezése, egyéb
veszélyeztetettséget igazoló iratok, nyilatkozat, jegyzőkönyv, hatósági igazolás,
tanúvallomás), mivel a kormányrendelet 25.§ (1) bekezdés alapján önvédelmi célra
rövid lőfegyver és lőszer megszerzése és tartása annak engedélyezhető, aki
bizonyítja, hogy élete, testi épsége – tűzfegyverrel elhárítható veszélyhelyzet
fennállása miatt – fokozott védelmet igényel".

Tehát ez nem egy automatizmus, hogy bemegyek és engedélyeztetem, hanem konkrétan bizonyítanom kell, hogy nekem fegyver kell, mert félek az albán maffiától - aztán MC12 úr miért is? 😊 Az nem elég indok, hogy mondjuk szar környéken lakok betörtek már hozzám háromszor, és esetleg a családom védelme érdekében agyonlőném a negyedik betörőt.

Éppen ezért szinte ilyen engedély nincs is vagy csak elenyésző, kiadva évek óta.

Bezzeg ha bemegyek egy lőtérre, járok pár hónapot, megszerzem a sportlövő igazolást, összespanolok ezzel-azzal akkor már vihetem is haza a Berettát 😊 Álságos na.

Szóval technikailag igazad van, csak a való életben ez nem így megy 😊
MC12

A való életben az elég indok, hogy vállalkozó vagy és sok készpénzes kifizetésed van.
Vagy bármi olyan valós ok, ami miatt ténylegesen veszélyben vagy.

Amúgy ha meg nincs valóban veszélyben az életed, testi épséged, akkor minek éles lőfegyver, miért nem elég ha veszel egy nulla engedélyhez kötött, bárhol megvásárolható gáz- riasztófegyver?
Ha csak biztonságban akarod magad érezni, akkor bemész ebbe a boltba, és bármit vásárolhatsz:
 www.onvedelmibolt.hu/uzleteink/oktogon/
Amit itt kapsz annak a viseléséhez meg elég a rendőrségtől kérned, amit automatikusan engedélyeznek is.
Sobri Jóska

De egy átlagembernek miért is kéne, hogy indokai legyenek, ha csak meg akarja védeni a vagyonát? Ez nem elég indok? És itt akkor on-topic - teljesen egyetértek az amerikaiak nagy részével abban, hogy a fegyvertartás alapjog. A viselés szerintem nem az, de hogy tarthassak az abszolút. Az állam ugyanis nem tud megvédeni egy betörés során sem engem sem a családomat, tehát helyzeti előnybe hozza a betörőt, mivel 99%-ban biztos lehet benne, hogy komoly ellenállástól nem kell tartania. (amúgy van itthon gázriasztó)

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

Nem jó az se. De az se normális, hogy otthon nem tarthatok önvédelmi célból és be kell kamuzni, hogy sportlövő vagy, meg klubtagsági stb. - de akkor viszont tarthatok otthon desert eagle-t is sport célból 😊
MC12

De, tarthatsz itthon. Engedélyeztetni kell, ennyi.
A viselés van szigorúbban szabályozása.
Sobri Jóska

😀😀 ennyi. ja. A magyar szabályozás az egyik legszigorúbb a világon a demokratikus országok közül. Kikerestem a szöveget tessék:

" Veszélyeztetettségének részletes indokolása: (tanúk megnevezése, egyéb
veszélyeztetettséget igazoló iratok, nyilatkozat, jegyzőkönyv, hatósági igazolás,
tanúvallomás), mivel a kormányrendelet 25.§ (1) bekezdés alapján önvédelmi célra
rövid lőfegyver és lőszer megszerzése és tartása annak engedélyezhető, aki
bizonyítja, hogy élete, testi épsége – tűzfegyverrel elhárítható veszélyhelyzet
fennállása miatt – fokozott védelmet igényel".

Tehát ez nem egy automatizmus, hogy bemegyek és engedélyeztetem, hanem konkrétan bizonyítanom kell, hogy nekem fegyver kell, mert félek az albán maffiától - aztán MC12 úr miért is? 😊 Az nem elég indok, hogy mondjuk szar környéken lakok betörtek már hozzám háromszor, és esetleg a családom védelme érdekében agyonlőném a negyedik betörőt.

Éppen ezért szinte ilyen engedély nincs is vagy csak elenyésző, kiadva évek óta.

Bezzeg ha bemegyek egy lőtérre, járok pár hónapot, megszerzem a sportlövő igazolást, összespanolok ezzel-azzal akkor már vihetem is haza a Berettát 😊 Álságos na.

Szóval technikailag igazad van, csak a való életben ez nem így megy 😊
MC12

A való életben az elég indok, hogy vállalkozó vagy és sok készpénzes kifizetésed van.
Vagy bármi olyan valós ok, ami miatt ténylegesen veszélyben vagy.

Amúgy ha meg nincs valóban veszélyben az életed, testi épséged, akkor minek éles lőfegyver, miért nem elég ha veszel egy nulla engedélyhez kötött, bárhol megvásárolható gáz- riasztófegyver?
Ha csak biztonságban akarod magad érezni, akkor bemész ebbe a boltba, és bármit vásárolhatsz:
 www.onvedelmibolt.hu/uzleteink/oktogon/
Amit itt kapsz annak a viseléséhez meg elég a rendőrségtől kérned, amit automatikusan engedélyeznek is.

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

Nem jó az se. De az se normális, hogy otthon nem tarthatok önvédelmi célból és be kell kamuzni, hogy sportlövő vagy, meg klubtagsági stb. - de akkor viszont tarthatok otthon desert eagle-t is sport célból 😊
MC12

miért ne lenne normális?
minek neked fegyver? ha néha akarsz lövöldözni vele akkor ott van ahogy is mondod a sportlövészet
Negritis

Önvédelem? Mi lenne, ha az állam ezt a kérdést inkább rám bízná? Mármint ha betörnek késsel meg baseball ütővel a házamba, akkor mondjuk hadd lőjem le őket. Félreértés ne essék, fegyverviselést nem pártolom, Amerikában is ezzel van gebasz, de az, hogy az otthonomat megvédhessem úgy, ahogy én akarom, és ne kelljen kiskapukat keresni, ez miért olyan bonyolult? Érdekes módon Svájcban, Finnországban, a cseheknél, szlovákoknál jóval-jóval liberálisabb a rendszer mégse hallok hetente a finn fegyveres mészárlásokról vagy a svájci lövöldözésekről...

Onnet lehetett tudni btw, hogy nem feher az elkoveto, hogy a baloldal csendben van. Semmi #White Lives Matter (az aldozatok neveibol itelve a tobbseg kaukazusi lehetett) hashtag nem trendingel, LeBron sem tweetelt, Bidenek is csak annyit mondtak, hogy tud rola, itt se kardoskodik senki, hogy osszemossa Trumppal.
undisputedly

Nem baj, nem maradtunk le semmiről. Belekevered te a faji témát ebbe helyettünk is. 😊
peterk2005

Tudom, kellemetlen, hogy valaki szovateszi a ketarcusagotokat.
undisputedly

Jajj, ez annyira szép. (Nem hiszem, hogy rasszista indíttatású volt az atlantai perverz, simán egy frusztrált köcsög, aki épp egy thai szalont nézett ki magának, ahol valószínűleg több köze volt ahhoz, hogy nők, mint ázsiaik. Igazad van, így SOKKAL jobb...)

Segítek, én összemosom Trumppal:

In 2016, the NRA spent more than $30 million on behalf of the Trump campaign, according to Federal Election Commission data.

Így oké?

Se rasszista, se nem rasszista indíttatásból nem lehetne lövöldözni, ha nem minden incel meg vallási fanatikus köcsögláda tudna gépfegyvereket rendelni az interneten. Érdekes, hogy jobboldal valahogy ezt a kérdést sosem látja problémának. Várom már Cocaine Mitch javaslatát, hogy fegyverezzék fel a bolti eladókat inkább.

Kétarcúság a tököm. #whitegunsmatter

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

Nem jó az se. De az se normális, hogy otthon nem tarthatok önvédelmi célból és be kell kamuzni, hogy sportlövő vagy, meg klubtagsági stb. - de akkor viszont tarthatok otthon desert eagle-t is sport célból 😊
MC12

De, tarthatsz itthon. Engedélyeztetni kell, ennyi.
A viselés van szigorúbban szabályozása.
Sobri Jóska

😀😀 ennyi. ja. A magyar szabályozás az egyik legszigorúbb a világon a demokratikus országok közül. Kikerestem a szöveget tessék:

" Veszélyeztetettségének részletes indokolása: (tanúk megnevezése, egyéb
veszélyeztetettséget igazoló iratok, nyilatkozat, jegyzőkönyv, hatósági igazolás,
tanúvallomás), mivel a kormányrendelet 25.§ (1) bekezdés alapján önvédelmi célra
rövid lőfegyver és lőszer megszerzése és tartása annak engedélyezhető, aki
bizonyítja, hogy élete, testi épsége – tűzfegyverrel elhárítható veszélyhelyzet
fennállása miatt – fokozott védelmet igényel".

Tehát ez nem egy automatizmus, hogy bemegyek és engedélyeztetem, hanem konkrétan bizonyítanom kell, hogy nekem fegyver kell, mert félek az albán maffiától - aztán MC12 úr miért is? 😊 Az nem elég indok, hogy mondjuk szar környéken lakok betörtek már hozzám háromszor, és esetleg a családom védelme érdekében agyonlőném a negyedik betörőt.

Éppen ezért szinte ilyen engedély nincs is vagy csak elenyésző, kiadva évek óta.

Bezzeg ha bemegyek egy lőtérre, járok pár hónapot, megszerzem a sportlövő igazolást, összespanolok ezzel-azzal akkor már vihetem is haza a Berettát 😊 Álságos na.

Szóval technikailag igazad van, csak a való életben ez nem így megy 😊

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

Nem jó az se. De az se normális, hogy otthon nem tarthatok önvédelmi célból és be kell kamuzni, hogy sportlövő vagy, meg klubtagsági stb. - de akkor viszont tarthatok otthon desert eagle-t is sport célból 😊
MC12

De, tarthatsz itthon. Engedélyeztetni kell, ennyi.
A viselés van szigorúbban szabályozása.

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

Nem jó az se. De az se normális, hogy otthon nem tarthatok önvédelmi célból és be kell kamuzni, hogy sportlövő vagy, meg klubtagsági stb. - de akkor viszont tarthatok otthon desert eagle-t is sport célból 😊
MC12

miért ne lenne normális?
minek neked fegyver? ha néha akarsz lövöldözni vele akkor ott van ahogy is mondod a sportlövészet

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

Nem jó az se. De az se normális, hogy otthon nem tarthatok önvédelmi célból és be kell kamuzni, hogy sportlövő vagy, meg klubtagsági stb. - de akkor viszont tarthatok otthon desert eagle-t is sport célból 😊

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.
peterk2005

twitteren láttam egy olyat hogy innen lehet tudni hogy amerikában kezd visszaállni a rendes kerékvágás ....


 www.forbes.com/sites/chrisroberts/2021/03/19/biden-white-house-blasted-for-punishing-staffers-for-using-marijuana/?sh=32cbc13631a8
.....

Egy hét alatt hét különböző tömeges lövöldozés. Jó is az a szabad fegyverviselés.

Onnet lehetett tudni btw, hogy nem feher az elkoveto, hogy a baloldal csendben van. Semmi #White Lives Matter (az aldozatok neveibol itelve a tobbseg kaukazusi lehetett) hashtag nem trendingel, LeBron sem tweetelt, Bidenek is csak annyit mondtak, hogy tud rola, itt se kardoskodik senki, hogy osszemossa Trumppal.
undisputedly

Nem baj, nem maradtunk le semmiről. Belekevered te a faji témát ebbe helyettünk is. 😊
peterk2005

Tudom, kellemetlen, hogy valaki szovateszi a ketarcusagotokat.
undisputedly

Áh, kicsit se. Csak a saját ingemet veszem magamra.

Onnet lehetett tudni btw, hogy nem feher az elkoveto, hogy a baloldal csendben van. Semmi #White Lives Matter (az aldozatok neveibol itelve a tobbseg kaukazusi lehetett) hashtag nem trendingel, LeBron sem tweetelt, Bidenek is csak annyit mondtak, hogy tud rola, itt se kardoskodik senki, hogy osszemossa Trumppal.
undisputedly

Nem baj, nem maradtunk le semmiről. Belekevered te a faji témát ebbe helyettünk is. 😊
peterk2005

Tudom, kellemetlen, hogy valaki szovateszi a ketarcusagotokat.
undisputedly

Egy USA lövöldözésnél az ember már neheze tudja hova tenni az egészet. Ott volt az a vegasi eset is, ahol az ember csak vakarta a fejét, hogy minek az amcsiknak ennyi rohadt fegyver, magukat úgyse tudják megvédeni. Nem emlékszem, ott sem fehér gyilkolta halomra az embereket? Vagy Orlando, vagy az iskolai mészárlások. Rengeteg halott sajnos mindenhol...és ártatlan fehérek, feketék, latinok, stb
Amúgy komoly problémáid lehetnek az élettel, ha azt is rajtunk akarod levezetni, hogy ilyenkor nem szólunk...
Sajnálom mindet, és remélem a sitten döglik meg a rohadék elkövető.
De ezt összemosni azzal, hogy egy rendőr megöl valakit az utcán 8 percig térdelve a nyakán....bravó

Kétlem, hogy a többség kaukázusi lett volna a nevek alapján:
VICTIM NAMES:
Denny Strong, 20
Nevin Stanisic, 23
Rikki Olds 25,
Tralona Bartkowiak, 49
Suzanne Fountain, 59
Teri Leiker, 51
Officer Eric Talley, 51
Kevin Mahoney, 61
Lynn Murray, 62
Jody Waters, 65
Klaci79

Ki mosta ezt ossze a George Floyd esettel? Btw az orvosi, boncolasi jelentesek szerint a szervezeteben levo cuccokba halt bele, nem?

Most errol a patternrol volt szo:

*8 embert lelo egy feher elkoveto, tobbsege azsiai*
Balos media, balos celebek es sokan itt a forumon: "Trump felszitotta az indulatokat, rasszista tamadas, szemtanuk voltak, itt a tweet amelyik megerositi, hogy azsiaiakat akart olni, Trump hiabaja, #asianlives matter"

Jobbos forumtag: "Jaja, egyreszt a tweet kamu, es nincs semmi jelen annak, hogy rasszista motivum allt mogott"

*10 embert megol egy arab szarmazasu ferfi*

Balos media, balos celebek, sokan itt a forumon: *siri csend*

Jobbos forumtag: "Megint megoltek 10 embert, de nem feher elkoveto, igy gondolom nem kommentelitek"

Balos forumtag: "Mar megint belemosod a borszint!"

😀 😀

(A neveken nem allok le vitazni, kegyeletserto lenne, szerintem a tobbsege "feher nev", kb. 6 legalabbis igen a 10-bol.)

Amugy nekem transzformalodik a velemenyem, szerintem a mai tarsadalom mar nem kepes olyan szinten felelossegteljes embereket nevelni, hogy erintetlenul lehetne hagyni a fegyverviselesi jogot. De talan nem is a felelossegteljessegrol van szo, nem tudom adatokkal konkretan alatamasztani, de szerintem a XXI. szazadi "modern" tarsadalmak rendkivul sok mentalisan instabil embert termelnek. Maga a tarsadalom, a modernitas stressze, de a tulzott opioid es egyeb gyogyszerhasznalat is az USA-ban.

Valamilyen limitet kellene szabni, mert "beteg" a tarsadalom, mentalisan torekenyebb sokkal, legalabbis nekem ugy tunik. Es nincs arra utalo jel, hogy ez pozitiv iranyba mozdulna, szoval varhato meg rengeteg ilyen lovoldozes.

Szerk: Csak most latom azt a sort. Koszonom, nincs problemam az elettel, de szeretem szovatenni, hogy titeket balosokat csak akkor mozdit kommentelesre egy ilyen tragedia, ha rakenhetitek a feherekre es a rasszizmusra, amugy meg pont nem eri el olyan szinten az ingerkuszobot, hogy kommenteljetek.

Btw. mi lett a tweeteddel ami "biztosan allitotta", hogy szemtanuk hallottak a massage parlolos csavot amint azt kiabalja, hogy azsiaiakat akar olni?

Valami retraction? Na ugye.
undisputedly

Engem speciel csak és kizárólag akkor sarkall egy ilyen eset kommentelésre, ha valaki gyűlölködésre próbálja használni és Te pontosan ezt csinálod. Nem csak most, minden egyes hasonló esetben!
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy mennyire sajnálom ezeket az embereket, akármilyen bőrszínűek is voltak, mert ez a része engem nem érdekel. Nem én kezdek úgy egy posztot, hogy:" (az aldozatok neveibol itelve a tobbseg kaukazusi lehetett) ". Akárki is halt meg teljesen értelmetlen az egész és akárki is őlte meg őket, remélem a pokolban rohad majd.
Semmi köze a politikának ehhez, mint ahogy a Floyd esethez sem volt, ott pusztán a következmények és Trump megnyilatkozásai nem tetszettek. Ott ment bele sajnos a politika.
Betegesen próbálsz rasszista kártyát keresni minden ilyen esetben és amikor egy idióta elkezd embereket ölni egy denveri áruházba, akkor talán nem ezzel kellene foglalkozni, mint ahogy (hívtam fel a figyelmed) akkor sem, amikor máshol szerte amerikában őrültek ragadnak fegyvert és végeznek ázsiaiakkal, fehérekkel, feketékkel.
Klaci79

Projektalsz.

Onnet lehetett tudni btw, hogy nem feher az elkoveto, hogy a baloldal csendben van. Semmi #White Lives Matter (az aldozatok neveibol itelve a tobbseg kaukazusi lehetett) hashtag nem trendingel, LeBron sem tweetelt, Bidenek is csak annyit mondtak, hogy tud rola, itt se kardoskodik senki, hogy osszemossa Trumppal.
undisputedly

Nem baj, nem maradtunk le semmiről. Belekevered te a faji témát ebbe helyettünk is. 😊
peterk2005

Tudom, kellemetlen, hogy valaki szovateszi a ketarcusagotokat.
undisputedly

Egy USA lövöldözésnél az ember már neheze tudja hova tenni az egészet. Ott volt az a vegasi eset is, ahol az ember csak vakarta a fejét, hogy minek az amcsiknak ennyi rohadt fegyver, magukat úgyse tudják megvédeni. Nem emlékszem, ott sem fehér gyilkolta halomra az embereket? Vagy Orlando, vagy az iskolai mészárlások. Rengeteg halott sajnos mindenhol...és ártatlan fehérek, feketék, latinok, stb
Amúgy komoly problémáid lehetnek az élettel, ha azt is rajtunk akarod levezetni, hogy ilyenkor nem szólunk...
Sajnálom mindet, és remélem a sitten döglik meg a rohadék elkövető.
De ezt összemosni azzal, hogy egy rendőr megöl valakit az utcán 8 percig térdelve a nyakán....bravó

Kétlem, hogy a többség kaukázusi lett volna a nevek alapján:
VICTIM NAMES:
Denny Strong, 20
Nevin Stanisic, 23
Rikki Olds 25,
Tralona Bartkowiak, 49
Suzanne Fountain, 59
Teri Leiker, 51
Officer Eric Talley, 51
Kevin Mahoney, 61
Lynn Murray, 62
Jody Waters, 65
Klaci79

Ki mosta ezt ossze a George Floyd esettel? Btw az orvosi, boncolasi jelentesek szerint a szervezeteben levo cuccokba halt bele, nem?

Most errol a patternrol volt szo:

*8 embert lelo egy feher elkoveto, tobbsege azsiai*
Balos media, balos celebek es sokan itt a forumon: "Trump felszitotta az indulatokat, rasszista tamadas, szemtanuk voltak, itt a tweet amelyik megerositi, hogy azsiaiakat akart olni, Trump hiabaja, #asianlives matter"

Jobbos forumtag: "Jaja, egyreszt a tweet kamu, es nincs semmi jelen annak, hogy rasszista motivum allt mogott"

*10 embert megol egy arab szarmazasu ferfi*

Balos media, balos celebek, sokan itt a forumon: *siri csend*

Jobbos forumtag: "Megint megoltek 10 embert, de nem feher elkoveto, igy gondolom nem kommentelitek"

Balos forumtag: "Mar megint belemosod a borszint!"

😀 😀

(A neveken nem allok le vitazni, kegyeletserto lenne, szerintem a tobbsege "feher nev", kb. 6 legalabbis igen a 10-bol.)

Amugy nekem transzformalodik a velemenyem, szerintem a mai tarsadalom mar nem kepes olyan szinten felelossegteljes embereket nevelni, hogy erintetlenul lehetne hagyni a fegyverviselesi jogot. De talan nem is a felelossegteljessegrol van szo, nem tudom adatokkal konkretan alatamasztani, de szerintem a XXI. szazadi "modern" tarsadalmak rendkivul sok mentalisan instabil embert termelnek. Maga a tarsadalom, a modernitas stressze, de a tulzott opioid es egyeb gyogyszerhasznalat is az USA-ban.

Valamilyen limitet kellene szabni, mert "beteg" a tarsadalom, mentalisan torekenyebb sokkal, legalabbis nekem ugy tunik. Es nincs arra utalo jel, hogy ez pozitiv iranyba mozdulna, szoval varhato meg rengeteg ilyen lovoldozes.

Szerk: Csak most latom azt a sort. Koszonom, nincs problemam az elettel, de szeretem szovatenni, hogy titeket balosokat csak akkor mozdit kommentelesre egy ilyen tragedia, ha rakenhetitek a feherekre es a rasszizmusra, amugy meg pont nem eri el olyan szinten az ingerkuszobot, hogy kommenteljetek.

Btw. mi lett a tweeteddel ami "biztosan allitotta", hogy szemtanuk hallottak a massage parlolos csavot amint azt kiabalja, hogy azsiaiakat akar olni?

Valami retraction? Na ugye.
undisputedly

Engem speciel csak és kizárólag akkor sarkall egy ilyen eset kommentelésre, ha valaki gyűlölködésre próbálja használni és Te pontosan ezt csinálod. Nem csak most, minden egyes hasonló esetben!
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy mennyire sajnálom ezeket az embereket, akármilyen bőrszínűek is voltak, mert ez a része engem nem érdekel. Nem én kezdek úgy egy posztot, hogy:" (az aldozatok neveibol itelve a tobbseg kaukazusi lehetett) ". Akárki is halt meg teljesen értelmetlen az egész és akárki is őlte meg őket, remélem a pokolban rohad majd.
Semmi köze a politikának ehhez, mint ahogy a Floyd esethez sem volt, ott pusztán a következmények és Trump megnyilatkozásai nem tetszettek. Ott ment bele sajnos a politika.
Betegesen próbálsz rasszista kártyát keresni minden ilyen esetben és amikor egy idióta elkezd embereket ölni egy denveri áruházba, akkor talán nem ezzel kellene foglalkozni, mint ahogy (hívtam fel a figyelmed) akkor sem, amikor máshol szerte amerikában őrültek ragadnak fegyvert és végeznek ázsiaiakkal, fehérekkel, feketékkel.

Onnet lehetett tudni btw, hogy nem feher az elkoveto, hogy a baloldal csendben van. Semmi #White Lives Matter (az aldozatok neveibol itelve a tobbseg kaukazusi lehetett) hashtag nem trendingel, LeBron sem tweetelt, Bidenek is csak annyit mondtak, hogy tud rola, itt se kardoskodik senki, hogy osszemossa Trumppal.
undisputedly

Nem baj, nem maradtunk le semmiről. Belekevered te a faji témát ebbe helyettünk is. 😊
peterk2005

Tudom, kellemetlen, hogy valaki szovateszi a ketarcusagotokat.
undisputedly

Egy USA lövöldözésnél az ember már neheze tudja hova tenni az egészet. Ott volt az a vegasi eset is, ahol az ember csak vakarta a fejét, hogy minek az amcsiknak ennyi rohadt fegyver, magukat úgyse tudják megvédeni. Nem emlékszem, ott sem fehér gyilkolta halomra az embereket? Vagy Orlando, vagy az iskolai mészárlások. Rengeteg halott sajnos mindenhol...és ártatlan fehérek, feketék, latinok, stb
Amúgy komoly problémáid lehetnek az élettel, ha azt is rajtunk akarod levezetni, hogy ilyenkor nem szólunk...
Sajnálom mindet, és remélem a sitten döglik meg a rohadék elkövető.
De ezt összemosni azzal, hogy egy rendőr megöl valakit az utcán 8 percig térdelve a nyakán....bravó

Kétlem, hogy a többség kaukázusi lett volna a nevek alapján:
VICTIM NAMES:
Denny Strong, 20
Nevin Stanisic, 23
Rikki Olds 25,
Tralona Bartkowiak, 49
Suzanne Fountain, 59
Teri Leiker, 51
Officer Eric Talley, 51
Kevin Mahoney, 61
Lynn Murray, 62
Jody Waters, 65
Klaci79

Ki mosta ezt ossze a George Floyd esettel? Btw az orvosi, boncolasi jelentesek szerint a szervezeteben levo cuccokba halt bele, nem?

Most errol a patternrol volt szo:

*8 embert lelo egy feher elkoveto, tobbsege azsiai*
Balos media, balos celebek es sokan itt a forumon: "Trump felszitotta az indulatokat, rasszista tamadas, szemtanuk voltak, itt a tweet amelyik megerositi, hogy azsiaiakat akart olni, Trump hiabaja, #asianlives matter"

Jobbos forumtag: "Jaja, egyreszt a tweet kamu, es nincs semmi jelen annak, hogy rasszista motivum allt mogott"

*10 embert megol egy arab szarmazasu ferfi*

Balos media, balos celebek, sokan itt a forumon: *siri csend*

Jobbos forumtag: "Megint megoltek 10 embert, de nem feher elkoveto, igy gondolom nem kommentelitek"

Balos forumtag: "Mar megint belemosod a borszint!"

😀 😀

(A neveken nem allok le vitazni, kegyeletserto lenne, szerintem a tobbsege "feher nev", kb. 6 legalabbis igen a 10-bol.)

Amugy nekem transzformalodik a velemenyem, szerintem a mai tarsadalom mar nem kepes olyan szinten felelossegteljes embereket nevelni, hogy erintetlenul lehetne hagyni a fegyverviselesi jogot. De talan nem is a felelossegteljessegrol van szo, nem tudom adatokkal konkretan alatamasztani, de szerintem a XXI. szazadi "modern" tarsadalmak rendkivul sok mentalisan instabil embert termelnek. Maga a tarsadalom, a modernitas stressze, de a tulzott opioid es egyeb gyogyszerhasznalat is az USA-ban.

Valamilyen limitet kellene szabni, mert "beteg" a tarsadalom, mentalisan torekenyebb sokkal, legalabbis nekem ugy tunik. Es nincs arra utalo jel, hogy ez pozitiv iranyba mozdulna, szoval varhato meg rengeteg ilyen lovoldozes.

Szerk: Csak most latom azt a sort. Koszonom, nincs problemam az elettel, de szeretem szovatenni, hogy titeket balosokat csak akkor mozdit kommentelesre egy ilyen tragedia, ha rakenhetitek a feherekre es a rasszizmusra, amugy meg pont nem eri el olyan szinten az ingerkuszobot, hogy kommenteljetek.

Btw. mi lett a tweeteddel ami "biztosan allitotta", hogy szemtanuk hallottak a massage parlolos csavot amint azt kiabalja, hogy azsiaiakat akar olni?

Valami retraction? Na ugye.

Szerkesztette: undisputedly

Onnet lehetett tudni btw, hogy nem feher az elkoveto, hogy a baloldal csendben van. Semmi #White Lives Matter (az aldozatok neveibol itelve a tobbseg kaukazusi lehetett) hashtag nem trendingel, LeBron sem tweetelt, Bidenek is csak annyit mondtak, hogy tud rola, itt se kardoskodik senki, hogy osszemossa Trumppal.
undisputedly

Nem baj, nem maradtunk le semmiről. Belekevered te a faji témát ebbe helyettünk is. 😊
peterk2005

Tudom, kellemetlen, hogy valaki szovateszi a ketarcusagotokat.
undisputedly

Egy USA lövöldözésnél az ember már neheze tudja hova tenni az egészet. Ott volt az a vegasi eset is, ahol az ember csak vakarta a fejét, hogy minek az amcsiknak ennyi rohadt fegyver, magukat úgyse tudják megvédeni. Nem emlékszem, ott sem fehér gyilkolta halomra az embereket? Vagy Orlando, vagy az iskolai mészárlások. Rengeteg halott sajnos mindenhol...és ártatlan fehérek, feketék, latinok, stb
Amúgy komoly problémáid lehetnek az élettel, ha azt is rajtunk akarod levezetni, hogy ilyenkor nem szólunk...
Sajnálom mindet, és remélem a sitten döglik meg a rohadék elkövető.
De ezt összemosni azzal, hogy egy rendőr megöl valakit az utcán 8 percig térdelve a nyakán....bravó

Kétlem, hogy a többség kaukázusi lett volna a nevek alapján:
VICTIM NAMES:
Denny Strong, 20
Nevin Stanisic, 23
Rikki Olds 25,
Tralona Bartkowiak, 49
Suzanne Fountain, 59
Teri Leiker, 51
Officer Eric Talley, 51
Kevin Mahoney, 61
Lynn Murray, 62
Jody Waters, 65

Szerkesztette: Klaci79