USA és a világ

Én erről azt gondolom, hogy a környezetvédelembe magánemberként bevonódni a legnagyobb önámítások és a legkárosabb folyamatok egyike.
Szelektíven gyűjteni a szemetet meg nem eldobni a csikket, vagy befőttesüvegbe kérni a joghurtot a műanyagcsomagolás helyett, és egyénileg csökkenteni az ökológiai- meg karbonylábnyomainkat kb. a teljes környezetvédelmi lehetőségünk 0,1 százaléka, maximum.
A Többi 99,9% az államok, multik, gyárak, erőművek, stb., akik ha odafigyelnének (ha megérné nekik) akkor meg lenne védve a környezet, ha leszarják, akkor az összes ember nyomogathatja a pet-palackot össze, meg eheti a műhúst, és spórolhat elektromos autóra, ezzel a látszólagos proaktivitással csak kvázi legitimizálja azt, hogy a Föld szétbaszódik, mivel nemhogy nem a lényegénél fogva ragadja meg a problémát, hanem olyan, mintha egy 150 kilós ember a normális táplálkozás meg a mozgás helyett azzal kezdené a fogyókúrát és az egészséges életmódot, hogy ezentúl napraforgóolaj helyett szőlőmagolajjal készíti a félkilós, 2000 kalóriás hamborgerét sült krumplival. Nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Nekem is időnként ugyanez jut eszembe. De közben meg ha megnézek egy random tengerparti szemétszedős felvételt, és meghallgatom, hogy hány millió tonna ped palack, műanyag bizbasz - a koton gumitól a hajasbabáig - úszik a tengerekben, akkor azokat nem a multik, gyárak dobják a vízbe. A települések határait elborító illegális szemétlerakóhelyekre sem a cégek hordják ki a szutykot (na jó, azért akad "vállalkozó" is aki megteszi).

Szerintem eljutottunk oda, hogy nincs fölösleges környezetvédelem. Anélkül, hogy az államok, multik, gyárak, erőmővek (hajózás, légiközlekedés, fűtési rendszerek) nem állnak át zöldebb útra, nem lehet érdemi eredményt elérni, de kelll hozzá a polgár is.
peterk2005

egyszer ha lesz időd utazz le végig Sokhnától a Vöröst-tenger és a sivatag közötti "autópályán" mondjuk csak Hurghadáig autóval. meglátod, hogy ténylegesen mennyi szemetet dobálnak szét az emberek. akkor jöttem rá, hogy kb bmit tehetünk mi itt Európában, amikor pl Afrika így kezeli a szemetet. attól mert nem igazán látjuk itt Magyarországon, vagy nem olyan mértékben, elképesztően nagy probléma ez.
csebi

a témában sztem fontos videó

Én erről azt gondolom, hogy a környezetvédelembe magánemberként bevonódni a legnagyobb önámítások és a legkárosabb folyamatok egyike.
Szelektíven gyűjteni a szemetet meg nem eldobni a csikket, vagy befőttesüvegbe kérni a joghurtot a műanyagcsomagolás helyett, és egyénileg csökkenteni az ökológiai- meg karbonylábnyomainkat kb. a teljes környezetvédelmi lehetőségünk 0,1 százaléka, maximum.
A Többi 99,9% az államok, multik, gyárak, erőművek, stb., akik ha odafigyelnének (ha megérné nekik) akkor meg lenne védve a környezet, ha leszarják, akkor az összes ember nyomogathatja a pet-palackot össze, meg eheti a műhúst, és spórolhat elektromos autóra, ezzel a látszólagos proaktivitással csak kvázi legitimizálja azt, hogy a Föld szétbaszódik, mivel nemhogy nem a lényegénél fogva ragadja meg a problémát, hanem olyan, mintha egy 150 kilós ember a normális táplálkozás meg a mozgás helyett azzal kezdené a fogyókúrát és az egészséges életmódot, hogy ezentúl napraforgóolaj helyett szőlőmagolajjal készíti a félkilós, 2000 kalóriás hamborgerét sült krumplival. Nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Nekem is időnként ugyanez jut eszembe. De közben meg ha megnézek egy random tengerparti szemétszedős felvételt, és meghallgatom, hogy hány millió tonna ped palack, műanyag bizbasz - a koton gumitól a hajasbabáig - úszik a tengerekben, akkor azokat nem a multik, gyárak dobják a vízbe. A települések határait elborító illegális szemétlerakóhelyekre sem a cégek hordják ki a szutykot (na jó, azért akad "vállalkozó" is aki megteszi).

Szerintem eljutottunk oda, hogy nincs fölösleges környezetvédelem. Anélkül, hogy az államok, multik, gyárak, erőmővek (hajózás, légiközlekedés, fűtési rendszerek) nem állnak át zöldebb útra, nem lehet érdemi eredményt elérni, de kelll hozzá a polgár is.
peterk2005

egyszer ha lesz időd utazz le végig Sokhnától a Vöröst-tenger és a sivatag közötti "autópályán" mondjuk csak Hurghadáig autóval. meglátod, hogy ténylegesen mennyi szemetet dobálnak szét az emberek. akkor jöttem rá, hogy kb bmit tehetünk mi itt Európában, amikor pl Afrika így kezeli a szemetet. attól mert nem igazán látjuk itt Magyarországon, vagy nem olyan mértékben, elképesztően nagy probléma ez.

Én erről azt gondolom, hogy a környezetvédelembe magánemberként bevonódni a legnagyobb önámítások és a legkárosabb folyamatok egyike.
Szelektíven gyűjteni a szemetet meg nem eldobni a csikket, vagy befőttesüvegbe kérni a joghurtot a műanyagcsomagolás helyett, és egyénileg csökkenteni az ökológiai- meg karbonylábnyomainkat kb. a teljes környezetvédelmi lehetőségünk 0,1 százaléka, maximum.
A Többi 99,9% az államok, multik, gyárak, erőművek, stb., akik ha odafigyelnének (ha megérné nekik) akkor meg lenne védve a környezet, ha leszarják, akkor az összes ember nyomogathatja a pet-palackot össze, meg eheti a műhúst, és spórolhat elektromos autóra, ezzel a látszólagos proaktivitással csak kvázi legitimizálja azt, hogy a Föld szétbaszódik, mivel nemhogy nem a lényegénél fogva ragadja meg a problémát, hanem olyan, mintha egy 150 kilós ember a normális táplálkozás meg a mozgás helyett azzal kezdené a fogyókúrát és az egészséges életmódot, hogy ezentúl napraforgóolaj helyett szőlőmagolajjal készíti a félkilós, 2000 kalóriás hamborgerét sült krumplival. Nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Nekem is időnként ugyanez jut eszembe. De közben meg ha megnézek egy random tengerparti szemétszedős felvételt, és meghallgatom, hogy hány millió tonna ped palack, műanyag bizbasz - a koton gumitól a hajasbabáig - úszik a tengerekben, akkor azokat nem a multik, gyárak dobják a vízbe. A települések határait elborító illegális szemétlerakóhelyekre sem a cégek hordják ki a szutykot (na jó, azért akad "vállalkozó" is aki megteszi).

Szerintem eljutottunk oda, hogy nincs fölösleges környezetvédelem. Anélkül, hogy az államok, multik, gyárak, erőmővek (hajózás, légiközlekedés, fűtési rendszerek) nem állnak át zöldebb útra, nem lehet érdemi eredményt elérni, de kelll hozzá a polgár is.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

szerencsésebb lett vón egy
usapolfight topic cím?

Hun topic mér nincs? 😛 vagy az hun volt hun nem volt 😉
dande

ahhoz meg kell találnod az elit kulcsot a fehérló fiánál 😀

Hun topic mér nincs? 😛 vagy az hun volt hun nem volt 😉

Amúgy van még ennek a topoknak létjogosultsága? 😀
Nyitni kellene egy újat, ahol aktuálisan lehet szidni a Biden kormányt...
Klaci79

vagy ezt átnevezni, usa shitshow 20-24re 😀
Negritis

Úgyis szereti a fórum közössége a tippeldéket, akkor fejlécbe lehetne rakni egy kitölti-e Biden a négy évet szavazást akár 😀

Jaja, bizony, Afrika. Kína úgy viselkedik a kontinensen, mint mi az újvilággal 400 éve. 😕 Duplán is veszélyes, mert szennyez is, és a felgyorsuló elsivatagodás meg tízmilliókat fog Európa felé hajtani...
peterk2005

ez az egyik része, a másik viszont az, hogy néhány ország hatalmas fejlődés előtt áll (vagy már el is kezdődött): Botswana, Tanzánia, stb
r.baggio

Nigériában, Kongóban, Ugandában, Nigerben vagy Malawiban meg lassan többen vannak az éhenhalástól két szelet kenyérnyire, mint ahányan egész Európában összesen élnek.

Jaja, bizony, Afrika. Kína úgy viselkedik a kontinensen, mint mi az újvilággal 400 éve. 😕 Duplán is veszélyes, mert szennyez is, és a felgyorsuló elsivatagodás meg tízmilliókat fog Európa felé hajtani...
peterk2005

ez az egyik része, a másik viszont az, hogy néhány ország hatalmas fejlődés előtt áll (vagy már el is kezdődött): Botswana, Tanzánia, stb
r.baggio

etiópia

Jaja, bizony, Afrika. Kína úgy viselkedik a kontinensen, mint mi az újvilággal 400 éve. 😕 Duplán is veszélyes, mert szennyez is, és a felgyorsuló elsivatagodás meg tízmilliókat fog Európa felé hajtani...
peterk2005

ez az egyik része, a másik viszont az, hogy néhány ország hatalmas fejlődés előtt áll (vagy már el is kezdődött): Botswana, Tanzánia, stb

Párizs például érdekes és fontos. Nekünk EU-nak is, akik ugye eléggé beleálltunk a megújuló témába és környezetvédelembe. Egyik oldalról előny, ha az USA kivonja magát egy időre, a megújuló technológiák terén. Másrészt Kínát mi egyedül nem tudjuk kordában tartani, márpedig az az 1.3 milliárd ha nincs kordában tartva, akkor majdnem mindegy, hogy a világ többi része mit fog csinálni.
peterk2005

Én erről azt gondolom, hogy a környezetvédelembe magánemberként bevonódni a legnagyobb önámítások és a legkárosabb folyamatok egyike.
Szelektíven gyűjteni a szemetet meg nem eldobni a csikket, vagy befőttesüvegbe kérni a joghurtot a műanyagcsomagolás helyett, és egyénileg csökkenteni az ökológiai- meg karbonylábnyomainkat kb. a teljes környezetvédelmi lehetőségünk 0,1 százaléka, maximum.
A Többi 99,9% az államok, multik, gyárak, erőművek, stb., akik ha odafigyelnének (ha megérné nekik) akkor meg lenne védve a környezet, ha leszarják, akkor az összes ember nyomogathatja a pet-palackot össze, meg eheti a műhúst, és spórolhat elektromos autóra, ezzel a látszólagos proaktivitással csak kvázi legitimizálja azt, hogy a Föld szétbaszódik, mivel nemhogy nem a lényegénél fogva ragadja meg a problémát, hanem olyan, mintha egy 150 kilós ember a normális táplálkozás meg a mozgás helyett azzal kezdené a fogyókúrát és az egészséges életmódot, hogy ezentúl napraforgóolaj helyett szőlőmagolajjal készíti a félkilós, 2000 kalóriás hamborgerét sült krumplival. Nem oszt, nem szoroz.

Nem tudsz olyan példát hozni ,hogy az antifa és a repik egy oldalon álltak volna bármikor is.
pfefe8

De arra fogadni merek, hogy a következő években tucatjával lesz ilyen.
A szélsőséges faszkalap az elsősorban szélsőséges faszkalap, és csak másodsorban repi, dem, komcsi, sovén, stb.
Sobri Jóska

Az amcsiknál minkét oldal hülyéi meg vannak. nincs szükség a másik oldal hülyéire, van elég a saját oldalon. nem hiszem hogy van átjárás a két oldal között.
pfefe8

A hülye az hülye, nem oldalhülye.
De ha akarod, akkor úgy mondom, hogy mondjuk lesz valami soft intézkedés, ami a repihülyének túl balos, az antifahülyének túl gyenge, és máris összeér a szar, ahogy egy időben voltak a nacionalista magyar szélsőjobbos hülyék és a nacionalista román szélsőjobbos hülyék között is nagy egymásratalálások, holott logikailag ez nonszensz. Még volt valami nacionalista világtalálkozó is tizenéve skandinávokkal, szerbekkel, franciákkal, stb.
Sobri Jóska

amiről te írsz az a szélsőjobbos hülyék egymás nyakába borulása, amire elég nemzetiségtől függetlenül egy közös zászló vagy egy szimbólum vagy egy közös ellenség. arra azért kevés esélyt látok, hogy a balos hülyék és a jobbosok bármikor is egymás nyakába boruljanak.
pfefe8

Majd kiderül.
De logikailag egy román szélnacionalista hülyénél és egy magyar szélnacionalista hülyénél kevés egymástól távollévőbb hülyét lehet elképzelni. Aztán azok is találtak közös célokat, meg együttműködési lehetőségeket.
Sobri Jóska

Ha van egy közös "ellenség" akkor olyanok is egymás nyakába borulnak akik talán soha. A másik oldalra is van példa: például a magyar lengyel barátság a foci ultrák és huligánok között elég jó. Viszont vannak szoros barátságok egyes lengyel és magyar csapatok ultrái között. járnak egymás meccseire és ha ott a két ellenséges tábor kapcsolatba kerül akkor bizony a lengyel üti a magyart és fordítva. Volt is már rá példa.
pfefe8

Nalátod.
Lesz még itt antifa-széljobbrepi kollaboráció.
Pl. akár már egy kötelező oltás kapcsán is simán.
Mindkét agyhalott csoportból ki tudom nézni, hogy "sérti a szabadságjogainkat" alapon bele tudnak állni egy jó kis randallírba.

Amúgy van még ennek a topoknak létjogosultsága? 😀
Nyitni kellene egy újat, ahol aktuálisan lehet szidni a Biden kormányt...
Klaci79

vagy ezt átnevezni, usa shitshow 20-24re 😀

Amúgy van még ennek a topoknak létjogosultsága? 😀
Nyitni kellene egy újat, ahol aktuálisan lehet szidni a Biden kormányt...

Visszatérve a tegnapi rendeletekre, a párizsi egyezségbe való visszatérés, az élénkítő csomag a fontosak. Ezekkel kapcsolatban esetleg valami vélemény? Ha másért nem, csak azért, hogy ugorjunk végre a maszkról meg a huligánokról. 😊

Párizs például érdekes és fontos. Nekünk EU-nak is, akik ugye eléggé beleálltunk a megújuló témába és környezetvédelembe. Egyik oldalról előny, ha az USA kivonja magát egy időre, a megújuló technológiák terén. Másrészt Kínát mi egyedül nem tudjuk kordában tartani, márpedig az az 1.3 milliárd ha nincs kordában tartva, akkor majdnem mindegy, hogy a világ többi része mit fog csinálni.
peterk2005

sztem afrika ennél komolyabb probléma
de nyilván az "felfutásuk" kínai találmán

és india is 1milliárd+ felfutó gazdasággal (ugye ide települ át az usa kínából 😀)
Negritis

Jaja, bizony, Afrika. Kína úgy viselkedik a kontinensen, mint mi az újvilággal 400 éve. 😕 Duplán is veszélyes, mert szennyez is, és a felgyorsuló elsivatagodás meg tízmilliókat fog Európa felé hajtani...
peterk2005

egyébként ugye linkeltem ide is azt a cikket hogy Biden elvileg nemet mond Keystone XL-re is ami kanadával kibasz nem kicsit
gondolom ennek kapcsán jött Cruz és a pittsburghi munkák
 edition.cnn.com/2021/01/20/business/biden-keystone-paris-climate-arctic/index.html

és ugye korábban már olvastam (sztem itt a fórumon) hogy kanadának mekkora problémát okoz a párizsi egyezmény
nyilván a keystone xl cancel nem fog segíteni nekik

Visszatérve a tegnapi rendeletekre, a párizsi egyezségbe való visszatérés, az élénkítő csomag a fontosak. Ezekkel kapcsolatban esetleg valami vélemény? Ha másért nem, csak azért, hogy ugorjunk végre a maszkról meg a huligánokról. 😊

Párizs például érdekes és fontos. Nekünk EU-nak is, akik ugye eléggé beleálltunk a megújuló témába és környezetvédelembe. Egyik oldalról előny, ha az USA kivonja magát egy időre, a megújuló technológiák terén. Másrészt Kínát mi egyedül nem tudjuk kordában tartani, márpedig az az 1.3 milliárd ha nincs kordában tartva, akkor majdnem mindegy, hogy a világ többi része mit fog csinálni.
peterk2005

sztem afrika ennél komolyabb probléma
de nyilván az "felfutásuk" kínai találmán

és india is 1milliárd+ felfutó gazdasággal (ugye ide települ át az usa kínából 😀)
Negritis

Jaja, bizony, Afrika. Kína úgy viselkedik a kontinensen, mint mi az újvilággal 400 éve. 😕 Duplán is veszélyes, mert szennyez is, és a felgyorsuló elsivatagodás meg tízmilliókat fog Európa felé hajtani...

Nem tudsz olyan példát hozni ,hogy az antifa és a repik egy oldalon álltak volna bármikor is.
pfefe8

De arra fogadni merek, hogy a következő években tucatjával lesz ilyen.
A szélsőséges faszkalap az elsősorban szélsőséges faszkalap, és csak másodsorban repi, dem, komcsi, sovén, stb.
Sobri Jóska

Az amcsiknál minkét oldal hülyéi meg vannak. nincs szükség a másik oldal hülyéire, van elég a saját oldalon. nem hiszem hogy van átjárás a két oldal között.
pfefe8

A hülye az hülye, nem oldalhülye.
De ha akarod, akkor úgy mondom, hogy mondjuk lesz valami soft intézkedés, ami a repihülyének túl balos, az antifahülyének túl gyenge, és máris összeér a szar, ahogy egy időben voltak a nacionalista magyar szélsőjobbos hülyék és a nacionalista román szélsőjobbos hülyék között is nagy egymásratalálások, holott logikailag ez nonszensz. Még volt valami nacionalista világtalálkozó is tizenéve skandinávokkal, szerbekkel, franciákkal, stb.
Sobri Jóska

amiről te írsz az a szélsőjobbos hülyék egymás nyakába borulása, amire elég nemzetiségtől függetlenül egy közös zászló vagy egy szimbólum vagy egy közös ellenség. arra azért kevés esélyt látok, hogy a balos hülyék és a jobbosok bármikor is egymás nyakába boruljanak.
pfefe8

Majd kiderül.
De logikailag egy román szélnacionalista hülyénél és egy magyar szélnacionalista hülyénél kevés egymástól távollévőbb hülyét lehet elképzelni. Aztán azok is találtak közös célokat, meg együttműködési lehetőségeket.
Sobri Jóska

Kábé úgy, ahogy a fehér Sons of Anarchy együttműködik a latin Mayans-al. Papíron ellenségek, de a narkót azért együtt terítik, és osztoznak a hasznon. 😊

Visszatérve a tegnapi rendeletekre, a párizsi egyezségbe való visszatérés, az élénkítő csomag a fontosak. Ezekkel kapcsolatban esetleg valami vélemény? Ha másért nem, csak azért, hogy ugorjunk végre a maszkról meg a huligánokról. 😊

Párizs például érdekes és fontos. Nekünk EU-nak is, akik ugye eléggé beleálltunk a megújuló témába és környezetvédelembe. Egyik oldalról előny, ha az USA kivonja magát egy időre, a megújuló technológiák terén. Másrészt Kínát mi egyedül nem tudjuk kordában tartani, márpedig az az 1.3 milliárd ha nincs kordában tartva, akkor majdnem mindegy, hogy a világ többi része mit fog csinálni.
peterk2005

sztem afrika ennél komolyabb probléma
de nyilván az "felfutásuk" kínai találmán

és india is 1milliárd+ felfutó gazdasággal (ugye ide települ át az usa kínából 😀)

Visszatérve a tegnapi rendeletekre, a párizsi egyezségbe való visszatérés, az élénkítő csomag a fontosak. Ezekkel kapcsolatban esetleg valami vélemény? Ha másért nem, csak azért, hogy ugorjunk végre a maszkról meg a huligánokról. 😊

Párizs például érdekes és fontos. Nekünk EU-nak is, akik ugye eléggé beleálltunk a megújuló témába és környezetvédelembe. Egyik oldalról előny, ha az USA kivonja magát egy időre, a megújuló technológiák terén. Másrészt Kínát mi egyedül nem tudjuk kordában tartani, márpedig az az 1.3 milliárd ha nincs kordában tartva, akkor majdnem mindegy, hogy a világ többi része mit fog csinálni.

Nem tudsz olyan példát hozni ,hogy az antifa és a repik egy oldalon álltak volna bármikor is.
pfefe8

De arra fogadni merek, hogy a következő években tucatjával lesz ilyen.
A szélsőséges faszkalap az elsősorban szélsőséges faszkalap, és csak másodsorban repi, dem, komcsi, sovén, stb.
Sobri Jóska

Az amcsiknál minkét oldal hülyéi meg vannak. nincs szükség a másik oldal hülyéire, van elég a saját oldalon. nem hiszem hogy van átjárás a két oldal között.
pfefe8

A hülye az hülye, nem oldalhülye.
De ha akarod, akkor úgy mondom, hogy mondjuk lesz valami soft intézkedés, ami a repihülyének túl balos, az antifahülyének túl gyenge, és máris összeér a szar, ahogy egy időben voltak a nacionalista magyar szélsőjobbos hülyék és a nacionalista román szélsőjobbos hülyék között is nagy egymásratalálások, holott logikailag ez nonszensz. Még volt valami nacionalista világtalálkozó is tizenéve skandinávokkal, szerbekkel, franciákkal, stb.
Sobri Jóska

amiről te írsz az a szélsőjobbos hülyék egymás nyakába borulása, amire elég nemzetiségtől függetlenül egy közös zászló vagy egy szimbólum vagy egy közös ellenség. arra azért kevés esélyt látok, hogy a balos hülyék és a jobbosok bármikor is egymás nyakába boruljanak.
pfefe8

Majd kiderül.
De logikailag egy román szélnacionalista hülyénél és egy magyar szélnacionalista hülyénél kevés egymástól távollévőbb hülyét lehet elképzelni. Aztán azok is találtak közös célokat, meg együttműködési lehetőségeket.
Sobri Jóska

Ha van egy közös "ellenség" akkor olyanok is egymás nyakába borulnak akik talán soha. A másik oldalra is van példa: például a magyar lengyel barátság a foci ultrák és huligánok között elég jó. Viszont vannak szoros barátságok egyes lengyel és magyar csapatok ultrái között. járnak egymás meccseire és ha ott a két ellenséges tábor kapcsolatba kerül akkor bizony a lengyel üti a magyart és fordítva. Volt is már rá példa.

Na ez remélem már az alja a vitának 😀
Klaci79

mikor azt hittem hogy a szürke 50 a legalja a soft pornó filmeknek jött a 365 nap
szóval mindig van lejjebb 😀

 www.youtube.com/watch?v=UEOfIWi6_aI Szerencsére ezek békés tüntetések voltak az árkok betemetésének elősegítése mellett és a társadalmi összeborulás oltárán. Nem úgy mint a másik gonosz oldal terroristái.
pfefe8

Oda a legkomolyabb érved, hogy biztos ezt a demokraták csinálják Trump ellen! 😀
Klaci79

Akkor rosszul látom és már ketten is felvilágosítottatok, hogy az ésszerű magyarázat a repik vagy Trump.
pfefe8

Keresem mindenfelé, hogy hol írtam ilyet...de nem találok!
Miért nem lehetnek hülyék, csak úgy?
Én korábban is írtam, hogy nem a demokraták hergelik ezeket (vannak persze hülyék a demokraták között is) hanem szar az életük vagy tudja a tököm, hogy mi kell az anarchista észkombájnoknak.
De ebből is látszik, hogy ez nem arról szólt korábban, amit itt hallhattunk egyesektől, hogy Trump ellen és ha majd Biden lesz, megszűnik!
Klaci79

Pont hogy a demokraták hergelték(ik) és támogatták(ják) az antifákat az usában, ezek tények. Az más kérdés, hogy irányítani nem tudják őket, mert önműködőek. Nem tudsz olyan példát hozni ,hogy az antifa és a repik egy oldalon álltak volna bármikor is. Az pedig hoyg idáig jutottak az usában az antifák annak köszönhető, pont hogy a demokrata oldal folyamatosan nyomatta a békés tüntetés mítoszát minden egyes megmozdulásukról. Jellemző példa, hogy a CNN(ha jól emlékszem) riporter nyilatkozik a békés antifás tüntetésről, a háttérben meg autók és üzletek égnek. Kiszabadítottak és támogattak egy olyan szellemet, amit nem tudnak irányítani.
pfefe8

Kiszabadítottak? Ezt nekik kellett volna kiszabadítani? Szerintem ez ment magától. Hiába állt volna ki bárki, hogy ejnye ne tessék már tünteti a Trump kormány ellen, bár ez eleve egy baromság, kb mintha 2006-ban a fidesz kérte volna a tüntetőket, hogy maradjanak békések.
Mindentől függetlenül, voltak is békés tüntetések, nem is kevés. Ezek az antifák pedig korábban is voltak és mindig lesznek. Trump módszerei nem segítettek semmit, inkább ártottak. Most majd jöhetnek Biden módszerei, de ne legyünk már naivak, hogy 1 nap után számonkéred, mi az, hogy még nincs rend.
Lesz sok olyan demokrata, aki elégedetlen lesz Bidennel, de Jézusom milyen vélemények lennének itt is, ha Biden kemény baloldali politikába kezdett volna...
Klaci79

igen is bátorították és támogatták az antifát a demokraták minden szinten. Az erőszakba és rombolásba torkolló tüntetéseiket békés tüntetéseknek állították be folyamatosan. ezáltal legitimációt adtak nekik erre a viselkedésre. Mennyi nap után lehet ezt számon kérni Bidenen, vagy egyáltalán nem lehet majd ezt számon kérni rajta? Mennyi napig felelős Trump a másik oldal hasonló cselekedeteiért és lehet őt is felelősségre vonni. Esetleg élete végéig?
pfefe8

minden szinten?
kértünk példát szenátorokra ahol azt mondják hogy legyetek készen
vagy hogy itt ekkor és ekkor kell majd "trial by fire"
Negritis

Hol mondtam olyat, hogy bármelyik szenátor face to face támogatta volna őket a cselekedeteikben? ez nem így működik természetesen. De hagyjuk is. nincs kedvem ehhez az egészhez amikor csordában támad és nézi le az itteni "elit" a másikat.
pfefe8

Na ez remélem már az alja a vitának 😀

 www.youtube.com/watch?v=UEOfIWi6_aI Szerencsére ezek békés tüntetések voltak az árkok betemetésének elősegítése mellett és a társadalmi összeborulás oltárán. Nem úgy mint a másik gonosz oldal terroristái.
pfefe8

Oda a legkomolyabb érved, hogy biztos ezt a demokraták csinálják Trump ellen! 😀
Klaci79

Akkor rosszul látom és már ketten is felvilágosítottatok, hogy az ésszerű magyarázat a repik vagy Trump.
pfefe8

Keresem mindenfelé, hogy hol írtam ilyet...de nem találok!
Miért nem lehetnek hülyék, csak úgy?
Én korábban is írtam, hogy nem a demokraták hergelik ezeket (vannak persze hülyék a demokraták között is) hanem szar az életük vagy tudja a tököm, hogy mi kell az anarchista észkombájnoknak.
De ebből is látszik, hogy ez nem arról szólt korábban, amit itt hallhattunk egyesektől, hogy Trump ellen és ha majd Biden lesz, megszűnik!
Klaci79

Pont hogy a demokraták hergelték(ik) és támogatták(ják) az antifákat az usában, ezek tények. Az más kérdés, hogy irányítani nem tudják őket, mert önműködőek. Nem tudsz olyan példát hozni ,hogy az antifa és a repik egy oldalon álltak volna bármikor is. Az pedig hoyg idáig jutottak az usában az antifák annak köszönhető, pont hogy a demokrata oldal folyamatosan nyomatta a békés tüntetés mítoszát minden egyes megmozdulásukról. Jellemző példa, hogy a CNN(ha jól emlékszem) riporter nyilatkozik a békés antifás tüntetésről, a háttérben meg autók és üzletek égnek. Kiszabadítottak és támogattak egy olyan szellemet, amit nem tudnak irányítani.
pfefe8

Kiszabadítottak? Ezt nekik kellett volna kiszabadítani? Szerintem ez ment magától. Hiába állt volna ki bárki, hogy ejnye ne tessék már tünteti a Trump kormány ellen, bár ez eleve egy baromság, kb mintha 2006-ban a fidesz kérte volna a tüntetőket, hogy maradjanak békések.
Mindentől függetlenül, voltak is békés tüntetések, nem is kevés. Ezek az antifák pedig korábban is voltak és mindig lesznek. Trump módszerei nem segítettek semmit, inkább ártottak. Most majd jöhetnek Biden módszerei, de ne legyünk már naivak, hogy 1 nap után számonkéred, mi az, hogy még nincs rend.
Lesz sok olyan demokrata, aki elégedetlen lesz Bidennel, de Jézusom milyen vélemények lennének itt is, ha Biden kemény baloldali politikába kezdett volna...
Klaci79

igen is bátorították és támogatták az antifát a demokraták minden szinten. Az erőszakba és rombolásba torkolló tüntetéseiket békés tüntetéseknek állították be folyamatosan. ezáltal legitimációt adtak nekik erre a viselkedésre. Mennyi nap után lehet ezt számon kérni Bidenen, vagy egyáltalán nem lehet majd ezt számon kérni rajta? Mennyi napig felelős Trump a másik oldal hasonló cselekedeteiért és lehet őt is felelősségre vonni. Esetleg élete végéig?
pfefe8

minden szinten?
kértünk példát szenátorokra ahol azt mondják hogy legyetek készen
vagy hogy itt ekkor és ekkor kell majd "trial by fire"
Negritis

Teljesen felesleges...nem lesz példa.
Majd max kapunk néhány tweetet, ahol olvashatunk majd néhány demokrata politikust, akik nincsenek a főáramlatban. Ennyi lesz...

Nem tudsz olyan példát hozni ,hogy az antifa és a repik egy oldalon álltak volna bármikor is.
pfefe8

De arra fogadni merek, hogy a következő években tucatjával lesz ilyen. A szélsőséges faszkalap az elsősorban szélsőséges faszkalap, és csak másodsorban repi, dem, komcsi, sovén, stb.
Sobri Jóska

Így van, 100%-ban egyetértünk.

Tegyük tisztába a dolgot: minden társadalmi elégedettség fel szokott hozni magával szennyet is. De még időnként elégedetlenség se kell, egy NFL bajnoki gyűrű ünneplő tömege mögött is megjelennek vandál fosztogatók. Ha az lett volna, hogy Trump / Giuliani / GOP mondja a baromságait a nagy tömegnek, amelyik áhitattal figyel, felvonul, zászlót lenget, elhiszi, hogy Trump megvédi őket a pedofiloktól, elhiszi, hogy ő a következő próféta, aztán hazamennek, miközben a háttérben a szélsőséges faszkalapok törnek zúznak. Aztán Trump kiáll, és azt mondja, hogy a tömeg békésen az igazságért vonul, a prófétát várja, a vandálok viszont elárulják az ügyet, ártanak nekik, ők nem a próféta népe. Ha ez lett volna, akkor Trump egy népkábító politikus (amiből tizenkettő egy tucat), de nem uszító. És nem is felel az erőszakért. De nem ezt csinálta, hanem "there were fine people there on both sides" ment. Meg az éppen a kapitóliumban szambázó tömegnek a "you're great, we love you". Miközben a valóban békés BLM tömeget mobnak nevezte, és szétverte őket, hogy meglengethessen egy bibliát.

Mindkét oldalnak vannak szélsőségesei. De talán jobb úgy fogalmazni, hogy jobb oldalon és bal oldalon is vannak szélsőségesek. És vannak politikai cél nélküli lowlife vandálok is, akik csak kihasználnak egy-egy felvonulást vagy bajnoki ünneplést. Hosszú ideig ezek elvoltak a maguk helyén, a szélen, időnként egy-egy botrány és tüntetés sorozat után vandálkodtak, máskor felrobbantottak egy épületet, vagy egy erődítményt építettek egy város szélén és a katonaságnak kellett őket kifüstölni, satöbbi. A mainstream politika meg egyaránt elítélte mindegyiket. Ez csúszott el az utóbbi néhány évben úgy, hogy a GOP kinyitotta Pandora szelencéjét. Elkezdett incselkedni a jobbos szélsőséggel, a szavazataik miatt. Végül Trump egyenesen rájuk csókolt. Addíg amíg nincs visszazárva a szelence, nincs értelme hasonlítgatni, mert ebből a szempontból teljesen más helyzetben van a két nagy párt jelenleg. Vissza kell zárni a szelencét a GOP-nak, és akkor lehet hasonlítgatni újra. Illetve akkor fölösleges lesz, mert a szélsőség ismét kívül lesz a körön, és a mainstream, mérsékelt politikai erő nem felelős a szélsőségért. Se a saját szélen levőkért, se a túlszélen levőkért. Azok akkor körön kívüli közos problémákká válnak. Amíg viszont nem ez a helyzet, addig nincs miről beszélni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem tudsz olyan példát hozni ,hogy az antifa és a repik egy oldalon álltak volna bármikor is.
pfefe8

De arra fogadni merek, hogy a következő években tucatjával lesz ilyen.
A szélsőséges faszkalap az elsősorban szélsőséges faszkalap, és csak másodsorban repi, dem, komcsi, sovén, stb.
Sobri Jóska

Az amcsiknál minkét oldal hülyéi meg vannak. nincs szükség a másik oldal hülyéire, van elég a saját oldalon. nem hiszem hogy van átjárás a két oldal között.
pfefe8

A hülye az hülye, nem oldalhülye.
De ha akarod, akkor úgy mondom, hogy mondjuk lesz valami soft intézkedés, ami a repihülyének túl balos, az antifahülyének túl gyenge, és máris összeér a szar, ahogy egy időben voltak a nacionalista magyar szélsőjobbos hülyék és a nacionalista román szélsőjobbos hülyék között is nagy egymásratalálások, holott logikailag ez nonszensz. Még volt valami nacionalista világtalálkozó is tizenéve skandinávokkal, szerbekkel, franciákkal, stb.
Sobri Jóska

amiről te írsz az a szélsőjobbos hülyék egymás nyakába borulása, amire elég nemzetiségtől függetlenül egy közös zászló vagy egy szimbólum vagy egy közös ellenség. arra azért kevés esélyt látok, hogy a balos hülyék és a jobbosok bármikor is egymás nyakába boruljanak.
pfefe8

Majd kiderül.
De logikailag egy román szélnacionalista hülyénél és egy magyar szélnacionalista hülyénél kevés egymástól távollévőbb hülyét lehet elképzelni. Aztán azok is találtak közös célokat, meg együttműködési lehetőségeket.