USA és a világ

Szólna neki valaki, hogy a rendszer nem így működik... Ha meg igen, akkor én ezennel magamnak claimelem Hawaiit. 😊

We have claimed, for Electoral Vote purposes, the Commonwealth of Pennsylvania (which won’t allow legal observers) the State of Georgia, and the State of North Carolina, each one of which has a BIG Trump lead. Additionally, we hereby claim the State of Michigan if, in fact,.....

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 4, 2020

Szerkesztette: iktriad

 444.hu/2020/11/04/gulyas-gergely-biden-gyozelmet-tartja-valoszinubbnek-de-nem-tartja-jo-kiindulopontnak-hogy-soros-gyorgy-tamogatta

itt s bizonyíték ara, hogy vagy szándékodan, vagy bénaságból szarok a pollok.... már az amerikaiak. Bezzeg a Századvég jól modellezte 😊
Helmut Zimmer

Akkor már az index főcikk is átírható gondolom. 😊

Ami viszont nagy csalódás volt, az a Partizán és a Mérce közös "eredménykövetője".
Minusz kettővel beszélő, zavaros, okoskodó, összeszedetlen vendégek, Marcit leszámítva beszélni nem tudó műsorvezetők, narrátorok, súlytalan, manipulatív "bejátszók".
És ez volt igazán zavaró végig, hogy túlságosan egyértelműen Trump ellenes volt az egész (az a rész, ahol bemutatták, hogy Trump egy "szexuális ragadozó" kifejezetten kínos volt a sok kontextusból kiragadott lejáratásra törekvő bizonygatással, egymásra dobált állítással, ami azért gáz, mert egyetlen nézőjük se szavazó, legalábbis a döntő részük bizonyosan nem, így teljesen felesleges volt ilyen kontentet tolni), ez a fajta teljes tárgyiatlanság eddig nem volt Marcira jellemző. Nyilván van véleménye, nyilván hard balos, de attól még sose zavart, mert végülis beleillett a róla kialakult képbe, meg még fiatal, higyje úgy, hogy az a megoldás, majd a valóság neki is szembejön idővel, addig csípem nézni a lelkesültségét. De egy többórás műsorban ez az egész, hozzáállás, attitűd nagyon cringe volt és méltatlan az eddigi Partizánokhoz.
Kimondottan szar volt, pedig a legtöbb anyag a csatornán kimondottan jó.
Sobri Jóska

Ugyanez volt a véleményem az első 10 perc után. Ott is hagytam. (Az egyébként nem lett volna baj, ha pártos, ha Trump - vagy Biden - ellenes, ha színvonalas, érdekes, fordulatos, adat gazdag, stb.. De pont olyan volt, amilyennek leírtad. Ezzel nem növelték a presztízsüket, én nem próbálkoznék ezzel a gárdával a hazai '22-es választás lekövetésére a stáb helyében.)

 twitter.com/BrodyLogan/status/1324099928667291648?s=09
Negritis

LGBTQ-s a csóka nyilvánvalóan.

 444.hu/2020/11/04/gulyas-gergely-biden-gyozelmet-tartja-valoszinubbnek-de-nem-tartja-jo-kiindulopontnak-hogy-soros-gyorgy-tamogatta

itt s bizonyíték ara, hogy vagy szándékodan, vagy bénaságból szarok a pollok.... már az amerikaiak. Bezzeg a Századvég jól modellezte 😊

Amig slejm volt és Papp Réka Kinga is ott volt azért volt hasonló kontent
Negritis

Valóban, de az PRK kontent volt.
Marci "nevével fémjelezve" ilyen... szart, gagyit, cikit még nem igazán láttam.
Na mindegy.
Attól még a Partizán a top1 közéleti csatorna a yt-on.

 twitter.com/BrodyLogan/status/1324099928667291648?s=09

Ami viszont nagy csalódás volt, az a Partizán és a Mérce közös "eredménykövetője".
Minusz kettővel beszélő, zavaros, okoskodó, összeszedetlen vendégek, Marcit leszámítva beszélni nem tudó műsorvezetők, narrátorok, súlytalan, manipulatív "bejátszók".
És ez volt igazán zavaró végig, hogy túlságosan egyértelműen Trump ellenes volt az egész (az a rész, ahol bemutatták, hogy Trump egy "szexuális ragadozó" kifejezetten kínos volt a sok kontextusból kiragadott lejáratásra törekvő bizonygatással, egymásra dobált állítással, ami azért gáz, mert egyetlen nézőjük se szavazó, legalábbis a döntő részük bizonyosan nem, így teljesen felesleges volt ilyen kontentet tolni), ez a fajta teljes tárgyiatlanság eddig nem volt Marcira jellemző. Nyilván van véleménye, nyilván hard balos, de attól még sose zavart, mert végülis beleillett a róla kialakult képbe, meg még fiatal, higyje úgy, hogy az a megoldás, majd a valóság neki is szembejön idővel, addig csípem nézni a lelkesültségét. De egy többórás műsorban ez az egész, hozzáállás, attitűd nagyon cringe volt és méltatlan az eddigi Partizánokhoz.
Kimondottan szar volt, pedig a legtöbb anyag a csatornán kimondottan jó.
Sobri Jóska

mióta elôvette az ifjúkori barim faterját Vitézy Bandi bácsit, azóta tudom, hogy a csávó nem rabja a tényeknek. Megkérdeztem az öreget, hogy kért e Tôle interjút.... hát persze.

 twitter.com/CJMPadres23/status/1324093798687731712?s=09
Negritis

nice

Amig slejm volt és Papp Réka Kinga is ott volt azért volt hasonló kontent

Ami viszont nagy csalódás volt, az a Partizán és a Mérce közös "eredménykövetője".
Minusz kettővel beszélő, zavaros, okoskodó, összeszedetlen vendégek, Marcit leszámítva beszélni nem tudó műsorvezetők, narrátorok, súlytalan, manipulatív "bejátszók".
És ez volt igazán zavaró végig, hogy túlságosan egyértelműen Trump ellenes volt az egész (az a rész, ahol bemutatták, hogy Trump egy "szexuális ragadozó" kifejezetten kínos volt a sok kontextusból kiragadott lejáratásra törekvő bizonygatással, egymásra dobált állítással, ami azért gáz, mert egyetlen nézőjük se szavazó, legalábbis a döntő részük bizonyosan nem, így teljesen felesleges volt ilyen kontentet tolni), ez a fajta teljes tárgyiatlanság eddig nem volt Marcira jellemző. Nyilván van véleménye, nyilván hard balos, de attól még sose zavart, mert végülis beleillett a róla kialakult képbe, meg még fiatal, higyje úgy, hogy az a megoldás, majd a valóság neki is szembejön idővel, addig csípem nézni a lelkesültségét. De egy többórás műsorban ez az egész, hozzáállás, attitűd nagyon cringe volt és méltatlan az eddigi Partizánokhoz.
Kimondottan szar volt, pedig a legtöbb anyag a csatornán kimondottan jó.

 twitter.com/CJMPadres23/status/1324093798687731712?s=09
Negritis

Véletlen? Aligha.....

 twitter.com/CJMPadres23/status/1324093798687731712?s=09

Ráadásul a social média és a covid olyan új tényezők amiket esélytelen meg jól latni

Abból gondolom, hogy inkább Cauchy, hogy a "győztes mindent visz" államonként, és szumma is. Vagyis elméletben az egyik államban lehet 90 százalékpont a difi (Washington DC), a másikban 0.00001 százalékpont (amikor pár szavazat dönt), így a szavazatoknak nincs értelmezhető szórása.Sobri Jóska

Igazából egyik se. Vagy máshogy mondom: éppen az a gondja a polloknak, hogy a premisszáik amikkel valamilyen eloszlást próbálnak mintázni (ez a cél, és annyira nem is számít, hogy milyent, az a lényeg, hogy matematikai formulával számolni lehessen az adatokkal), olyan amilyen. Nem természetes, hibás, stb. Az emberek magasság-eloszlását például egész jól meg lehet mérni / becsülni, mert 1 premissza van csak: a méterrúd ne változzon. 😊 Vannak persze még egyebek is - városi gyerek esetleg magasabb picit, mind a falusi gyerek -, de nem sok. Könnyű olyan mintát összeállítani, ami ezeket tartalmazza, és utána a minta nagyon pontos becslést tud adni. De választóból borszasztóan sokféle van, sokféle motivációval, gondolkodásmóddal, ad-hoc befolyásoló tényezővel, kezdve a bőrszínétől a vallásán egészen addig, hogy mit csinál, ha megcsípi egy darázs a szavazó sorban állva, kiszívja a csípést vagy megfordul és otthagyja a fenébe, stb. Annyi mindent figyelembe kell(ene) venni, hogy azt vagy úgy lehet megcsinálni, hogy szétszálazzák a dolgot sok premissza-csoportra, és egyenként elvégzik a becslést, majd összesítik, de ahhoz olyan méretű minta kell, amit értelmesen senki nem vállal be. Inkább ráírja, hogy a mérési (becslési) hiba +-4 százelék.

 twitter.com/DethVeggie/status/1324098210986627072?s=09

A CNN-nél Bidené Michigan!
iktriad

Lehet ez lesz a megoldás.
A Foxnál mostantól Trump az elnök, a CNN-nél Biden, és a tévénéző azt az alternatív valóságot nézi amelyik számára kedvesebb.
Sobri Jóska

Mindenkinek az az elnoke, amelyiket szeretné. Nem? DE! 1
Vrij6

És mi lesz az NBC és ABC nézőkkel?
csebi

no idea de HBO-sok bront kapják
edit: nyilván brandon starkra gondoltam de annyira felejthető karakter volt h neve se maradt meg pedig könyveket is olvastam.
mea culpa
briareos

Figyelj, ahonnan(mezei zsoldos) Bronn ahonnan kezdte és ameddig vitte(főkincstárnok) a GOT végére a királyi/elnöki cím sem kizárt. 😊

Egyébként azt hittem LeBronra gondoltál elsőre. 😊

A CNN-nél Bidené Michigan!
iktriad

Lehet ez lesz a megoldás.
A Foxnál mostantól Trump az elnök, a CNN-nél Biden, és a tévénéző azt az alternatív valóságot nézi amelyik számára kedvesebb.
Sobri Jóska

Mindenkinek az az elnoke, amelyiket szeretné. Nem? DE! 1
Vrij6

És mi lesz az NBC és ABC nézőkkel?
csebi

no idea de HBO-sok bront kapják
edit: nyilván brandon starkra gondoltam de annyira felejthető karakter volt h neve se maradt meg pedig könyveket is olvastam.
mea culpa

Szerkesztette: Kúrfürst briareos

A CNN-nél Bidené Michigan!
iktriad

Lehet ez lesz a megoldás.
A Foxnál mostantól Trump az elnök, a CNN-nél Biden, és a tévénéző azt az alternatív valóságot nézi amelyik számára kedvesebb.
Sobri Jóska

Mindenkinek az az elnoke, amelyiket szeretné. Nem? DE! 1
Vrij6

És mi lesz az NBC és ABC nézőkkel?

A CNN-nél Bidené Michigan!
iktriad

Lehet ez lesz a megoldás.
A Foxnál mostantól Trump az elnök, a CNN-nél Biden, és a tévénéző azt az alternatív valóságot nézi amelyik számára kedvesebb.
Sobri Jóska

Mindenkinek az az elnoke, amelyiket szeretné. Nem? DE! 1

Már csak 330 ezer Trump előnye Pennsylvaniában, és még mindig több, mint 1 millió szavazatot nem számoltak meg. És Pennsylvaniában még 2 napig érkezhetnek is új levélszavazatok.

Nem zárom ki, hogy Biden jobban elvigye végül PS-t, mint Michigant vagy Wisconsint. Ami - feltéve, hogy így lesz - azt erősíti, hogy borzasztó sokat számíthatott, hogy az előbbi kettőben elérték, hogy csak urnazárásig fogadhatók be a levélszavazatok, mindegy mikor adták postára.

Ezt miből gondolod?
Meg lehet de annak vannak feltételei, mert a Cauchynal fennáll a probléma, hogy nincs várható értéke, és csak nagyon szűk kritériumrendszer mellett stabilizálható.
Ennek komoly hasznát vesszük a subtéri fizikában energiaszintek, energiaelsoszlások modellezésénél.
Lehet vele természeti folyamatot is modellezni, de nagyon komoly megkötésekkel.

Némi kiegészítés
 en.wikipedia.org/wiki/68%E2%80%9395%E2%80%9399.7_rule

A délelötti pollster vitához az én meglátásom:
Nem tévedtek a közvéleménykutatók.
A következő példával világítanám meg:
Pollsterként az az állításom, hogy ha dobunk egyszerre két dobókockával, akkor nem valószínű, hogy az 2 hatos lesz, vagyis az összeg 12.
////Ennek a tippnek a beválási valószínűsége 1 a 36-hoz, vagyis 2.77* százalék.
Ami azt jelenti, hogy ha egymilliószor dobunk, akkor az esetek 97.23 százalékában igazam lenne. Ez egy nagyon jó százalékű prognózis, ha az üzleti életben ezt tudnám hozni, akkor milliárdos lennék.///
De csak egyszer dobunk. És mit ad isten, kijön 2 hatos, 12-t dobtunk.
Tévedtem?
Nem.
Mivel nem azt mondtam, hogy bizonyos, hogy nem lesz, csak valószínű, hogy nem lesz.

Vagyis nem tévedtek a közvéleménykutatók, nem feltétlenül rosszak a metodikáik, csak nem a valószínű kimenetel történt meg, ahogy 36 esetből egyszer nem az történik meg, amikor dobunk 2 kockával és úgy véljük nem 12 lesz az eredmény.
DE!
A jövő nem tudható.
Csak előrejelezhető, tippelhető, valószínűsíthető, jobb vagy rosszabb eséllyel.
És ha valaki egy olyan állítást tesz, amiről tudja, hogy csak valószínű, és azt is, hogy mennyire valószínű, de azt úgy kommunikálja, hogy ez nem egyértelmű mindenkinek, akihez eljut a prognózisa, az hibázik. Szakmailag hibát követ el. Hibázik, vagy szándékoltan manipulál.
Vagyis szerintem az nem vitás, hogy nem tévedtek a pollsterek, a kérdés az, hogy hibáztak e a közzététel tekintetében és módjában, vagy szándékosan beleavatkoztak a csak megfigyelni hivatott eseményekbe, ezzel befolyásolva, torzítva azt.
Én az utóbbira voksolok a piac magyar szereplőiből kiindulva.
Sobri Jóska

Helmut Zimmer

Ez ilyen normál (Gauss) eloszlásos matek.
De egy elnökválasztás inkább Cauchy-görbe, nem?
Végülis bármi megtörténhet.
Sobri Jóska

Helmut Zimmer

Abból gondolom, hogy inkább Cauchy, hogy a "győztes mindent visz" államonként, és szumma is. Vagyis elméletben az egyik államban lehet 90 százalékpont a difi (Washington DC), a másikban 0.00001 százalékpont (amikor pár szavazat dönt), így a szavazatoknak nincs értelmezhető szórása.
Nyilván én se fizikus, se matematikus nem vagyok, a szubtéri fizika energiaszintjei azt sem tudom micsodák, csak a józan paraszti ész alapján kérdeztem. Hogy esetleg nem lehet e olyan eloszlás, ahol se súlyozás, se arányosítás nincs, hanem a győztes mindent visz, először állami szinten, aztán az elnök megválasztásánál.
Extrém esetben lehet 270 szavazatnyi elektor összesen 10 szavazatkülönbséggel A-nak, és 268 elektor százmillióval B-nek.
Sobri Jóska

😊 nincs várható értéke.

Neked van igazságod, mert a rétegképzés nem homogén adatbázisokra épül és nem pontos, tehát erről nem tehetnek a pollok.
Az a baj, hogy vannak, akik szándélkosan torzítanak, de ez nem az én területem, viszont vannak, akik szarul tervezik a kísérletet eleve.

A CNN-nél Bidené Michigan!
iktriad

Lehet ez lesz a megoldás.
A Foxnál mostantól Trump az elnök, a CNN-nél Biden, és a tévénéző azt az alternatív valóságot nézi amelyik számára kedvesebb.

A CNN-nél Bidené Michigan! Nevada és Arizona kell már "csak" neki a 270-hez.

Szerkesztette: iktriad

igazad van.
peterk2005

Kiemeltem a lényeget az írásodból. 😊
És tőled is megkérdezem:

Szerinted a pollsterek
1, tévedtek,
2, hibáztak,
3, befolyásolni akartak?

(Vagy van negyedik opció?)
Sobri Jóska

Hááát izé 😊
1. Ezt nem tudom. Először úgy gondoltam, hogy igen, de a sok nem megszámolt mail in vote elbizonytalanított. Ha lesz kedvem utána olvasni majd később, és lesz véleményem, megírom.
2. Lásd 1.
3. Na, ez kurvaisten 😊 De nem általánosan értem. Szerintem a pollsterek többsége nem akart befolyásolni. De, hogy volt nem is egy, aki inkább politikai feladatott hajtott végre valós mérés helyett, az hót ziher.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond