USA és a világ

Na itt az Öreg, vajon mit motyog ma nekünk.
Kenny

Jó szöveget kapott.
Ebből by the way Biden fog a legjobban kijönni.

75%-ot adok a GOP szétesésének. Ha elkezdenek emberek állampolgárok lődözni a rendőrökre, akkor 90%-t. Jó volt ez a populista fordulat, jó tett nekik.
Gyurma Pappa

Úgy érted ezt, hogy maga a párt is szétesik? Vagy úgy, hogy a név megmarad csak a jelenlegi elitje esik egymásnak és addig krízisben lesz amíg le nem sikerül cserélni őket?

(Azért kérdezem, mert GOP "halálát" én már jó ideje 100%-nak vettem. Abban az értelemben, hogy ebben a formában nincs jövőjük, mert úgy szétvált a politikai térkép "vidékre" és urbánus területekre, hogy az határoz meg mindent jelenleg. És ebben a "vidék" nem nyerhet hosszabb távon, mert a demográfia ellene dolgozik. A konzervatívizmusnak persze lesz helye, terepe, de ahhoz meg kell tanulniuk szólni a városiakhoz .... és az már egy másik párt lesz, akkor is ha GOP marad.)
peterk2005

Szerintem hatalmas válságban lesznek, és nem tartom kizártnak a pártszakadást sem.

Na itt az Öreg, vajon mit motyog ma nekünk.

75%-ot adok a GOP szétesésének. Ha elkezdenek emberek állampolgárok lődözni a rendőrökre, akkor 90%-t. Jó volt ez a populista fordulat, jó tett nekik.
Gyurma Pappa

Úgy érted ezt, hogy maga a párt is szétesik? Vagy úgy, hogy a név megmarad csak a jelenlegi elitje esik egymásnak és addig krízisben lesz amíg le nem sikerül cserélni őket?

(Azért kérdezem, mert GOP "halálát" én már jó ideje 100%-nak vettem. Abban az értelemben, hogy ebben a formában nincs jövőjük, mert úgy szétvált a politikai térkép "vidékre" és urbánus területekre, hogy az határoz meg mindent jelenleg. És ebben a "vidék" nem nyerhet hosszabb távon, mert a demográfia ellene dolgozik. A konzervatívizmusnak persze lesz helye, terepe, de ahhoz meg kell tanulnia szólni a városiakhoz .... és az már egy másik hang lesz, akkor is ha a GOP név marad.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

One of these was called unpatriotic and the other is being called a peaceful protest by Fox News today. (NBC/Getty) pic.twitter.com/8WXpSXzsgw

— Tinsley (@AgentTinsley) January 6, 2021

shawnka

Siri let's play "Ironic" by Alanis Morisette

Klaci79

#Mindigvanegytweet

Szerkesztette: iktriad

 twitter.com/rainnwilson/status/1346923971879563267?s=19

vajon bezárják-e magukat az épületbe és kialakul-e egy ostromhelyzet?
Kenny

No para útközben megnézik a Nemzet Aranyát és simán bejutnak!

vajon bezárják-e magukat az épületbe és kialakul-e egy ostromhelyzet?

Egyébként vicces, hogy egy ideologia probléma mégha túlzó is ( BLM ) iránti riot-ot hasonlítunk ahhoz, hogy az ovisok nem bírják elviselni, hogy nem ők nyertek a ki nevet a vegenben.
Reméljük nem lesz nagy gond és legalább annyit elértek, hogy Trumpot nem engedik többet közel semmihez.

75%-ot adok a GOP szétesésének. Ha elkezdenek emberek állampolgárok lődözni a rendőrökre, akkor 90%-t. Jó volt ez a populista fordulat, jó tett nekik.

Azért csak az a logikus, ha az elnökkel együtt szavaz a szenátus, a képviselőház, így van értelme országot irányítani, nem olyan káoszban, mint ami némely budapesti kerületben volt/van, hogy mondjuk fideszes a polgi és ellenzéki a testület, vagy fordítva. Na egy ilyen helyzet a mutyik, alkuk, korrupciók inkubátora, keltetője.
Sobri Jóska

Mert az egyetlen szavazatos többség az nem lesz a mutyik, alkuk korrupciók inkubátora ugye? Ennél az is jobb lett volna, ha a republikánusoké a többség meg az is ha legalább 3-4 fővel a demokratáké. Ez a helyzet lesz igazán csak a melegágya mindennek amit írtál.

Nem kap az államom támogatást valamire? Meg akarsz szüntetni egy katonai bázist vagy munkahelyeket? Gyere csak hátra egy füstös kis hátsó szobába Kamala aztán beszéljük meg, hogy is van ez a többség dolog. Mert ha csak egyetlen demokrata nem szavaz meg valamit és a republikánusok összetartanak (itt is van esély a szétesésre persze) akkor cseszhetik Harris szavazatát. Zavarosabb lett az USA belpolitikája, nem egyszerűbb.
MC12

bezzeg mikor a repik szavaznak együtt az micsoda nemzeti meg felemelő meg csöpög a nyál a seggükből

detényleg?

neked ez ennyire?
sutianap

Egyrészt ilyet nem írtam ez a te projekciód.
Másrészt a repiknek se elnökük se képviselőházi többségük így kis túlzással az egyetlen érdekesség ezügyben, hogy mennyire tudják szivatni a demokratákat, itt is lehet azért probléma, nagy kérdés hogy törik e és ha igen, milyen mélyen párt Trump mentén. Össze tudja e tartani Mconnell a frakciót. Ha igen az jelentősen szűkiteni fogja a demokrata vezetőség és jelentősen szélesíteni fogja az utolsó Hawaii-i demokrata szenátor lehetőségeit és zsarolási potenciálját.
Fordított esetben ugyanilyen szarban lennének a republikánusok is mert ez nem ideológiai kérdés vagy probléma hanem hatalomtechnikai.
MC12

mi de eddig a szűk rep többséggel, hogy volt?
ők nem szartak sünt?
kézakézben lovagoltak a naplementébe?

ezért nem értem, mijen alapvető különbség van a szűk egyoldali többség meg a szűk másikoldali többség közt, az egyikbe mért nagyobb a zsarolási potenciál mint a másikban, mért recsegősebb aegyik, mintamókusfennafán?
sutianap

Mert a demokratáknak nem szűk többsége van, hanem a lehető legkissebb. Ennél nincs kissebb többség. Többség - szűk többség - legkisebb többség.
Ami ezután jön az már az 51:49+1 (az alelnök) tehát az 1 fős többség után a 3 fős jön és így tovább. És mivel 100an vannak összesen, ezért óriási a jelentősége minden egyes szavazatnak. De miért?
Például azért mert mind a demeknek nind a repeknek van olyan szenátora, általában 1-5, aki olyan államból jön ami alapvetően a másik oldalé, ezeknek a szenátoroknak sok esetben nem kell tartaniuk magukat a párt fegyelemhez a szavazásokkor, pont azért, hogy ideológiailag kényes kérdések miatt ne veszítsék el a széküket otthon.Egy repi államból jövő demokrata szenátor nemigazán szavazhat a fegyvertartás szigorítása vagy a korai abortusz mellet, hogy két jól érthető példát mondjak. Ilyenkor ők mondjuk tartózkodtak. Ugyanez fordítva is igaz.
Tehát a mozgástér az, ami borzasztóan lecsökkent. És elsősorban a párt vezetőség mozgástere, ezzel arányosan az utolsó new hamphsire-i szenátor szavazata pontosan annyit ér majd mint kb. 40-szer akkora (népesség alapján) kaliforniaié tehát az övéké borzasztóan megnőtt. Eddig megtehették, hogy a problémásabb szentároknak azt mondták, basszál egyedül majd megszavazza a többség. Most nem lehet. Most egy bizonyos szintig minden fisz-fasz kérdésben engedi kell a szenátorjaidnak, mert egy sem eshet ki. (szevasz szigorú költségvetési politika)
És akkor még nem beszéltünk az ideológiailag középre húzó demokratáktól (belőlük mondjuk egyre kevesebb van) akik meg elvi alapon kihagytak azokat szavazásokat ahol a balszél témái jöttek, most majd nem lehet. Ez pedig vagy tovább polarizálja (ha még lehet) a politikát vagy káosz lesz. Egyik sem bíztató.
Mégegyszer mondom ez nem demokrata - republikánus kérdés, ez egy hatalomtechnikai kérdés. A repek ugyanilyen szarban lennének ha fordítva történt volna.
MC12

ha jóltudom a 115c +4 reppel ment le, nem látom a nagyságrendi különbséget, hogy hány idiótával kell egyezkedni, mer amíg rijogatsz itt a balos szárnnyal a jobbon is simán sakkba állít 4 összekulcsoltkezű bácsi szöghüje kérdésekben, azzal se tucc micsinálni, elordíttya magát hogy abortusz, aszt hánnya a keresztet

lehet beállítani hogy hűha, de a 115öt is viszonylag simán lehozták, ahogy Vitya is lehozza a 2/3ot, akár 1 emberrel is, lematekozzák, a függőség pedig kétirányú a mérleg nyelve ugyanúgy függ a többségtől mer lehet keresnek egy jobb mérleg nyelvét és ezzel nulláznak, a gáz a szakadás
sutianap

Éppen az a jó (már ami ebben a pillanatban megmarad) az amerikai rendszerben, hogy nincs nagy mozgástér. Meg kell küzdeni az értelmes dolgokért, de melyik az a politika amelyik értelmes dolgokat csinál, ha hátradőlhet? Én olyant még nem láttam. Mi lenne, ha ennek a Trumpnak ennél nagyobb hatalama lenne? Hála az égnek, hogy nincs. Bidenék is dolgozzanak meg csak minden egyes beígért policyért, különben mi véd meg attól, hogy becsússzanak az antifa / genderszélsőség baromságai. Mondom ezt úgy, hogy antifasiszta vagyok, és támogatom az LMBTQ mozgalmat is. De a szélsőségei pont annyira nem kellenek, amennyire ez a white supremacy / quanon féle őrület.

a nap vicce

Out of Curiosity, does anyone else believe that ANTIFA members could be posing as Trump Supporters and entering the Capitol? pic.twitter.com/XSmzYSfUll

— Eric Hovind (@erichovind) January 6, 2021

One of these was called unpatriotic and the other is being called a peaceful protest by Fox News today. (NBC/Getty) pic.twitter.com/8WXpSXzsgw

— Tinsley (@AgentTinsley) January 6, 2021

Egyébként nem 1-2 emberen van golyóálló mellény is...remélem fegyver nincs náluk
Klaci79

hát ebből nagyon könnyen mészárlás lehet ha kiér a Gárda.

Egyébként nem 1-2 emberen van golyóálló mellény is...remélem fegyver nincs náluk

még szerencse hogy csak pár tucat igazi istenfélő konzervatív fehér úriember és asszony fejezi ki békésen a valósággal való egyet nem értését teljesen békés módon /nem is értem vajon miért foghatnak rájuk fegyvert/

el sem tudom képzelni mi lenne ha ugyanezt netán színes bőrű vagy akár fehér liberális beállítottságú emberek tennék, ennek még a gondolata is felháborító

Klaci79

a pali napokon belül orosz állampolgár lesz 😀
Kenny

😊 😊 😊

Still better than Season 6 of Vikings. pic.twitter.com/PNK5CXjaLc

— bruzsy (@bruzsy) January 6, 2021

Hát gyerekek, én jó ideje mondom, hogy nekem Trump egy Gyurcsány a négyzeten. Hát úgy látszik ez most már minden "fronton" beigazolódik. 😊 A személyiségi hasonlóság már megvolt, a gumilövedékek és gáz is megvolt még tavasszal / nyáron, és most megvan az épületbetörős középületben randalírozós buli is. Annak nincs sok jelentősége, hogy mellette vagy ellene, mert ezen a szinten a szint határozza meg a dolgokat, mindegy, hogy action vagy reaction,

Klaci79

a pali napokon belül orosz állampolgár lesz 😀

Na végre.

The Virginia National Guard and 200 state troopers are being sent to DC, per a top Va official.

— Jonathan Martin (@jmartNYT) January 6, 2021

iktriad

Nekem úgy tűnik, mintha olyan felkészültek lettek volna, mint a rendőrség a tv székháznál...azért ez elég gáz

Azért csak az a logikus, ha az elnökkel együtt szavaz a szenátus, a képviselőház, így van értelme országot irányítani, nem olyan káoszban, mint ami némely budapesti kerületben volt/van, hogy mondjuk fideszes a polgi és ellenzéki a testület, vagy fordítva. Na egy ilyen helyzet a mutyik, alkuk, korrupciók inkubátora, keltetője.
Sobri Jóska

Mert az egyetlen szavazatos többség az nem lesz a mutyik, alkuk korrupciók inkubátora ugye? Ennél az is jobb lett volna, ha a republikánusoké a többség meg az is ha legalább 3-4 fővel a demokratáké. Ez a helyzet lesz igazán csak a melegágya mindennek amit írtál.

Nem kap az államom támogatást valamire? Meg akarsz szüntetni egy katonai bázist vagy munkahelyeket? Gyere csak hátra egy füstös kis hátsó szobába Kamala aztán beszéljük meg, hogy is van ez a többség dolog. Mert ha csak egyetlen demokrata nem szavaz meg valamit és a republikánusok összetartanak (itt is van esély a szétesésre persze) akkor cseszhetik Harris szavazatát. Zavarosabb lett az USA belpolitikája, nem egyszerűbb.
MC12

bezzeg mikor a repik szavaznak együtt az micsoda nemzeti meg felemelő meg csöpög a nyál a seggükből

detényleg?

neked ez ennyire?
sutianap

Egyrészt ilyet nem írtam ez a te projekciód.
Másrészt a repiknek se elnökük se képviselőházi többségük így kis túlzással az egyetlen érdekesség ezügyben, hogy mennyire tudják szivatni a demokratákat, itt is lehet azért probléma, nagy kérdés hogy törik e és ha igen, milyen mélyen párt Trump mentén. Össze tudja e tartani Mconnell a frakciót. Ha igen az jelentősen szűkiteni fogja a demokrata vezetőség és jelentősen szélesíteni fogja az utolsó Hawaii-i demokrata szenátor lehetőségeit és zsarolási potenciálját.
Fordított esetben ugyanilyen szarban lennének a republikánusok is mert ez nem ideológiai kérdés vagy probléma hanem hatalomtechnikai.
MC12

mi de eddig a szűk rep többséggel, hogy volt?
ők nem szartak sünt?
kézakézben lovagoltak a naplementébe?

ezért nem értem, mijen alapvető különbség van a szűk egyoldali többség meg a szűk másikoldali többség közt, az egyikbe mért nagyobb a zsarolási potenciál mint a másikban, mért recsegősebb aegyik, mintamókusfennafán?
sutianap

Mert a demokratáknak nem szűk többsége van, hanem a lehető legkissebb. Ennél nincs kissebb többség. Többség - szűk többség - legkisebb többség.
Ami ezután jön az már az 51:49+1 (az alelnök) tehát az 1 fős többség után a 3 fős jön és így tovább. És mivel 100an vannak összesen, ezért óriási a jelentősége minden egyes szavazatnak. De miért?
Például azért mert mind a demeknek nind a repeknek van olyan szenátora, általában 1-5, aki olyan államból jön ami alapvetően a másik oldalé, ezeknek a szenátoroknak sok esetben nem kell tartaniuk magukat a párt fegyelemhez a szavazásokkor, pont azért, hogy ideológiailag kényes kérdések miatt ne veszítsék el a széküket otthon.Egy repi államból jövő demokrata szenátor nemigazán szavazhat a fegyvertartás szigorítása vagy a korai abortusz mellet, hogy két jól érthető példát mondjak. Ilyenkor ők mondjuk tartózkodtak. Ugyanez fordítva is igaz.
Tehát a mozgástér az, ami borzasztóan lecsökkent. És elsősorban a párt vezetőség mozgástere, ezzel arányosan az utolsó new hamphsire-i szenátor szavazata pontosan annyit ér majd mint kb. 40-szer akkora (népesség alapján) kaliforniaié tehát az övéké borzasztóan megnőtt. Eddig megtehették, hogy a problémásabb szentároknak azt mondták, basszál egyedül majd megszavazza a többség. Most nem lehet. Most egy bizonyos szintig minden fisz-fasz kérdésben engedi kell a szenátorjaidnak, mert egy sem eshet ki. (szevasz szigorú költségvetési politika)
És akkor még nem beszéltünk az ideológiailag középre húzó demokratáktól (belőlük mondjuk egyre kevesebb van) akik meg elvi alapon kihagytak azokat szavazásokat ahol a balszél témái jöttek, most majd nem lehet. Ez pedig vagy tovább polarizálja (ha még lehet) a politikát vagy káosz lesz. Egyik sem bíztató.
Mégegyszer mondom ez nem demokrata - republikánus kérdés, ez egy hatalomtechnikai kérdés. A repek ugyanilyen szarban lennének ha fordítva történt volna.
MC12

ha jóltudom a 115c +4 reppel ment le, nem látom a nagyságrendi különbséget, hogy hány idiótával kell egyezkedni, mer amíg rijogatsz itt a balos szárnnyal a jobbon is simán sakkba állít 4 összekulcsoltkezű bácsi szöghüje kérdésekben, azzal se tucc micsinálni, elordíttya magát hogy abortusz, aszt hánnya a keresztet

lehet beállítani hogy hűha, de a 115öt is viszonylag simán lehozták, ahogy Vitya is lehozza a 2/3ot, akár 1 emberrel is, lematekozzák, a függőség pedig kétirányú a mérleg nyelve ugyanúgy függ a többségtől mer lehet keresnek egy jobb mérleg nyelvét és ezzel nulláznak, a gáz a szakadás

Na végre.

The Virginia National Guard and 200 state troopers are being sent to DC, per a top Va official.

— Jonathan Martin (@jmartNYT) January 6, 2021

De ma kevés a rendőr, mikor a büszke fehér fiúk jöttek...

This was the capitol’s security when there u were black protestors on the streets pic.twitter.com/WpYT2Lz0md

— William LeGate 🇺🇸 (@williamlegate) January 6, 2021

Mostanra már bodycount lenne, ha ezt feketék vagy mondjuk barna bőrűek csinálták volna meg, amit ez a "30-40 örült"....
iktriad

Hagyjuk mar a rasszizmus kartyat... A Proud Boys Washingtoni vezetoje amugy fekete btw.
undisputedly

Mert nem így van? A BLM kb emiatt alakult, mert ez intézményesítve volt. Ha fekete vagy, már akkor is rád lönek, ha mondjuk az igazolványodért nyúltál...

Örülök, hogy a büszke fiúknak vannak kisebbségi tagjai, mondjuk 1-et se látok jelenleg a tüntetők közt...
iktriad

Nem, abszolut nem igy van. A BLM langba boritott tobb belvarost, kb 5-6 ember meghalt a rendbontas es gyujtogatas soran, megsem lottek le a rendorok egyet sem.
undisputedly

Csak azokat, akik miatt a tömeg kiment az utcára...

Ettől függetlenül nem kéne lelőni senkit, csak megoldani, hogy rend legyen. Tragikus az is, ha feldúlnak egy gyorséttermet, de ha a parlamentben civil ruhás testőröknek kell fegyverrel védekezniük, az szerintem az ország ill. a law & order szempontjából sokkal rosszabb üzenet.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond