USA és a világ
31 feliratkozó
több mint 1 éve
www.klubradio.hu/adasok/sz-biro-zoltan-be-kellene-hivatni-az-orosz-nagykovetet-a-kulugybe-az-orosz-tankonyv-miatt-138047?fbclid=IwAR3w8ngYuYy-JrIhqwP1Pr8YE6qYVzokVCB853He2uB-L6cskkvpKHu9BWA
"Minél messzebb sodródik egy társadalom az igazságtól, annál jobban fogja gyűlölni azokat, akik kimondják azt." (George Orwell)
"A világ igazságtalan. Ha elfogadod ezt, cinkos lesz a neved, ha pedig megváltoztatnád, hóhér." (Sartre)
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv, Vovchansk, Harkiv, Okhmatdyt, Poltava, Lviv
több mint 1 éve
Ha a hülyeség relatív, az azt jelenti, hogy bárki bárkire bármiért valid módon mondhatja, hogy hülye.Ennyi infóból gondolhatod ezt.Ugyanott tartunk hogy a hülyeség relatív. Az általad leírtak alapján ő egy olvasott, tanult ember. Nyilván jelenleg egy szakterület az amiben kiemelkedő, de amíg az élete során eljutott ide, rengeteget kellett tanulnia, olvasnia.
Szerintem az emberek 99 százaleka valóban tök hülye. Ő pont nem. De mivel ő is a saját buborékában él (addiktológus-pszichológus), rengeteget dolgozik, rengeteg embernek segít, csoportokat vezet, személyes, szerhasználati problémákkal foglalkozik 0-24-ben, szakirodalmat olvas szinte kizárólag, plusz a saját családját menedzseli, ráadásul vidéken, így közéletben (meg sportban, modern zenékben, színházi bemutatókban vagy autószerelésben) teljesen vakon van, nagyon tompa kés, mondhatni ezekben hülye. De mégse hülye.
És elmondtam neki, hogy mi a konszenzusos értelmiségi vélemény a "kinek kell és miért győzni témában", meg is értette, mégis van benne egy általa is lokalizált félelem, ami miatt nem hiszi. Ez van.
És nyilván, mint szinte mindenki, azt szeretné, ha egyáltalán nem is lenne háború, és neki nem is kéne viszonyulnia, de van, és neki így sikerült.
Őszentsége Sobri Jóska
Ha ezen időszak alatt annyi nem ragadt rá, hogy összefüggésében tudja vizsgálni a dolgokat, átlássa azt, mi hogyan történik a világban, akkor őt okos, éleseszű embernek nem nevezném. Lehet segitőkész, szorgalmas, a saját szakterületén sok információval rendelkező szakember, de okos nem. Hogy ez azt jelenti egyből, hogy hülye, azt mindenki döntse el vérmérséklete és belátása szerint. Ettől még nagyon hasznos tagja a társadalomnak, értékes ember, de szerintem buta. És nem tudásilag, hanem gondolkodásmódban.
gabokocka
A fideszes az ellenzékire, mert ellenzéki, az ellenzéki a fideszesre, mert fideszes, a közélet iránt érdektelen az érdeklődőre, és viszont, a Raiders drukker a Panthers drukkerre, és viszont, stb.
Akkor mit fejez ki ez a minősítés?
Semmit.
És akkor ezen logika szerint, aki az oroszoknak drukkol hülye, aki az ukránoknak drukkol hülye, aki szarik az egészre hülye, aki naponta száz cikket, tweetet olvas hülye.
Ha a hülyeseg relatív, akkor ez a beszélgetés is hülyeség, mégis időt, energiát teszel bele, vagyis hülye vagy, és én is.
A te logikád szerint.
Eléggé fekete-fehér, de koherens, ha az alapaxiómát elfogadjuk.
De én nem fogadom el.
Szerintem a világ nem fekete-fehér, mert rengeteg árnyalat lehetséges.
Ezért diskurálunk, és nem pedig elolvassuk peterk2005, Farkasházy Tivadar vagy XY Kinyilatkoztatásainak könyvét, hogy tudjuk mi a tuti, hanem szeretünk magunk kialakítani egy azonosulható véleményt.
Meg azért, hogy ne kelljen általánosítani, és egyszerűsíteni ott, ahol szükségtelen.
De belátom, hogy nem lesz köztünk konszenzus, el is fogadom, ahogy azt is, hogy az egyszerűbb megfejtések népszerűbbek az összetettebbeknél.
több mint 1 éve
Ennyi infóból gondolhatod ezt.Ugyanott tartunk hogy a hülyeség relatív. Az általad leírtak alapján ő egy olvasott, tanult ember. Nyilván jelenleg egy szakterület az amiben kiemelkedő, de amíg az élete során eljutott ide, rengeteget kellett tanulnia, olvasnia.
Szerintem az emberek 99 százaleka valóban tök hülye. Ő pont nem. De mivel ő is a saját buborékában él (addiktológus-pszichológus), rengeteget dolgozik, rengeteg embernek segít, csoportokat vezet, személyes, szerhasználati problémákkal foglalkozik 0-24-ben, szakirodalmat olvas szinte kizárólag, plusz a saját családját menedzseli, ráadásul vidéken, így közéletben (meg sportban, modern zenékben, színházi bemutatókban vagy autószerelésben) teljesen vakon van, nagyon tompa kés, mondhatni ezekben hülye. De mégse hülye.
És elmondtam neki, hogy mi a konszenzusos értelmiségi vélemény a "kinek kell és miért győzni témában", meg is értette, mégis van benne egy általa is lokalizált félelem, ami miatt nem hiszi. Ez van.
És nyilván, mint szinte mindenki, azt szeretné, ha egyáltalán nem is lenne háború, és neki nem is kéne viszonyulnia, de van, és neki így sikerült.
Őszentsége Sobri Jóska
Ha ezen időszak alatt annyi nem ragadt rá, hogy összefüggésében tudja vizsgálni a dolgokat, átlássa azt, mi hogyan történik a világban, akkor őt okos, éleseszű embernek nem nevezném. Lehet segitőkész, szorgalmas, a saját szakterületén sok információval rendelkező szakember, de okos nem. Hogy ez azt jelenti egyből, hogy hülye, azt mindenki döntse el vérmérséklete és belátása szerint. Ettől még nagyon hasznos tagja a társadalomnak, értékes ember, de szerintem buta. És nem tudásilag, hanem gondolkodásmódban.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 1 éve
ezt nem így adtad elő, hanem mint drukkolastMert innen indult:
tényleg az levezethető, hogy szimpla behódolásból szorít az orosz sikereknek, mert fél tőlük...
kezgyetek el Ramonest hallgatni
és arra ráér hogy a nerhangját halgassa - eze az elemi félelemre épülő kommunikációk - megbántyák Putyint, elindíccsa az atomháborút, megbassza anyádat
és semmi?!
te megbehúzod itt minha egy vidam paks/puskás meccs lenne?
Gróf de sutianap
De persze ha elburjánzik egy diskurzus, akkor már ott kapcsolódhatsz bele, ahol csak akarsz...Aki az oroszoknak drukkol, az hülye. Egy olyan hülye, aki tud számolni / írni / olvasni.Ezt nem érti a sok hülye.A sok hülye valóban nem érti, de sajnos nem mind hülye, aki az oroszoknak drukkol.
Amadeus von Dollárbaloldal
...
Őszentsége Sobri Jóska
peterk2005 udvari bolond
Az ismerősöm meg nem NERmédia-hallgató, teljesen offon van közéletben (mint írtam alulinformált), tőlem kérte, hogy egy híroldalt mondjak neki, de csak egyet, mert neki nincs ideje a sok egymásnak ellentmondó infó közt válogatni, én meg a Telexet mondtam neki, így ott nyomasztja magát.
De mindegy lenne melyiket olvassa, mert a 21.századi posztmodern média olyan mint egy Rorschach-teszt. Mindenki azt olvas ki belőle, ami a belső félelmeire, tudatalattijára reflektál. Ő az atomtól, meg Magyarország háborúba sodródásától fél.
(Egyébként erre játszik rá a NER-média, mert sajnos kurva sok ilyen ember van, aki nem abba a max. 5 százalékba tartozik, aki sokat olvas, videót néz, tájékozódik, factcheckel, mint te vagy én, - de ebbe nem hiszem vita lenne közöttünk.)
Tényleg olyan nehéz elfogadni, hogy 33 random infó más emberben más érzéseket indukál, mint benned? Nem ilyennek ismertelek. Szerintem kicsit szégyelled magad.
Az alapján amit leírtál az ismerősödről sztem azért megállapítható, hogy nem ő a legélesebb kés a fiókban. Szóval az hogy hülye-e elég relatív.Ennyi infóból gondolhatod ezt.
gabokocka
Szerintem az emberek 99 százaleka valóban tök hülye. Ő pont nem. De mivel ő is a saját buborékában él (addiktológus-pszichológus), rengeteget dolgozik, rengeteg embernek segít, csoportokat vezet, személyes, szerhasználati problémákkal foglalkozik 0-24-ben, szakirodalmat olvas szinte kizárólag, plusz a saját családját menedzseli, ráadásul vidéken, így közéletben (meg sportban, modern zenékben, színházi bemutatókban vagy autószerelésben) teljesen vakon van, nagyon tompa kés, mondhatni ezekben hülye. De mégse hülye.
És elmondtam neki, hogy mi a konszenzusos értelmiségi vélemény a "kinek kell és miért győzni témában", meg is értette, mégis van benne egy általa is lokalizált félelem, ami miatt nem hiszi. Ez van.
És nyilván, mint szinte mindenki, azt szeretné, ha egyáltalán nem is lenne háború, és neki nem is kéne viszonyulnia, de van, és neki így sikerült. Én se vagyok erre büszke, de ettől még nem tudom elfogadni peterk2005 szokásos mindentjobbantudok erkölcsi magaslatról tett fekete-fehér kijelentését, hogy
Drukkolhat persze. És emiatt egy hülye.Szerintem ez a kijelentés egy faszság, vagy hülyeség.
peterk2005 udvari bolond
Ettől peterk2005 egy hülye lenne?
több mint 1 éve
legyetek nyugodtak, ugyanezt gondolja a másik oldal is rólatok 😊az ódon kapualj alig lógó ajtajából próbált az árnyék nyúlásával együtt a térre érni... lányok támasztották éjjel megtört testüket az omló falaknak...
NB2
kurvák... gondolta stirlitz
stirlitz... gondolták a kurvák
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 1 éve
legyetek nyugodtak, ugyanezt gondolja a másik oldal is rólatok 😊Gondolja. A kérdés, hogy mivel indokolja?
NB2
több mint 1 éve
Németország és Oroszország között a legfontosabb különbség, hogy birodalmi örökségükből más és más következtetéseket vontak le.Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.Igen, ez így igaz.Pont erre utaltam.Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska
Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.
Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12
A németek az egységes Európa hajtómotorjai lettek, az oroszok pedig Nagy Péter óta hajtják a szobabiciklit. Lenin óta villanyfénynél.
A mi németek felé jó/rossz arányunk geopolitikai helyzetünk miatt negatív, a 80-as évektől kezdődően egyértelműen a pozitív tartományban vagyunk velük kapcsolatban.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
több mint 1 éve
legyetek nyugodtak, ugyanezt gondolja a másik oldal is rólatok 😊
több mint 1 éve
Drukkolhat persze. És emiatt egy hülye.Igen, ez így igaz.Pont erre utaltam.Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska
Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.
Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska
Lapozhatunk?
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 1 éve
Az alapján amit leírtál az ismerősödről sztem azért megállapítható, hogy nem ő a legélesebb kés a fiókban. Szóval az hogy hülye-e elég relatív.azt nem érzékeled, hogy mondjuk nem csak emocionálisan mit jelent a drukkolás?.Én érzékelem.
- hanem milyen eseményekkel lehet összeszőni
LEGINKÁBB SPORTESEMÉNYEKKEL
az orosz-ukrán háború nem sportesemény, sőt nem is összevethető sporteseményekkel
ami eszembe jut a varasbéka-relativizációs remek dolgok kiagyalóiról: AZ A REDVÁS FASISZTA, akkor is szurker, mikor az ő házát bombázzák, akki is drukkol mikor az ő annyát basszák, mikor a taknyán húzzák hónapokig egy kútba, akkor előszedi a sarló-kalapácsos pom-pomját és csak üvölti azinternacionálét
vagy mi a fasz?
ennyire?
hogy bármit bármivel mindenféle logikai kapocs nélkül össze lehet fűzni?
szabad asszociáció fasiszta gyakorlatok
hogy hogyan lehet relatíve elpoénkodni egy innen 100 kilóméterekre zajló igen véres fegyveres konfliktust
szégyed magad
Gróf de sutianap
Te nem érzékeled, hogy nem magamról írok, hanem azokról, akik nem érzékelik.
Mégpedig azon általánosítás ellen, hogy csak hülyeként lehet hülyeség mellett letenni a garast.
Mert ez nem igaz. Ezt csak az olyan váteszek hiszik, akik mindentjobbantudnak.
Írtam egy konkrét példát egy nemhülye, hianyosan tájékozott, az átlagnál érzelemvezéreltebb emberről, aki szarik az oroszokra, 30 éve ismerem, de soha egy jó szót nem mondott rájuk, de mivel fél, azt akarja, hogy legyen vége a háborúnak, ne legyen atomháború, vagy ne eszkalálódjon ide Magyarországra, mert ha idejönnek az oroszok, akkor nem tud ellenük mit csinálni, nem tudja megvédeni a családját.
És ebből az alapvetésből drukkol az oroszoknak, mert azt hiszi, hogy ez a kimenetel az, amiben látja a biztonságát, nyugalmát, félelmei, szorongásai feloldását, míg ha az ukránok nyernek, akkor úgyis jön az atom.
Igaza van az analízisében? Nincs.
De ettől még így hiszi? Igen.
Tudod jól, ott kezdődik a hit, ahol a tudás végetér.
Hülyeség a hit? Igen.
Mindenki, aki hisz valamiben az azonmód hülye? Nem.
Mi a faszt nem értesz ezen?
Szégyelld magad te.
Őszentsége Sobri Jóska
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 1 éve
ezt nem így adtad elő, hanem mint drukkolastazt nem érzékeled, hogy mondjuk nem csak emocionálisan mit jelent a drukkolás?.Én érzékelem.
- hanem milyen eseményekkel lehet összeszőni
LEGINKÁBB SPORTESEMÉNYEKKEL
az orosz-ukrán háború nem sportesemény, sőt nem is összevethető sporteseményekkel
ami eszembe jut a varasbéka-relativizációs remek dolgok kiagyalóiról: AZ A REDVÁS FASISZTA, akkor is szurker, mikor az ő házát bombázzák, akki is drukkol mikor az ő annyát basszák, mikor a taknyán húzzák hónapokig egy kútba, akkor előszedi a sarló-kalapácsos pom-pomját és csak üvölti azinternacionálét
vagy mi a fasz?
ennyire?
hogy bármit bármivel mindenféle logikai kapocs nélkül össze lehet fűzni?
szabad asszociáció fasiszta gyakorlatok
hogy hogyan lehet relatíve elpoénkodni egy innen 100 kilóméterekre zajló igen véres fegyveres konfliktust
szégyed magad
Gróf de sutianap
Te nem érzékeled, hogy nem magamról írok, hanem azokról, akik nem érzékelik.
Mégpedig azon általánosítás ellen, hogy csak hülyeként lehet hülyeség mellett letenni a garast.
Mert ez nem igaz. Ezt csak az olyan váteszek hiszik, akik mindentjobbantudnak.
Írtam egy konkrét példát egy nemhülye, hianyosan tájékozott, az átlagnál érzelemvezéreltebb emberről, aki szarik az oroszokra, 30 éve ismerem, de soha egy jó szót nem mondott rájuk, de mivel fél, azt akarja, hogy legyen vége a háborúnak, ne legyen atomháború, vagy ne eszkalálódjon ide Magyarországra, mert ha idejönnek az oroszok, akkor nem tud ellenük mit csinálni, nem tudja megvédeni a családját.
És ebből az alapvetésből drukkol az oroszoknak, mert azt hiszi, hogy ez a kimenetel az, amiben látja a biztonságát, nyugalmát, félelmei, szorongásai feloldását, míg ha az ukránok nyernek, akkor úgyis jön az atom.
Igaza van az analízisében? Nincs.
De ettől még így hiszi? Igen.
Tudod jól, ott kezdődik a hit, ahol a tudás végetér.
Hülyeség a hit? Igen.
Mindenki, aki hisz valamiben az azonmód hülye? Nem.
Mi a faszt nem értesz ezen?
Szégyelld magad te.
Őszentsége Sobri Jóska
tényleg az levezethető, hogy szimpla behódolásból szorít az orosz sikereknek, mert fél tőlük...
kezgyetek el Ramonest hallgatni
és arra ráér hogy a nerhangját halgassa - eze az elemi félelemre épülő kommunikációk - megbántyák Putyint, elindíccsa az atomháborút, megbassza anyádat
és semmi?!
te megbehúzod itt minha egy vidam paks/puskás meccs lenne?
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 1 éve
azt nem érzékeled, hogy mondjuk nem csak emocionálisan mit jelent a drukkolás?.Én érzékelem.
- hanem milyen eseményekkel lehet összeszőni
LEGINKÁBB SPORTESEMÉNYEKKEL
az orosz-ukrán háború nem sportesemény, sőt nem is összevethető sporteseményekkel
ami eszembe jut a varasbéka-relativizációs remek dolgok kiagyalóiról: AZ A REDVÁS FASISZTA, akkor is szurker, mikor az ő házát bombázzák, akki is drukkol mikor az ő annyát basszák, mikor a taknyán húzzák hónapokig egy kútba, akkor előszedi a sarló-kalapácsos pom-pomját és csak üvölti azinternacionálét
vagy mi a fasz?
ennyire?
hogy bármit bármivel mindenféle logikai kapocs nélkül össze lehet fűzni?
szabad asszociáció fasiszta gyakorlatok
hogy hogyan lehet relatíve elpoénkodni egy innen 100 kilóméterekre zajló igen véres fegyveres konfliktust
szégyed magad
Gróf de sutianap
Te nem érzékeled, hogy nem magamról írok, hanem azokról, akik nem érzékelik.
Mégpedig azon általánosítás ellen, hogy csak hülyeként lehet hülyeség mellett letenni a garast.
Mert ez nem igaz. Ezt csak az olyan váteszek hiszik, akik mindentjobbantudnak.
Írtam egy konkrét példát egy nemhülye, hianyosan tájékozott, az átlagnál érzelemvezéreltebb emberről, aki szarik az oroszokra, 30 éve ismerem, de soha egy jó szót nem mondott rájuk, de mivel fél, azt akarja, hogy legyen vége a háborúnak, ne legyen atomháború, vagy ne eszkalálódjon ide Magyarországra, mert ha idejönnek az oroszok, akkor nem tud ellenük mit csinálni, nem tudja megvédeni a családját.
És ebből az alapvetésből drukkol az oroszoknak, mert azt hiszi, hogy ez a kimenetel az, amiben látja a biztonságát, nyugalmát, félelmei, szorongásai feloldását, míg ha az ukránok nyernek, akkor úgyis jön az atom.
Igaza van az analízisében? Nincs.
De ettől még így hiszi? Igen.
Tudod jól, ott kezdődik a hit, ahol a tudás végetér.
Hülyeség a hit? Igen.
Mindenki, aki hisz valamiben az azonmód hülye? Nem.
Mi a faszt nem értesz ezen?
Szégyelld magad te.
több mint 1 éve
a fidesz meg szar, puha is meleg is, de szar...Behelyettesítem, csak a szerző nem ezt írta 😊 másrészt az egy nem túl hogyismondjam, félelemetesen nagy felismerés, hogy általában az autokrata rezsimekkel szar a tapasztalata bárkinek. Ja. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.Igen, ez így igaz.Pont erre utaltam.Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska
Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.
Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12
vpi
MC12
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 1 éve
azt nem érzékeled, hogy mondjuk nem csak emocionálisan mit jelent a drukkolás?.Már írtam, hogy így van, ahogy leírod. Szerintem is.Ez annyiban prognózis, hogy minden történelmi tény ezt támasztja alá, ellenpélda viszont nincs rá.Igen, ez így igaz.Pont erre utaltam.Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska
Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.
Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska
Akár az 1945-90 közötti éveket nézzük, vagy az orosz vs amerikai szférába került két Korea teljesítményét, vagy 1990-óta hova jutott egy orosz befolyás alatt maradt Belorusz vs az onnan kiszabadult ex-komcsi országok. nincs olyan időszak, amiben a közvetlen orosz befolyási övezetet jobb életet tudott volna kínálni, mint a nyugati modell.
Akár úgy vetjük össze, hogy adott időben orosz vs amerikai befolyás, akár úgy, hogy orosz befolyás előtte-utána, mindenképp az orosz modell nyújtott rosszabb életszínvonalat. És ez még jelen pillanatban is tart, szóval ezek nem relatív dolgok.
Ezek után minek nevezzünk egy embert, aki miután megszabadultunk a sz.rból, elértünk egy jobb szintre, annak drukkol, hogy visszajöjjön a sz.r?
Jan
De az én látóköröm annyival tágabb, mint a tied, -és próbáltam ezt átadni-, hogy van aki meg nem így éli meg (aminek ezer oka lehet), és az oroszoknak drukkol, és nem feltétlen azért, mert hülye, hanem azért mert ....és ide jöhet bármi, ami számára azt eredményezi, hogy az oroszoknak drukkoljon.
Egy példa: ismerek egy nemhülye embert, aki fél az egész háborútól, félti a családját, félti a gyerekeit, és azt akarja, hogy érjen már véget mielőbb, mert tiszta stressz és feszkó az élete. És mivel sokat dolgozik, így nincs napi 4 órája híreket olvasni, videókat nézni, de járt töriórára, és ő úgy véli, hogy úgyis az oroszok fognak végül nyerni, és legyen már vége mielőbb. Mert ha elhúzódik, akkor előbb-utóbb ledobják az atomot, és ettől retteg, mert tehetetlennek és kontrollvesztettnek érzi magát ezügyben.
Ő ezáltal az oroszoknak drukkol, anélkül, hogy hülye lenne vagy rossz ember. Mondjuk nevezzük alulinformáltnak és érzelemvezéreltnek.
Ha ezt az egy példát elfogadod, akkor ez cáfolja azt, hogy mindenki, aki az oroszoknak drukkol, az hülye.
Ha nem fogadod el, akkor én elfogadom, hogy nem tudtalak meggyőzni, és ugyanúgy kitartasz a saját véleményed mellett, ahogy az ismerősöm amellett, hogy az oroszoknak drukkol. Ez van.
Őszentsége Sobri Jóska
- hanem milyen eseményekkel lehet összeszőni
LEGINKÁBB SPORTESEMÉNYEKKEL
az orosz-ukrán háború nem sportesemény, sőt nem is összevethető sporteseményekkel
ami eszembe jut a varasbéka-relativizációs remek dolgok kiagyalóiról: AZ A REDVÁS FASISZTA, akkor is szurker, mikor az ő házát bombázzák, akki is drukkol mikor az ő annyát basszák, mikor a taknyán húzzák hónapokig egy kútba, akkor előszedi a sarló-kalapácsos pom-pomját és csak üvölti azinternacionálét
vagy mi a fasz?
ennyire?
hogy bármit bármivel mindenféle logikai kapocs nélkül össze lehet fűzni?
szabad asszociáció fasiszta gyakorlatok
hogy hogyan lehet relatíve elpoénkodni egy innen 100 kilóméterekre zajló igen véres fegyveres konfliktust
szégyed magad
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 1 éve
. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.finnek, izlandiak valszeg vitatkoznának ezzel 😀
MC12
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 1 éve
MC12
6 155
Már-már költői 😊A nap meg meleg és éjszaka sötét van. A keleti szél szemetet hoz.Behelyettesítem, csak a szerző nem ezt írta 😊 másrészt az egy nem túl hogyismondjam, félelemetesen nagy felismerés, hogy általában az autokrata rezsimekkel szar a tapasztalata bárkinek. Ja. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.Igen, ez így igaz.Pont erre utaltam.Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska
Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.
Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12
vpi
MC12
vpi
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”
több mint 1 éve
A fideszes döntéshozók sajnos nem jutottak el eddig a félelmetesen nagy felismerésig.Behelyettesítem, csak a szerző nem ezt írta 😊 másrészt az egy nem túl hogyismondjam, félelemetesen nagy felismerés, hogy általában az autokrata rezsimekkel szar a tapasztalata bárkinek. Ja. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.Igen, ez így igaz.Pont erre utaltam.Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska
Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.
Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12
vpi
MC12
Ja, a nap meg meleg és éjszaka sötét van. A keleti szél szemetet hoz.
Szerkesztette: vpi
több mint 1 éve
MC12
6 155
Behelyettesítem, csak a szerző nem ezt írta 😊 másrészt az egy nem túl hogyismondjam, félelemetesen nagy felismerés, hogy általában az autokrata rezsimekkel szar a tapasztalata bárkinek. Ja. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.Igen, ez így igaz.Pont erre utaltam.Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska
Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.
Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12
vpi
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”
több mint 1 éve
Már írtam, hogy így van, ahogy leírod. Szerintem is.Ez annyiban prognózis, hogy minden történelmi tény ezt támasztja alá, ellenpélda viszont nincs rá.Igen, ez így igaz.Pont erre utaltam.Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska
Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.
Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska
Akár az 1945-90 közötti éveket nézzük, vagy az orosz vs amerikai szférába került két Korea teljesítményét, vagy 1990-óta hova jutott egy orosz befolyás alatt maradt Belorusz vs az onnan kiszabadult ex-komcsi országok. nincs olyan időszak, amiben a közvetlen orosz befolyási övezetet jobb életet tudott volna kínálni, mint a nyugati modell.
Akár úgy vetjük össze, hogy adott időben orosz vs amerikai befolyás, akár úgy, hogy orosz befolyás előtte-utána, mindenképp az orosz modell nyújtott rosszabb életszínvonalat. És ez még jelen pillanatban is tart, szóval ezek nem relatív dolgok.
Ezek után minek nevezzünk egy embert, aki miután megszabadultunk a sz.rból, elértünk egy jobb szintre, annak drukkol, hogy visszajöjjön a sz.r?
Jan
De az én látóköröm annyival tágabb, mint a tied, -és próbáltam ezt átadni-, hogy van aki meg nem így éli meg (aminek ezer oka lehet), és az oroszoknak drukkol, és nem feltétlen azért, mert hülye, hanem azért mert ....és ide jöhet bármi, ami számára azt eredményezi, hogy az oroszoknak drukkoljon.
Egy példa: ismerek egy nemhülye embert, aki fél az egész háborútól, félti a családját, félti a gyerekeit, és azt akarja, hogy érjen már véget mielőbb, mert tiszta stressz és feszkó az élete. És mivel sokat dolgozik, így nincs napi 4 órája híreket olvasni, videókat nézni, de járt töriórára, és ő úgy véli, hogy úgyis az oroszok fognak végül nyerni, és legyen már vége mielőbb. Mert ha elhúzódik, akkor előbb-utóbb ledobják az atomot, és ettől retteg, mert tehetetlennek és kontrollvesztettnek érzi magát ezügyben.
Ő ezáltal az oroszoknak drukkol, anélkül, hogy hülye lenne vagy rossz ember. Mondjuk nevezzük alulinformáltnak és érzelemvezéreltnek.
Ha ezt az egy példát elfogadod, akkor ez cáfolja azt, hogy mindenki, aki az oroszoknak drukkol, az hülye.
Ha nem fogadod el, akkor én elfogadom, hogy nem tudtalak meggyőzni, és ugyanúgy kitartasz a saját véleményed mellett, ahogy az ismerősöm amellett, hogy az oroszoknak drukkol. Ez van.
több mint 1 éve
Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.Igen, ez így igaz.Pont erre utaltam.Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska
Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.
Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12
több mint 1 éve
Ez remek cucc, Rácz Andris is hivatkozott rá:The Ukrainian offensive in the Robotyne sector has progressed, and the first Russian main defence line has been reached.
— Emil Kastehelmi (@emilkastehelmi) August 27, 2023
In this thread we’ll take a closer look at the main defensive line and what might happen next.
This thread includes high resolution satellite imagery. 🧵 1/ pic.twitter.com/0NJzSaKaME
Lúdas Solymi
"Igen alapos, műholdas képekkel jól megtámogatott elemzés arról, hogy mi várható a zaporizsjai fronton a tokmaki főirányban. Érdemes megnézni a műholdképeket, hogy milyenek az orosz védelmi állások.
Emil Kastehelmi ezt két napja írta és tegnap jelent meg. Azóta az ukránok hivatalosan is bejelentették, hogy Ocseretuvate irányába nyomulnak előre (lásd a friss ISW anyag: www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-27-2023-0?fbclid=IwAR1xAay1XCmteaP7kQS24SvZhRv9jYsHIKgBphZR5hZnq9_saFPdPtWJPZc szóval úgy tűnik, Kastehelmi jól mérte fel, hogy mi következik.
A fő kérdés valószínűleg az, hogy az oroszoknak van-e elegendő katonájuk ezeknek az állásoknak a hatékony védelméhez.
Az, hogy néhány napja az orosz hadsereg egyik legelitebb egységét, a 76. pszkovi gárda légidesszant-hadosztályt is átvezényelték ide Kupjanszk térségéből, ahol eddig támadó műveleteket folytattak, azt mutatja, hogy Moszkva nem dúskál a tartalékokban."
"Minél messzebb sodródik egy társadalom az igazságtól, annál jobban fogja gyűlölni azokat, akik kimondják azt." (George Orwell)
"A világ igazságtalan. Ha elfogadod ezt, cinkos lesz a neved, ha pedig megváltoztatnád, hóhér." (Sartre)
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv, Vovchansk, Harkiv, Okhmatdyt, Poltava, Lviv
több mint 1 éve
MC12
6 155
Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.Igen, ez így igaz.Pont erre utaltam.Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska
Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.
Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”
több mint 1 éve
dawyd728
3 836
Teljesen ésszerű, amit írsz. Egyet is értek vele. Gondolom Sobri arról beszél, h vannak olyan emberek, akiknek teszem azt attól jobb az élete, mert 1952-ben 16 olimpiai aranyat nyert az ország 149-ből. Most meg 339-ből csak 6-ot.Ez annyiban prognózis, hogy minden történelmi tény ezt támasztja alá, ellenpélda viszont nincs rá.Igen, ez így igaz.Pont erre utaltam.Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska
Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.
Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska
Akár az 1945-90 közötti éveket nézzük, vagy az orosz vs amerikai szférába került két Korea teljesítményét, vagy 1990-óta hova jutott egy orosz befolyás alatt maradt Belorusz vs az onnan kiszabadult ex-komcsi országok. nincs olyan időszak, amiben a közvetlen orosz befolyási övezetet jobb életet tudott volna kínálni, mint a nyugati modell.
Akár úgy vetjük össze, hogy adott időben orosz vs amerikai befolyás, akár úgy, hogy orosz befolyás előtte-utána, mindenképp az orosz modell nyújtott rosszabb életszínvonalat. És ez még jelen pillanatban is tart, szóval ezek nem relatív dolgok.
Ezek után minek nevezzünk egy embert, aki miután megszabadultunk a sz.rból, elértünk egy jobb szintre, annak drukkol, hogy visszajöjjön a sz.r?
Jan
Illetve a legtöbb ember azt hasonlítja mi volt itt 10-20-30-40 éve és a kor politikai irányzatokhoz társít pozitív-negatív tapasztalatait. Nem azt nézik az emberek, h most milyen nekem és milyen egy osztráknak, csehnek, szlováknak, lengyelnek és akkor nagyon nyugatra nem is kalandoztam, illetve milyen volt ezen országok helyzete 10-20-30-40 éve.
Kicsit más. Apám múlthéten mesélte, h hasonló korú, hasonló társadalmi-gazdasági státuszú ismerőseivel dumált a strandon és előjött a téma, h nem értik mi a baja sokaknak a jelenlegi hatalommal Magyarországon. Elkezdték mondani, h mennyivel jobban élnek, mint 20-30 éve és mennyire nem értik, h a fiatalok miért lázadoznak. Pont jött a vonat apám mondja, ha annyira jól élünk, miért 50 éves Csörgő mozdony húzza a klíma nélküli szerelvényeket ma is? Miért lassabb a menetidő Pestről, mint 40 éve stb. Mivel kocsival járnak 60-as haverjai nincs hatással az életükre így az a probléma nem is létezik.
Hasonlóképpen működik szerintem az oroszok irányba való húzás során is. Ha olyan személyes történetek nincsenek valakinek a családjában, h orosz katonák milyen nemi erőszak bűncselekményeket követtek el a női rokonságban, akkor az megint csak nem létezik..
több mint 1 éve
Ez annyiban prognózis, hogy minden történelmi tény ezt támasztja alá, ellenpélda viszont nincs rá.Igen, ez így igaz.Pont erre utaltam.Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska
Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.
Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska
Akár az 1945-90 közötti éveket nézzük, vagy az orosz vs amerikai szférába került két Korea teljesítményét, vagy 1990-óta hova jutott egy orosz befolyás alatt maradt Belorusz vs az onnan kiszabadult ex-komcsi országok. nincs olyan időszak, amiben a közvetlen orosz befolyási övezetet jobb életet tudott volna kínálni, mint a nyugati modell.
Akár úgy vetjük össze, hogy adott időben orosz vs amerikai befolyás, akár úgy, hogy orosz befolyás előtte-utána, mindenképp az orosz modell nyújtott rosszabb életszínvonalat. És ez még jelen pillanatban is tart, szóval ezek nem relatív dolgok.
Ezek után minek nevezzünk egy embert, aki miután megszabadultunk a sz.rból, elértünk egy jobb szintre, annak drukkol, hogy visszajöjjön a sz.r?
több mint 1 éve
Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.Igen, ez így igaz.Pont erre utaltam.Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska
Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.
Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)