USA és a világ
31 feliratkozó
több mint 1 éve
Amadeus the Young
32 730
m.hvg.hu/vilag/20230126_oroszukran_konfliktus_haboru_nyugati_szovetsegesek_Ukrajna_harckocsi_vadaszgep
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 1 éve
deyell
11 660
csak kérned kelletttavaly óta képzik az ukránokat F-16ra. Menni fognak azok is.Van egy csomó Mig-29 szanaszét a világban (szlovákoknál pl) miért nem azok mennek? Arra vannak tapasztalt pilótáik az ukránoknak. Meg képzett szerelők, nagy halom pótalkatrész, meg minden ami kell az üzemeltetéshez. Behoznak egy teljesen új típust, amihez semmi nincs?
Amadeus von Dollárbaloldal
Jan
Slovakia is prepared to start discussing the transfer of its 11 MiG-29 fighter jets to Ukraine. The announcement was made by Defense Minister Jaroslav Naď
choose life
több mint 1 éve
Lúdas Solymi
7 942
Mit nem? Melyik része nem?Ööö... nem. 😀és még akkor jöhet a Leclerc isSzép és jó, de ahogy többen írták, azért a logisztika, anyagellátás, szervizelés lesz ezeknél a probléma.
i.redd.it/ixj9ohkbmbea1.jpg
deyell
Illetve ami még számomra kérdés, hogy rendben van, hogy képzel ki rá embereket, de mi van akkor ha az megsérül, akkor a tankba, ha még javítható, kell majd személyzet.
Persze, ha csak ez a három típus lesz, akkor az picit egyszerűbb illetve a kombinálásukkal akár egy-egy csatában ki lehet használni az egyik előnyét, ha az kiigazítja a másik hátrányát.
Kérdés, hogy most 100 tank az mennyit ér, miközben az ukránoknak állítólag volt vmi 1000 tankjuk a háború kezdetén, meg ahogy írták, a probléma nem a tankok létszámában volt, hanem a személyzet hiányában.
Ezek a tankok kb. tényleg csak egy-egy csatánál bevethetőek, mondjuk ott valszeg sikeresen.
Lúdas Solymi
ender1112
több mint 1 éve
Ööö... nem. 😀és még akkor jöhet a Leclerc isSzép és jó, de ahogy többen írták, azért a logisztika, anyagellátás, szervizelés lesz ezeknél a probléma.
i.redd.it/ixj9ohkbmbea1.jpg
deyell
Illetve ami még számomra kérdés, hogy rendben van, hogy képzel ki rá embereket, de mi van akkor ha az megsérül, akkor a tankba, ha még javítható, kell majd személyzet.
Persze, ha csak ez a három típus lesz, akkor az picit egyszerűbb illetve a kombinálásukkal akár egy-egy csatában ki lehet használni az egyik előnyét, ha az kiigazítja a másik hátrányát.
Kérdés, hogy most 100 tank az mennyit ér, miközben az ukránoknak állítólag volt vmi 1000 tankjuk a háború kezdetén, meg ahogy írták, a probléma nem a tankok létszámában volt, hanem a személyzet hiányában.
Ezek a tankok kb. tényleg csak egy-egy csatánál bevethetőek, mondjuk ott valszeg sikeresen.
Lúdas Solymi
több mint 1 éve
Lúdas Solymi
7 942
és még akkor jöhet a Leclerc isSzép és jó, de ahogy többen írták, azért a logisztika, anyagellátás, szervizelés lesz ezeknél a probléma.
i.redd.it/ixj9ohkbmbea1.jpg
deyell
Illetve ami még számomra kérdés, hogy rendben van, hogy képzel ki rá embereket, de mi van akkor ha az megsérül, akkor a tankba, ha még javítható, kell majd személyzet.
Persze, ha csak ez a három típus lesz, akkor az picit egyszerűbb illetve a kombinálásukkal akár egy-egy csatában ki lehet használni az egyik előnyét, ha az kiigazítja a másik hátrányát.
Kérdés, hogy most 100 tank az mennyit ér, miközben az ukránoknak állítólag volt vmi 1000 tankjuk a háború kezdetén, meg ahogy írták, a probléma nem a tankok létszámában volt, hanem a személyzet hiányában.
Ezek a tankok kb. tényleg csak egy-egy csatánál bevethetőek, mondjuk ott valszeg sikeresen.
több mint 1 éve
The German concern Rheinmetall has already increased its production capacity and is ready to supply Leopard 2 tanks with the necessary ammunition, which Germany and other countries will transfer to Ukraine, writes Deutsche Welle.
"Minél messzebb sodródik egy társadalom az igazságtól, annál jobban fogja gyűlölni azokat, akik kimondják azt." (George Orwell)
"A világ igazságtalan. Ha elfogadod ezt, cinkos lesz a neved, ha pedig megváltoztatnád, hóhér." (Sartre)
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv, Vovchansk, Harkiv, Okhmatdyt, Poltava, Lviv
több mint 1 éve
deyell
11 660
és még akkor jöhet a Leclerc isi.redd.it/ixj9ohkbmbea1.jpg
choose life
több mint 1 éve
telex.hu/kulfold/2023/01/25/nem-nagyon-akartak-elfogadni-az-orosz-csapatok-a-nekik-szant-t-14-es-tankokat
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
több mint 1 éve
Nincs semmi amivel Magyarország zsarolni tudná a NATO-t. Pár 100 vagy 1000 milliárdért majd veszünk valami amerikai szupertechnikát amit majd képzettség, szakértés és pénz nélkül egy alföldi proligettó melletti titkos raktárban fognak tárolni amíg ócskavas nem leszUgyan, az nekik se lenne jó, hogy a NATO közepén itt csücsülne egy nem NATO ország.Mondjuk a Nato-nál pont látom az opciót, hogy amennyiben nagyon köcsögök vagyunk jogszabály nélkül raknak ki minket. És akkor mit csinálunk, ha jogtalan? Hadat üzenünk? Ha OV a Nato kapcsán nem látja be, hogy itt bozony az erősebb kutya baszik, és az nem ő, akkor teljesen elveszítette a realitásérzékét. Ezt én kizárnám, bár éppelméjű magyarázatom nekem sincs a viselkedésére.amerikai konzi szakértők elkezdték pedzegetni, hogy a magyar és török nato tagságot fel kell függeszteni, ha tovább baszakodunk a finn-svéd témával.Alapító szerződésben nem látok ilyen opciót.
Amadeus von Dollárbaloldal
Közben utána néztem jobban, kizárás sincs, bővebben:
www.justsecurity.org/66574/can-turkey-be-expelled-from-nato/
csebi
vpi
Nekik is jobb ez így, hogy tagok vagyunk, tudják, hogy figyelni kell ránk és így egyszerűbb szemmel tartani.
Ez megint egy finom jelzés OV-nak, hogy sugdossa már a fülükbe, hogy mit szeretne cserébe, de valami normális dolgot kérjen, ne valami észveszejtő ostobaságot.
Amúgy megint az van, hogy bemondja a legnagyobb marhaságot amit kitalál ő vagy Putyin, aztán ha annak a fele vagy 30%-a teljesül, akkor célnál vannak.
Meg addig szórakozik ő is, amíg a törökök, mert utána már nem fog.
Lúdas Solymi
több mint 1 éve
Dehát ha nem kerülnek egymással közelharcba, akkor full mindegy, nem?Nem a gépre vonatkoztatva, hanem a tapasztalt pilóta vs gyorstalpalón kiképzett pilóta közti különbségre gondoltam.Egyikőtök sem győzött meg arról, hogy egy vadászgép kiválasztásának szempontja lenne a dogfight képesség. Az elmúlt 50 évben volt 20?Jah, Izrael körül volt több csatározás is légiharcokkal.Vietnamban volt dogfight, azután kezdték beépíteni az F-4-esekbe a fedélzeti gépágyút. Mert addig azt hitték, hogy a légiharc rakétákkal majd mindent megoldanak.Lehet a MIG29 jobban manőverez, de az F16 50km-ről kilövi a gecibe 😂. Közelharc kb a Topgunban volt utoljára, a valóságban talán Vietnámban, de inkább Koreában.Hát... ha összetalálkozik egy Mig-29 / Su-27 aminek a pilótája évek óta repüli a típust, jópár gyakorlattal, éleslövészettel a háta mögött vs egy pár hónap alatt kiképzett ukr F-16 pilóta, te melyik mögött szeretnél inkább ülni?Most olvastam épp hogy Biden azt mondta, biztosítanak minden alkatrészt, karbantartást is, és már a katonák is ki vannak képezve rá.tavaly óta képzik az ukránokat F-16ra. Menni fognak azok is.Van egy csomó Mig-29 szanaszét a világban (szlovákoknál pl) miért nem azok mennek? Arra vannak tapasztalt pilótáik az ukránoknak. Meg képzett szerelők, nagy halom pótalkatrész, meg minden ami kell az üzemeltetéshez. Behoznak egy teljesen új típust, amihez semmi nincs?
Amadeus von Dollárbaloldal
Jan
Mikey
(egyik mögött se nyilván, mert 1 személyes gépek, de azért érted a problémát)
A háború művészete topikba, beteszek majd egy videót, erről a légiharc témáról.
Jan
Dogfight nem lesz Ukrajnában sem.
vpi
Az izrael vs random arab országok háborúkban is volt 1v1 meccs, F-15 vs szovjet akármik. Az első öbölháborúban legalább egy dokumentált Mig-29 vs F-18 összekoccanás volt (F-18 win)
Az eritreai-etióp háborúban Mig-29 vs Su-27 partik voltak, orosz és ukrán bérpilótákkal. Az már bőven Maverick után volt. 😊
Hogy most lesz-e, az attól függ, hogy mire akarják használni az F-16-osokat, többfunkciós gép. Én nem látom hogy ezekre most mi szükség, úgy néz ki hogy az ukr légvédelem működik, az oroszok nem kontrollálják a légteret, viszont az ő légvédelmük is működik. Ha a szárazföldi csapatok támogatására akarják bevetni, (mert arra is jó képességei vannak) akkor lehet tali az oroszokkal.
Jan
A szovjet-afgán háborúban is volt asszem, bár ott inkább a pakik ügyködtek be az F-16-osokkal 😊
Az Irán-Irak csetepatéban is volt, ott talán Tomcat-ek.
warr_b
Én csak arra reagálva hoztam ezt elő, mert Jan felvetette, hogy az ukránok nem érnének sokat az F16-okkal, mert az oroszoknál ott a MIG29, ami dogfightban (talán) jobb.
vpi
Jan
A fegyverzet technikai fölénye bőven kompenzálja a rutint.
több mint 1 éve
hát ebben a viszonylatban egy amerikai kiképzés szerintem ütne egy ruszkit.Nem a gépre vonatkoztatva, hanem a tapasztalt pilóta vs gyorstalpalón kiképzett pilóta közti különbségre gondoltam.Egyikőtök sem győzött meg arról, hogy egy vadászgép kiválasztásának szempontja lenne a dogfight képesség. Az elmúlt 50 évben volt 20?Jah, Izrael körül volt több csatározás is légiharcokkal.Vietnamban volt dogfight, azután kezdték beépíteni az F-4-esekbe a fedélzeti gépágyút. Mert addig azt hitték, hogy a légiharc rakétákkal majd mindent megoldanak.Lehet a MIG29 jobban manőverez, de az F16 50km-ről kilövi a gecibe 😂. Közelharc kb a Topgunban volt utoljára, a valóságban talán Vietnámban, de inkább Koreában.Hát... ha összetalálkozik egy Mig-29 / Su-27 aminek a pilótája évek óta repüli a típust, jópár gyakorlattal, éleslövészettel a háta mögött vs egy pár hónap alatt kiképzett ukr F-16 pilóta, te melyik mögött szeretnél inkább ülni?Most olvastam épp hogy Biden azt mondta, biztosítanak minden alkatrészt, karbantartást is, és már a katonák is ki vannak képezve rá.tavaly óta képzik az ukránokat F-16ra. Menni fognak azok is.Van egy csomó Mig-29 szanaszét a világban (szlovákoknál pl) miért nem azok mennek? Arra vannak tapasztalt pilótáik az ukránoknak. Meg képzett szerelők, nagy halom pótalkatrész, meg minden ami kell az üzemeltetéshez. Behoznak egy teljesen új típust, amihez semmi nincs?
Amadeus von Dollárbaloldal
Jan
Mikey
(egyik mögött se nyilván, mert 1 személyes gépek, de azért érted a problémát)
A háború művészete topikba, beteszek majd egy videót, erről a légiharc témáról.
Jan
Dogfight nem lesz Ukrajnában sem.
vpi
Az izrael vs random arab országok háborúkban is volt 1v1 meccs, F-15 vs szovjet akármik. Az első öbölháborúban legalább egy dokumentált Mig-29 vs F-18 összekoccanás volt (F-18 win)
Az eritreai-etióp háborúban Mig-29 vs Su-27 partik voltak, orosz és ukrán bérpilótákkal. Az már bőven Maverick után volt. 😊
Hogy most lesz-e, az attól függ, hogy mire akarják használni az F-16-osokat, többfunkciós gép. Én nem látom hogy ezekre most mi szükség, úgy néz ki hogy az ukr légvédelem működik, az oroszok nem kontrollálják a légteret, viszont az ő légvédelmük is működik. Ha a szárazföldi csapatok támogatására akarják bevetni, (mert arra is jó képességei vannak) akkor lehet tali az oroszokkal.
Jan
A szovjet-afgán háborúban is volt asszem, bár ott inkább a pakik ügyködtek be az F-16-osokkal 😊
Az Irán-Irak csetepatéban is volt, ott talán Tomcat-ek.
warr_b
Én csak arra reagálva hoztam ezt elő, mert Jan felvetette, hogy az ukránok nem érnének sokat az F16-okkal, mert az oroszoknál ott a MIG29, ami dogfightban (talán) jobb.
vpi
Jan
amúgy meg Viper ›››››› Fulcrum
Szerkesztette: petey
több mint 1 éve
Nem a gépre vonatkoztatva, hanem a tapasztalt pilóta vs gyorstalpalón kiképzett pilóta közti különbségre gondoltam.Egyikőtök sem győzött meg arról, hogy egy vadászgép kiválasztásának szempontja lenne a dogfight képesség. Az elmúlt 50 évben volt 20?Jah, Izrael körül volt több csatározás is légiharcokkal.Vietnamban volt dogfight, azután kezdték beépíteni az F-4-esekbe a fedélzeti gépágyút. Mert addig azt hitték, hogy a légiharc rakétákkal majd mindent megoldanak.Lehet a MIG29 jobban manőverez, de az F16 50km-ről kilövi a gecibe 😂. Közelharc kb a Topgunban volt utoljára, a valóságban talán Vietnámban, de inkább Koreában.Hát... ha összetalálkozik egy Mig-29 / Su-27 aminek a pilótája évek óta repüli a típust, jópár gyakorlattal, éleslövészettel a háta mögött vs egy pár hónap alatt kiképzett ukr F-16 pilóta, te melyik mögött szeretnél inkább ülni?Most olvastam épp hogy Biden azt mondta, biztosítanak minden alkatrészt, karbantartást is, és már a katonák is ki vannak képezve rá.tavaly óta képzik az ukránokat F-16ra. Menni fognak azok is.Van egy csomó Mig-29 szanaszét a világban (szlovákoknál pl) miért nem azok mennek? Arra vannak tapasztalt pilótáik az ukránoknak. Meg képzett szerelők, nagy halom pótalkatrész, meg minden ami kell az üzemeltetéshez. Behoznak egy teljesen új típust, amihez semmi nincs?
Amadeus von Dollárbaloldal
Jan
Mikey
(egyik mögött se nyilván, mert 1 személyes gépek, de azért érted a problémát)
A háború művészete topikba, beteszek majd egy videót, erről a légiharc témáról.
Jan
Dogfight nem lesz Ukrajnában sem.
vpi
Az izrael vs random arab országok háborúkban is volt 1v1 meccs, F-15 vs szovjet akármik. Az első öbölháborúban legalább egy dokumentált Mig-29 vs F-18 összekoccanás volt (F-18 win)
Az eritreai-etióp háborúban Mig-29 vs Su-27 partik voltak, orosz és ukrán bérpilótákkal. Az már bőven Maverick után volt. 😊
Hogy most lesz-e, az attól függ, hogy mire akarják használni az F-16-osokat, többfunkciós gép. Én nem látom hogy ezekre most mi szükség, úgy néz ki hogy az ukr légvédelem működik, az oroszok nem kontrollálják a légteret, viszont az ő légvédelmük is működik. Ha a szárazföldi csapatok támogatására akarják bevetni, (mert arra is jó képességei vannak) akkor lehet tali az oroszokkal.
Jan
A szovjet-afgán háborúban is volt asszem, bár ott inkább a pakik ügyködtek be az F-16-osokkal 😊
Az Irán-Irak csetepatéban is volt, ott talán Tomcat-ek.
warr_b
Én csak arra reagálva hoztam ezt elő, mert Jan felvetette, hogy az ukránok nem érnének sokat az F16-okkal, mert az oroszoknál ott a MIG29, ami dogfightban (talán) jobb.
vpi
több mint 1 éve
Egyikőtök sem győzött meg arról, hogy egy vadászgép kiválasztásának szempontja lenne a dogfight képesség. Az elmúlt 50 évben volt 20?Jah, Izrael körül volt több csatározás is légiharcokkal.Vietnamban volt dogfight, azután kezdték beépíteni az F-4-esekbe a fedélzeti gépágyút. Mert addig azt hitték, hogy a légiharc rakétákkal majd mindent megoldanak.Lehet a MIG29 jobban manőverez, de az F16 50km-ről kilövi a gecibe 😂. Közelharc kb a Topgunban volt utoljára, a valóságban talán Vietnámban, de inkább Koreában.Hát... ha összetalálkozik egy Mig-29 / Su-27 aminek a pilótája évek óta repüli a típust, jópár gyakorlattal, éleslövészettel a háta mögött vs egy pár hónap alatt kiképzett ukr F-16 pilóta, te melyik mögött szeretnél inkább ülni?Most olvastam épp hogy Biden azt mondta, biztosítanak minden alkatrészt, karbantartást is, és már a katonák is ki vannak képezve rá.tavaly óta képzik az ukránokat F-16ra. Menni fognak azok is.Van egy csomó Mig-29 szanaszét a világban (szlovákoknál pl) miért nem azok mennek? Arra vannak tapasztalt pilótáik az ukránoknak. Meg képzett szerelők, nagy halom pótalkatrész, meg minden ami kell az üzemeltetéshez. Behoznak egy teljesen új típust, amihez semmi nincs?
Amadeus von Dollárbaloldal
Jan
Mikey
(egyik mögött se nyilván, mert 1 személyes gépek, de azért érted a problémát)
A háború művészete topikba, beteszek majd egy videót, erről a légiharc témáról.
Jan
Dogfight nem lesz Ukrajnában sem.
vpi
Az izrael vs random arab országok háborúkban is volt 1v1 meccs, F-15 vs szovjet akármik. Az első öbölháborúban legalább egy dokumentált Mig-29 vs F-18 összekoccanás volt (F-18 win)
Az eritreai-etióp háborúban Mig-29 vs Su-27 partik voltak, orosz és ukrán bérpilótákkal. Az már bőven Maverick után volt. 😊
Hogy most lesz-e, az attól függ, hogy mire akarják használni az F-16-osokat, többfunkciós gép. Én nem látom hogy ezekre most mi szükség, úgy néz ki hogy az ukr légvédelem működik, az oroszok nem kontrollálják a légteret, viszont az ő légvédelmük is működik. Ha a szárazföldi csapatok támogatására akarják bevetni, (mert arra is jó képességei vannak) akkor lehet tali az oroszokkal.
Jan
A szovjet-afgán háborúban is volt asszem, bár ott inkább a pakik ügyködtek be az F-16-osokkal 😊
Az Irán-Irak csetepatéban is volt, ott talán Tomcat-ek.
warr_b
Én csak arra reagálva hoztam ezt elő, mert Jan felvetette, hogy az ukránok nem érnének sokat az F16-okkal, mert az oroszoknál ott a MIG29, ami dogfightban (talán) jobb.
több mint 1 éve
Lúdas Solymi
7 942
Ugyan, az nekik se lenne jó, hogy a NATO közepén itt csücsülne egy nem NATO ország.Mondjuk a Nato-nál pont látom az opciót, hogy amennyiben nagyon köcsögök vagyunk jogszabály nélkül raknak ki minket. És akkor mit csinálunk, ha jogtalan? Hadat üzenünk? Ha OV a Nato kapcsán nem látja be, hogy itt bozony az erősebb kutya baszik, és az nem ő, akkor teljesen elveszítette a realitásérzékét. Ezt én kizárnám, bár éppelméjű magyarázatom nekem sincs a viselkedésére.amerikai konzi szakértők elkezdték pedzegetni, hogy a magyar és török nato tagságot fel kell függeszteni, ha tovább baszakodunk a finn-svéd témával.Alapító szerződésben nem látok ilyen opciót.
Amadeus von Dollárbaloldal
Közben utána néztem jobban, kizárás sincs, bővebben:
www.justsecurity.org/66574/can-turkey-be-expelled-from-nato/
csebi
vpi
Nekik is jobb ez így, hogy tagok vagyunk, tudják, hogy figyelni kell ránk és így egyszerűbb szemmel tartani.
Ez megint egy finom jelzés OV-nak, hogy sugdossa már a fülükbe, hogy mit szeretne cserébe, de valami normális dolgot kérjen, ne valami észveszejtő ostobaságot.
Amúgy megint az van, hogy bemondja a legnagyobb marhaságot amit kitalál ő vagy Putyin, aztán ha annak a fele vagy 30%-a teljesül, akkor célnál vannak.
Meg addig szórakozik ő is, amíg a törökök, mert utána már nem fog.
több mint 1 éve
Tarsi
1 181
amerikai konzi szakértők elkezdték pedzegetni, hogy a magyar és török nato tagságot fel kell függeszteni, ha tovább baszakodunk a finn-svéd témával.Ha minket kitennének senkinek fel sem tűnne a natoban, de az kizárt, hogy a törököket kitegyék. Ők olyan fontos stratégiai helyen vannak, hogy arról nem mondanak le. Hiába lenne 2 out 2 in, az a 2 új csatlakozó messze nem bír olyan fontossággal mint a török bázisok, repülőterek, a Boszporusz kontrolálása...
Amadeus von Dollárbaloldal
több mint 1 éve
Jah, Izrael körül volt több csatározás is légiharcokkal.Vietnamban volt dogfight, azután kezdték beépíteni az F-4-esekbe a fedélzeti gépágyút. Mert addig azt hitték, hogy a légiharc rakétákkal majd mindent megoldanak.Lehet a MIG29 jobban manőverez, de az F16 50km-ről kilövi a gecibe 😂. Közelharc kb a Topgunban volt utoljára, a valóságban talán Vietnámban, de inkább Koreában.Hát... ha összetalálkozik egy Mig-29 / Su-27 aminek a pilótája évek óta repüli a típust, jópár gyakorlattal, éleslövészettel a háta mögött vs egy pár hónap alatt kiképzett ukr F-16 pilóta, te melyik mögött szeretnél inkább ülni?Most olvastam épp hogy Biden azt mondta, biztosítanak minden alkatrészt, karbantartást is, és már a katonák is ki vannak képezve rá.tavaly óta képzik az ukránokat F-16ra. Menni fognak azok is.Van egy csomó Mig-29 szanaszét a világban (szlovákoknál pl) miért nem azok mennek? Arra vannak tapasztalt pilótáik az ukránoknak. Meg képzett szerelők, nagy halom pótalkatrész, meg minden ami kell az üzemeltetéshez. Behoznak egy teljesen új típust, amihez semmi nincs?
Amadeus von Dollárbaloldal
Jan
Mikey
(egyik mögött se nyilván, mert 1 személyes gépek, de azért érted a problémát)
A háború művészete topikba, beteszek majd egy videót, erről a légiharc témáról.
Jan
Dogfight nem lesz Ukrajnában sem.
vpi
Az izrael vs random arab országok háborúkban is volt 1v1 meccs, F-15 vs szovjet akármik. Az első öbölháborúban legalább egy dokumentált Mig-29 vs F-18 összekoccanás volt (F-18 win)
Az eritreai-etióp háborúban Mig-29 vs Su-27 partik voltak, orosz és ukrán bérpilótákkal. Az már bőven Maverick után volt. 😊
Hogy most lesz-e, az attól függ, hogy mire akarják használni az F-16-osokat, többfunkciós gép. Én nem látom hogy ezekre most mi szükség, úgy néz ki hogy az ukr légvédelem működik, az oroszok nem kontrollálják a légteret, viszont az ő légvédelmük is működik. Ha a szárazföldi csapatok támogatására akarják bevetni, (mert arra is jó képességei vannak) akkor lehet tali az oroszokkal.
Jan
A szovjet-afgán háborúban is volt asszem, bár ott inkább a pakik ügyködtek be az F-16-osokkal 😊
Az Irán-Irak csetepatéban is volt, ott talán Tomcat-ek.
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
több mint 1 éve
Vietnamban volt dogfight, azután kezdték beépíteni az F-4-esekbe a fedélzeti gépágyút. Mert addig azt hitték, hogy a légiharc rakétákkal majd mindent megoldanak.Lehet a MIG29 jobban manőverez, de az F16 50km-ről kilövi a gecibe 😂. Közelharc kb a Topgunban volt utoljára, a valóságban talán Vietnámban, de inkább Koreában.Hát... ha összetalálkozik egy Mig-29 / Su-27 aminek a pilótája évek óta repüli a típust, jópár gyakorlattal, éleslövészettel a háta mögött vs egy pár hónap alatt kiképzett ukr F-16 pilóta, te melyik mögött szeretnél inkább ülni?Most olvastam épp hogy Biden azt mondta, biztosítanak minden alkatrészt, karbantartást is, és már a katonák is ki vannak képezve rá.tavaly óta képzik az ukránokat F-16ra. Menni fognak azok is.Van egy csomó Mig-29 szanaszét a világban (szlovákoknál pl) miért nem azok mennek? Arra vannak tapasztalt pilótáik az ukránoknak. Meg képzett szerelők, nagy halom pótalkatrész, meg minden ami kell az üzemeltetéshez. Behoznak egy teljesen új típust, amihez semmi nincs?
Amadeus von Dollárbaloldal
Jan
Mikey
(egyik mögött se nyilván, mert 1 személyes gépek, de azért érted a problémát)
A háború művészete topikba, beteszek majd egy videót, erről a légiharc témáról.
Jan
Dogfight nem lesz Ukrajnában sem.
vpi
Az izrael vs random arab országok háborúkban is volt 1v1 meccs, F-15 vs szovjet akármik. Az első öbölháborúban legalább egy dokumentált Mig-29 vs F-18 összekoccanás volt (F-18 win)
Az eritreai-etióp háborúban Mig-29 vs Su-27 partik voltak, orosz és ukrán bérpilótákkal. Az már bőven Maverick után volt. 😊
Hogy most lesz-e, az attól függ, hogy mire akarják használni az F-16-osokat, többfunkciós gép. Én nem látom hogy ezekre most mi szükség, úgy néz ki hogy az ukr légvédelem működik, az oroszok nem kontrollálják a légteret, viszont az ő légvédelmük is működik. Ha a szárazföldi csapatok támogatására akarják bevetni, (mert arra is jó képességei vannak) akkor lehet tali az oroszokkal.
több mint 1 éve
Mondjuk a Nato-nál pont látom az opciót, hogy amennyiben nagyon köcsögök vagyunk jogszabály nélkül raknak ki minket. És akkor mit csinálunk, ha jogtalan? Hadat üzenünk? Ha OV a Nato kapcsán nem látja be, hogy itt bozony az erősebb kutya baszik, és az nem ő, akkor teljesen elveszítette a realitásérzékét. Ezt én kizárnám, bár éppelméjű magyarázatom nekem sincs a viselkedésére.amerikai konzi szakértők elkezdték pedzegetni, hogy a magyar és török nato tagságot fel kell függeszteni, ha tovább baszakodunk a finn-svéd témával.Alapító szerződésben nem látok ilyen opciót.
Amadeus von Dollárbaloldal
Közben utána néztem jobban, kizárás sincs, bővebben:
www.justsecurity.org/66574/can-turkey-be-expelled-from-nato/
csebi
több mint 1 éve
Tavaszi ülésszakamerikai konzi szakértők elkezdték pedzegetni, hogy a magyar és török nato tagságot fel kell függeszteni, ha tovább baszakodunk a finn-svéd témával.Nincs kedvem vissza/megkeresni, de mit hazudott legutobb a dagadt, mikor szavaz rola az OGY?
Amadeus von Dollárbaloldal
Zsellértelkes Vrij
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 1 éve
amerikai konzi szakértők elkezdték pedzegetni, hogy a magyar és török nato tagságot fel kell függeszteni, ha tovább baszakodunk a finn-svéd témával.Alapító szerződésben nem látok ilyen opciót.
Amadeus von Dollárbaloldal
Közben utána néztem jobban, kizárás sincs, bővebben:
www.justsecurity.org/66574/can-turkey-be-expelled-from-nato/
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 1 éve
amerikai konzi szakértők elkezdték pedzegetni, hogy a magyar és török nato tagságot fel kell függeszteni, ha tovább baszakodunk a finn-svéd témával.Nincs kedvem vissza/megkeresni, de mit hazudott legutobb a dagadt, mikor szavaz rola az OGY?
Amadeus von Dollárbaloldal
"Minél messzebb sodródik egy társadalom az igazságtól, annál jobban fogja gyűlölni azokat, akik kimondják azt." (George Orwell)
"A világ igazságtalan. Ha elfogadod ezt, cinkos lesz a neved, ha pedig megváltoztatnád, hóhér." (Sartre)
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv, Vovchansk, Harkiv, Okhmatdyt, Poltava, Lviv
több mint 1 éve
Mikey
18 588
amerikai konzi szakértők elkezdték pedzegetni, hogy a magyar és török nato tagságot fel kell függeszteni, ha tovább baszakodunk a finn-svéd témával.2 out, 2 in.
Amadeus von Dollárbaloldal
NATO szempontból jó csere lenne.
több mint 1 éve
Lehet a MIG29 jobban manőverez, de az F16 50km-ről kilövi a gecibe 😂. Közelharc kb a Topgunban volt utoljára, a valóságban talán Vietnámban, de inkább Koreában.Hát... ha összetalálkozik egy Mig-29 / Su-27 aminek a pilótája évek óta repüli a típust, jópár gyakorlattal, éleslövészettel a háta mögött vs egy pár hónap alatt kiképzett ukr F-16 pilóta, te melyik mögött szeretnél inkább ülni?Most olvastam épp hogy Biden azt mondta, biztosítanak minden alkatrészt, karbantartást is, és már a katonák is ki vannak képezve rá.Van egy csomó Mig-29 szanaszét a világban (szlovákoknál pl) miért nem azok mennek? Arra vannak tapasztalt pilótáik az ukránoknak. Meg képzett szerelők, nagy halom pótalkatrész, meg minden ami kell az üzemeltetéshez. Behoznak egy teljesen új típust, amihez semmi nincs?tavaly óta képzik az ukránokat F-16ra. Menni fognak azok is.Caesarokat, Archereket is fognak kapni + Mardereket, Bradley-ket, AMX-10-et a tankok védelmére.Nem tudom, nem értem ezt megintAn overview of tank supplies to Ukraine right now:
— NOËL 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) January 25, 2023
Confirmed:
🇬🇧14 Challenger 2
🇵🇱14 Leopard 2A4
🇩🇪14 Leopard 2A6
Awaiting full confirmation:
🇵🇹4 Leopard 2A6
🇪🇸 20-53 Leopard 2A4
🇺🇸30 Abrams M1
🇳🇴8 Leopard 2A4
🇫🇮 14 Leopard 2A4/6
Discussing:
🇳🇱18 Leopard 2A6
🇩🇰6 Leopard 2A5/7
Zsellértelkes Vrij
Ok, kapnak 100 tankot... Supply chain? Logistics? Maintenance? Crew?
Az oroszok tüzérségi és technikailag légi fölényben vannak, mit fognak a tankokkal csinálni?
sapka
a nyugati tankokra vélhetően már a bejelentés előtt elkezdték kiképezni az ukránokat, így volt a HIMARS-okkal is. minden bizonnyal tavaszra hadrendbe állhatnak.
gondolom a vadászgépek lesznek a következőek, amiket kapni fognak. azokra nyilván tovább tart a kiképzés.
deyell
Amadeus von Dollárbaloldal
Jan
Mikey
(egyik mögött se nyilván, mert 1 személyes gépek, de azért érted a problémát)
A háború művészete topikba, beteszek majd egy videót, erről a légiharc témáról.
Jan
Dogfight nem lesz Ukrajnában sem.
több mint 1 éve
Amadeus the Young
32 730
amerikai konzi szakértők elkezdték pedzegetni, hogy a magyar és török nato tagságot fel kell függeszteni, ha tovább baszakodunk a finn-svéd témával.
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 1 éve
Hát... ha összetalálkozik egy Mig-29 / Su-27 aminek a pilótája évek óta repüli a típust, jópár gyakorlattal, éleslövészettel a háta mögött vs egy pár hónap alatt kiképzett ukr F-16 pilóta, te melyik mögött szeretnél inkább ülni?Most olvastam épp hogy Biden azt mondta, biztosítanak minden alkatrészt, karbantartást is, és már a katonák is ki vannak képezve rá.Van egy csomó Mig-29 szanaszét a világban (szlovákoknál pl) miért nem azok mennek? Arra vannak tapasztalt pilótáik az ukránoknak. Meg képzett szerelők, nagy halom pótalkatrész, meg minden ami kell az üzemeltetéshez. Behoznak egy teljesen új típust, amihez semmi nincs?tavaly óta képzik az ukránokat F-16ra. Menni fognak azok is.Caesarokat, Archereket is fognak kapni + Mardereket, Bradley-ket, AMX-10-et a tankok védelmére.Nem tudom, nem értem ezt megintAn overview of tank supplies to Ukraine right now:
— NOËL 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) January 25, 2023
Confirmed:
🇬🇧14 Challenger 2
🇵🇱14 Leopard 2A4
🇩🇪14 Leopard 2A6
Awaiting full confirmation:
🇵🇹4 Leopard 2A6
🇪🇸 20-53 Leopard 2A4
🇺🇸30 Abrams M1
🇳🇴8 Leopard 2A4
🇫🇮 14 Leopard 2A4/6
Discussing:
🇳🇱18 Leopard 2A6
🇩🇰6 Leopard 2A5/7
Zsellértelkes Vrij
Ok, kapnak 100 tankot... Supply chain? Logistics? Maintenance? Crew?
Az oroszok tüzérségi és technikailag légi fölényben vannak, mit fognak a tankokkal csinálni?
sapka
a nyugati tankokra vélhetően már a bejelentés előtt elkezdték kiképezni az ukránokat, így volt a HIMARS-okkal is. minden bizonnyal tavaszra hadrendbe állhatnak.
gondolom a vadászgépek lesznek a következőek, amiket kapni fognak. azokra nyilván tovább tart a kiképzés.
deyell
Amadeus von Dollárbaloldal
Jan
Mikey
(egyik mögött se nyilván, mert 1 személyes gépek, de azért érted a problémát)
A háború művészete topikba, beteszek majd egy videót, erről a légiharc témáról.