USA és a világ

Btw, már megy a konteózás, hogy az usákok okozták az NS vezetékek felrobbantását, mert ezt már Biden februárba megmondta, hogy nem engedik:

 telex.hu/kulfold/2022/02/08/biden-az-eszaki-aramlat-2-leallitasat-igeri-ha-oroszorszag-megszallja-ukrajnat-a-nemet-kancellar-feltunoen-hallgatott-errol

És ugye a mostani technikával az elképzelhetetlen, hogy nem vették észre, hogy ott valaki tengeralattjáróval mászkál és már műholdról is látszania kellene, hogy ott egy tengeralattjáró.

Legalábbis ezek mennek a biztonsági szakértők szerint, meg akiket meghívtak a Balázsék...
Még mielőtt, nemtom miről volt szó, nem hallgatom őket.
Lúdas Solymi

Szeritnem ez egy izgalmas kérdés, amire ki tudja, hogy valaha egyértelmű választ fogunk-e kapni.

Ugye a “kinek áll érdekében” kérdést kell feltenni, és az érintettek közül bárkinek 😊 az én privát konteóm szerint a lengyelek voltak - USA jóváhagyással - kvázi kibaszva a németekkel meg az oroszokkal tehát azokkal akiket egyébként is rühellnek. A technikájuk, helyismeretük, logisztikájuk megvan hozzá. De más izgalmas konteók is jöhetnek. Kivéve az USA, az unalmas, legyetek kreatívok.
MC12

ugye a norvég tipp se lenne rossz, a lengyel vonalon simán működik az is

nekem a kedvencem hogy a törökök voltak mert így csak rajtuk megy már gáz 😀

Btw, már megy a konteózás, hogy az usákok okozták az NS vezetékek felrobbantását, mert ezt már Biden februárba megmondta, hogy nem engedik:

 telex.hu/kulfold/2022/02/08/biden-az-eszaki-aramlat-2-leallitasat-igeri-ha-oroszorszag-megszallja-ukrajnat-a-nemet-kancellar-feltunoen-hallgatott-errol

És ugye a mostani technikával az elképzelhetetlen, hogy nem vették észre, hogy ott valaki tengeralattjáróval mászkál és már műholdról is látszania kellene, hogy ott egy tengeralattjáró.

Legalábbis ezek mennek a biztonsági szakértők szerint, meg akiket meghívtak a Balázsék...
Még mielőtt, nemtom miről volt szó, nem hallgatom őket.
Lúdas Solymi

Szeritnem ez egy izgalmas kérdés, amire ki tudja, hogy valaha egyértelmű választ fogunk-e kapni.

Ugye a “kinek áll érdekében” kérdést kell feltenni, és az érintettek közül bárkinek 😊 az én privát konteóm szerint a lengyelek voltak - USA jóváhagyással - kvázi kibaszva a németekkel meg az oroszokkal tehát azokkal akiket egyébként is rühellnek. A technikájuk, helyismeretük, logisztikájuk megvan hozzá. De más izgalmas konteók is jöhetnek. Kivéve az USA, az unalmas, legyetek kreatívok.

Btw, már megy a konteózás, hogy az usákok okozták az NS vezetékek felrobbantását, mert ezt már Biden februárba megmondta, hogy nem engedik:

 telex.hu/kulfold/2022/02/08/biden-az-eszaki-aramlat-2-leallitasat-igeri-ha-oroszorszag-megszallja-ukrajnat-a-nemet-kancellar-feltunoen-hallgatott-errol

És ugye a mostani technikával az elképzelhetetlen, hogy nem vették észre, hogy ott valaki tengeralattjáróval mászkál és már műholdról is látszania kellene, hogy ott egy tengeralattjáró.

Legalábbis ezek mennek a biztonsági szakértők szerint, meg akiket meghívtak a Balázsék...
Még mielőtt, nemtom miről volt szó, nem hallgatom őket.

Did anyone say #Lyman?

AFU 🔥🔥🔥🇺🇦 pic.twitter.com/l0u9motgOu

— NOËL 🇺🇦 (@NOELreports) October 1, 2022

Látom jó volt a buli, mindenkinek megártott az esőzés? 😄

Amúgy én vagyok az egyetlen, aki nem is érti, mit akar ozi írni? Oké hogy félig ruszki és esetleg nem is anyanyelve a magyar, de nekem nem állnak össze a szavai értelmes mondandóvá... 😕
warr_b

Gróf de sutianap

Z mint zakkant?
warr_b

vagy zizi, tetszőlegesen

Látom jó volt a buli, mindenkinek megártott az esőzés? 😄

Amúgy én vagyok az egyetlen, aki nem is érti, mit akar ozi írni? Oké hogy félig ruszki és esetleg nem is anyanyelve a magyar, de nekem nem állnak össze a szavai értelmes mondandóvá... 😕
warr_b

Gróf de sutianap

Z mint zakkant?

Látom jó volt a buli, mindenkinek megártott az esőzés? 😄

Amúgy én vagyok az egyetlen, aki nem is érti, mit akar ozi írni? Oké hogy félig ruszki és esetleg nem is anyanyelve a magyar, de nekem nem állnak össze a szavai értelmes mondandóvá... 😕
warr_b

Szerkesztette: sutianap

Russian military personnel based in Lyman appealed to their leadership to leave, but they were refused.

According to Serhiy Haidai and Arestovych: There are about 5,000 occupiers in the Lyman cauldron.

Látom jó volt a buli, mindenkinek megártott az esőzés? 😄

Amúgy én vagyok az egyetlen, aki nem is érti, mit akar ozi írni? Oké hogy félig ruszki és esetleg nem is anyanyelve a magyar, de nekem nem állnak össze a szavai értelmes mondandóvá... 😕

meanwhile
 www.bbc.com/news/world-africa-63098217

burkina fasoban rendezkednek
Negritis, a vajda

az a kemény, hogy egy százados jelentette be, hogy egy alezredest megfosztanak a hatalomtól. nincs ezeknek egy valamire való tábornoka sem?
slowmotion

Ez az alulról építkező demokratikus átalakulás 😊

meanwhile
 www.bbc.com/news/world-africa-63098217

burkina fasoban rendezkednek
Negritis, a vajda

az a kemény, hogy egy százados jelentette be, hogy egy alezredest megfosztanak a hatalomtól. nincs ezeknek egy valamire való tábornoka sem?

Viszont a haboru sosem a "a fektelen vagy celzott pusztitasrol" szol ( es pont ezert mikor ezt latod akkor felhaborodik az ember ), az az eredmenye, eszkoze stb. Odaig szep es jo hogy nem kellene elkezdeni, de ha valaki elkezdi mindegy milyen okbol akkor onnantol a megoldasod mi is? Gondolom es remelem nem a "tartsuk oda a masik orcankat is"
no

Nyilván az önvédelmi célú honvédő háborút én is megértem, nem vagyok a "tartsuk oda a másik arcunkat is" híve.

Szerkesztette: Kampman

meanwhile
 www.bbc.com/news/world-africa-63098217

burkina fasoban rendezkednek

Bár gondolom ezekkel pontosan tisztában vagy, csak mindig kell egy kis odamondás ha van rá lehetőség.
Klaci79

Ha nem is Sobris módon, de valóban motivál egy kicsit az is, hogy megtörjem az echo chambert, ami az utóbbi 10 évben azért masszívan leereszkedett a politika topikra, meg az utóbbi 1-2 évben ide is.

Nyilván az atombomba ledobásának érveit én is hallottam már milliószor, ettől még tartom, hogy egy vesztes országnak ezt sosem nézték volna el.
De különben meg a háború (akár polgárháború) amúgy is a féktelen vagy célzott pusztításról szól. Írtam ezt már akkor is, amikor még Aszad állítólagos szíriai vegyi támadásaival kapcsolatban tett úgy az egész nyugati mainstream, mintha erkölcsileg rosszabb lett volna, mint egy random szőnyegbombázás, városok kiéheztetése, vagy akár maga Hiroshima.
A háború természetéből adódóan a legbarbárabb dolog, amire az emberiség valaha képes volt, vagy lesz, hacsak a bolygót nem tudjuk majd kipusztítani valahogy. Ideológiailag vagy a törzsi logika alapján persze mindent meg lehet magyarázni, miért volt szükséges, miért volt elkerülhetetlen, csak provokáltak minket, megelőző csapás volt, ha mi nem dobjuk le a bombát, többen halnak meg.
Kampman

Erre felve irok. A mondanivalodban a haboru general "rossz", ezzel egyet tudok erteni.

Viszont a haboru sosem a "a fektelen vagy celzott pusztitasrol" szol ( es pont ezert mikor ezt latod akkor felhaborodik az ember ), az az eredmenye, eszkoze stb. Odaig szep es jo hogy nem kellene elkezdeni, de ha valaki elkezdi mindegy milyen okbol akkor onnantol a megoldasod mi is? Gondolom es remelem nem a "tartsuk oda a masik orcankat is"

A gond inkabb hogy amiert a haborut elkezdik ami csak ennek eleresenek az eszkoze.
Ez assadnal a csalad hatalmanak a megtartasarol szolt, es utana meg a nagypalyasok a sajat erdekeik szerint szoltak bele. Mi lett volna itt a megoldasod? A nepet hagyod szenvedni alatta vagy polgarhaboru?

Amikor meg nem is polgarhaborurol beszelunk akkor meg...

Akkoriban pl. még az sem (vagy éppen csak elkezdték) ismerték, hogy az atom bomba sugároz.
peterk2005 udvari bolond

Ez mondjuk szerintem szint biztosan nem igaz. 😊
undisputedly

Rosszul fogalmaztam, elnézést. A radioaktivitás tényét természetesen ismerték, az egészségügyi kockázatait ismerték akkoriban sokkal kevésbé. (Még olyan elképzelések is voltak, hogy az atombomba képes lehet a teljes légkört elégetni.) Lényeg a lényeg, hogy jóval kevesebb tudás birtokában dobták le akkor azokat a bombákat, mint amennyit ma tudunk róla. Emiatt sokkal nagyobb gonosztettnek gondolom, ha ma valaki atomot használna, mint hetven éve. (Akkor is az volt, hiába indokolják katonai stratégiai okok. Civil lakosságra tömegpusztító fegyvert dobni az genocídium / népirtás. Úgy is kellene kezelni. Remélem a világ úgy is fogja, ha netán előfordulna.)
peterk2005 udvari bolond

Mindegy mit tudtak meg mit nem rola es milyen melysegben, de azt tudtak hogy el fogjak pusztitani a varost ugy ahogy van.
Ez nem gonosztettnek volt szanva, csak egy moralis alapdilemma es annak a vegkifejletenek a megiteleset latjak az emberek ketfelekeppen.

A mai tudassal sem "gonoszabb" lenne. A "problema sem az lenne" vele ha hasznalnak. Az appeasement-nek vege es itt nagyon nehez lenne a valasz es itt egy pelda hogy katonai szemmel nezve hogy nez ki-" torzsfonok valasztas ugy tortenik hogy aki feladja a jatekot az veszit vagy aki folytatja az nyer. A jatek pedig hogy tuzes vasat nyomsz a testere a masiknak. Tudja minden jatekos ha odanyomja az ellenfelehez akkor jonni fog a valasz, hisz az nem faj es a masik a "fajdalomtol" feladhatja de ugye ez egy orokos korforgas. Tehat a dontes ott szuletik hogy nem nyomja hozza a vasat, viszont itt bele lehet kezdeni es kozben is abbahagyni. Az atommal ez nem fog menni.

Kb a legjobb eset itt ha a "normalis konvencionalis" hadseregek pufolik egymast es a hatorszagban az emberek elerik hogy legyen vege.
De itt is ha Nyugat feladja akkor mi lenne a lepes es a ruszkiknal is hogy a kovetkezo hatalom vajon milyen iranyba menne.

Bár gondolom ezekkel pontosan tisztában vagy, csak mindig kell egy kis odamondás ha van rá lehetőség.
Klaci79

Ha nem is Sobris módon, de valóban motivál egy kicsit az is, hogy megtörjem az echo chambert, ami az utóbbi 10 évben azért masszívan leereszkedett a politika topikra, meg az utóbbi 1-2 évben ide is.

Nyilván az atombomba ledobásának érveit én is hallottam már milliószor, ettől még tartom, hogy egy vesztes országnak ezt sosem nézték volna el.
De különben meg a háború (akár polgárháború) amúgy is a féktelen vagy célzott pusztításról szól. Írtam ezt már akkor is, amikor még Aszad állítólagos szíriai vegyi támadásaival kapcsolatban tett úgy az egész nyugati mainstream, mintha erkölcsileg rosszabb lett volna, mint egy random szőnyegbombázás, városok kiéheztetése, vagy akár maga Hiroshima.
A háború természetéből adódóan a legbarbárabb dolog, amire az emberiség valaha képes volt, vagy lesz, hacsak a bolygót nem tudjuk majd kipusztítani valahogy. Ideológiailag vagy a törzsi logika alapján persze mindent meg lehet magyarázni, miért volt szükséges, miért volt elkerülhetetlen, csak provokáltak minket, megelőző csapás volt, ha mi nem dobjuk le a bombát, többen halnak meg.
Kampman

az állítólagos..

nézegessed, simogassad
assad+putin
mindent lehet

First, it is another demonstration of Putin’s inability to align his desired political outcomes with the capacity of his military. This has been a characteristic of the war from day one. The Russian military is incapable of achieving what Putin has directed it to do.

Akkoriban pl. még az sem (vagy éppen csak elkezdték) ismerték, hogy az atom bomba sugároz.
peterk2005 udvari bolond

Ez mondjuk szerintem szint biztosan nem igaz. 😊
undisputedly

Rosszul fogalmaztam, elnézést. A radioaktivitás tényét természetesen ismerték, az egészségügyi kockázatait ismerték akkoriban sokkal kevésbé. (Még olyan elképzelések is voltak, hogy az atombomba képes lehet a teljes légkört elégetni.) Lényeg a lényeg, hogy jóval kevesebb tudás birtokában dobták le akkor azokat a bombákat, mint amennyit ma tudunk róla. Emiatt sokkal nagyobb gonosztettnek gondolom, ha ma valaki atomot használna, mint hetven éve. (Akkor is az volt, hiába indokolják katonai stratégiai okok. Civil lakosságra tömegpusztító fegyvert dobni az genocídium / népirtás. Úgy is kellene kezelni. Remélem a világ úgy is fogja, ha netán előfordulna.)
peterk2005 udvari bolond

Nem szeretem a moderációt, de szerintem az elmúlt 15-20 postot nem ártana törölni, mert a fórumra nézve szégyen. 😕

Akkoriban pl. még az sem (vagy éppen csak elkezdték) ismerték, hogy az atom bomba sugároz.
peterk2005 udvari bolond

Ez mondjuk szerintem szint biztosan nem igaz. 😊
undisputedly

Rosszul fogalmaztam, elnézést. A radioaktivitás tényét természetesen ismerték, az egészségügyi kockázatait ismerték akkoriban sokkal kevésbé. (Még olyan elképzelések is voltak, hogy az atombomba képes lehet a teljes légkört elégetni.) Lényeg a lényeg, hogy jóval kevesebb tudás birtokában dobták le akkor azokat a bombákat, mint amennyit ma tudunk róla. Emiatt sokkal nagyobb gonosztettnek gondolom, ha ma valaki atomot használna, mint hetven éve. (Akkor is az volt, hiába indokolják katonai stratégiai okok. Civil lakosságra tömegpusztító fegyvert dobni az genocídium / népirtás. Úgy is kellene kezelni. Remélem a világ úgy is fogja, ha netán előfordulna.)

Be ne szarjunk csí..r..á.. k!
Nagy nap a mai, mert van még 4 bármi.
Legyen orosz.
Be ne szarjunk,
Még egy doboz gyufát!!!
Nektek.
Nekünk meg van 4 új mezőnk aki hazatért.
Jön a többi is aki akar!
Ennyi.😉
ozibozi

Mi a baj?
Nemes samu09

Túlkompenzál valamiért.

Viszont tökéletesen bemutatja, hogy ezt a félbarbár ruszki söpredéket miért kell kitakarítani Európa szebbik feléből.

Be ne szarjunk csí..r..á.. k!
Nagy nap a mai, mert van még 4 bármi.
Legyen orosz.
Be ne szarjunk,
Még egy doboz gyufát!!!
Nektek.
Nekünk meg van 4 új mezőnk aki hazatért.
Jön a többi is aki akar!
Ennyi.😉
ozibozi

Mi a baj?
Nemes samu09

Van baj!
(De lehet, csak be van b@szva....)
zemanla

Nincs olyan szerencsénk, hogy be lenne.
Meg annyira sincs, hogy az ilyen félkegyelműre dobáljanak gránátot az ukrán drónok.
Hanni

Én azt nem értem, ha már az orosz sorozasok lehetővé teszik hogy tegyen valamit az oroszokert, akkor miért nem rohant eddig jelentkezni aztán Ukrajnába? Ehelyett itt szórakozik, mikor a honfitársait halomra lövik.
Nemes samu09

1. Csak az arca nagy mint legtobb honfitarsanak
2. Alkalmatlan
3. A ketto egyutt

Be ne szarjunk csí..r..á.. k!
Nagy nap a mai, mert van még 4 bármi.
Legyen orosz.
Be ne szarjunk,
Még egy doboz gyufát!!!
Nektek.
Nekünk meg van 4 új mezőnk aki hazatért.
Jön a többi is aki akar!
Ennyi.😉
ozibozi

Mi a baj?
Nemes samu09

Van baj!
(De lehet, csak be van b@szva....)
zemanla

Nincs olyan szerencsénk, hogy be lenne.
Meg annyira sincs, hogy az ilyen félkegyelműre dobáljanak gránátot az ukrán drónok.
Hanni

Én azt nem értem, ha már az orosz sorozasok lehetővé teszik hogy tegyen valamit az oroszokert, akkor miért nem rohant eddig jelentkezni aztán Ukrajnába? Ehelyett itt szórakozik, mikor a honfitársait halomra lövik.

Be ne szarjunk csí..r..á.. k!
Nagy nap a mai, mert van még 4 bármi.
Legyen orosz.
Be ne szarjunk,
Még egy doboz gyufát!!!
Nektek.
Nekünk meg van 4 új mezőnk aki hazatért.
Jön a többi is aki akar!
Ennyi.😉
ozibozi

Mi a baj?
Nemes samu09

Van baj!
(De lehet, csak be van b@szva....)
zemanla

Nincs olyan szerencsénk, hogy be lenne.
Meg annyira sincs, hogy az ilyen félkegyelműre dobáljanak gránátot az ukrán drónok.

Bár gondolom ezekkel pontosan tisztában vagy, csak mindig kell egy kis odamondás ha van rá lehetőség.
Klaci79

Ha nem is Sobris módon, de valóban motivál egy kicsit az is, hogy megtörjem az echo chambert, ami az utóbbi 10 évben azért masszívan leereszkedett a politika topikra, meg az utóbbi 1-2 évben ide is.

Nyilván az atombomba ledobásának érveit én is hallottam már milliószor, ettől még tartom, hogy egy vesztes országnak ezt sosem nézték volna el.
De különben meg a háború (akár polgárháború) amúgy is a féktelen vagy célzott pusztításról szól. Írtam ezt már akkor is, amikor még Aszad állítólagos szíriai vegyi támadásaival kapcsolatban tett úgy az egész nyugati mainstream, mintha erkölcsileg rosszabb lett volna, mint egy random szőnyegbombázás, városok kiéheztetése, vagy akár maga Hiroshima.
A háború természetéből adódóan a legbarbárabb dolog, amire az emberiség valaha képes volt, vagy lesz, hacsak a bolygót nem tudjuk majd kipusztítani valahogy. Ideológiailag vagy a törzsi logika alapján persze mindent meg lehet magyarázni, miért volt szükséges, miért volt elkerülhetetlen, csak provokáltak minket, megelőző csapás volt, ha mi nem dobjuk le a bombát, többen halnak meg.
Kampman

Nem volt még ilyenre példa...who knows? Összesen két ilyen eset volt és remélem nem is lesz több, úgyhogy lehet feltételezéseket gyártani, de nem jutunk vele előrébb.
Az én életem során nem találkoztam random szőnyegbombázásokkal vagy kiéheztetésekkel sem, legalábbis azon az oldalon nem, amihez vallom, hogy jelen pillanatban Magyarország is tartozik....még.
Ettől még persze minden háború borzalmas és értelmetlen, de erről jó lenne a támadó feleket első körben meggyőzni és nem a védekezőt.
Nyilván Amerika Vietnámjáról vagy Nicaraguájáról is ez a véleményem.
Ugyanakkor a te logikád ott hibás, hogy ha valaki megtámad engem, akkor igenis bármikron megvédem magam és nem fogom azt mondani, hogy a háború rossz és csúnya dolog, lécci-lécci te is hagyd abba, mert sokan meghalnak.

Én is elfogadom, hogy a béke a legjobb, de amíg valaki nem hajlandó rá, lesz majd olyan is aki visszalő. Vagy szívesen meghallgatnám, hogy mit kellett volna csinálni az amcsiknak japánnal, vagy az ukránoknak az oroszokkal. Mondjuk túl sok reményem nincs gyakorlatban is működő válaszokra, de a békét én is pártolnám.