USA és a világ

BREAKING: The U.S. House of Representatives passes a bill allowing for sanctioned Russian assets to be used to help Ukraine

Luxury villas, yachts, private jets and other sanctioned Russian oligarch assets on U.S. soil will be used to help Ukraine’s reconstruction if this bill becomes law

nem mondom, hogy nem érdemlik meg. de ez jogállamisági szempontból rendben van?
deyell

Nyilván nincs, de ki kéri rajtuk számon?
Azt csinálnak amit akarnak, nincs lfölöttes hatóságuk".
Az az oligarch assets amire rámondják.
Már írtam korábban, hogy mindenfajta bírósági eljárást, ítéletet nélkülöző vagyonelkobzás, zárolás teljesen ellentétes a kapitalizmus szellemével, a magánvagyon szentségével.
Sobri Jóska

azért ez így nem igaz, ennyi infó alapján elég merész kijelenteni, hogy jogállami szempontból nincs rendben.

még Európában az EJEB gyakorlatában sem korlátlan a magántulajdonhoz való jog. csak egy példa: bizonyos bűncselekmények elkövetése esetén igenis van lehetőség vagyonelkobzásra.
csebi

És nem kell ezen bűncselekményeket bebizonyítani?
Elég megfogalmazni a vádat és mehet a vagyonelkobzás?
(Zárolás okés, hiszen aztán jön egy tárgyalás és kiderül az igazság.)
De az orosz oligarchák tudtommal nincsenek elítélve és attól, hogy nyilvánvaló a pénzük eredete csak vannak nyugai jogállamban jogállami metodikák, nem?
Mert ha Kínában XY milliárdosnak elveszi a kínai állam a vagyonát, az életszerű. Ha az ellenzék nyert volna, és simán rekvirálnak mindent Lölőtől, az még -nálam- határeset, hisz ez a posztmodern Vadkelet.
De az USA-ban?!
Vagy Nyugat-Európában bírósági ítelet nélkül büntetés?!
Ez kicsit Philipp K. Dickes vagy Dredd bírós feeling, nem?

Az oligarchak viszont maganpenzek es szamomra erdekes lesz mert oligarcha mindenhol van csak mi ezt a ruszki tipusurol hallunk.
no

egyre több helyen nevezik a musk, bezos, ... vonal is oligarchának egyébként
Negritis

Nem elegen. Pedig a szó a szoros értelmében simán azok. Főleg Bezos. Csak egyszerűen őket nem pc annak hívni.
MC12

Ne PC-zünk mindenre, ez nem erről szól.

A "szaknyelv" a 20. század végtől azokat a gazdagokat nevezi oligarchának, akik alapvetően az állam miatt/kegyéből/szándékából gazdagodtak meg. Ez se Bezosra, se Muskra nem igaz. Mindkettő nagyon akarta a NASA szerződést, de azt állítani, hogy bármelyikük azért gazdag, mert jó politikai kapcsolatai vannak, baromság. Az, hogy azóta lettek, és a további gazdagodásukban van szerepe a lobbinak, nyilván tagadhatatlan.

Az, hogy a reddit meg a twitter népe kit hív oligarchának, csak egy virtuális faszverés, semmi több.

Ha jól megnézitek, a szankcionált orosz oligarchák Putykó közvetlen környezete, a nyugatos milliárdosokat ő üldözi 😀
Gyurma Pappa

Oligarchából még a “szaknyelv” szerint sem egyféle van. Katonai, gazdasági, vallási stb.

Az oligarchának egy típusa, aki a politika, politikusok miatt lett az és az orosz oligarchák egy részére ez nem is igaz. Hiszen egy jelentős részük a Jelcin alatti káoszban lett az, tehát nem a politika miatt, hanem annak szervezettségének hiányát kihasználva. Na most felmerül a kérdés, oké, Bezos és az Amazon nem a politika miatt lett az aki es ami. De ami azóta lett belőle, és ahogy azóta uralja azt az iparágat az nem oligarchisztikus? Ugyanez igaz a Facebookra és Zuckerbergre is. Erőszakos felvásárlások, politikai vesztegetések (hívjuk szépen lobbynak) a szabályozó hatóságok szemérmes “elnézése”, nevetséges bírságok, az adófizetésre (vagy inkább annak elkerülésére) ugye ki se kell térnem. És akkor nem beszéltünk a munkavállalók helyzetéről , amit gondolom itt a többségnek szintén nem kell bemutatni.

Attól mert valaki nem az állam kifejezett szándékából (lölő) lesz oligarcha, hanem annak “elnézése”, csendes - vagy nem is annyira csendes - asszisztálása mellett, attól még simán belefér a definícióba. (A szívsebész meg a körzeti háziorvos is - orvos, másfele, más szinten, de orvos)
MC12

Ez szimplán relativizálás meg szőrszálhasogatás. Plusz ha elkezdjük végtelenül kitágítani a fogalmakat, egy idő után nem lesz semminek sem jelentősége.

Egy szintre akarod emelni Muskkal Putin poháremelgető előkostólóját meg mondjuk a Lölö-t? Bocs, de ez így nem stimmel.

Geci üzletember Bezos? Természetesen. De ettől nem lesz orosz oligarcha. És még magyar sem. Ha elkezdjük összemosni ezeket a fogalmakat, akkor egy idő után rendben lesz majd minden. Ez nem helyes.

Igenis el kell valahogy választani a nyugati, kapitalista módon, a neokon/neolib rendszer kijátszó gazdagokat a keleti stílusú oligarcháktól. Az elnevezés jó lépés. Az, hogy az internet elkezdeni egybemosni, hosszú távon kinek fog kedvezni? Ha elkezdjük egylapon emlegetni őket, és "felemelni", az kinek is fog segíteni? Musknak vagy Timocsenkonak (random, írhattam volna bárkit)?

Az oligarchak viszont maganpenzek es szamomra erdekes lesz mert oligarcha mindenhol van csak mi ezt a ruszki tipusurol hallunk.
no

egyre több helyen nevezik a musk, bezos, ... vonal is oligarchának egyébként
Negritis

Nem elegen. Pedig a szó a szoros értelmében simán azok. Főleg Bezos. Csak egyszerűen őket nem pc annak hívni.
MC12

Ne PC-zünk mindenre, ez nem erről szól.

A "szaknyelv" a 20. század végtől azokat a gazdagokat nevezi oligarchának, akik alapvetően az állam miatt/kegyéből/szándékából gazdagodtak meg. Ez se Bezosra, se Muskra nem igaz. Mindkettő nagyon akarta a NASA szerződést, de azt állítani, hogy bármelyikük azért gazdag, mert jó politikai kapcsolatai vannak, baromság. Az, hogy azóta lettek, és a további gazdagodásukban van szerepe a lobbinak, nyilván tagadhatatlan.

Az, hogy a reddit meg a twitter népe kit hív oligarchának, csak egy virtuális faszverés, semmi több.

Ha jól megnézitek, a szankcionált orosz oligarchák Putykó közvetlen környezete, a nyugatos milliárdosokat ő üldözi 😀
Gyurma Pappa

Oligarchából még a “szaknyelv” szerint sem egyféle van. Katonai, gazdasági, vallási stb.

Az oligarchának egy típusa, aki a politika, politikusok miatt lett az és az orosz oligarchák egy részére ez nem is igaz. Hiszen egy jelentős részük a Jelcin alatti káoszban lett az, tehát nem a politika miatt, hanem annak szervezettségének hiányát kihasználva. Na most felmerül a kérdés, oké, Bezos és az Amazon nem a politika miatt lett az aki es ami. De ami azóta lett belőle, és ahogy azóta uralja azt az iparágat az nem oligarchisztikus? Ugyanez igaz a Facebookra és Zuckerbergre is. Erőszakos felvásárlások, politikai vesztegetések (hívjuk szépen lobbynak) a szabályozó hatóságok szemérmes “elnézése”, nevetséges bírságok, az adófizetésre (vagy inkább annak elkerülésére) ugye ki se kell térnem. És akkor nem beszéltünk a munkavállalók helyzetéről , amit gondolom itt a többségnek szintén nem kell bemutatni.

Attól mert valaki nem az állam kifejezett szándékából (lölő) lesz oligarcha, hanem annak “elnézése”, csendes - vagy nem is annyira csendes - asszisztálása mellett, attól még simán belefér a definícióba. (A szívsebész meg a körzeti háziorvos is - orvos, másfele, más szinten, de orvos)

Szerkesztette: MC12

Az oligarchak viszont maganpenzek es szamomra erdekes lesz mert oligarcha mindenhol van csak mi ezt a ruszki tipusurol hallunk.
no

egyre több helyen nevezik a musk, bezos, ... vonal is oligarchának egyébként
Negritis

Nem elegen. Pedig a szó a szoros értelmében simán azok. Főleg Bezos. Csak egyszerűen őket nem pc annak hívni.
MC12

Ne PC-zünk mindenre, ez nem erről szól.

A "szaknyelv" a 20. század végtől azokat a gazdagokat nevezi oligarchának, akik alapvetően az állam miatt/kegyéből/szándékából gazdagodtak meg. Ez se Bezosra, se Muskra nem igaz. Mindkettő nagyon akarta a NASA szerződést, de azt állítani, hogy bármelyikük azért gazdag, mert jó politikai kapcsolatai vannak, baromság. Az, hogy azóta lettek, és a további gazdagodásukban van szerepe a lobbinak, nyilván tagadhatatlan.

Az, hogy a reddit meg a twitter népe kit hív oligarchának, csak egy virtuális faszverés, semmi több.

Ha jól megnézitek, a szankcionált orosz oligarchák Putykó közvetlen környezete, a nyugatos milliárdosokat ő üldözi 😀
Gyurma Pappa

Koszi!

Ne nevezzuk mar oket oligarchanak, mert ezzel leinflaljuk a pejorativ elet a fogalomnak.

Az oligarchak viszont maganpenzek es szamomra erdekes lesz mert oligarcha mindenhol van csak mi ezt a ruszki tipusurol hallunk.
no

egyre több helyen nevezik a musk, bezos, ... vonal is oligarchának egyébként
Negritis

Nem elegen. Pedig a szó a szoros értelmében simán azok. Főleg Bezos. Csak egyszerűen őket nem pc annak hívni.
MC12

Ne PC-zünk mindenre, ez nem erről szól.

A "szaknyelv" a 20. század végtől azokat a gazdagokat nevezi oligarchának, akik alapvetően az állam miatt/kegyéből/szándékából gazdagodtak meg. Ez se Bezosra, se Muskra nem igaz. Mindkettő nagyon akarta a NASA szerződést, de azt állítani, hogy bármelyikük azért gazdag, mert jó politikai kapcsolatai vannak, baromság. Az, hogy azóta lettek, és a további gazdagodásukban van szerepe a lobbinak, nyilván tagadhatatlan.

Az, hogy a reddit meg a twitter népe kit hív oligarchának, csak egy virtuális faszverés, semmi több.

Ha jól megnézitek, a szankcionált orosz oligarchák Putykó közvetlen környezete, a nyugatos milliárdosokat ő üldözi 😀

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Ok is oligarchak. Eredendoen nem negativ szo.

Nem feltetlenul kell csalniuk a penzert sem es nem is ez a kerdes ugyebar. Alapvetoen viszont mi a ruszkik miatt talalkoztunk veluk es kotjuk hozzajuk a szot. Kinaban a sok milliardosrol sem hallani, pedig mint a gomba. Egyszeruen az oligarcha-allam kapcsolat valtozott a tortenelem folyaman.

Nem akarok tobb ezer peldat de Julius C, Crassus, Hunyadi Janos es millionyi pelda van a tortenelem folyaman. A lenyeg ok sajat hadsereggel rendelkeztek es vedtek meg a vagyonukat-erdekeiket. A mai vilagban mar az allam vedi ezeket, viszont a sokfele allamberendezkedes sokfele megoldast szult. Afrikaban a gyemantbanyat uralo, a kinai vagy a nyugatiakat az allam vedi. Mashogy de ez a lenyeg a fizikai tamadastol. Cserebe egy hadseregnyi jogasz-kozgaszdasz-........tobbfele megoldast keresve es bebiztositva hogy a vagyonukat ne lehessen piszkalni. A Svajci szamlak, a shell cegek, offshore es egyeb nyalanksagok annyira jol mukodnek hogy tobb honap utan se talaltak meg a toredeket sem az orosz penzeknek ami nem a ruszkiknal van.

A ruszki helyzet az erdekes mert ok csak ebbe bizhatnak mert az "allamuk" nemhogy nem vedi meg oket hanem talan nagyobb fenyegetes szamukra Putin ( a rendszer ) mint a nyugat. Nem veletlen hogy ok nem "otthon" tartottak a penzuket es ezert is lehetett zarolni ( amit megtalaltak ).

Na most ebbe intezmenyesen belenyulni eddig mindig politikai ongyilkossaggal ert fel-erne fel.

Viszont ez egy fontos kerdes lenne hogy zaruljon az ollo, de minimum a vagyonnal aranyosan legyen a "befizetes" is.

Nem nagyon maszok bele a temaba, de a 10 leggazdagabb ember a vilagnak a legszegenyebbtol kezdve hany milliardnal erne el az egyenloseget osszvagyon tekinteteben.

Engedd el.

Ki hallott már jogerős ítélet előtti zár alá vételről.

😀
Amadeus

pl Bige László? ha jól emlékszem mikor az friss volt akkor Jóska ugyanígy aggódott a magántulajdon szentségéért, vagy talán mégsem? 😊
csebi

érezd a finom iróniát

Az oligarchak viszont maganpenzek es szamomra erdekes lesz mert oligarcha mindenhol van csak mi ezt a ruszki tipusurol hallunk.
no

egyre több helyen nevezik a musk, bezos, ... vonal is oligarchának egyébként
Negritis

Nem elegen. Pedig a szó a szoros értelmében simán azok. Főleg Bezos. Csak egyszerűen őket nem pc annak hívni.
MC12

nyilván a mainstream nem fog erre rámenni, főleg hogy akkor a saját fülük mögötti vaj is előkerülne

Az oligarchak viszont maganpenzek es szamomra erdekes lesz mert oligarcha mindenhol van csak mi ezt a ruszki tipusurol hallunk.
no

egyre több helyen nevezik a musk, bezos, ... vonal is oligarchának egyébként
Negritis

Nem elegen. Pedig a szó a szoros értelmében simán azok. Főleg Bezos. Csak egyszerűen őket nem pc annak hívni.
MC12

plusz akkor ott vannak a médiacárok is USAban is.

BREAKING: The U.S. House of Representatives passes a bill allowing for sanctioned Russian assets to be used to help Ukraine

Luxury villas, yachts, private jets and other sanctioned Russian oligarch assets on U.S. soil will be used to help Ukraine’s reconstruction if this bill becomes law

nem mondom, hogy nem érdemlik meg. de ez jogállamisági szempontból rendben van?
deyell

Nyilván nincs, de ki kéri rajtuk számon?
Azt csinálnak amit akarnak, nincs lfölöttes hatóságuk".
Az az oligarch assets amire rámondják.
Már írtam korábban, hogy mindenfajta bírósági eljárást, ítéletet nélkülöző vagyonelkobzás, zárolás teljesen ellentétes a kapitalizmus szellemével, a magánvagyon szentségével.
Sobri Jóska

azért ez így nem igaz, ennyi infó alapján elég merész kijelenteni, hogy jogállami szempontból nincs rendben.

még Európában az EJEB gyakorlatában sem korlátlan a magántulajdonhoz való jog. csak egy példa: bizonyos bűncselekmények elkövetése esetén igenis van lehetőség vagyonelkobzásra.
csebi

Engedd el.

Ki hallott már jogerős ítélet előtti zár alá vételről.

😀
Amadeus

pl Bige László? ha jól emlékszem mikor az friss volt akkor Jóska ugyanígy aggódott a magántulajdon szentségéért, vagy talán mégsem? 😊
csebi

na de most nem teljesen erről van szó. az orosz oligarchák vagyona már hónapok óta zár alá van véve nem csak az USA-ban, hanem sok más nyugati országban is. ez eddig rendben van. a probléma azzal lehet, ha olyan jogszabályt hoznak, amely szerint az Amerikában lévő vagyonukat anélkül el lehet kobozni, hogy jogerős ítéletben a büntetőjogi felelősségüket megállapítanák. mert ha nem erről van szó, akkor nem kellene most jogszabályt alkotni ebben a körben, mert az elítéltek vagyonát eddig is el lehetett kobozni. ha mégis erről van szó, ez hogy van összhangban az USA alkotmánnyal, mit mondana erre a Supreme Court?

The Fifth Amendment protects the right to private property in two ways. First, it states that a person may not be deprived of property by the government without “due process of law,” or fair procedures.
deyell

én annyit mondtam, hogy így ennyiből nem lehet kijelenteni sem ezt sem azt. ráadásul USA azért egy más állatfaj eléggé.

Az oligarchak viszont maganpenzek es szamomra erdekes lesz mert oligarcha mindenhol van csak mi ezt a ruszki tipusurol hallunk.
no

egyre több helyen nevezik a musk, bezos, ... vonal is oligarchának egyébként
Negritis

Nem elegen. Pedig a szó a szoros értelmében simán azok. Főleg Bezos. Csak egyszerűen őket nem pc annak hívni.

BREAKING: The U.S. House of Representatives passes a bill allowing for sanctioned Russian assets to be used to help Ukraine

Luxury villas, yachts, private jets and other sanctioned Russian oligarch assets on U.S. soil will be used to help Ukraine’s reconstruction if this bill becomes law

nem mondom, hogy nem érdemlik meg. de ez jogállamisági szempontból rendben van?
deyell

Nyilván nincs, de ki kéri rajtuk számon?
Azt csinálnak amit akarnak, nincs lfölöttes hatóságuk".
Az az oligarch assets amire rámondják.
Már írtam korábban, hogy mindenfajta bírósági eljárást, ítéletet nélkülöző vagyonelkobzás, zárolás teljesen ellentétes a kapitalizmus szellemével, a magánvagyon szentségével.
Sobri Jóska

azért ez így nem igaz, ennyi infó alapján elég merész kijelenteni, hogy jogállami szempontból nincs rendben.

még Európában az EJEB gyakorlatában sem korlátlan a magántulajdonhoz való jog. csak egy példa: bizonyos bűncselekmények elkövetése esetén igenis van lehetőség vagyonelkobzásra.
csebi

Engedd el.

Ki hallott már jogerős ítélet előtti zár alá vételről.

😀
Amadeus

pl Bige László? ha jól emlékszem mikor az friss volt akkor Jóska ugyanígy aggódott a magántulajdon szentségéért, vagy talán mégsem? 😊
csebi

na de most nem teljesen erről van szó. az orosz oligarchák vagyona már hónapok óta zár alá van véve nem csak az USA-ban, hanem sok más nyugati országban is. ez eddig rendben van. a probléma azzal lehet, ha olyan jogszabályt hoznak, amely szerint az Amerikában lévő vagyonukat anélkül el lehet kobozni, hogy jogerős ítéletben a büntetőjogi felelősségüket megállapítanák. mert ha nem erről van szó, akkor nem kellene most jogszabályt alkotni ebben a körben, mert az elítéltek vagyonát eddig is el lehetett kobozni. ha mégis erről van szó, ez hogy van összhangban az USA alkotmánnyal, mit mondana erre a Supreme Court?

The Fifth Amendment protects the right to private property in two ways. First, it states that a person may not be deprived of property by the government without “due process of law,” or fair procedures.

Szerkesztette: deyell

Az oligarchak viszont maganpenzek es szamomra erdekes lesz mert oligarcha mindenhol van csak mi ezt a ruszki tipusurol hallunk.
no

egyre több helyen nevezik a musk, bezos, ... vonal is oligarchának egyébként

Varjuk ki mi lesz belole. Ugye ket fo dolog van itt szankcio alatt az orosz allamnak a vagyona es az oligarchak+nem kivanatos szemelyeke ( ezek altalaban mind oligarchak akik a metszespontban vannak ).

Az egyik gyakorlatilag vasfuggony vagy az oroszok teljes felorlese lesz es mint karterites lesz elszamolva.

Az oligarchak viszont maganpenzek es szamomra erdekes lesz mert oligarcha mindenhol van csak mi ezt a ruszki tipusurol hallunk.
- erdekes, mert ezeket vedi kismillio szabaly, ugyved, allam es nem keves energiat fektetnek a penzuk megvedesere aminek az eredmenye a shell co-adoparadicsomok, offshore stb..stb. Ezeket igazan meg soha sem tamadtak es nagyon kivancsi leszek. Ezeknek a tamadasa szemelyesnek kell lennie mert nem latom hogy "intezmenyesen" belejuk kotnenek. Valoszinubbnek tartom hogy egy bizonyos mennyiseget mint valami adot lecsippentenek toluk amiert lehetnek cserebe vilagpolgarok.

BREAKING: The U.S. House of Representatives passes a bill allowing for sanctioned Russian assets to be used to help Ukraine

Luxury villas, yachts, private jets and other sanctioned Russian oligarch assets on U.S. soil will be used to help Ukraine’s reconstruction if this bill becomes law

nem mondom, hogy nem érdemlik meg. de ez jogállamisági szempontból rendben van?
deyell

Nyilván nincs, de ki kéri rajtuk számon?
Azt csinálnak amit akarnak, nincs lfölöttes hatóságuk".
Az az oligarch assets amire rámondják.
Már írtam korábban, hogy mindenfajta bírósági eljárást, ítéletet nélkülöző vagyonelkobzás, zárolás teljesen ellentétes a kapitalizmus szellemével, a magánvagyon szentségével.
Sobri Jóska

azért ez így nem igaz, ennyi infó alapján elég merész kijelenteni, hogy jogállami szempontból nincs rendben.

még Európában az EJEB gyakorlatában sem korlátlan a magántulajdonhoz való jog. csak egy példa: bizonyos bűncselekmények elkövetése esetén igenis van lehetőség vagyonelkobzásra.
csebi

Engedd el.

Ki hallott már jogerős ítélet előtti zár alá vételről.

😀
Amadeus

pl Bige László? ha jól emlékszem mikor az friss volt akkor Jóska ugyanígy aggódott a magántulajdon szentségéért, vagy talán mégsem? 😊

BREAKING: The U.S. House of Representatives passes a bill allowing for sanctioned Russian assets to be used to help Ukraine

Luxury villas, yachts, private jets and other sanctioned Russian oligarch assets on U.S. soil will be used to help Ukraine’s reconstruction if this bill becomes law

nem mondom, hogy nem érdemlik meg. de ez jogállamisági szempontból rendben van?
deyell

Nyilván nincs, de ki kéri rajtuk számon?
Azt csinálnak amit akarnak, nincs lfölöttes hatóságuk".
Az az oligarch assets amire rámondják.
Már írtam korábban, hogy mindenfajta bírósági eljárást, ítéletet nélkülöző vagyonelkobzás, zárolás teljesen ellentétes a kapitalizmus szellemével, a magánvagyon szentségével.
Sobri Jóska

azért ez így nem igaz, ennyi infó alapján elég merész kijelenteni, hogy jogállami szempontból nincs rendben.

még Európában az EJEB gyakorlatában sem korlátlan a magántulajdonhoz való jog. csak egy példa: bizonyos bűncselekmények elkövetése esetén igenis van lehetőség vagyonelkobzásra.
csebi

Engedd el.

Ki hallott már jogerős ítélet előtti zár alá vételről.

😀

BREAKING: The U.S. House of Representatives passes a bill allowing for sanctioned Russian assets to be used to help Ukraine

Luxury villas, yachts, private jets and other sanctioned Russian oligarch assets on U.S. soil will be used to help Ukraine’s reconstruction if this bill becomes law

nem mondom, hogy nem érdemlik meg. de ez jogállamisági szempontból rendben van?
deyell

Nyilván nincs, de ki kéri rajtuk számon?
Azt csinálnak amit akarnak, nincs lfölöttes hatóságuk".
Az az oligarch assets amire rámondják.
Már írtam korábban, hogy mindenfajta bírósági eljárást, ítéletet nélkülöző vagyonelkobzás, zárolás teljesen ellentétes a kapitalizmus szellemével, a magánvagyon szentségével.
Sobri Jóska

azért ez így nem igaz, ennyi infó alapján elég merész kijelenteni, hogy jogállami szempontból nincs rendben.

még Európában az EJEB gyakorlatában sem korlátlan a magántulajdonhoz való jog. csak egy példa: bizonyos bűncselekmények elkövetése esetén igenis van lehetőség vagyonelkobzásra.
csebi

ráadásul szerintem a háborús bűnök a legszigorúbb elbírálás alá esnek mindenhol a világon

BREAKING: The U.S. House of Representatives passes a bill allowing for sanctioned Russian assets to be used to help Ukraine

Luxury villas, yachts, private jets and other sanctioned Russian oligarch assets on U.S. soil will be used to help Ukraine’s reconstruction if this bill becomes law

nem mondom, hogy nem érdemlik meg. de ez jogállamisági szempontból rendben van?
deyell

Nyilván nincs, de ki kéri rajtuk számon?
Azt csinálnak amit akarnak, nincs lfölöttes hatóságuk".
Az az oligarch assets amire rámondják.
Már írtam korábban, hogy mindenfajta bírósági eljárást, ítéletet nélkülöző vagyonelkobzás, zárolás teljesen ellentétes a kapitalizmus szellemével, a magánvagyon szentségével.
Sobri Jóska

azért ez így nem igaz, ennyi infó alapján elég merész kijelenteni, hogy jogállami szempontból nincs rendben.

még Európában az EJEB gyakorlatában sem korlátlan a magántulajdonhoz való jog. csak egy példa: bizonyos bűncselekmények elkövetése esetén igenis van lehetőség vagyonelkobzásra.

BREAKING: The U.S. House of Representatives passes a bill allowing for sanctioned Russian assets to be used to help Ukraine

Luxury villas, yachts, private jets and other sanctioned Russian oligarch assets on U.S. soil will be used to help Ukraine’s reconstruction if this bill becomes law

nem mondom, hogy nem érdemlik meg. de ez jogállamisági szempontból rendben van?
deyell

Nyilván nincs, de ki kéri rajtuk számon?
Azt csinálnak amit akarnak, nincs lfölöttes hatóságuk".
Sobri Jóska

gondolod, hogy a Supreme Court nem létezik?

BREAKING: The U.S. House of Representatives passes a bill allowing for sanctioned Russian assets to be used to help Ukraine

Luxury villas, yachts, private jets and other sanctioned Russian oligarch assets on U.S. soil will be used to help Ukraine’s reconstruction if this bill becomes law

nem mondom, hogy nem érdemlik meg. de ez jogállamisági szempontból rendben van?
deyell

Nyilván nincs, de ki kéri rajtuk számon?
Azt csinálnak amit akarnak, nincs lfölöttes hatóságuk".
Az az oligarch assets amire rámondják.
Már írtam korábban, hogy mindenfajta bírósági eljárást, ítéletet nélkülöző vagyonelkobzás, zárolás teljesen ellentétes a kapitalizmus szellemével, a magánvagyon szentségével.

BREAKING: The U.S. House of Representatives passes a bill allowing for sanctioned Russian assets to be used to help Ukraine

Luxury villas, yachts, private jets and other sanctioned Russian oligarch assets on U.S. soil will be used to help Ukraine’s reconstruction if this bill becomes law

nem mondom, hogy nem érdemlik meg. de ez jogállamisági szempontból rendben van?
deyell

nagyjából a jogállamiságot felülírja az értelmetlen háború...szerintem a feltételezett bűnösökkel szemben egyébként is csinálnak vagyonbefagyasztást, aztán ha kiderül a bíróságon, hogy ártatlanok, visszakapják...itt ezt persze nem lesz könnyű bizonyítaniuk, ha egyáltalán akarják majd, de azért miközben embereket mészárolnak le, ne éljenek már mint kiskirályok Oroszországon kívül

BREAKING: The U.S. House of Representatives passes a bill allowing for sanctioned Russian assets to be used to help Ukraine

Luxury villas, yachts, private jets and other sanctioned Russian oligarch assets on U.S. soil will be used to help Ukraine’s reconstruction if this bill becomes law

nem mondom, hogy nem érdemlik meg. de ez jogállamisági szempontból rendben van?

 www.reuters.com/business/finance/feds-racing-raise-rates-how-high-remains-an-open-bid-2022-04-28/

Na, mondom mi van: para. Oké, hogy várható volt, de ahogy visszatér a piacra az USA államkötvény, ami még hoz hozamot is... hát sokba fog ez kerülni.
Gyurma Pappa

De mi lesz a dollárral, ha másfél év alatt kivonnak belőle 2 000 milliárdot a piacról? Túl fog erősödni..

Mondjuk tőzsde az szevasz!
Szokol

A tőzsde engem kevésbé izgat. Bocs 😊

A nagyobb baj az lesz, hogy a forint fog túl gyengülni. Én azon a véleményen vagyok, hogy a forint gyengítése elkerülhetetlen volt a versenyképesség fenntartása miatt, de most kiesett a kontroll szerintem az MNB kezéből.
Gyurma Pappa

és az euró is gyengülni fog a dollárral szemben vagy a forint mindkettővel szemben gyengül?
csebi

Ha most kéne tippelnem, akkor a múlt alapján azt gondolom, hogy is-is. Az USD erősödése minden valutával szemben meg fog történni, hiszen rohanni fog a tőke oda: biztonságos és még hozam is van.

Kérdéses, hogy mekkora felár mellett tudunk majd eladni államkötvényt, de félek hogy nagy. Könnyen találhatjuk magunkat a 10%os kategóriában a 5 évesnél hosszabb kötvényeknél, rosszabb esetben már az évesnél is. Az pedig nagyon sokba kerülni nekünk is. Itt ugye teljesen evidens lesz a forint rontás is...

 www.portfolio.hu/global/20220505/felrobbantottak-az-oroszok-egy-hidat-mikozben-civil-jarmuvek-haladtak-at-rajta-543039#

Csak a talapzatát találták el, össze se dőlt...