NFL csevegő

Példakép.
empty taxi

watson kb ugyanezt mondta múlt héten. konzekvens üzenetek a csapat 2 leaderétől

Példakép.

After the Texans’ latest loss today, J.J. Watt was asked how he and his team would be able to bounce back next week. His answer is required watching for many. pic.twitter.com/3uRRnvBC53

— Adam Schefter (@AdamSchefter) December 27, 2020

nem tudom, mi van ma a 35-ös számú játékosokkal, de ma már a második roughing the puntert hozzák össze 😀 na ez aztán az érdektelen "statisztika/fun fact" 😀 először Moffatt a Browns meccsen, most meg Neal a Seahawksnál

Van egy konteóm a SB párosításról. Két jó csapat, már bejutottak, még nem találkoztak, erős bírói odafigyeléssel, veterán irányítókkal (köztük az egyik legtúlértékeltebbel). Nem lehet másképp....😊
csi77

fitzmagic vs kovács sanyi?
Negritis

Az azért mekkora hollywoodi cinderella sztori lenne 😊
warr_b

bár már 21ben lesz de azért megkoronázná ezt az egész 2020-as évet
briareos

Mekkora odds lenne rá? :o

Van egy konteóm a SB párosításról. Két jó csapat, már bejutottak, még nem találkoztak, erős bírói odafigyeléssel, veterán irányítókkal (köztük az egyik legtúlértékeltebbel). Nem lehet másképp....😊
csi77

fitzmagic vs kovács sanyi?
Negritis

Ok, de melyik a túlértékelt? 😊

Amúgy gyönyörű lenne, tényleg

Van egy konteóm a SB párosításról. Két jó csapat, már bejutottak, még nem találkoztak, erős bírói odafigyeléssel, veterán irányítókkal (köztük az egyik legtúlértékeltebbel). Nem lehet másképp....😊
csi77

fitzmagic vs kovács sanyi?
Negritis

Az azért mekkora hollywoodi cinderella sztori lenne 😊
warr_b

bár már 21ben lesz de azért megkoronázná ezt az egész 2020-as évet

Van egy konteóm a SB párosításról. Két jó csapat, már bejutottak, még nem találkoztak, erős bírói odafigyeléssel, veterán irányítókkal (köztük az egyik legtúlértékeltebbel). Nem lehet másképp....😊
csi77

fitzmagic vs kovács sanyi?
Negritis

Az azért mekkora hollywoodi cinderella sztori lenne 😊

Van egy konteóm a SB párosításról. Két jó csapat, már bejutottak, még nem találkoztak, erős bírói odafigyeléssel, veterán irányítókkal (köztük az egyik legtúlértékeltebbel). Nem lehet másképp....😊
csi77

fitzmagic vs kovács sanyi?

Van egy konteóm a SB párosításról. Két jó csapat, már bejutottak, még nem találkoztak, erős bírói odafigyeléssel, veterán irányítókkal (köztük az egyik legtúlértékeltebbel). Nem lehet másképp....😊

Egy fontos kérdés eldőlt.

The latest, updated 2021 NFL Draft order:
1. Jaguars: 1-14 (clinched)
2. Jets: 2-13 (clinched)
3. Falcons: 4-11
4. Dolphins (via Texans): 10-5
5. Carolina: 4-10
6. Bengals: 4-10-1

— Field Yates (@FieldYates) December 27, 2020

Na akkor a héten a Bengals és a Jets elintézte, hogy már csak 2-en maradjuk veretlenek Survivor-ben. 😊

Na ennek se látom sok értelmét.

The NFL is expected to add a 17th game to the regular season in 2021, sources say. A look at how the dramatic move will change the landscape of the season, along with what it means for the salary cap.

The story from me and @TomPelissero: https://t.co/ShD7J4HkCG

— Ian Rapoport (@RapSheet) December 27, 2020

iktriad

De ezen miért vagy meglepődve? Már márciusban fix volt, hogy ez jönni fog, csak az a kérdés, hogy kitalálják-e fél év alatt, hogyan lehet megoldani már 2021-ben, vagy csak 2022-ben. Az, hogy 17 meccses lesz az alapszakasz, az már a CBA aláírásakor eldőlt, mert nyilván a tulajok nem fogják azt mondani, hogy ne keressenek többet.

Ha csak a 2021-es időponton vagy meglepődve, az más, de őszintén szólva, ha van fél éved kitalálni, hogyan kapj még több pénzt, akkor azért csak belerakod azt a kis munkát, hogy valamelyik beosztottaddal elvégezteted, hogy figyuka, oldjátok már meg.
Wyatt

Szerintem kár lenne itt megállni. Legyen oda-visszavágós PO!!!

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.
Kampman

Ne essünk a végletekbe. A jól felépített támadójátékot én is kedvelem. Azt nem, ha minden támadásból fél perc alatt TD van.

A Pats-Rams döntő a támadók töketlensége miatt volt szar, nem annyira a klasszik védőmunka miatt, bár kétségtelen két jobb védelem játszott. Ahogy Jan írta, egy huszonpár pontos (összesen 45-50) meccs is lehet szórakoztató. Egy 3-3-as nekem sem az....
csi77

Azert azt nem mondanam h toketlenek voltak a tamadok mindket oldalon.

Ott eppenseggel a ket vedelem nullazta le a jol felepitett jatekokat, a Pars vedelmerol meg cikk is volt h mikent volt kepes nullazni az addig pontgyaros Rams offenset ugy, h a kovetkezo evben mindenki azt a semat hasznalta ellenuk igy nem is voltak hatekonyak.
Az se segitett nekik h Gurley nem jatszott, de nem biztos h sokat valtoztatott volna a dolgon.

A Pats offense igaz h alapbol mar ott se volt egy veretes nevsor, de az latszott Bradyn is h sokszor azt se tudja merre van arccal, ugy lekaptak a tamadokat, kb. csak az egy szem JE11 volt kepes jatekokat csinalni, a vegere meg JMD-nek kellett olyan jatekot osszeraknia on-the-fly ami mukodik es pontot lehet vele szerezni.

En mondjuk a kormom ragtam vegig, mert igaz h a Pats limitalta a Ramst, de ott csak 1x kellett volna h osszejojjenek a dolgok es beindul a szeker.
Szerencsere ez kimerult a JMC fele Cooks vedekezesben ill. a vegen a Gilmore INT-nel.

A masik oldalon meg TB dobott egy-ket olyat ahol szivbajt lehetett kapni.

Mint kb. az elotte valo KC elleni AFC donton ahol kvazi egy olyan offside mentett meg minket amit sztem a birok az esetek nagyreszeben nem fujnak be.
Solymi

Ha a Packers játszott volna, valószínűleg én is szétizgulom magam. Kívülállóként viszont bennem leginkább az iszapbirkózás maradt meg. (Ahhoz a gurulós focis meccshez tudnám hasonlítani, amikor már könyörögsz legalább egy szögletért, és kb. a 17. percben bemondja a szpíker, hogy amelyik csapat - esetleg - lőni tud egy gólt, azzal bizonyára meg is nyeri.)

Na ennek se látom sok értelmét.

The NFL is expected to add a 17th game to the regular season in 2021, sources say. A look at how the dramatic move will change the landscape of the season, along with what it means for the salary cap.

The story from me and @TomPelissero: https://t.co/ShD7J4HkCG

— Ian Rapoport (@RapSheet) December 27, 2020

iktriad

De ezen miért vagy meglepődve? Már márciusban fix volt, hogy ez jönni fog, csak az a kérdés, hogy kitalálják-e fél év alatt, hogyan lehet megoldani már 2021-ben, vagy csak 2022-ben. Az, hogy 17 meccses lesz az alapszakasz, az már a CBA aláírásakor eldőlt, mert nyilván a tulajok nem fogják azt mondani, hogy ne keressenek többet.

Ha csak a 2021-es időponton vagy meglepődve, az más, de őszintén szólva, ha van fél éved kitalálni, hogyan kapj még több pénzt, akkor azért csak belerakod azt a kis munkát, hogy valamelyik beosztottaddal elvégezteted, hogy figyuka, oldjátok már meg.

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.
Kampman

Ne essünk a végletekbe. A jól felépített támadójátékot én is kedvelem. Azt nem, ha minden támadásból fél perc alatt TD van.

A Pats-Rams döntő a támadók töketlensége miatt volt szar, nem annyira a klasszik védőmunka miatt, bár kétségtelen két jobb védelem játszott. Ahogy Jan írta, egy huszonpár pontos (összesen 45-50) meccs is lehet szórakoztató. Egy 3-3-as nekem sem az....
csi77

Azert azt nem mondanam h toketlenek voltak a tamadok mindket oldalon.

Ott eppenseggel a ket vedelem nullazta le a jol felepitett jatekokat, a Pars vedelmerol meg cikk is volt h mikent volt kepes nullazni az addig pontgyaros Rams offenset ugy, h a kovetkezo evben mindenki azt a semat hasznalta ellenuk igy nem is voltak hatekonyak.
Az se segitett nekik h Gurley nem jatszott, de nem biztos h sokat valtoztatott volna a dolgon.

A Pats offense igaz h alapbol mar ott se volt egy veretes nevsor, de az latszott Bradyn is h sokszor azt se tudja merre van arccal, ugy lekaptak a tamadokat, kb. csak az egy szem JE11 volt kepes jatekokat csinalni, a vegere meg JMD-nek kellett olyan jatekot osszeraknia on-the-fly ami mukodik es pontot lehet vele szerezni.

En mondjuk a kormom ragtam vegig, mert igaz h a Pats limitalta a Ramst, de ott csak 1x kellett volna h osszejojjenek a dolgok es beindul a szeker.
Szerencsere ez kimerult a JMC fele Cooks vedekezesben ill. a vegen a Gilmore INT-nel.

A masik oldalon meg TB dobott egy-ket olyat ahol szivbajt lehetett kapni.

Mint kb. az elotte valo KC elleni AFC donton ahol kvazi egy olyan offside mentett meg minket amit sztem a birok az esetek nagyreszeben nem fujnak be.

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.
Kampman

Ne essünk a végletekbe. A jól felépített támadójátékot én is kedvelem. Azt nem, ha minden támadásból fél perc alatt TD van.

A Pats-Rams döntő a támadók töketlensége miatt volt szar, nem annyira a klasszik védőmunka miatt, bár kétségtelen két jobb védelem játszott. Ahogy Jan írta, egy huszonpár pontos (összesen 45-50) meccs is lehet szórakoztató. Egy 3-3-as nekem sem az....
csi77

azért kell a több pont és látványosabb pontszerzés mert a koca szurkolókat így lehet a tv-hez szögezni
sokkal nehezebb látni a szépséget egy 3 yardos TFL-ben vagy egy sima passz levédésben
mint abban hogy Hill csinál egy 80 yardos TD-t
Negritis

Oké, de a kérdésem továbbra is az: Hill a szabályok miatt csinál 80 yardos TD-t? Kamara teljesen ugyanazzal a hívással vitt be három lasztit a Viks ellen (érdemes megnézni ismétlésben, ha egyet láttál, mindhármat láttad). A szabályok miatt?
nagylaza

Egyrészt nyilván nem, kurva gyors, Mahomes hihetetlen, jó a gameplan stb stb. másrészt, ha elvonatkoztatunk Hilltől (de akár ő és Mahomes is lehet a példa), amit nem tudunk, ha a passrushert nem tartja vissza szabálytalanul a falember (évek óta csak a kirívó eseteket fújja be), a corner jobban odapiszkálhat az elkapónak, akkor nem feltételen lesz ideje az irányítónak odahajítani, esetleg nem tudja elkapni. Szóval nem és igen a válasz....😊
csi77

Jó, akkor kiválasztom a nekem tetszőt.😊

Na ennek se látom sok értelmét.

The NFL is expected to add a 17th game to the regular season in 2021, sources say. A look at how the dramatic move will change the landscape of the season, along with what it means for the salary cap.

The story from me and @TomPelissero: https://t.co/ShD7J4HkCG

— Ian Rapoport (@RapSheet) December 27, 2020

iktriad

$$$$$$$$$$$$$

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.
Kampman

Ne essünk a végletekbe. A jól felépített támadójátékot én is kedvelem. Azt nem, ha minden támadásból fél perc alatt TD van.

A Pats-Rams döntő a támadók töketlensége miatt volt szar, nem annyira a klasszik védőmunka miatt, bár kétségtelen két jobb védelem játszott. Ahogy Jan írta, egy huszonpár pontos (összesen 45-50) meccs is lehet szórakoztató. Egy 3-3-as nekem sem az....
csi77

azért kell a több pont és látványosabb pontszerzés mert a koca szurkolókat így lehet a tv-hez szögezni
sokkal nehezebb látni a szépséget egy 3 yardos TFL-ben vagy egy sima passz levédésben
mint abban hogy Hill csinál egy 80 yardos TD-t
Negritis

Oké, de a kérdésem továbbra is az: Hill a szabályok miatt csinál 80 yardos TD-t? Kamara teljesen ugyanazzal a hívással vitt be három lasztit a Viks ellen (érdemes megnézni ismétlésben, ha egyet láttál, mindhármat láttad). A szabályok miatt?
nagylaza

Egyrészt nyilván nem, kurva gyors, Mahomes hihetetlen, jó a gameplan stb stb. másrészt, ha elvonatkoztatunk Hilltől (de akár ő és Mahomes is lehet a példa), amit nem tudunk, ha a passrushert nem tartja vissza szabálytalanul a falember (évek óta csak a kirívó eseteket fújja be), a corner jobban odapiszkálhat az elkapónak, akkor nem feltételen lesz ideje az irányítónak odahajítani, esetleg nem tudja elkapni. Szóval nem és igen a válasz....😊

Na ennek se látom sok értelmét.

The NFL is expected to add a 17th game to the regular season in 2021, sources say. A look at how the dramatic move will change the landscape of the season, along with what it means for the salary cap.

The story from me and @TomPelissero: https://t.co/ShD7J4HkCG

— Ian Rapoport (@RapSheet) December 27, 2020

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.
Kampman

Ne essünk a végletekbe. A jól felépített támadójátékot én is kedvelem. Azt nem, ha minden támadásból fél perc alatt TD van.

A Pats-Rams döntő a támadók töketlensége miatt volt szar, nem annyira a klasszik védőmunka miatt, bár kétségtelen két jobb védelem játszott. Ahogy Jan írta, egy huszonpár pontos (összesen 45-50) meccs is lehet szórakoztató. Egy 3-3-as nekem sem az....
csi77

azért kell a több pont és látványosabb pontszerzés mert a koca szurkolókat így lehet a tv-hez szögezni
sokkal nehezebb látni a szépséget egy 3 yardos TFL-ben vagy egy sima passz levédésben
mint abban hogy Hill csinál egy 80 yardos TD-t
Negritis

Oké, de a kérdésem továbbra is az: Hill a szabályok miatt csinál 80 yardos TD-t? Kamara teljesen ugyanazzal a hívással vitt be három lasztit a Viks ellen (érdemes megnézni ismétlésben, ha egyet láttál, mindhármat láttad). A szabályok miatt?

Nem is tudom, hogy van-e olyan sportág, aminek az utóbbi évtizedekben bevezetett szabályváltozásai nem a támadójátékot és a még több pontot/gólt próbálják elősegíteni. Ízlés dolga, de a legtöbb szurkoló jobban szereti a sok gólt, mint a keveset.

Ettől még persze egy kevés pontos defense csata is elérhet egy klasszikus státuszt a nézői emlékezetben (mint amilyen az első Giants-Patriots Super Bowl), de mondjuk a legutóbbi Pats-Rams döntőn már kevés embert hozott lázba az, hogy Belichick milyen védelmi húzásokkal nyerte meg a meccset és nullázta le az NFL történetének egyik legjobb támadósorát.

A 100 pont körüli meccsek legfeljebb a Pro Bowlnál fognak ténylegesen fanyalgókat eredményezni.
Kampman

Ne essünk a végletekbe. A jól felépített támadójátékot én is kedvelem. Azt nem, ha minden támadásból fél perc alatt TD van.

A Pats-Rams döntő a támadók töketlensége miatt volt szar, nem annyira a klasszik védőmunka miatt, bár kétségtelen két jobb védelem játszott. Ahogy Jan írta, egy huszonpár pontos (összesen 45-50) meccs is lehet szórakoztató. Egy 3-3-as nekem sem az....
csi77

azért kell a több pont és látványosabb pontszerzés mert a koca szurkolókat így lehet a tv-hez szögezni
sokkal nehezebb látni a szépséget egy 3 yardos TFL-ben vagy egy sima passz levédésben
mint abban hogy Hill csinál egy 80 yardos TD-t

Igen, ilyesmire gondoltam.
NCAA-ben, ha befújják 10 yard bünti a LOS-tól? Jól tudom?
csi77

15

Teljesen nonszensz, hogy pl. ez DPI, ráadásul spot foul, alapvetően a kifakadások épp ilyenek miatt történnek

Horrendous call pic.twitter.com/NXI8eHWHil

— SpreadOffense.com (@SpreadOffense) December 27, 2020

r.baggio

Igen, ilyesmire gondoltam.
NCAA-ben, ha befújják 10 yard bünti a LOS-tól? Jól tudom?
csi77

akkor meg majd jönnek a meccs végi direkt szabálytalanságok, mert 10 yardért a hülyének is megéri
(mondom ezt úgy, hogy veletek értek egyet, én sokkal keményebb focit szeretek, a pénteki meccsen befújt egyik DPI-t is totál viccesnek éreztem)

Teljesen nonszensz, hogy pl. ez DPI, ráadásul spot foul, alapvetően a kifakadások épp ilyenek miatt történnek

Horrendous call pic.twitter.com/NXI8eHWHil

— SpreadOffense.com (@SpreadOffense) December 27, 2020

r.baggio

Igen, ilyesmire gondoltam.
NCAA-ben, ha befújják 10 yard bünti a LOS-tól? Jól tudom?